ДальНИИ рынка Тенденции и перспективы развития Дальнего Востока: некоторые оценки д.э.н., профессор Заусаев В.К. Кручак Н.А. Инвестиционная отдача по федеральным округам Российской Федерации, руб./руб. 7.0 ЦФО 6.0 СЗФО 5.0 ЮФО 4.0 ПФО 3.0 УФО 2.0 СФО 1.0 ДФО 0.0 2001 2005 2009 ДФО без Сахалинской области Бюджетоотдача инвестиций по федеральным округам Российской Федерации, руб./руб. 1.4 ЦФО 1.2 СЗФО 1.0 ЮФО 0.8 ПФО 0.6 УФО 0.4 СФО 0.2 ДФО 0.0 2001 2005 2009 ДФО без Сахалинской области Производительность труда по федеральным округам Российской Федерации, тыс. руб. / чел. 700 ЦФО 600 СЗФО 500 ЮФО 400 ПФО 300 УФО 200 СФО 100 ДФО 0 2001 2005 2009 ДФО без Сахалинской области По всем показателям эффективности ДФО является замыкающим. Растущая динамика только по производительности труда. Сахалинская область существенно поднимает эффективность ДФО, особенно, по производительности руда, но общую тенденцию не улучшает. ДФО является наименее привлекательным для инвесторов из всех ФО России. Инвестиционная отдача и бюджетоотдача инвестиций 5.0 4.2 4.0 3.0 3.0 2.4 2.0 1.0 Бюджетоотдача инвестицийв ДФО руб. / руб. 0.0 2001-2003 2004-2006 2007-2009 Инвестиционная отдача в ДФО руб. / руб. 1.2 1.1 1.0 0.7 0.8 0.6 0.6 0.4 0.2 0.0 2001-2003 2004-2006 2007-2009 Производительность труда 250.0 207.8 200.0 150.0 127.6 156.1 100.0 50.0 0.0 2001-2003 2004-2006 Производительность труда в ДФО с учетом уточненной инфляции, % 2007-2009 Производительность труда в ДФО, тыс. руб. / чел 160.0 119.2 140.0 120.0 126.6 100.0 100.0 80.0 60.0 40.0 100.0 112.9 2001-2003 2004-2006 138.8 20.0 0.0 Производительность труда 2007-2009 Динамика цен на нефть Производство продукции в натуральном измерении Показатель Улов рыбы и добыча водных биоресурсов Добыча угля Добыча нефти, включая газовый конденсат Добыча естественного газа Производство мяса, включая субпродукты I категории Производство цельномолочной продукции Производство обуви Производство пиломатериалов Производство электроэнергии Показатель Выплавка стали, производство готового проката черных металлов Производство цемента Производство сборных железобетонных конструкций и изделий Производство деловой древесины Производство хлеба и хлебобулочных изделий Производство целлюлозы, картона, бумаги Производство трикотажных изделий Производство строительного кирпича Производство станков Рост производительности труда в ДФО достигается за счет благоприятной конъюнктуры на сырьевые товары (нефть, газ, древесина, золото), увеличения их производства, а также роста производительности труда на Сахалине. Идет вымывание продукции перерабатывающих отраслей, особенно, машиностроения, легкой промышленности, которые сконцентрированы на юге ДФО и где используется женский труд. Инвестиционная отдача регионов ДФО (север, юг), руб. / руб. 6.0 5.0 4.0 5.0 4.5 4.6 3.9 3.7 3.7 3.0 3.0 2.2 2.0 2.1 1.4 1.0 0.0 2001-2003 ЮДФО СДФО 2004-2006 2007-2009 Якутия и Сахалинская область 2009 Сахалинская область Бюджетоотдача инвестиций регионов ДФО (север, юг), руб. / руб. 0.7 0.6 0.6 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.2 0.3 0.2 0.2 0.2 0.3 0.2 0.2 0.1 0.0 2001-2003 ЮДФО СДФО 2004-2006 2007-2009 Якутия и Сахалинская область 2009 Сахалинская область Производительность труда регионов ДФО (север, юг), тыс. руб. / чел. 600 525.2 500 400 365.4 304.7 300 200 253.8 181.2 202.4 218.6 148.2 121.2 99.2 100 0 2001-2003 ЮДФО СДФО 2004-2006 2007-2009 Якутия и Сахалинская область 2009 Сахалинская область Положительная динамика производительности труда в ДФО достигается за счет северных субъектов, особенно, Сахалина. Инвестиционная отдача падающая, но выше она в южных субъектах ДФО. Особенно она ухудшается в Якутии. Растет инвестиционная отдача только Сахалина: 2001 г.- 2,8; 2009 г.- 3,1. Бюджетоотдача не стабильная и наибольшая на Сахалине. Деление территории ДФО изотермой -2°С 8,8% Настроения населения Дальнего Востока на выезд из районов проживания, % от числа опрошенных 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Вяземский Хабаровск ЮжноСахалинск Бурейский район Комсомольск -на-Амуре Николаевскна-Амуре Охинский Верхнебуреинский район район да скорее "да", но не сейчас переехал бы, но нет для этого средств общая сумма ответов, характеризующих склонность к отъезду Потеря населения северных и южных регионов ДФО, тыс. чел. 450 424 378 400 350 322 300 250 ЮДФО 200 СДФО 150 131 108 100 67 86 39 50 43 26 0 1991-1995 1996-2000 2001-2003 2004-2006 2007-2009 Потеря населения северных и южных регионов ДФО, чел. / 1 тыс. чел. населения 180 166.4 160 140 120 109.6 100 79.9 80 60 40 29.7 29.4 21.8 20 19.9 17.4 10.1 11.8 1.1 0 1991-1995 ЮДФО 1996-2000 СДФО 2001-2003 2004-2006 Республика Сахя (Якутия) 2007-2009 2009 Сахалинская область 5.8 Удобная для проживания территория в ДФО составляет 8,8%, но она в 1,4 раза больше чем вся территория Японии. Люди на Севере жить не хотят. В последние годы на 1 тыс. чел населения большие потери в северных субъектах ДФО. Люди едут как на юг региона, так и на запад. С южных субъектов люди едут в западные регионы страны. Реальные денежные доходы населения субъектов ДФО в сравнении со среднероссийскими и Московской областью, % 120 100 100 93.2 87.8 98.2 104.3 74.8 80 60 40 20 0 Московская область Российская Федерация ЮДФО СДФО Якутия и Сахалинская Сахалинская область область Среднемесячная начисленная заработная плата по основным видам деятельности в Хабаровском крае в 2010 г., % 200 180.5 180 155.8 160 135.5 140 132.0 124.2 120 100 100 87.4 80.5 71.4 80 60 40 20 0 Средняя Государственное Добыча полезных начисленная управление ископаемых заработная плата ТЭК Транспорт и связь Банки Образование Здравоохранение Обрабатывающие производства Реальные денежные доходы относительно Москвы и России наименьшие в южных субъектах. Здесь же она наименьшая в наиболее интеллектуальных отраслях экономики. Оценки респондентами основных факторов, угнетающих жизнь в гг. Хабаровске, Южно-Сахалинске и Комсомольска-на-Амуре, % 90 Неблагоприятная экологическая обстановка 80 Невозможность улучшить жилищные условия 70 60 Низкий уровень здравоохранения 50 40 Низкий уровень жизни 30 20 Неудовлетворенность школьным образованием 10 0 г. Хабаровск г. Южно -Сахалинскк г. Комсомольск -на-Амуре Низкий уровень развития сферы культуры и спорта В числе основных факторов, определяющих отток населения с юга ДФО: низкие доходы, недоступность жилья, неудовлетворенность здравоохранением и образованием. Выводы: Благодаря значительным инвестициям наивысшая производительность труда достигается на севере ДФО. Но люди жить там не хотят. На юге более благоприятные условия жизни, но эффективность труда здесь низкая из-за отсутствия лидирующих продуктов (сырьевых и несырьевых). Соотношения по заработной плате ведет к «вымыванию» наиболее квалифицированной рабочей силы из интеллектуальных отраслей экономики. Если продолжить этот вектор, то в будущем учиться и получать высококачественные медицинские услуги будем в Европе и Республике Корея. ДФО в экономическом развитии двигается в сторону концессионного сценария: сдача территории в концессию сопредельным государствам, использование на ресурсных проектах иностранных рабочей силы, капитала и техники. Обратный сценарий – патерналистский, но он требует значительных финансовых ресурсов. Где-то порядка 1 трлн. руб. в год. ВРП ДФО в 2009 г. – 1,7 трлн. руб. Спасибо за внимание