***** 1603
реклама
Смута 1603-1613 гг. Риттер Владимир Яковлевич МОУ «Лицей г. Вольска» Определение • Под Смутой понимают кризис государственности в России, который сопровождался народными выступлениями и мятежами; правлениями самозванцев (Лжедмитрий I, Лжедмитрий II), польской и шведской интервенциями, разорением страны. • Смута тесно связана с династическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть. Термин «Смута» использовался в обиходной речи XVII века, делопроизводственных документах, публицистических сочинениях. В XIX — начале XX века он был обычен в исторических исследованиях. • В советской исторической науке события начала XVII века классифицировались как период социальнополитического кризиса, крестьянской войны под руководством И.И. Болотникова, иностранной интервенции, но обобщающий эти явления термин «Смута» не использовался. Предпосылки Смуты • Следствия опричнины и Ливонской войны (1558—1583) — разорение экономики, рост социального напряжения. • Дореволюционные историки напрямую связывали Смуту с пресечением династии Рюриковичей и вмешательством сопредельных государств, особенно Речи Посполитой во внутренние дела России. • Историографы, близкие к православной церкви, связывали Смуту с духовным кризисом общества, изменой нравственным и моральным ценностям. Периодизация По правителям 1. Борис Годунов 1598 – 1605 2. ЛжедмитрийI 16051606 3. Двоевластие Лжедмитрий II и Василий IV Шуйский 1606-1610 4. Семибоярщина 16101613 5. Избрание Михаила Романова 1613-1645 По характеру внешнего вмешательства 1. Скрытый этап 1598 (1604)-1609 2. Прямое вторжение 1609-1618 По характеру власти 1. Боярские цари и самозванцы 1598-1610 2. Семибоярщина и оккупация 1610-1613 3. «Народный» царь 1613-1618 Различные взгляды на периодизацию, исходя из основополагающих принципов Причины Смуты Вмешательство извне Династический кризис Последствия Ливонской войны Последствия опричнины Причины и мотивы Смуты • • • • I. Политические мотивы Смуты:1)Обострились противоречия, вызванные борьбой за власть в элите московского общества в период, когда неясен был состав регентского Совета при Фёдоре Иоанновиче; 2) К 1587 г. придворная борьба выявила бесспорного победителя – Борис Годунов стал фактическим правителем государства (царём избран на земском соборе в 1598 г.) Это означало умаление соправительствующей Боярской думы и не могло не породить глубоких противоречий в верхних слоях «государева двора»; 3)Боярство, запуганное и разорённое опричниной, было недовольно тем, что после пресечения династии Рюриковичей трон достался худородному Борису Годунову, Который пытался править самовластно (Е.А. Шаскольская); 4) Гибель Дмитрия в 1591 г. и бездетная смерть Фёдора в 1598 г. означали прекращение наследственной династии Рюриковичей. II. Экономические мотивы: 1) Последствия опричнины, которые привели к опустошению и разорению земель и дальнейшему закреплению крестьянства на землях; 2)В 1601 – 1603 гг. на страну обрушились неурожаи и голод (три подряд неурожайных года; не были затронуты только южные и пограничные уезды). III. Внутрисословные мотивы Смуты: 1) Нарастало недовольство тяглового населения (тягло – сумма повинностей в пользу государства), натерпевшегося от войн и неурожаев, с недоверием относившегося к новому царю Борису Годунову, избранному на царство земским собором; 2) Казачество, к началу века превратившееся в значительную социальную силу, противилось попыткам правительства подчинить казацкие земли (Е.А. Шаскольская). Вывод: Смутное время конца XVI – начала XVII в. – это период глубокого социально-экономического, политического и духовного кризиса русского общества. Угличская трагедия 1591 г. • 15 мая 1591 г. в Угличе при игре в «тычку» случайно, в припадке эпилепсии (падучей болезни) закололся ножом 8летний царевич Дмитрий. Это означало, что после смерти его бездетного брата царя Фёдора Иоанновича династия Ивана Калиты (Рюриковичи) на престоле Российского государства пресекётся. • Смерть царевича открывала дорогу к престолу Борису Годунову. Но это не доказывает причастность Годунова к гибели царевича. Пресечение династии Ивана Калиты • Из 14 лет, которые Фёдор занимал престол,13 лет правил страной Борис Годунов. По некоторым сведениям,умирающий царь Фёдор говорил Годунову,что тот не может быть царём из-за недостаточно высокого происхождения. Выбор Фёдора пал на Фёдора Никитича Романова. Борис Годунов • Избран на царство 17 февраля 1598 г. • Поддержан патриархом Иовом • Совершил поход против крымского хана Казы-Гирея. Но сражений не было: хан ушёл в набег на Венгрию. Однако «победа» праздновалась в Москве целую неделю. Бояре и дворяне-участники похода получили по тройное жалование. • Венчан на царство 5 сентября 1589 г. • Стал приглашать иноземцев на службу, освободив их от налогов и дав право беспошлинной торговли. • Намеревался открыть в Москве высшую школу с преподавателямииностранцами • Направил 18 дворян обучаться в разные страны Европы. «Дело» Романовых • При Борисе Годунове Романовы подверглись опале. В 1600 году начался розыск по доносу дворянина Бертенева, служившего казначеем у Александра Романова — дяди будущего царя. Бертенев донес, что Романовы хранят у себя в казне волшебные коренья, намереваясь «испортить» (умертвить колдовством) царскую семью. Из дневника польского посольства следует, что отряд царских стрельцов совершил вооруженное нападение на подворье Романовых. 26 октября 1600 г. братья Романовы были арестованы. Сыновья Никиты Романовича, Фёдор, Александр, Михаил, Иван и Василий были пострижены в монахи и сосланы в Сибирь в 1601 г., где большинство из них погибли Одна из причин Смуты • Причиной голода 1601-1603 года в России, который привел к смещению Бориса Годунова и Смутному времени было извержение перуанского вулкана Уайнапутина. Явления природы 1601 г. Явления природы 1601-1603 г.г. Проливные дожди Проливные дожди Ранние заморозки Ранние заморозки Действия правительства Годунова по борьбе с последствиями неурожаев 1601-1603 гг. Контроль над ценами • Борис запрещал продавать хлеб дороже установленного предела. • Наказывал тех, кто взвинчивал цены,но успеха не добился.. Раздача денег • Стремясь помочь голодающим, производил раздачи денег из казны. • Это только подстегнуло рост цен на хлеб Раздача хлеба Организация общественных работ • Борис приказал открыть для голодающих царские амбары. • Запасов хлеба не могло хватить на всех голодающих. • Голодающие со всех концов страны потянулись в Москву за раздачами. • Общественные работы предусматривали ежедневную оплату труда зерном. • Однако после даровых раздач казались голодающим издевательством. Голод Гибель только в Москве 127 тыс. человек Восстание Хлопка Косолапа 1603 г. 1601-1602 гг. временное восстановление Годуновым Юрьева дня. Разрешён не выход,а вывоз крестьян из имений дворян. Обещание освободить всех холопов Падение авторитета Бориса Годунова – царь не настоящий Стремление бояр вернуть местническую иерархию в соответствие с древностью родов В.О. Ключевский о Лжедмитрии: «Он был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве 1604 г. Появление в Польше «чудом спасшегося» царевича Дмитрия Поддержка со стороны магната Юрия Мнишека Ожидания в России на чудесное спасение страны «настоящим» царём от голода. Самозванец • Григорий (Юшка) Отрепьев • Бывший служилый человек боярина Фёдора Никитича Романова • Затем монах,писарь у патриарха Иова Обещания в обмен на поддержку • Католической церкви – ввести в России католицизм • Польскому королю Сигизмунду III– ЧерниговоСеверские земли • Магнату Юрию Мнишеку – Новгород Великий, Псков и 1 миллион злотых Надежды и ожидания холопов • Отмена «законным» царём холопства • Бежавшие на окраины государства холопы надеялись на подтверждение возможности оставаться вольными казаками • Возможность бежавшим холопам вернуться в родные места Надежды и ожидания крестьян • Возвращение Юрьева дня осеннего – 26 ноября – права перехода от одного землевладельца к другому • Снижение или отмена тягла – повинностей в пользу государства • Снижение или отмена пожилого – платы при переходе от одного феодала к другому Надежды и ожидания казачества • Получить официальное подтверждения своего вольного положения • Невозможность возврата беглых холопов и крестьян своим господам • Запись в реестр (оплата государством в мирное время службы) • Обещания составить из казаков основу армии Надежды и ожидания дворян • Милостей и льгот за верную службу «истинному» царю • Массовой раздачи земель с крестьянами и денег • Изменения статуса дворянского сословия • Принятие законов,не позволяющих крестьянам переходить от одного помещика к другому • Закрепление холопства,как вечного состояния Надежды и ожидания бояр • Свергнуть руками народа худородного «рабоцаря» Бориса Годунова. • Сделать самозванца марионеткой в руках обновлённой Боярской думы, провести перераспределение земель и должностей • Возможно, улучшить отношения с Польшей для совместных действий против Крымского ханства, но не ценой территориальных уступок, а на основе брака Лжедмитрия на Марине Мнишек Свержение Лжедмитрия • 17 мая 1606 г. боярин В.И. Шуйский при поддержке сорганизовал убийство Лжедмитрия I. • Лжедмитрий не выполнил данных обещаний и не оправдал ожиданий. Ему не на кого оказалось опереться ни внутри России, ни за её пределами. • 1) После коронации Лжедмитрий распустил казаков, служивших в его войске. Атаман Корела спился. Атаман Постник Лунев постригся в монахи. • 2) Из войска были удалены иностранные наёмники. • 3) Боярская дума была составлена не из старой знати,а из «воровских» и бывших опальных бояр и дворян. • 4) Не восстановил Юрьев день: разрешил лишь остаться на новых местах тем крестьянам, о переселились во время голода • 5) освободил от налогов только Кромы,больше всего пострадавшие во время голода • 6) Открыто нарушал православные традиции и обычаи: не давал кропить себя святой водой, не осенял себя за трапезой крестным знамением,разрешил жене остаться католичкой • 7) Не спал после обеда, как все русские цари до него • 8) Решал дела без обсуждения с Боярской думой • 9) Лично ходил с рогатиной на медведя, объезжал лошадей • 10) Объявил, что будет 2 раза в неделю принимать лично челобитные • 11) Убеждал бояр в необходимости открыть в России университеты • 12) Разрушил образ царя-полубога • 13) Не разрешил строить католические храмы в России • 14) Именовал себя цесарем (императором), а не князем Московским,как того требовали поляки Василий Шуйский • «Выкликнут»царём на земском соборе. Представитель боярства. Впервые в отечественной истории как царь присягнул своим подданным. 2 иня 1606 г. выставил в Архангельском соборе Кремля «нетленные» останки царевича Дмитрия. В 1607 г. сумел подавить восстание под руководством Ивана Исаевича Болотникова, выступавшего как воевода «царя» Дмитрия Ивановича. Крестоцеловальная запись царя Василия Ивановича Шуйского. 1 июня 1606 • И позволил есми яз, царь и великий князь Василий Иванович всея Русии, целовати крест на том, что мне, великому государю, всякого человека, не осудя истинным судом з бояры своими, смерти не предати, и вотчин, и дворов, и животов у братии их, и у жен и у детей не отъимати, будет которые с ними в мысли не были, также и у гостей, и у торговых, и у черных людей, хотя которой по суду и по сыску доидет и до смертные вина, и после их у жен и у детей дворов и лавок, и животов не отъимати, будут они с ними в той вине неповинны; да и доводов ложных мне, великому государю не слушати, а сыскивати всякими сыски накрепко и ставити с очей на очи, чтоб в том православное христианство без вины не гибли; а кто на кого солжет, и, сыскав, того казнити, смотря по вине того: что был взвел неподелно, тем сам осудится. • И на том на всем, что в сей что в сей записи написано, яз царь и великий князь Василий Иванович всея Русии, целую крест всем православным християнам, что мне, их жалуя, судити истинным праведным судом и без вины ни на кого опалы своея не класти, и недругам никому в неправде не подавати, и от всякого насильства оберегати. • Памятники по истории смутного времени / Под редакцией А.И. Яковлева. — М.: Издание Н.Н. Клочкова. 1909. № 6 Причины свержения Василия Шуйского • 1. Выражал интересы части боярства; другая часть предпочла стать частью Боярской думы при «тушинском дворе» Лжедмитрия II. События Смуты в правление Шуйского имеют черты гражданской войны • 2. Русско-шведский договор о помощи в борьбе с «тушинским вором» привёл к прямой польской интервенции • 3. Загадочная смерть племянника царя, героя войны с тушинцами М.В. Скопина-Шуйского (отравление) • 4. Поражение от поляков 24 июня 1610 г. под Клушиным окончательно подорвало авторитет царя Принуждение к отречению Василия Шуйского Захарием Ляпуновым Лжедмитрий II- «Тушинский вор» • Полководец под Троице-Сергиевским монастырем Иван-Петр-Павел Сапега, сидя однажды со своими офицерами за столом, превозносил храбрость поляков, quod Romanis nоn essent minores, imo maiores (что они не ниже, а даже выше римлян) и среди многого другого сказал он также и следующее: «Мы, поляки, три года тому назад посадили на московский трон государя, который должен был называться Димитрием, сыном тирана, несмотря на то, что он им не был. Теперь мы второй раз привели сюда государя и завоевали почти половину страны, и он должен и будет называться Димитрием, даже если русские от этого сойдут с ума: Nostris viribus, nostraque armata manu id facimus (Нашими силами и нашей вооруженной рукой мы сделаем это). Конец Тушинского лагеря • Русско-шведский договор дал повод для начала прямой агрессии Речи Посполитой. В сентябре 1609г. Сигизмунд III начал осаду Смоленска. Теперь Тушинский вор стал помехой Сигизмунду III. Король отозвал всех тушинских поляков под Смоленск. Лагерь Лжедмитрия II развалился. А сам он был убит князем Урусовым. Русские бояре из Тушинского лагеря в январе 1610 г. направили посольство к Сигизмунду для призвания его сына Владислава на русский престол на условиях: 1. Россия не станет частью Речи Посполитой 2. Польская шляхта не будет занимать административные должности в России.3. Владислав примет православие. • Распад Тушинского лагеря и свержение Василия Шуйского привели к власти Семибоярщину – коллективный орган власти из членов Боярской думы. Фёдор Иванович Мстиславский Андрей Васильевич Трубецкой Иван Михайлович Воротынский Андрей Васильевич Голицын Иван Никитич Романов Семибоярщина Борис Михайлович ЛыковОболенский Фёдор Иванович Шереметев Королевич Владислав • 17 августа 1610 г. Семибоярщина,невзирая на протесты патриарха Гермогена, заключила с поляками договор о призвании на престол королевича Владислава на условиях «крестоцеловальной записи»: 1. Сохранение русских порядков. 2. Переход в православие. 3. Женитьба на православной. 4. Возврат всех захваченных русских городов и отступление от Смоленска. • 21 сентября 1610 г. польский гарнизон во главе с С. Жолкевским был впущен в Москву. Наместником Владислава стал Александр Гонсевский. Патриарх Гермоген-идеолог сопротивления польской интервенции • В январе 1611 года московские бояре сообщили польскому королю Сигизмунду о восстании Прокопия Ляпунова в Рязани. Идеологической поддержкой антипольского мятежа стали грамоты Патриарха Гермогена, который призывал восстать против захвативших Москву поляков за православную веру: « Вы видите, как ваше отечество расхищается, как ругаются над святыми иконами и храмами, как проливают кровь невинную… Бедствий, подобных нашим бедствиям, нигде не было, ни в каких книгах не найдёте вы подобного» Первое ополчение • В феврале-марте 1611 г. бывшие воеводы Василия Шуйского и Лжедмитрия объединились ради единой цели – изгнания поляков из Москвы. Был создан высший орган власти – Совет всей земли. Который возглавили: дворянин Прокопий Ляпунов казачий атаман Иван Заруцкий и князь Дмитрий Трубецкой. ,30 ноября 1611, по инициативе П. Ляпунова был принят «Приговор» всей земли», носивший дворянский характер. Казаки не могли занимать дворянские должности, а бывшие крестьяне и холопы должны были вернуться к своим прежним хозяевам. Приговор возмутил казачество. П. Ляпунов был убит. Первое ополчение распалось. Второе ополчение • Летом 1611 года в стране царила неразбериха. В Москве всеми делами вершили поляки, а бояре — правители из «Семибоярщины» — рассылали в города, уезды и волости грамоты с призывами о присяге польскому королевичу Владиславу. Патриарх Гермоген, будучи в заключении, выступал за объединение освободительных сил страны, наказывая не подчиняться распоряжениям военачальников подмосковных казацких полков князя Дмитрия Трубецкого и атамана Ивана Заруцкого. Архимандрит Троице-Сергиева монастыря Дионисий, наоборот, призывал всех объединяться вокруг Трубецкого и Заруцкого. В это время в Нижнем Новгороде и поднялось новое патриотическое движение, имевшее уже свою традицию и снова нашедшее опору в посадских и служилых людях и местном крестьянстве. Мощным импульсом этому народному движению послужила грамота патриарха Гермогена. Гермоген из темницы Чудова монастыря взывал к нижегородцам постоять за святое дело освобождения Руси от иноземных захватчиков. Призыв Козьмы Минина Сбор средств на II ополчение • Все ополченцы получили хорошее содержание: служилым людям первой статьи назначили денежный оклад — 50 рублей в год, второй статьи — 45 рублей, третьей — 40 рублей, меньше же 30 рублей в год оклада не было. Знатные московские дворяне на царской службе получали 12 рублей в год (См.: Скрынников Р.Г. Россия в начале XVIIв. «Смута» М.: Мысль,1988. – С.246.) Наличие у ополченцев постоянного денежного довольствия привлекло в ополчение новых служилых людей со всех окрестных областей. Пришли коломенцы, рязанцы, казаки и стрельцы из украинных городов и др. • Хорошая организация, особенно сбор и распределение средств, заведение собственной канцелярии, налаживание связей со многими городами и районами, вовлечение их в дела ополчения — всё это привело к тому, что в отличие от Первого ополчения во Втором с самого начала утвердилось единство целей и действий. Освобождение Москвы от интервентов 1612 год Земский собор. Февраль 1613 г. • Кандидаты на русский престол: шведский принц Карл Филипп, Владислав Жигимонтович • Аристократя: Князья Д.М. Черкасский П.И. Пронский И.В. Голицын • Герои ополчений: Д.М. Пожарский • «Воцарялся и стало [это] ему в 20 тысяч» • «Князь же Дмитрий Тимофиевиечь Трубецкой учреждаше столы честныя и пиры многия на казаков и в полтора месяца всех казаков сорок тысящ зазывая к собе на двор по все дни чествуя кормя и поя честно и от них же казаков похвален же был…» Избрание Михаила Романова • Причины: 1) «Доброго корня» – родственник прежней династии Рюриковичей. Внучатый племянник царя Фёдора Иоанновича. 2) «Миша Романов молод, разумом ещё не дошёл и нам будет поваден» 3)Отсутствие ярких талантов – залог спокойствия и осторожной консервативной политики. 4)Компромиссная фигура, устраивавшая всех ДЕУ́ЛИНСКОЕ ПЕРЕМИ́РИЕ • ДЕУ́ЛИНСКОЕ ПЕРЕМИ́РИЕ, между Россией и Речью Посполитой завершило неудачную попытку польского королевича Владислава в 1617—1618 годах овладеть русским престолом вооруженным путем. Перемирие было заключено 1 декабря 1618 года в селе Деулино (близ Троице-Сергиевой лавры) сроком на 14,5 лет. В состав русской делегации входили бояре Ф. И. Шереметев, Д. И. Мезецкий, окольничий А. В. Измайлов. Польское посольство возглавляли А. Новодворский, Л. Сапега, Я. Гонсевский. Россия, ослабевшая в период Смутного времени, была вынуждена уступить Речи Посполитой Смоленскую (за исключением Вязьмы), Черниговскую и Новгород-Северскую земли — всего 29 городов. Несмотря на заключение перемирия, королевич Владислав не отказался от претензий на русский престол. После Деулинского перемирия был произведен обмен пленными, и находившийся в польском плену, отец царя Михаила Федоровича, вернулся на родину. Правление Михаила 1613 – 1619 гг. • Царь Михаил Фёдорович был молод и неопытен, и до 1619 года страной правили великая старица Марфа и её родня. Об этом периоде историк Н. И. Костомаров говорит следующее: «Близ молодого царя не было людей, отличавшихся умом и энергией: все только одна рядовая посредственность. Прежняя печальная история русского общества приносила горькие плоды. Мучительства Ивана Грозного, коварное правление Бориса, наконец, смуты и полное расстройство всех государственных связей выработали поколение жалкое, мелкое, поколение тупых и узких людей, которые мало способны были стать выше повседневных интересов. При новом шестнадцатилетнем царе не явилось ни Сильвестра, ни Адашева прежних времен. Сам Михаил был от природы доброго, но, кажется, меланхолического нрава, не одарен блестящими способностями, но не лишен ума; зато не получил никакого воспитания и, как говорят, вступивши на престол, едва умел читать». Инокиня Марфа (Ксения Шестова) • Царь Михаил Фёдорович был молод и неопытен, и до 1619 года страной правили великая старица Марфа и её родня. Правление Михаила и Филарета Боярская дума при Михаиле Выводы • • • • • • • • • Начавшаяся в 1604 – 1605 гг. гражданская война была порождена прежде всего глубоким социальным кризисом, возникшим на почве ломки старой социальной структуры и становления крепостнической системы. Трёхлетний неурожай и голод ускорили социальный взрыв Тщетные попытки правительства Годунова смягчить положение крестьян путём частичного восстановления Юрьева дня и отмены холопства грозили разорением дворянству и мелкопоместным детям боярским Появление самозванца дало выход давно назревшему народному недовольству Наличие обширных незакрепощённых окраин придало социальной борьбе своеобразную форму. В годы «Смуты» феодальное государство в полной мере пожало плоды собственной политики подчинения казачьих окраин. Казаки играли в целом деструктивную роль. К началу XVIIвека начался упадок феодального поместья. Обнищание дворян и детей боярских,переход их из состава привилегированного конного войска в пехоту предопределил их переход на сторону самозванцев, обещавших раздачи земель с крестьянами Старая аристократия боролась за возврат утраченных в годы опричного террора местнических позиций В народе широкое распространение получили социальные утопии,связанные с верой в доброго царя – мессией. Воцарение Лжедмитрия не привело к решению острых социальных противоречий. Поэтому последовало продолжение гражданской войны . Восстание Болотникова стало кульминацией гражданской войны.
