sem2Volkov-Subject

Олег Волков (volkovolek@gmail.com), НИУ ВШЭ, 18.11.2014
 Для формулировки правил, описывающих различные
синтаксические процессы
 Определение подлежащего необходимо для дальнейшей
проверки этих правил и обобщений в конкретных языках
 Узкое понимание (у Р. Диксона): ИГ, по своим
синтаксическим свойствам являющаяся центральной
относительно какого-то синтаксического явления
 Широкое понимание (= ось): Ось грамматического явления
/ процесса – измерение, определяющее его условия
применимости и результаты.
 Какие бывают оси?
 Синтаксическая роль (подлежащее, прямое дополнение и т.
д.)
 Семантическая роль, гиперроль (Принципал, Абсолютив)
 Коммуникативное измерение (топик, фокус, тема/рема и т.
д.)
 Дейктическое измерение (говорящий, слушающий, и. т. д.)
 Безосевые языки
 Одноосевые языки
 Ролевые
 Коммуникативно-ориентированные
 Дейктически-ориентированные
 Многоосевые …
[По Кибрик 2003]
 Пассив
Борьба с подлежащим
 Пермутатив
Перераспределение статуса дополнений
 Бывают ли не синтаксические залоги?
 Инверсивный залог – ориентирован не на синтаксические
роли, а на определенную дейктическую иерархию.
 Алюторский язык: противопоставление локуторов и
нелокуторов [Кибрик и др. 2000: 212]
1ед > 1неед > 2ед > 2неед > 3ед > 3неед
 Фокус эмпатии: нерефлексивные употребления
местоимений на –self
She remembered also, that till the Netherfield family had
quitted the country, he had told his story to no one but
herself. [по Тестелец 2001: 464]
 Русский язык: присоединение агентивных обстоятельств
(специально, охотно и. т. п.)
Ваня охотно начал есть
*Ваня охотно умер.
 При выборе подлежащего идет ориентация на все
имеющиеся в языке оси
 Какие критерии связаны с ролевым измерением?
принципал / абсолютив
 Какие критерии связаны с дейктическим измерением?
локутор, независимая референция
 Какие критерии связаны с коммуникативным
измерением?
тема, данное
 Подлежащее как расширение гиперроли Принципала >
синтаксическая аккузативность
 Подлежащее как расширение гиперроли Абсолютива >
синтаксическая эргативность
 Универсальные
 Конкретно-языковые
 Контролирующие – способность ИГ определять позицию
других элементов клаузы и их форму
 Трансформационные – способность ИГ соответствовать
другой ИГ в регулярно соотнесенной конструкции
 И т. д.
 В чем может быть несовершенство критериев?
Критерий не подходит для части языков (language-specific)
Критерий не подходит для конкретного языка
 Возможны ли языки без подлежащего? Если да, то как?
Признаки проявляют одинаковые значения для нескольких
ИГ в клаузе.
Признаки не согласованы между собой.
 Многофакторный анализ и прототип: одно и то же или
нет?
 С одной стороны, да: иерархия, континуум,
«подлежащность»
 С другой стороны, прототипа нет
 Чем многофакторный анализ полезен для типологии?
С одной стороны, подход к выделению подлежащего
типологический, а не дескриптивный.
С другой стороны, определив подлежащее через 30
критериев, мы теперь не можем использовать их для
изучения его свойств.