Социоэкономика в системе научного знания (с дополнениями)

Социоэкономика в
системе научного знания
Глава 14 из книги М.А. Шабановой «Социоэкономика»
(с дополнениями)
2
Введение
 Постоянно растёт число задач требующих осмысления с позиция разных
наук, но при непременном участии экономического подхода.
 Социоэкономика – относительно молодое междисциплинарное научное
направление, находящее в стадии становления и апробирующее разные
версии своего развития: от сдержанного отношения к возможностям
экономического подхода до придания ему главенствующей роли.
 Ранее были обоснованы базовые принципы и возможности такой версии
социоэкономики, которая в ответ на совершенно определённые
практические
запросы
пытается
органически
увязать
потенциал
экономического подхода с подходами других социальных наук.
 Предлагаемая М.В. Шабановой версия социоэкономики тесно связана с
семейством экономических наук, а также с социологией, демографией,
культурологией, психологией, менеджментом и др.
3
О структуре современной
экономической науки
 Отличительная черта экономической науки – весьма строгое деление
на мейнстрим и прочие подходы. Чего нельзя сказать о других
общественных науках, где разные исследовательские подходы более
или менее равноправны и свободно конкурируют или просто
сосуществуют рядом друг с другом.
 Мейнстрим за долгие годы своего развития изменялся по составу
(кейнсианство, монетаризм, неоинституционализм, неокейнсианство,
…).
 Отмечается тенденция к плюрализации на примере включения теории
перспектив Д. Канемана и А. Тверски и др.
4
Неоклассика
 Основные поведенческие
рационализм.
предпосылки:
индивидуализм,
эгоизм,
 Широкое толкование рациональности.
 Внимание к взаимодействию игроков.
 Учёт институтов и информационных ограничений.
 Широкая
трактовка
моральные факторы.
максимизации
полезности,
учитывающей
5
Мейнстрим
 Становится всё более размытым.
 Наряду с предпосылками неоклассики в него входят: психологические
модели поведения в условиях неопределённости (теория перспектив),
импульсивная теория спроса, имитация социального поведения в
теоретико-игровых
моделях,
ограниченная
рациональность,
экспериментальная экономика и др.
 На границах: неоинституционализм, конституциональная политическая
экономия, экономический анализ права.
6
Плюрализация мейнстрима
 Плюрализация хотя и идёт, но часто отрицается экономистами.
 Кроме того, по прежнему множество вопросов хозяйственной жизни не
покрываются основным течением.
 Мейнстриму
присуща
двойственность:
всеобщее
признание
ценностей
поведенческого
анализа,
альтернативных
моделей
поведения человека не мешает большинству экономистов, как и
прежде, работать в русле старой неоклассической концепции.
Модификации, в частности, не отражаются в учебных пособиях.
Эмпирические исследования не учитываются и отклоняются по причине
«отсутствия конкурентоспособной парадигмы».
 Два мейнстрима: неоклассический и гибкий.
7
Неортодоксальные подходы
 Широкий спектр подходов проникающий в мейнстрим: периферия,
депривированный слой.
 Не придерживаются предпосылок
равновесном состоянии мира.
о
рациональном
индивиде
и
 Акцентируют внимание на актуальных проблемах, которые не были
охвачены основным течением (e.g., институты).
 Экспериментальная экономика: главное, не мотивы поведения, а
контролируемые ситуации, в которых положения экономической
теории проверяются на действиях реальных людей.
 Другие подходы: экономическая власть,
спонтанное формирование институтов, …
роль
проблем
знания,
8
Эмпирическая экономика
 В 1970-е годы больше трёх четвертей наиболее цитируемых статей
были по теории – математическое моделирование, то в конце 1990-х их
доля упала до 11%, в то время как доля эмпирических выросла с 13 до
60%. Эмпирический поворот признаётся наиболее успешной попыткой
вернуться к пониманию экономики как науки об обществе.
 Главной целью является объяснение и предсказание.
9
Социоэкономика и неоклассика:
точки интеграции
 Ведущую роль в базовых
экономическому подходу:
принципах
социоэкономики
отвели
 Стремление там, где это возможно и целесообразно, производить
экономические оценки воздействия экономки на социум и социума на
экономику
 Активное обращение к аппарату экономической науки как на стадии
анализа альтернативных мероприятий СЭП, так и при оценке их хода и
результативности.
 Использование
двух
значений
термина
«экономический»
субстанционального
и
формального:
материальный
характер
удовлетворения потребностей задан независимо от того, стремимся мы
максимизировать или нет, а максимизация задана независимо от того,
являются ли средства и цели материальными или нет.
10
Социоэкономика и неоклассика:
точки размежевания
 В отличие от неоклассики в социоэкономике иное представление:
 Об акторе: отказ от методологического индивидуализма (все наблюдаемые
явления суть результат целенаправленной деятельности человека) в пользку
концепции «актора-во-взаимодействии»: влияние социума в виде усваивания
обычаев, норм поведения
 О рациональности экономического действия: это действие социальное (по
Веберу); рациональность различается у разных индивидов и групп; на
экономические
предпочтения
влияют
не
только
индивидуальные
предпочтения, но и культурные (… и т.д.) факторы
 О соотношении хозяйства и общества: при анализе хозяйства общество не
есть некая данность; хозяйство – составная часть общества, находящаяся с
ним в тесном взаимодействии.
11
Социоэкономика и экономическая
социология
Общее
 Закономерности экономической
жизни
исследуются
с
помощью аппарата и методов
социологии
 Заинтересованность
процессами
культуры,
изменения
социальной структуры
Особенное
 По Шумпетеру: экономический
анализ исследует устойчивое
поведение
людей
и
его
экономические
последствия;
экономическая
социология
изучает как они пришли именно
к такому способу поведения
 Социоэкономика даёт экономические оценки социальному
поведению, культурным событиям, изменениям в социальной
структуре
12
Социоэкономика и социальная
экономика
 Социальная экономика:
 Направление научной мысли
 Часть национально хозяйства
 Для того чтобы рынок функционировал
социетальные источники порядка.
 Социальная
экономика: нормативная,
философии, каким мир должен быть.
эффективно,
близка
к
нужны
социальной
 Социоэкономика: эмпирическая, позитивистская, какой мир есть и
каким может быть.
 Общее: обе настаивают на включение социальной точки зрения в
экономический анализ.
13
Выводы по главе
1. Социоэкономика в версии М.В. Шабановой апеллирует к двойственной
натуре человеческого поведения: с одной стороны преследования
личного интереса, с другой – соотнесение своего поведения с
социумом.
2. Социоэкономика в версии М.В. Шабановой
одновременный учёт обоих вариантов поведения.
3. Мы плохо читали Адама Смита, либо не читали вовсе.
претендует
на
14
Дальнейшие соображения
Для дискуссии
первосортных мозгов –
“ Признак
умение держать в голове две
взаимоисключающие мысли
одновременно, не теряя при этом
способности мыслить
15
Тезис Ф.С. Фицджеральда
”
16
Двойственность поведения человека
Биологическое поведение
Социальное поведение
По Доукинзу
Генотип
Расширенный фенотип
По Палмерам
Генотип
Онтогенез
По Савельеву
Лимбическая система
Кора больших полушарий
Адам Смит
Личный интерес
Общественная польза
17
Адам Смит: дополнительность и
суперпозиция в экономике
 Принцип дополнительности: человек преследует
личный интерес не нарушая интересов общества.
 Принцип
суперпозиции:
совокупное
богатство
складывается из богатства отдельных индивидов
 Зеноновская апория о летящей стреле.
 Проблема «измерения» человеческого поведения.
18
Режимология В.И. Ляшенко
 На стыке эволюционной и неоинституциональной
экономической теории
 Равновесие
&
нарушение
экономической системы
 Новаторы & консерваторы
равновесия
19
Гипотезы о новой трактовке известных проблем
в экономике на основе принципа
дополнительности
 Фиксировано-плавающий валютный курс: наиболее
общий режим, все ныне существующие суть результат
«измерения», наблюдения.
 Проблема
паритета-покупательной
способности
и
проблема несвязности валютного курса: под первой
понимается слабая связь валютного курса с внутренними
ценами на товары, под второй слабая зависимость
валютного курса от макроэкономических агрегатов. При
этом предлагаемые модели не объясняют достаточно
динамику валютного курса и дают более волатильные
результаты, чем реальные данные.