Статистическая оценка процессов дифференциации в

2-я Межвузовская студенческая научно-практическая
конференция «Статистические методы анализа экономики и общества»
СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОЦЕССОВ
ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ В СОЦИАЛЬНОЙ
СФЕРЕ В РОССИИ
Выполнил: студент статистического
отделения СПбГУЭФ
Зверев Семен
Москва, 2011 г.
Исторические
особенности
дифференциация
Структурные
особенности
экономики
Ресурсный
потенциал
Подходы изучения социальноэкономической дифференциации
На основе отдельных
показателей
•ВРП на душу населения
•Среднедушевой доход
•Уровень безработицы
•Доступность
здравоохранения и
образования
•Уровень потребления
•И др.
На основе
интегральных
показателей
• Индекс
социальной
обеспеченности
•Индекс развития
человеческого
потенциала
Показатели
X1. Среднедушевые денежные доходы, руб.
X2. Численность студентов образовательных
учреждений на 10000 чел. населения в
X3. Число коек круглосуточных стационаров
на 10000 чел. населения
X4. Число собственных автомобилей на 1000
человек населения
X5. ВРП на душу населения, тыс. руб.
Дифференциация регионов РФ в
2008 г.
Среднее
MAX
Показатели
значение
X1
Ср. линейное Коэф-т
MIN
отклонение вариации
12193,95 24552,3 5512,9
2587,56
0,284
X2
157,93
219,0
45,0
25,48
0,212
X3
103,28
151,9
40,5
12,66
0,168
X4
194,89
285,1
67,9
31,30
0,215
X5
158,30
321,1
37,8
52,38
0,402
г. МОСКВА
«г. Москва»
X1
119,4
119,1
96,4
122,5
67,8
X2
97,1
101,0
96,1
31,6
-70,2
X3
100,6
103,2
98,9
98,4
1,1
X4
105,9
106,0
106,6
101,9
22,0
X5
127,0
127,0
125,6
94,5
91,4
г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
X1
112,7
119,3
105,0
125,0
76,3
X2
98,8
96,3
92,4
40,7
-64,2
X3
100,4
98,2
91,4
106,5
-4,0
X4
109,9
110,1
107,2
102,4
32,7
X5
123,8
135,7
126,9
103,3
120,2
Распределение доли федеральных округов в
суммарных показателях по Российской
федерации
Центральный
Приволжский
Уральский
Северо-Западный
Южный
Сибирский
Дальневосточный
Распределение суммарного ВРП Северо-Западного
ФО по субъектам, %
%
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Динамика коэффициента Джини в субъектах РФ
Субъект РФ 2004 2005 2006 2007 2008
Прирост
2009 2003 -2009
г. %
Тверская область
101,3
104,4
104,3
99,7
102,9
99,7
12,9
Ленинградская область
102,6
109,0
102,9
106,4
98,2
100,5
20,8
Удмуртская Республика
104,2
99,4
104,9
103,8
101,7
102,5
17,6
Владимирская область
99,1
101,0
100,6
107,5
103,2
100,8
12,6
Республика Коми
100,0
99,8
100,2
101,2
99,1
99,5
-0,2
Самарская область
100,0
101,9
100,2
103,0
99,1
100,7
4,9
Тюменская область
100,0
100,2
100,9
101,8
100,2
98,3
1,3
г. Москва
94,0
98,1
99,6
98,6
96,1
97,4
-15,3
Динамика коэффициента фондов в субъектах РФ
Субъект РФ 2004 2005 2006 2007 2008
Прирост
2009 2003 -2009
г. %
Тверская область
102,6
110,1
109,2
98,9
107,0
100,0
31,2
Ленинградская область
106,5
122,0
107,0
119,0
94,5
102,0
58,4
Удмуртская Республика
109,0
98,82
110,7
110,0
105,0
106,0
44,9
Владимирская область
97,5
102,6
101,3
117,0
108,0
102,0
31,3
Республика Коми
100,0
99,43
100,0
104,0
97,2
98,3
-1,1
Самарская область
100,6
105,6
101,1
110,0
97,1
102,0
16,9
Тюменская область
100,0
101,0
102,9
107,0
101,0
93,9
4,9
г. Москва
84,94
87,73
107,3
101,0
82,7
95,4
-36,5
Распределение совокупного объема
денежных доходов населения по
децильным группам субъектов РФ, %
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Индекс социальной обеспеченности
среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб.;
охват детей дошкольными образовательными
учреждениями (на конец года), в процентах от
численности детей соответствующего возраста;
X3
численность студентов государственных и
муниципальных образовательных учреждений среднего
профессионального образования на 10000 чел.;
X4
число коек круглосуточных стационаров на 10000
чел. населения;
X5
мощность врачебных амбулаторнополиклинических учреждений на 10000 чел. населения;
X6
число собственных автомобилей на 1000 человек
населения.
X1
X2
i
номер показателя X, i=1, 2, 3,…,n;
n
количество показателей;
j
номер региона;
Xij
значение i-го показателя для j-го региона
Ximax максимальное значение i-го показателя
по исследуемой совокупности регионов
Российской федерации
Динамика индекса социальной обеспеченности
населения в федеральных округах РФ в 2005-2009
гг.
Центральный
Северо-Западный
Южный
Приволжский
Уральский
Сибирский
Дальневосточный
2-я Межвузовская студенческая научно-практическая
конференция «Статистические методы анализа экономики и общества»
СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОЦЕССОВ
ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ В СОЦИАЛЬНОЙ
СФЕРЕ В РОССИИ
Выполнил: студент статистического
отделения СПбГУЭФ
Зверев Семен
Москва, 2011 г.