ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ
от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ
«О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части
первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса
Российской Федерации»
Вступает в силу с 1 сентября 2013 года, за исключением пункта 22 статьи 1 указанного
закона:
пункт 2 статьи 177 ГК РФ дополнить абзацем следующего содержания:
"Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности
вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по
иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был
способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки
знала или должна была знать об этом." (положение вступает в силу со 2 марта 2015 года).
Применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в
силу настоящего Федерального закона
По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального
закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции
настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям,
которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (нр, праву на обращение с иском в суд).
РЕФОРМА
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ:
новеллы законодательства о сделках
Согласие на совершение сделок
Введена специальная статья, касающаяся согласия на совершение сделки
(статья 157.1 ГК РФ)
Статья 157.1. Согласие на совершение сделки
1. Правила настоящей статьи применяются, если другое не предусмотрено законом или иным правовым
актом.
2. Если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица
или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в
нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному
заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие.
3. В предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен предмет сделки, на
совершение которой дается согласие.
При последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано
согласие.
4. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных
законом.
Специальные правила:
в п. 6 ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"
предусмотрено, что в решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется
заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся(-иеся) ее стороной(ами), выгодоприобретателем(-ями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия;
п.3 ст.35 СК РФ: для совершения одним из супругов сделки по распоряжению
недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в
установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие
другого супруга.
Простая письменная форма сделок
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
Старая редакция
1. Должны совершаться в простой
письменной форме, за исключением
сделок, требующих нотариального
удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой
и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на
сумму, превышающую не менее чем в
десять раз установленный законом
минимальный размер оплаты труда, а
в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной
формы не требуется для сделок, которые
в соответствии со статьей 159 настоящего
Кодекса могут быть совершены устно.
Новая редакция
1. Должны совершаться в простой
письменной форме, за исключением сделок,
требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с
гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму,
превышающую десять тысяч рублей, а в
случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы
не требуется для сделок, которые в
соответствии со статьей настоящего Кодекса
могут быть совершены устно.
Форма внешнеэкономической сделки
!!! Отменена норма об обязательной письменной форме внешнеторговой сделки
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
Старая редакция
1. Несоблюдение простой письменной
формы сделки лишает стороны права в
случае спора ссылаться в подтверждение
сделки и ее условий на свидетельские
показания, но не лишает их права
приводить письменные и другие
доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или
в соглашении сторон, несоблюдение
простой письменной формы сделки влечет
ее недействительность.
3. Несоблюдение простой письменной
формы внешнеэкономической сделки
влечет недействительность сделки
Новая редакция
1. Несоблюдение простой письменной формы
сделки лишает стороны права в случае спора
ссылаться в подтверждение сделки и ее
условий на свидетельские показания, но не
лишает их права приводить письменные и
другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в
соглашении сторон, несоблюдение простой
письменной формы сделки влечет ее
недействительность.
Государственная регистрация сделок и последствия
уклонения от государственной регистрации сделки
Статья 164. Государственная регистрация сделок
Старая редакция
1. Сделки с землей и другим недвижимым
имуществом подлежат государственной
регистрации в случаях и в порядке,
предусмотренных статьей 131настоящего Кодекса
и законом о регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним.
2. Законом может быть установлена
государственная регистрация сделок с движимым
имуществом определенны
Новая редакция
1. 1. В случаях, если законом предусмотрена
государственная регистрация сделок, правовые
последствия сделки наступают после ее регистрации.
2. Сделка, предусматривающая изменение условий
зарегистрированной сделки, подлежит
государственной регистрации.
!!! Закреплен на законодательном уровне сложившийся в судебной практике единообразный подход
Например п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения
споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним":
Соглашение сторон об изменении размера арендной платы, указанного ими в договоре аренды недвижимого
имущества, подлежащем государственной регистрации, также подлежит обязательной государственной
регистрации, поскольку является неотъемлемой частью договора аренды и изменяет содержание и условия
обременения, порождаемого договором аренды.
… Поскольку соглашение о внесении в ранее зарегистрированный договор аренды здания изменений
относительно размера арендной платы не было зарегистрировано, оно в соответствии с пунктом 3 статьи
433 ГК должно считаться незаключенным до тех пор, пока не будет зарегистрировано в установленном
порядке.
ВАЖНО ПОМНИТЬ!!!
 В соответствии с ч. 8 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в
главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 302-ФЗ)
правила государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в ст. ст.
558, 560, 574, 584, 609, 651, 658 ГК РФ, не подлежат применению к договорам, заключаемым после
введения в действие этого Закона, то есть после 1 марта 2013 г.
 Однако согласно ст. 3 Федерального закона от 04.03.2013 N 21-ФЗ "О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных
положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 21-ФЗ) из ч. 8 ст. 2 Закона
N 302-ФЗ исключены указания на неприменение ст. ст. 609, 651 ГК РФ.
 Закон N 21-ФЗ вступил в силу 4 марта 2013 г. Следовательно, правила о государственной
регистрации договоров аренды недвижимого имущества (ст. 609 ГК РФ) и, в частности, договоров
аренды зданий и сооружений, заключенных на срок один год и более (п. 2 ст. 651 ГК РФ), остались
в силе. Указанные договоры будут считаться заключенными с момента государственной регистрации.
 Относительно необходимости государственной регистрации договоров долгосрочной аренды,
заключенных 2 и 3 марта 2013 г., в законодательстве нет прямого указания. С формальноюридической точки зрения такие договоры будет считаться заключенным и в отсутствие
государственной регистрации, поскольку в указанные даты норма ч. 8 ст. 2 Закона N 302-ФЗ еще
не была изменена и, следовательно, правила ст. ст. 609, 651, 658 ГК РФ не подлежали
применению.
Нотариальное удостоверение сделок и последствия
уклонения от нотариального удостоверения сделки
Статья 163. Нотариально удостоверенные сделки
Старая редакция
1. Нотариальное удостоверение сделки
осуществляется путем совершения на документе,
соответствующем требованиям статьи 160
настоящего Кодекса, удостоверительной надписи
нотариусом или другим должностным лицом,
имеющим право совершать такое нотариальное
действие.
2. Нотариальное удостоверение сделок
обязательно:
1) в случаях, указанных в законе;
2) в случаях, предусмотренных соглашением
сторон, хотя бы по закону для сделок данного
вида эта форма не требовалась.
Новая редакция
1. Нотариальное удостоверение сделки означает
проверку законности сделки, в том числе наличия у
каждой из сторон права на ее совершение, и
осуществляется нотариусом или должностным лицом,
имеющим право совершать такое нотариальное
действие, в порядке, установленном законом о
нотариате и нотариальной деятельности.
2. Нотариальное удостоверение сделок обязательно:
1) в случаях, указанных в законе;
2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон,
хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма
не требовалась.
3. Если нотариальное удостоверение сделки в
соответствии с пунктом 2 настоящей статьи
является обязательным, несоблюдение
нотариальной формы сделки влечет ее
ничтожность.
Последствия уклонения от нотариального удостоверения или
государственной регистрации сделки
!!! Установлен специальный срок исковой давности – 1 год
(применяется к требованиям, основания для которых возникли после дня вступления в силу указанного Закона)
Статья 165. Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки
Старая редакция
Новая редакция
1. Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях,
1. Если одна из сторон полностью или частично
установленных законом, - требования о государственной
исполнила сделку, требующую нотариального
регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая
удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого
сделка считается ничтожной.
удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей
сделку стороны вправе признать сделку действительной.
2. Если одна из сторон полностью или частично исполнила
В этом случае последующее нотариальное удостоверение
сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая
сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе сделки не требуется.
по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку
2. Если сделка, требующая государственной регистрации,
действительной. В этом случае последующее нотариальное
совершена в надлежащей форме, но одна из сторон
удостоверение сделки не требуется.
уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой
стороны вправе вынести решение о регистрации сделки.
3. Если сделка, требующая государственной регистрации,
совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется В этом случае сделка регистрируется в соответствии с
решением суда.
от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны
вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка
3. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей
регистрируется в соответствии с решением суда.
статьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от
нотариального удостоверения или государственной
4. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей
регистрации сделки, должна возместить другой стороне
статьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от
убытки, вызванные задержкой в совершении или
нотариального удостоверения или государственной
регистрации сделки.
регистрации сделки, должна возместить другой стороне
убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации
4. Срок исковой давности по требованиям, указанным
сделки.
в настоящей статье, составляет один год.
Юридически значимые сообщения
!!! Впервые в гражданском законодательстве закреплена «теория доставки»
Статья 165.1. Юридически значимые сообщения
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые
сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для
другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки
соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому
оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему
вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или
условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во
взаимоотношениях сторон.
ПРИМЕРЫ:
• ЗАЯВЛЕНИЯ: заявления о зачете (ст.410 ГК РФ), заявление об отказе от принятия наследства
(ст.1157 ГК РФ), заявление клиента о расторжении договора банковского счета (ст.859 ГК РФ),
заявление получателя средств об отказе от использования аккредитива (ст.873 ГК РФ);
• УВЕДОМЛЕНИЯ: уведомление от отказе от заключения договора поставки (ст.507 ГК РФ),
уведомление стороны об одностороннем отказе от договора поставки (ст.523 ГК РФ);
• ИЗВЕЩЕНИЯ: отказ от договора безвозмездного пользования (ст.699 ГК РФ), извещение об
исполнении поручения банком (ст.865 ГК РФ);
• ТРЕБОВАНИЯ: требования кредиторов (ст.25 ГК РФ)
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в
редакции Федерального закона № 100-ФЗ от 07.05.2013г.) об
основаниях и о последствиях недействительности сделок
(статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам,
совершенным после дня вступления в силу данного
Федерального закона.
Статья 166 ГК РФ Оспоримые и ничтожные сделки
Старая редакция
1. Сделка недействительна по основаниям,
установленным настоящим Кодексом, в
силу признания ее таковой судом
(оспоримая сделка) либо независимо от
такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой
сделки недействительной может быть
предъявлено лицами, указанными в
настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий
недействительности ничтожной сделки
может быть предъявлено любым
заинтересованным лицом. Суд вправе
применить такие последствия по
собственной инициативе.
Новая редакция
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой
судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено
стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или
охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла
неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может
быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких
третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать
сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе
предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения
последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое
требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей
инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных
предусмотренных законом случаях.
5*. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на
недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение
после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки."
* - Это правило, также известное как "правило эстоппель", направлено на защиту добросовестной стороны по оспоримой сделке, если эта сторона
положилась на заверения контрагента и действовала с намерением исполнить данную сделку.
Следует отметить, что сейчас подобное правило присутствует в специальном российском законодательстве, в частности корпоративном. Например,
п. 1 ст. 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) предусматривает,
что суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с
нарушением предусмотренных Законом об акционерных обществах требований к ней, недействительной, если к моменту рассмотрения дела в суде
представлены доказательства последующего одобрения данной сделки.
Статья 167 ГК РФ Общие положения о последствиях недействительности сделки
Старая редакция
Новая редакция
1.
2.
3.
Недействительная сделка не влечет
юридических последствий, за исключением тех,
которые связаны с ее недействительностью, и
недействительна с момента ее совершения.
1. Недействительная сделка не влечет юридических
последствий, за исключением тех, которые связаны с ее
недействительностью, и недействительна с момента ее
совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об
основаниях недействительности оспоримой сделки,
после признания этой сделки недействительной не
считается действовавшим добросовестно.
2. При недействительности сделки каждая из сторон
При недействительности сделки каждая из
обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в
сторон обязана возвратить другой все
полученное по сделке, а в случае невозможности случае невозможности возвратить полученное в натуре (в
том числе тогда, когда полученное выражается в
возвратить полученное в натуре (в том числе
пользовании имуществом, выполненной работе или
тогда, когда полученное выражается в
предоставленной услуге) возместить его стоимость, если
пользовании имуществом, выполненной работе
иные последствия недействительности сделки не
или предоставленной услуге) возместить его
предусмотрены законом.
стоимость в деньгах - если иные последствия
недействительности сделки не предусмотрены
законом.
3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она
Если из содержания оспоримой сделки
может быть лишь прекращена на будущее время, суд,
вытекает, что она может быть лишь прекращена признавая сделку недействительной, прекращает ее
на будущее время, суд, признавая сделку
действие на будущее время.
недействительной, прекращает ее действие на
4. Суд вправе не применять последствия
будущее время.
недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи),
если их применение будет противоречить основам
правопорядка или нравственности.
Статья 168 ГК РФ
Старая редакция
Новая редакция
Статья 168. Недействительность сделки, не
соответствующей закону или иным
правовым актам
Сделка, не соответствующая требованиям
закона или иных правовых актов,
ничтожна, если закон не устанавливает,
что такая сделка оспорима, или не
предусматривает иных последствий
нарушения.
Статья 168. Недействительность сделки,
нарушающей требования закона или иного
правового акта
1. За исключением случаев, предусмотренных
пунктом настоящей статьи или иным законом,
сделка, нарушающая требования закона или
иного правового акта, является оспоримой, если
из закона не следует, что должны применяться
другие последствия нарушения, не связанные с
недействительностью сделки.
2. Сделка, нарушающая требования закона или
иного правового акта и при этом посягающая на
публичные интересы либо права и охраняемые
законом интересы третьих лиц, ничтожна, если
из закона не следует, что такая сделка оспорима
или должны применяться другие последствия
нарушения, не связанные с недействительностью
сделки.
Статья 169 ГК РФ
Старая редакция
Статья 169. Недействительность сделки,
совершенной с целью, противной основам
правопорядка и нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо
противной основам правопорядка или
нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки
- в случае исполнения сделки обеими
сторонами - в доход Российской Федерации
взыскивается все полученное ими по сделке,
а в случае исполнения сделки одной
стороной с другой стороны взыскивается в
доход Российской Федерации все полученное
ею и все причитавшееся с нее первой
стороне в возмещение полученного.
При наличии умысла лишь у одной из сторон
такой сделки все полученное ею по сделке
должно быть возвращено другой стороне, а
полученное последней либо причитавшееся
ей в возмещение исполненного взыскивается
в доход Российской Федерации
Новая редакция
Статья 169. Недействительность сделки,
совершенной с целью, противной основам
правопорядка или нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной
основам правопорядка или нравственности, ничтожна
и влечет последствия, установленные статьей 167
настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных
законом, суд может взыскать в доход Российской
Федерации все полученное по такой сделке
сторонами, действовавшими умышленно, или
применить иные последствия, установленные
законом.
Следует учитывать, разъяснения Пленума ВАС РФ, содержащиеся в Постановлении от 10.04.2008 N
22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169
Гражданского кодекса Российской Федерации"
Статья 170 ГК РФ Недействительность мнимой и притворной сделок
Старая редакция
Новая редакция
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная
лишь для вида, без намерения создать
соответствующие ей правовые
последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая
совершена с целью прикрыть другую
сделку, ничтожна. К сделке, которую
стороны действительно имели в виду, с
учетом существа сделки, применяются
относящиеся к ней правила.
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная
лишь для вида, без намерения создать
соответствующие ей правовые последствия,
ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая
совершена с целью прикрыть другую сделку, в том
числе сделку на иных условиях, ничтожна. К
сделке, которую стороны действительно имели в
виду, с учетом существа и содержания сделки
применяются относящиеся к ней правила.
Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином,
признанным недееспособным
Старая редакция
Новая редакция
1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином,
признанным недееспособным вследствие
психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана
возвратить другой все полученное в натуре,
а при невозможности возвратить
полученное в натуре - возместить его
стоимость в деньгах.
Дееспособная сторона обязана, кроме того,
возместить другой стороне понесенный ею
реальный ущерб, если дееспособная
сторона знала или должна была знать о
недееспособности другой стороны.
2. В интересах гражданина, признанного
недееспособным вследствие психического
расстройства, совершенная им сделка
может быть по требованию его опекуна
признана судом действительной, если она
совершена к выгоде этого гражданина.
1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином,
признанным недееспособным вследствие
психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана
возвратить другой все полученное в натуре, а
при невозможности возвратить полученное в
натуре - возместить его стоимость.
Дееспособная сторона обязана, кроме того,
возместить другой стороне понесенный ею
реальный ущерб, если дееспособная сторона
знала или должна была знать о
недееспособности другой стороны.
2. В интересах гражданина, признанного
недееспособным вследствие психического
расстройства, совершенная им сделка может
быть по требованию его опекуна признана
судом действительной, если она совершена к
выгоде этого гражданина.
Статья 173 ГК РФ
Старая редакция
Статья 173. Недействительность сделки
юридического лица, выходящей за
пределы его правоспособности
Сделка, совершенная юридическим лицом в
противоречии с целями деятельности,
определенно ограниченными в его
учредительных документах, либо
юридическим лицом, не имеющим
лицензию на занятие соответствующей
деятельностью, может быть признана
судом недействительной по иску этого
юридического лица, его учредителя
(участника) или государственного органа,
осуществляющего контроль или надзор за
деятельностью юридического лица, если
доказано, что другая сторона в сделке
знала или заведомо должна была знать о ее
незаконности.
Новая редакция
Статья 173. Недействительность сделки
юридического лица, совершенной в
противоречии с целями его деятельности
Сделка, совершенная юридическим лицом в
противоречии с целями деятельности,
определенно ограниченными в его
учредительных документах, может быть
признана судом недействительной по иску
этого юридического лица, его учредителя
(участника) или иного лица, в интересах
которого установлено ограничение, если
доказано, что другая сторона сделки знала или
должна была знать о таком ограничении."
Статья 173.1. Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу
закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного
органа либо органа местного самоуправления
1. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного
органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена
законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых
последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может
быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на
совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на
совершение сделки, чем ее недействительность.
2. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу
закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа
местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона
сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого
согласия такого лица или такого органа.
3. Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе
оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения
согласия.
Статья 174 ГК РФ
Старая редакция
Новая редакция
Статья 174. Последствия ограничения
Статья 174. Последствия нарушения представителем или органом
полномочий на совершение сделки юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов
представляемого или интересов юридического лица
1. Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или
Если полномочия лица на совершение
сделки ограничены договором либо положением о филиале или представительстве юридического лица либо
полномочия действующего от имени юридического лица без
полномочия органа юридического
доверенности органа юридического лица ограничены учредительными
лица - его учредительными
документами юридического лица или иными регулирующими его
документами по сравнению с тем,
как они определены в доверенности, деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в
доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из
в законе либо как они могут
обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо
считаться очевидными из
или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть
обстановки, в которой совершается
признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого
сделка, и при ее совершении такое
установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая
лицо или орган вышли за пределы
сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.
этих ограничений, сделка может
быть признана судом
2. Сделка, совершенная представителем или действующим от имени
недействительной по иску лица, в
юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб
интересах которого установлены
интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть
ограничения, лишь в случаях, когда
признана судом недействительной по иску представляемого или по иску
будет доказано, что другая сторона в юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску,
сделке знала или заведомо должна
предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая
была знать об указанных
сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для
ограничениях.
представляемого или для юридического лица либо имели место
обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных
совместных действиях представителя или органа юридического лица и
другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или
интересам юридического лица.
Статья 174.1. Последствия совершения сделки в отношении имущества,
распоряжение которым запрещено или ограничено
1.
Сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом,
вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве),
ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом
(статья 180).
2. Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника,
наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора
или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора
или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением
случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
Статья 178 ГК РФ
Старая редакция
Новая редакция
Статья 178. Недействительность сделки,
совершенной под влиянием заблуждения
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного
заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения,
имеющего существенное значение, может быть
признана судом недействительной по иску стороны,
действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение
относительно природы сделки либо тождества или
таких качеств ее предмета, которые значительно
снижают возможности его использования по
назначению. Заблуждение относительно мотивов
сделки не имеет существенного значения.
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной
по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько
существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы
сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение
предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в
обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного
со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем
волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит,
совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания
сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей
статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из
представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком
случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти
условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием
которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо,
действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих
обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней
применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне
причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона
знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло
вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны
возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие
обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
2. Если сделка признана недействительной как
совершенная под влиянием заблуждения,
соответственно применяются правила,
предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего
Кодекса.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана
недействительной, вправе требовать от другой
стороны возмещения причиненного ей реального
ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по
вине другой стороны. Если это не доказано, сторона,
по иску которой сделка признана недействительной,
обязана возместить другой стороне по ее требованию
причиненный ей реальный ущерб, даже если
заблуждение возникло по обстоятельствам, не
зависящим от заблуждавшейся стороны.
Статья 179 ГК РФ
Старая редакция
Статья 179. Недействительность сделки,
совершенной под влиянием обмана, насилия,
угрозы, злонамеренного соглашения
представителя одной стороны с другой
стороной или стечения тяжелых
обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия,
угрозы, злонамеренного соглашения представителя
одной стороны с другой стороной, а также сделка,
которую лицо было вынуждено совершить
вследствие стечения тяжелых обстоятельств на
крайне невыгодных для себя условиях, чем другая
сторона воспользовалась (кабальная сделка), может
быть признана судом недействительной по иску
потерпевшего.
2. Если сделка признана недействительной по одному из
оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи,
то потерпевшему возвращается другой стороной все
полученное ею по сделке, а при невозможности
возвратить полученное в натуре возмещается его
стоимость в деньгах. Имущество, полученное по
сделке потерпевшим от другой стороны, а также
причитавшееся ему в возмещение переданного
другой стороне, обращается в доход Российской
Федерации. При невозможности передать
имущество в доход государства в натуре
взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме
того, потерпевшему возмещается другой стороной
причиненный ему реальный ущерб.
Новая редакция
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под
влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных
обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть
признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана
судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об
обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той
добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим
лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего
при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена
односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.
Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в
обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо
содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было
вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств,
чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть
признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований,
указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия
недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего
Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему,
возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета
сделки несет другая сторона сделки.
Срок исковой давности для признания сделки ничтожной
Статья 181 ГК РФ Сроки исковой давности по недействительным сделкам
Старая редакция
Новая редакция
1. Иск о применении последствий недействительности
1. Срок исковой давности по требованиям о применении
ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти последствий недействительности ничтожной сделки и о
лет со дня, когда началось ее исполнение.
признании такой сделки недействительной (пункт 3
статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой
давности по указанным требованиям начинается со дня,
когда началось исполнение ничтожной сделки, а в
случае предъявления иска лицом, не являющимся
стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или
должно было узнать о начале ее исполнения. При этом
срок исковой давности для лица, не являющегося
стороной сделки, во всяком случае не может превышать
десять лет со дня начала исполнения сделки.
2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и 2. Срок исковой давности по требованию о признании
оспоримой сделки недействительной и о применении
о применении последствий ее недействительности может
последствий ее недействительности составляет один год.
быть предъявлен в течение года со дня прекращения
Течение срока исковой давности по указанному
насилия или угрозы, под влиянием которых была
требованию начинается со дня прекращения насилия или
совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда
угрозы, под влиянием которых была совершена сделка
истец узнал или должен был узнать об иных
(пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или
обстоятельствах, являющихся основанием для признания
должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся
сделки недействительной.
основанием для признания сделки недействительной.
РЕФОРМА
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ:
новеллы законодательства об исковой давности
1
установлен «объективный критерий» исчисления срока ИД
(«максимальный срок ИД»)
В прежней редакции
Статья 196. Общий срок
давности
Общий
срок
исковой
устанавливается в три года.
В актуальной редакции
исковой Статья 196. Общий срок исковой давности
1. Общий срок исковой давности составляет
давности три года со дня, определяемого в
соответствии со статьей 200 настоящего
Кодекса.
2. Срок исковой давности не может
превышать десять лет со дня нарушения
права, для защиты которого этот срок
установлен.
См. также ст. 181, 200 ГК (в ред. 100-ФЗ)
См.: ст. 23 Конвенции ООН (Нью-Йоркской конвенции) об исковой давности в международной купле-продаже
товаров 1974 г.; ст. 10.2 (2) Принципов УНИДРУА, ст. 14:307 Принципов европейского договорного права, ст.
III.–7:307 DCFR, § 852 (1) ГГУ, ст. 60 (1) ШОЗ, ст. 3:309-3:311 ГК Нидерландов.
Комментарий к Принципам УНИДРУА: «Цели максимального срока … состоят в сохранении мира и
предотвращении спекулятивных процессов, когда какие-либо свидетельства уже практически исчезли».
Пояснительная записка к Проекту ГК: «Положения ГК скорректированы с учетом необходимости использовать
объективный критерий для определения сроков давности, чтобы у участников оборота была большая ясность в
отношении их исчисления».
©? Применимость соответствующих правил в случае приостановления/перерыва течения ИД?
2-1
скорректированы правила о начале течения срока ИД:
(а) общее правило
В прежней редакции
Статья 200. Начало
исковой давности
течения
В актуальной редакции
срока Статья 200. Начало течения срока исковой
давности
1. Течение срока исковой давности начинается со
дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права. Изъятия из этого
правила устанавливаются настоящим Кодексом и
иными законами.
1. Если законом не установлено иное, течение срока
исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало
или должно было узнать о нарушении своего права и о
том, кто является надлежащим ответчиком по иску
о защите этого права.
См. Информационное письмо Президиума ВАС от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по
некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»
12. Течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного
владения начинается со дня обнаружения этого имущества.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации:
7.4. На практике нередки случаи, когда истец, не имея данных о субъекте ответственности по виндикационным
требованиям, требованиям о возмещении вреда, не может предъявить соответствующий иск. Разрешение указанной
проблемы возможно различными способами.
Во-первых, возможно установить правило, согласно которому исковая давность по указанным требованиям
начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать о субъекте ответственности, но истекает в любом
случае по окончании максимального срока исковой давности с момента утраты владения, причинения вреда. При
этом максимальный срок давности устанавливается законом и может составлять, например, десять лет.
Во-вторых, можно предусмотреть восстановление срока исковой давности для граждан и юридических лиц,
если предъявлению иска препятствовало такое обстоятельство, как неизвестность или неопределенность личности
ответчика, дополнив статью 205 ГК соответствующим положением.
2-2
скорректированы правила о начале течения срока ИД:
(а) общее правило
Комментарий к Принципам УНИДРУА: «… Кредитор должен знать или по крайней мере иметь
возможность узнать о своем праве и личности должника».
знание об обстоятельствах
vs.
знание о праве
п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров
об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 г.
См.: ст. 14:301 Принципов европейского договорного права, ст. III.–7:301 DCFR.
DCFR. III.–7:301 : Приостановление исковой давности в случае неосведомленности
Течение давности приостанавливается на период, в течение которого кредитор не знает и не может разумно
предполагаться знающим:
(а) наименование должника; или
(b) о фактах, на которых основано требование, включая, для требования о возмещении убытков, вид причиненного вреда.
©? Применимость соответствующих правил в случае смерти должника?
2-3
скорректированы правила о начале течения срока ИД:
(б) относительно обязательств до востребования/
обязательств с неопределенным сроком
В прежней редакции
В актуальной редакции
Статья 200. Начало течения срока исковой Статья 200. Начало течения срока исковой
давности
давности
2. По обязательствам с определенным сроком
исполнения течение исковой давности начинается
по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не
определен
либо
определен
моментом
востребования,
течение
исковой
давности
начинается с момента, когда у кредитора
возникает право предъявить требование об
исполнении обязательства, а если должнику
предоставляется льготный срок для исполнения
такого требования, исчисление исковой давности
начинается по окончании указанного срока.
2. По обязательствам с определенным сроком
исполнения течение срока исковой давности начинается
по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не
определен или определен моментом востребования,
срок исковой давности начинает течь со дня
предъявления
кредитором
требования
об
исполнении
обязательства,
а
если
должнику
предоставляется
срок
для
исполнения
такого
требования, исчисление срока исковой давности
начинается по окончании срока, предоставляемого для
исполнения такого требования. При этом срок исковой
давности во всяком случае не может превышать
десять лет со дняРоссийской
возникновения
обязательства.
законодательства
Федерации
(п. 7.3):
Концепция развития гражданского
Законодательно возможно выработать компромиссную модель регулирования, которая, с одной
стороны, исключала бы судебную защиту требований, возникших значительно ранее их
осуществления (десять и более лет тому назад), но, с другой стороны, не вводила бы неприемлемо
краткий для оборота срок судебной защиты обязательств до востребования (три года с момента
возникновения обязательства).
3-1
усовершенствованы правила об ИД в отношении
дополнительных требований
В прежней редакции
В актуальной редакции
Статья 207. Применение исковой давности к Статья 207. Применение исковой
дополнительным требованиям
дополнительным требованиям
С истечением срока исковой давности по главному
требованию истекает срок исковой давности и по
дополнительным требованиям (неустойка, залог,
поручительство и т.п.).
давности
к
1. С истечением срока исковой давности по главному
требованию считается истекшим срок исковой давности и
по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,
залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим
после истечения срока исковой давности по главному
требованию.
2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению
исполнительного документа по главному требованию
срок
исковой
давности
по
дополнительным
требованиям считается истекшим.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации
7.7. Требует совершенствования регулирование исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК). Подобная
норма известна иностранным правопорядкам и имеет целью недопущение ситуации, при которой основное требование утрачивает
принудительную защиту в судебном порядке, а дополнительное требование могло бы ее сохранить, поскольку чаще всего
дополнительное требование отличается по срокам возникновения от возникновения основного требования.
Исходя из упомянутой выше цели, необходимо дополнить статью 207 ГК указанием на то, что пропуск срока на предъявление к
принудительному исполнению исполнительного листа о взыскании основного долга (основного требования) должен влечь истечение
срока исковой давности по дополнительным требованиям.
См.: ст. 27 Конвенции ООН (Нью-Йоркской конвенции) об исковой давности в международной
купле-продаже товаров 1974 г.; ст. 14:502 Принципов европейского договорного права, ст. III.–
7:502 DCFR; § 216-217 ГГУ, ст. 133 ШОЗ
©? Какова судьба залога (ипотеки) при истечении давности по основному требованию? Может ли быть «погашена»
запись об ипотеке, обеспечивающей задавненное требование, на основании одностороннего заявления
залогодателя? Необходимо ли для этого решение суда о признании истечения давностного срока?
3-2
ИД в отношении дополнительных требований
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 15/18 от 12, 15 ноября 2001 «О некоторых вопросах,
связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»
24. Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой
давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в
частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных
средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии
со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении
неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о
возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 13374/12
(нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)
Срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей (в данном деле – процентов
за пользование чужими денежными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному
платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В настоящем деле трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период,
предшествующий дате предъявления иска.
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 10690/12
(есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)
Поскольку основное обязательство по передаче объекта долевого строительства было исполнено
застройщиком с просрочкой, но до истечения срока исковой давности по указанному требованию, к
заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ,
устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок
исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Исходя из сформулированного в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 11778/08
подхода срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться
отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
4-1
более системно решен вопрос влияния на течение ИД внесудебных
процедур урегулирования спора
В прежней редакции
В актуальной редакции
Статья 202. Приостановление течения срока Статья 202. Приостановление течения срока исковой
исковой давности
давности
1. Течение срока исковой давности приостанавливается:
1)
если
предъявлению
иска
препятствовало
чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях
обстоятельство (непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе
Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона
Правительством Российской Федерации отсрочки
исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного
правового
акта,
регулирующего
соответствующее
отношение;
5) если стороны отношений заключили соглашение о
проведении процедуры медиации в соответствии с
Федеральным
законом
"Об
альтернативной
процедуре урегулирования споров с участием
посредника (процедуре медиации)". (пп. 5 введен
Федеральным законом от 27.07.2010 N 194-ФЗ)
2. Течение срока исковой давности приостанавливается при
условии,
если
указанные
в
настоящей
статье
обстоятельства возникли или продолжали существовать
в последние шесть месяцев срока давности, а если этот
срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в
течение срока давности.
1. Течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и
непредотвратимое при данных условиях обстоятельство
(непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных
Сил Российской Федерации, переведенных на военное
положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством
Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств
(мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного
правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
2. Течение срока исковой давности приостанавливается при
условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи
обстоятельства возникли или продолжали существовать в
последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот
срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в
течение срока исковой давности.
4-2
влияние на течение ИД внесудебных процедур урегулирования спора
3. Со дня прекращения обстоятельства,
послужившего
основанием
приостановления
давности,
течение ее
срока продолжается.
Остающаяся часть срока удлиняется до шести
месяцев, а если срок исковой давности равен шести
месяцам или менее шести месяцев - до срока
давности.
4. В случае, предусмотренном подпунктом 5
пункта 1 настоящей статьи, течение срока
исковой
давности
приостанавливается
с
момента заключения сторонами отношения
соглашения о проведении процедуры медиации
до момента прекращения процедуры медиации,
определяемого в соответствии с Федеральным
законом
"Об
альтернативной
процедуре
урегулирования споров с участием посредника
(процедуре медиации)". (п. 4 введен Федеральным
законом от 27.07.2010 N 194-ФЗ)
3. Если стороны прибегли к предусмотренной
законом
процедуре
разрешения
спора
во
внесудебном
порядке
(процедура
медиации,
посредничество, административная процедура и т.п.),
течение срока исковой давности приостанавливается
на срок, установленный законом для проведения
такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на
шесть месяцев со дня начала соответствующей
процедуры.
4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего
основанием приостановления течения срока исковой
давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся
часть срока исковой давности, если она составляет
менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а
если срок исковой давности равен шести месяцам или
менее шести месяцев, до срока исковой давности.
4-3
влияние на течение ИД внесудебных процедур урегулирования спора
См.: ст. 10.6 – 10.7 Принципов УНИДРУА, ст. 14:302 (3) Принципов европейского договорного
права, ст. III.–7:307 (3), (4) DCFR;
Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре 2002 г.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации
7.6. Развивающееся российское законодательство предусматривает широкое внедрение альтернативных методов
разрешения спора (переговоры, посредничество, примирение и т.п.), которые в значительной степени восприняты из других
правопорядков. Между тем в процессе указанных процедур течение исковой давности не приостанавливается. Такое
положение дел увеличивает риски использования указанных процедур и не способствует их развитию.
Для целей развития альтернативных методов разрешения споров и защиты интересов их участников, законодательство
должно предусматривать приостановление течения сроков исковой давности на срок альтернативного разрешения спора.
При этом следует установить момент приостановления исковой давности с учетом определения начала процесса
альтернативного разрешения спора и момент окончания приостановления течения срока исковой давности с учетом
определения окончания указанного процесса с тем, чтобы исключить злоупотребления с использованием альтернативных
методов разрешения спора для искусственного продления или сокращения срока исковой давности.
Приостановление течения исковой давности должно быть также предусмотрено для случаев обязательной досудебной
административной процедуры.
©? Применимость соответствующих правил о приостановлении течения ИД в случае
переговоров?
См. ст. III.–7:304 DCFR: Отсрочка истечения срока в случае переговоров
Если стороны ведут переговоры о требовании или об обстоятельствах, с которыми связано
его возникновение, срок исковой давности истекает не ранее одного года с момента
последнего контакта, имевшегося в ходе переговоров.
См. также § 203 ГГУ
5-1
изменено регулирование вопроса о последствиях предъявления
иска для течения и истечения срока ИД
В прежней редакции
Статья 203. Перерыв течения срока исковой Статья 203.
давности
давности
В актуальной редакции
Перерыв
течения
срока
исковой
Течение срока исковой давности прерывается
Течение срока исковой давности прерывается
предъявлением
иска
в
установленном совершением
обязанным
лицом
действий,
порядке, а также совершением обязанным лицом свидетельствующих о признании долга.
действий, свидетельствующих о признании долга.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации
7.5. Институты приостановления течения срока исковой давности и его перерыва не во всех случаях
позволяют в полной мере обеспечить необходимую защиту кредитора, чьи права нарушены должником.
Ввиду того, что исковая давность не может течь после предъявления иска или осуществления
юрисдикционной защиты права в иной предусмотренной законом форме (например, путем выдачи
судебного приказа, установления требований в деле о банкротстве), следует уточнить статью
203 ГК, предусмотрев, что течение срока исковой давности после перерыва начинается заново
лишь при ее перерыве совершением обязанным лицом действий, свидетельствующими о
признании долга.
5-2
изменено регулирование вопроса о последствиях предъявления
иска для течения и истечения срока ИД
В прежней редакции
В актуальной редакции
Статья 204. Течение срока исковой давности в случае Статья 204. Течение срока исковой давности при защите
оставления иска без рассмотрения
нарушенного права в судебном порядке
Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся
до предъявления иска течение срока исковой давности
продолжается в общем порядке.
Если
судом
оставлен
без
рассмотрения
иск,
предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до
предъявления иска течение срока исковой давности
приостанавливается до вступления в законную силу
приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время,
в течение которого давность была приостановлена, не
засчитывается в срок исковой давности. При этом если
остающаяся часть срока менее шести месяцев, она
удлиняется до шести месяцев.
1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в
установленном порядке за защитой нарушенного права на
протяжении всего времени, пока осуществляется судебная
защита нарушенного права.
2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока
исковой давности, начавшееся до предъявления иска,
продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из
оснований, по которым осуществление судебной защиты
права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в
уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение
срока исковой давности приостанавливается до вступления в
законную силу приговора, которым иск оставлен без
рассмотрения.
3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая
часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев,
она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев,
если основанием оставления иска без рассмотрения
послужили действия (бездействие) истца.
См.: ст. 10.5 Принципов УНИДРУА, ст. 14:302 (1), (2) Принципов европейского договорного
права, ст. III.–7:307 (1), (2) DCFR, ст. 2244 ФГК, § 204 ГГУ, ст. 3:316 ГК Нидерландов
©? Применимость соответствующих правил в случае предъявления иска с нарушением правил
о подведомственности?
См. п. 15 Постановления Пленумов ВС и ВАС № 15/18 ; постановление ФАС ВВО от 05.07.11 по делу № А11-4401/2010;
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.13. № ВАС-5737/13 (дело «Банк Москвы»)
6
уточнены последствия истечения ИД
В настоящее время
Статья 199. Применение исковой давности
В актуальной редакции
Статья 199. Применение исковой давности
3. Односторонние действия, направленные на
осуществление права (зачет, безакцептное списание
денежных
средств,
обращение
взыскания
на
заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.),
срок исковой давности для защиты которого истек, не
допускаются.
Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации
7.2. На практике встречаются ситуации, когда субъект, обладающий требованием, по которому истек срок исковой
давности – так называемым задавненным требованием, реализует его односторонне во внесудебном порядке (путем
безакцептного списания денежных средств, удержания имущества должника и др.). Тем самым должник в натуральном
обязательстве лишается возможности защитить свой интерес ссылкой на исковую давность. Действующее гражданское
законодательство учитывает указанный интерес должника только в единичных случаях (например, запрещая в статье 411
ГК зачет по задавненному требованию).
Необходимо рассмотреть вопрос об установлении запрета внесудебной односторонней реализации задавненного
требования в качестве общего правила.
Относительно зачета см.: ст. 25 (2) Конвенции ООН (Нью-Йоркской конвенции) об исковой
давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.; ст. 10.10 Принципов УНИДРУА; ст.
14:503 Принципов европейского договорного права, ст. III.–7:503 DCFR; § 215 ГГУ, ст. 6:131(1)
ГК Нидерландов
©? Может ли ретентор продолжить удержание после истечения срока ИД?
7
скорректированы правила исчисления ИД по требованиям о
недействительности сделок
В прежней редакции
Статья
181.
Сроки
исковой
давности
по
недействительным сделкам (в ред. Федерального закона
от 21.07.2005 N 109-ФЗ)
1. Срок исковой давности по требованию о
применении
последствий
недействительности
ничтожной сделки составляет три года. Течение срока
исковой давности по указанному требованию
начинается со дня, когда началось исполнение этой
сделки.
В актуальной редакции
Статья
181.
Сроки
исковой
недействительным сделкам
давности
по
1. Срок исковой давности по требованиям о применении
последствий недействительности ничтожной сделки и о
признании такой сделки недействительной (пункт 3
статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой
давности по указанным требованиям начинается со дня,
когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае
предъявления иска лицом, не являющимся стороной
сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно
было узнать о начале ее исполнения. При этом срок
исковой давности для лица, не являющегося стороной
сделки, во всяком случае не может превышать десять
лет со дня начала исполнения сделки.
Концепция совершенствования общих положений ГК РФ (разд. VII):
1.10. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной
сделки начинается со дня, когда началось ее исполнение. При этом данное правило распространяется и на случаи, когда в соответствии
с законом требование может быть заявлено не стороной сделки, а третьим лицом (например, акционером, прокурором). Между тем,
третьи лица, в силу того, что они не являются стороной по сделке, часто объективно не знают и не могут узнать, когда
началось исполнение по сделке, тем самым их нарушенные права и законные интересы не могут быть защищены ввиду
пропуска ими срока исковой давности, о начале истечения которого они не знали и не могли знать.
2.10. Законодательство должно предусматривать, что срок исковой давности по требованию третьего лица о применении
последствий недействительности ничтожной сделки начинает течь с момента, когда указанное лицо узнало или должно было
узнать о начале исполнения по сделке, но истекает в любом случае при истечении максимального срока исковой давности с
момента, когда началось исполнение по сделке. Указанный максимальный срок исковой давности устанавливается законом и может
быть равен 5 – 10 годам.
8
установлен срок ИД по требованиям о признании сделки
действительной/ государственной регистрации сделки
В прежней редакции
В актуальной редакции
Статья 165. Последствия уклонения от нотариального
удостоверения или государственной регистрации
сделки
4. Срок исковой давности по требованиям, указанным
в настоящей статье, составляет один год.*
* Срок исковой давности, установленный пунктом 4 статьи 165, применяется к требованиям, основания для
которых возникли после дня вступления в силу Закона № 100-ФЗ.
Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав»
64. Поскольку законом не предусмотрено иное, общий срок исковой давности, предусмотренный статьей
196 ГК РФ, распространяется на требование о государственной регистрации сделки или перехода права
собственности.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о государственной
регистрации сделки или перехода права собственности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было
узнать о нарушении своего права, например со дня отказа контрагента по сделке передать документы,
необходимые для регистрации, или создания иных препятствий для такой регистрации.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.12 № 2665/12 («Рогсибал»)
Актуальная практика
самовольная постройка
•
•
п. 6, 7 Информационного письма ВАС от 09.12.2010 № 143
Постановление Президиума ВАС от 12.03.13 по делу № А28-5093/2011 (Администрация
г. Кирова vs ООО «Бюро ритуальных услуг»)
восстановление акций
•
•
Постановление Президиума ВАС от 17.07.12 № 1944/12 («EUROTOAZ LIMITED»)
Постановление Президиума ВАС от 18.06.13 по делу №А40-50320/12-138-470 (Муталибов
Э.М.)
начало течения исковой давности при виндикации
•
•
Постановление Президиума ВАС от 24.05.12 № ВАС-17802/11 (ТД «Отрада»)
Постановление Президиума ВАС от 24.09.13 по делу № А73-12317/2010 (дело «Флора»)
начало течения исковой давности при страховании
•
•
П. 9 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20
Определение о передаче в Президиум ВАС РФ от 30.10.2013 № ВАС-11750/13 (дело ЗАО
«Тендер»)
ссылка на ИД как злоупотребление правом
•
•
Постановление Президиума ВАС от 22.11.11 № 17912/09 (Общество «Приокское»)
Постановление Президиума ВАС от 26.02.13 № 12913/12 (Бухтояров (акционер
Междуречье) vs «Геоинвест»)
*
новеллы законодательства о представительстве
*
1
изменено регулирование сделок представителя в условиях
конфликта интересов
В прежней редакции
Статья 182. Представительство
3. Представитель не может совершать сделки от
имени представляемого в отношении себя лично.
Он не может также совершать такие сделки в
отношении другого лица, представителем которого
он одновременно является, за исключением случаев
коммерческого представительства.
В актуальной редакции
Статья 182. Представительство
3. Представитель не может совершать сделки от имени
представляемого в отношении себя лично, а также в
отношении другого лица, представителем которого он
одновременно является, за исключением случаев,
предусмотренных законом.
Сделка, которая совершена с нарушением правил,
установленных в абзаце первом настоящего пункта, и
на которую представляемый не дал согласия, может
быть признана судом недействительной по иску
представляемого, если она нарушает его интересы.
Нарушение
интересов
представляемого
предполагается, если не доказано иное.
См.: ст. II.–6:109 DCFR, ст. 1395 ГК Италии, ст. 3:68 ГКН, § 181 ГГУ
! Расширительное толкование случаев, подпадающих под действие п. 3 ст. 182 ГК
(см., напр.: Обзор законодательства и судебной практики ВС за второй квартал 2008 года)
Концепция совершенствования общих положений ГК РФ (раздел VI):
1.4. Учитывая цель данной нормы, в качестве которой выступает охрана интересов представляемого от возможных
злоупотреблений со стороны представителя, не имеет смысла в такой степени ограничивать частную автономию
сторон, чтобы не допускать возможности отказа представляемого от той особой защиты, которую ему предоставляет
закон.
… если представитель все же допустит злоупотребление, представляемый не лишается возможности потребовать
возмещения причиненных ему убытков в силу нарушения того обязательства, которое связывает стороны (договора
поручения, агентского договора и проч.).
*
2-1
изменено регулирование сделок, совершенных неуполномоченным
лицом
В прежней редакции
В актуальной редакции
Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого
лица или при превышении таких полномочий сделка
считается заключенной от имени и в интересах
совершившего ее лица, если только другое лицо
(представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную
сделку.
Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным
лицом
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого
лица или при превышении таких полномочий сделка считается
заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица,
если только другое лицо (представляемый) впоследствии не
одобрит данную сделку.
До одобрения сделки представляемым другая сторона
путем заявления совершившему сделку лицу или
представляемому вправе отказаться от нее в
одностороннем порядке, за исключением случаев, если
при совершении сделки она знала или должна была знать
об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий
либо об их превышении.
2. Последующее одобрение сделки представляемым 2. Последующее одобрение сделки представляемым создает,
создает, изменяет и прекращает для него гражданские права изменяет и прекращает для него гражданские права и
и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
3. Если представляемый отказался одобрить сделку или
ответ на предложение представляемому ее одобрить не
поступил в разумный срок, другая сторона вправе
потребовать от неуправомоченного лица, совершившего
сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее
в одностороннем порядке и потребовать от этого лица
возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению,
если при совершении сделки другая сторона знала или
должна была знать об отсутствии полномочий либо об их
превышении.
*
2-2
изменено регулирование сделок, совершенных неуполномоченным
лицом
Концепция совершенствования общих положений ГК РФ (раздел VI):
1.5. Положения ГК РФ о последствиях совершения сделки неуполномоченным лицом нуждаются в уточнении.
… в интересах наиболее полной защиты интересов контрагента, вступающего в сделку с представителем (т.е. интересов
оборота), необходимо наделить его правом, известным зарубежным законодательствам (например, § 179 ГГУ), а именно правом
отказаться от сделки и потребовать возмещения убытков. При этом опыт Германии заслуживает внимания также в той части,
в какой недобросовестное третье лицо (т.е. осведомленное об отсутствии полномочий или неосведомленное по неосторожности)
не получает какого-либо права требования в отношении неуполномоченного лица. На российской почве эта идея может выглядеть
следующим образом: право потребовать исполнения сделки или отказаться от нее за третьим лицом сохраняется, но права
потребовать возмещения убытков он лишается.
То, что из двух лиц – неуполномоченного лица и контрагента – всеобъемлющую защиту получают интересы последнего, оправдано
тем, что лицо, ссылающееся на полномочия, имеет больше возможностей контролировать факт выдачи доверенности (для
добровольного представительства) и выяснить точный объем своих полномочий.
Информационное письмо ВАС от 23 октября 2000 г. № 57
«О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ»:
5. При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует
принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в
частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно
непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента;
конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например,
полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или
частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с
нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой
сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой;
просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения…
6. При рассмотрении дел следует иметь в виду, что суд не может на основании пункта 1 статьи 183 ГК РФ
признать представителя стороной по соглашению, заключенному во изменение или дополнение
основного договора. Такое соглашение признается ничтожным (статья 168 ГК РФ), поскольку по своей
природе является неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать и исполняться
отдельно от него.
*
3
скорректированы правила о коммерческом представительстве
В прежней редакции
В актуальной редакции
Статья 184. Коммерческое представительство
1. Коммерческим представителем является лицо,
постоянно и самостоятельно представительствующее от
имени предпринимателей при заключении ими договоров
в сфере предпринимательской деятельности.
2. Одновременное коммерческое представительство
разных сторон в сделке допускается с согласия этих
сторон и в других случаях, предусмотренных законом.
При этом коммерческий представитель обязан
исполнять данные ему поручения с заботливостью
обычного предпринимателя.
Коммерческий представитель вправе требовать
уплаты обусловленного вознаграждения и возмещения
понесенных им при исполнении поручения издержек от
сторон договора в равных долях, если иное не
предусмотрено соглашением между ними.
3. Коммерческое представительство осуществляется
на основании договора, заключенного в письменной
форме и содержащего указания на полномочия
представителя, а при отсутствии таких указаний также и доверенности.
Коммерческий представитель обязан сохранять в
тайне ставшие ему известными сведения о торговых
сделках и после исполнения данного ему поручения.
4. Особенности коммерческого представительства в
отдельных сферах предпринимательской деятельности
устанавливаются законом и иными правовыми актами.
Статья 184. Коммерческое представительство
1. Коммерческим представителем является лицо, постоянно и
самостоятельно
представительствующее
от
имени
предпринимателей при заключении ими договоров в сфере
предпринимательской деятельности.
2. Одновременное коммерческое представительство разных
сторон в сделке допускается с согласия этих сторон, а также в
других
случаях,
предусмотренных
законом.
Если
коммерческий
представитель
действует
на
организованных торгах, предполагается, поскольку не
доказано иное, что представляемый согласен на
одновременное представительство таким представителем
другой стороны или других сторон.
3. Особенности коммерческого представительства в
отдельных сферах предпринимательской деятельности
устанавливаются законом и иными правовыми актами.
*
4
уточнены основания возникновения полномочия
В прежней редакции
В актуальной редакции
Статья
185.
Общие
положения
о
доверенности
4. Правила настоящего Кодекса о доверенности
применяются также в случаях, когда полномочия
представителя содержатся в договоре, в том
числе в договоре между представителем и
представляемым, между представляемым и
третьим лицом, либо в решении собрания, если
иное не установлено законом или не противоречит
существу отношений.
Концепция совершенствования общих положений ГК РФ (раздел VI):
1.2. … в ГК РФ в ряде случаев упоминается возможность закрепления полномочий непосредственно в
тексте договора, без выдачи доверенности (п. 3 ст. 184, п. 2 ст. 1044, п. 3 ст. 1005 и т.п.).
Разработка особого режима для полномочий, основанных на договоре, не может быть признана
целесообразной, поскольку практический эффект от закрепления полномочий в договоре, а не
доверенности, не очевиден.
*
5-1
урегулированы вопросы множественности лиц в
представительстве
В прежней редакции
В актуальной редакции
Статья 185. Общие положения о доверенности
1. Доверенностью признается письменное уполномочие,
выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам
для представительства перед третьими лицами.
… 5. В случае выдачи доверенности нескольким
представителям каждый из них обладает полномочиями,
указанными в доверенности, если в доверенности не
предусмотрено, что представители осуществляют их
совместно.
6. Правила настоящей статьи соответственно
применяются также в случаях, если доверенность выдана
несколькими лицами совместно.
множественность представителей (п. 5)
солидарные
полномочия
коллективное
(совместное)
полномочие
*
5-2
урегулированы вопросы множественности лиц в
представительстве
В прежней редакции
В актуальной редакции
Статья 188. Прекращение доверенности
1. Действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или
одним из лиц, выдавших доверенность совместно;
3) отказа лица, которому выдана доверенность, от
полномочий;…
*
6-1
скорректированы вопросы оформления доверенности
(доверенность от имени юридического лица)
В прежней редакции
Статья 185. Доверенность
5. Доверенность от имени юридического
лица выдается за подписью его
руководителя
или
иного
лица,
уполномоченного
на
это
его
учредительными
документами,
с
приложением
печати
этой
организации.
Доверенность от имени юридического
лица, основанного на государственной
или муниципальной собственности, на
получение или выдачу денег и других
имущественных ценностей должна быть
подписана также главным (старшим)
бухгалтером этой организации.
В актуальной редакции
Статья 185.1. Удостоверение доверенности
4. Доверенность от имени юридического
лица
выдается
за
подписью
его
руководителя
или
иного
лица,
уполномоченного на это в соответствии с
законом
и
учредительными
документами.
©? Допустимость выдачи доверенности и.о. директора?
*
6-2
скорректированы вопросы оформления доверенности
(нотариальное удостоверение доверенности)
В прежней редакции
Статья 185. Доверенность
2. Доверенность на совершение сделок,
требующих
нотариальной
формы,
должна быть нотариально удостоверена,
за
исключением
случаев,
предусмотренных законом.
В актуальной редакции
Статья 185.1. Удостоверение доверенности
1. Доверенность на совершение сделок,
требующих нотариальной формы, на подачу
заявлений
о
государственной
регистрации прав или сделок, а также на
распоряжение зарегистрированными в
государственных
реестрах
правами
должна быть нотариально удостоверена, за
исключением случаев, предусмотренных
законом.
©? Обязательна ли нотариальная форма для доверенности, предусматривающей
возможность передоверия?
Концепция совершенствования общих положений ГК РФ (раздел VI):
1.7. В п. 2 ст. 185 ГК РФ устанавливается, что нотариальная форма обязательна для доверенности только в
тех случаях, когда в ней содержится уполномочие на совершение сделки, требующей нотариальной формы.
… К числу сделок, требующих нотариальной формы, не может относиться выдача доверенности в порядке
передоверия. Несмотря на затруднения, которые могут возникнуть у нотариуса, который должен
удостоверить доверенность, не имея возможности проверить подлинность подписи на первоначальной
доверенности, иной подход неприемлем.
*
7
изменено регулирование срока доверенности
В прежней редакции
Статья 186. Срок доверенности
1. Срок действия доверенности не
может превышать трех лет. Если
срок в доверенности не указан, она
сохраняет силу в течение года со дня ее
совершения.
Доверенность, в которой не указана дата
ее совершения, ничтожна.
2.
Удостоверенная
нотариусом
доверенность, предназначенная для
совершения действий за границей и не
содержащая указание о сроке ее
действия, сохраняет силу до ее отмены
лицом, выдавшим доверенность.
В актуальной редакции
Статья 186. Срок доверенности
1. Если в доверенности не указан срок ее
действия, она сохраняет силу в течение года
со дня ее совершения.
Доверенность, в которой не указана дата ее
совершения, ничтожна.
2.
Удостоверенная
нотариусом
доверенность,
предназначенная
для
совершения действий за границей и не
содержащая указание о сроке ее действия,
сохраняет силу до ее отмены лицом,
выдавшим доверенность.
©? Возможны ли следующие варианты установление срока: (а) «бессрочно»;
(б) «до отмены»; (в) «пожизненно»; (г) «до исполнения обязательства»; (д) «в
течение нахождения в должности»?
*
8
скорректированы правила о передоверии
В прежней редакции
В актуальной редакции
Статья 187. Передоверие
Статья 187. Передоверие
1. Лицо, которому выдана доверенность, должно
лично совершать те действия, на которые оно
уполномочено. Оно может передоверить их
совершение другому лицу, если уполномочено на
это доверенностью либо вынуждено к этому силою
обстоятельств для охраны интересов выдавшего
доверенность.
2. Передавший полномочия другому лицу должен
известить об этом выдавшего доверенность и
сообщить ему необходимые сведения о лице,
которому переданы полномочия. Неисполнение
этой обязанности возлагает на передавшего
полномочия ответственность за действия лица,
которому он передал полномочия, как за свои
собственные.
1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично
совершать те действия, на которые оно уполномочено.
Оно может передоверить их совершение другому лицу,
если уполномочено на это доверенностью, а также если
вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны
интересов
выдавшего
доверенность
лица
и
доверенность не запрещает передоверие.
2. Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно
известить об этом в разумный срок выдавшее
доверенность лицо и сообщить ему необходимые
сведения о лице, которому переданы полномочия.
Неисполнение этой обязанности возлагает на
передавшее полномочия лицо ответственность за
действия лица, которому оно передало полномочия, как
за свои собственные.
3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия,
должна быть нотариально удостоверена.
Правило
о
нотариальном
удостоверении
доверенности, выдаваемой в порядке передоверия,
не применяется к доверенностям, выдаваемым в
порядке передоверия юридическими лицами,
руководителями филиалов и представительств
юридических лиц.
3. Доверенность, выдаваемая в порядке
передоверия,
должна
быть
нотариально
удостоверена,
за
исключением
случаев,
предусмотренных
пунктом
4
статьи
185 настоящего Кодекса.
*
8
скорректированы правила о передоверии
В прежней редакции
В актуальной редакции
Статья 187. Передоверие
4. Срок действия доверенности, выданной в
порядке передоверия, не может превышать
срока действия доверенности, на основании
которой она выдана.
Статья 187. Передоверие
4. Срок действия доверенности, выданной в
порядке передоверия, не может превышать срок
действия доверенности, на основании которой
она выдана.
5. Передоверие не допускается в случаях,
предусмотренных
пунктом
3
статьи
185.1 настоящего Кодекса.
6. Если иное не указано в доверенности или не
установлено
законом,
представитель,
передавший полномочия другому лицу в
порядке
передоверия,
не
утрачивает
соответствующие полномочия.
7. Передача полномочий лицом, получившим
эти полномочия в результате передоверия,
другому лицу (последующее передоверие) не
допускается, если иное не предусмотрено в
первоначальной доверенности или не
установлено законом.
*
8-1
В прежней редакции
скорректированы правила о прекращении
В актуальной редакции
доверенности
Статья 188. Прекращение доверенности
Статья 188. Прекращение доверенности
1. Действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;
1. Действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц,
выдавших доверенность совместно;
3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;
4) прекращения юридического лица, от имени которого или
которому выдана доверенность, в том числе в результате его
реорганизации в форме разделения, слияния или
присоединения к другому юридическому лицу;
5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его
недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно
отсутствующим;
6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания
его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно
отсутствующим;
7) введения
в отношении представляемого или
представителя такой процедуры банкротства, при которой
соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно
выдавать доверенности.
2. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может
отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность,
может отменить доверенность или передоверие, за исключением
случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса.
Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.
3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.
3) отказа лица, которому выдана доверенность;
4) прекращения юридического лица, от имени которого
выдана доверенность;
5) прекращения юридического лица, которому выдана
доверенность;
6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания
его недееспособным, ограниченно дееспособным или
безвестно отсутствующим;
7) смерти гражданина, которому выдана доверенность,
признания
его
недееспособным,
ограниченно
дееспособным или безвестно отсутствующим.
2. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время
отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому
доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об
отказе от этих прав ничтожно.
3. С прекращением
передоверие.
доверенности
теряет
силу
*
8-2
В прежней редакции
скорректированы правила о прекращении
В актуальной редакции
доверенности
Статья 189. Последствия прекращения доверенности
1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее
ее, обязано известить об отмене лицо, которому
доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц,
для представительства перед которыми дана доверенность.
Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица,
выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по
основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1
статьи 188 настоящего Кодекса.
Статья 189. Последствия прекращения доверенности
1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее
ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность
выдана, а также известных ему третьих лиц, для
представительства перед которыми дана доверенность. Такая
же обязанность возлагается на правопреемников лица,
выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по
основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1
статьи 188 настоящего Кодекса.
Об отмене доверенности может быть сделана публикация в
официальном издании, в котором опубликовываются
сведения о банкротстве. В этом случае подпись на
заявлении об отмене доверенности должна быть
нотариально засвидетельствована. Третьи лица считаются
извещенными об отмене доверенности по истечении
месяца со дня указанной публикации, если они не были
извещены об отмене доверенности ранее.
2. Если третьему лицу предъявлена доверенность, о
прекращении которой оно не знало и не должно было
знать, права и обязанности, приобретенные в результате
действий лица, полномочия которого прекращены,
сохраняют
силу
для
представляемого
и
его
правопреемников.
2. Права и обязанности, возникшие в результате действий
лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо
узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют
силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в
отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если
третье лицо знало или должно было знать, что действие
доверенности прекратилось.
3. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана,
или его правопреемники обязаны немедленно вернуть
доверенность.
3. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана,
или его правопреемники обязаны немедленно вернуть
доверенность.
*
В прежней редакции
9
урегулирована безотзывная доверенность
В актуальной редакции
Статья 188.1. Безотзывная доверенность
1. В целях исполнения или обеспечения исполнения
обязательства представляемого перед представителем или
лицами, от имени или в интересах которых действует
представитель, в случаях, если такое обязательство связано с
осуществлением
предпринимательской
деятельности,
представляемый может указать в доверенности, выданной
представителю, на то, что эта доверенность не может быть
отменена до окончания срока ее действия либо может быть
отменена только в предусмотренных в доверенности случаях
(безотзывная доверенность).
Такая доверенность в любом случае может быть отменена после
прекращения того обязательства, для исполнения или
обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое
время в случае злоупотребления представителем своими
полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств,
очевидно
свидетельствующих
о
том,
что
данное
злоупотребление может произойти.
2. Безотзывная доверенность должна быть нотариально
удостоверена и содержать прямое указание на ограничение
возможности ее отмены в соответствии с пунктом 1 настоящей
статьи.
3. Лицо, которому выдана безотзывная доверенность, не может
передоверить совершение действий, на которые оно
уполномочено, другому лицу, если иное не предусмотрено в
доверенности.
РЕФОРМА
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ:
введение в ГК РФ общего принципа добросовестности и
его реализация в правоприменительной практике
С 1 марта 2013 года:
пункт 3 статьи 1 ГК РФ:
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при
исполнении гражданских обязанностей участники гражданских
правоотношений должны действовать добросовестно.
В Гражданском кодексе теперь прямо закреплены обязанность
действовать добросовестно и запрет на извлечение преимуществ из
недобросовестного поведения, но при этом само понятие
«добросовестность» нигде не раскрывается.
Что подразумевается по добросовестностью
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав (в редакции, введенной в
действие с 1 марта 2013 года )
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить
вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо
недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Не допускается
использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление
доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд,
арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного
злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или
частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с
противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи,
применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим
Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе
требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий
предполагаются.
Что подразумевается по добросовестностью
В Концепции совершенствования общих положений Гражданского Кодекса»:
«Принцип добросовестности должен быть сформулирован в качестве общего начала гражданского
права таким образом, чтобы его действие пронизывало все элементы правовой системы, чтобы он
оказывал общее воздействие на развитие гражданского правоотношения.
Принципу добросовестности должны подчиняться не только действия по осуществлению прав и
исполнению обязанностей, но и оценка содержания прав и обязанностей сторон»
Добросовестность в субъективном смысле
Добросовестность в объективном смысле
это незнание лица об определенных
 трудно сформулировать общее
обстоятельствах. Например, лицо покупает вещь, но
определение. Многие специалистыне знает, что приобретает ее у неуправомоченного
правоведы уклонялись от такого общего
отчуждателя.
описания и говорили, что легче понять и
это некое требование к надлежащему поведению,
оценить, добросовестно ли лицо
которое правопорядок предъявляет участникам
действовало в конкретных
оборота.
обстоятельствах, чем сформулировать
аналогами этого понятия могут быть честность,
общий подход к добросовестности.
добропорядочность, должное поведение и т. д.
Поскольку в законодательстве нет четких критериев добросовестности, то в конечном итоге
правопорядок предъявляет эти критерии через судейское усмотрение и судебную практику.
Таким образом, понятие добросовестности является открытым, а конкретное
наполнение ему будет давать судебная практика.
Оспаривание сделок «через» злоупотребление правом
позволяет оспаривать сделки
1. Оспаривание сделок с ценой ниже рыночной
Пункт 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127
(с этого момента начинается новый подход в судебной практике, который в
2013 году найдет свое закрепление в качестве принципа в ГК РФ.
Формулирование этого прецедента и соответствующей правовой позиции
Высшим арбитражным судом РФ)
Президиум ВАС РФ: ст. 10 + ст. 168 ГК РФ = сделка недействительна
Оспаривание сделок «через» злоупотребление правом
позволяет оспаривать сделки
2. Продажа по заниженной цене сама по себе не является злоупотреблением
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 № 8207/08
Итоговая позиция: Сделка по отчуждению имущества, сопряженная с занижением
стоимости этого имущества, не всегда является недействительной, а в тех случаях, когда такая
сделка повлекла утрату основного актива общества и, тем самым, утрату возможности
использовать имущество, необходимое для осуществления основной хозяйственной
деятельности.
ФАС СЗО, 16.09.2013 года Дело № А42-1543/2012
Суд кассационной инстанции находит правильным вывод суда апелляционной инстанции
об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у Общества после
совершения спорных сделок другого имущества, требуемого для ведения уставной
деятельности.
Оценив представленные в дело доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ,
суды пришли к правомерному и обоснованному выводу о том, что в результате совершения
спорных сделок Общество утратило возможность использовать имущество, необходимое ему
для осуществления основной деятельности, в связи с чем требования истцов о наличии
оснований для признания спорной сделки недействительной в силу ничтожности в
соответствии с пунктом 2 статьи 10 и статей 168, 170 ГК РФ являются правомерными и
подлежащим удовлетворению.
Оспаривание сделок «через» злоупотребление правом
позволяет оспаривать сделки
3. Злоупотребление – нарушение обычаев делового оборота
Постановления Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 по делу № А74-4581/2011 и № А74-4582/2011
(в основном по вопросам сроков исковой давности), но в Постановлении апелляционной
инстанции сформулирован вывод об обычае делового оборота – проводить до заключения сделки
проверку приобретаемого пакета акций. Если покупатель не сделал такой проверки, то его
добросовестность – под соменением.
Позиция апелляции и кассации: добросовестность выгодоприобретателя подтверждается
проверкой информации об имуществе (DD)
Тем не менее суд апелляционной инстанции счел добросовестность ответчиков необоснованной.
Так, ответчики не проявили должную осмотрительность, не обращались к реестродержателю,
продавцам акций для выяснения их правомочий, не предприняли все разумные и возможные способы
для исключения ситуации приобретения акций у неправомочных продавцов.
Суд апелляционной инстанции ссылался на обычаи делового оборота.
«Обычаи делового оборота представляют собой комплексную систему сбора и анализа
информации о продавце акций, об эмитенте, об обстоятельствах приобретения акций самим
отчуждателем. В частности, проверяется наличие или отсутствие судебных разбирательств с
участием продавца или третьих лиц в отношении приобретаемых акций, оцениваются документы,
подтверждающие возникновение права собственности на отчуждаемое имущество. То есть при
приобретении пакета акций, составляющего более 70% уставного капитала эмитента, ответчики
должны были проверить всю указанную выше информацию».
Оспаривание сделок «через» злоупотребление правом
позволяет оспаривать сделки
4. Злоупотребление - «нечестная» победа на торгах
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 №
18АП-897/2013
ЗАО обратилось в суд с иском к нескольким ответчикам о признании торгов и договоров
купли-продажи, заключенных по их результатам, недействительными. Иск основан на том, что
в ходе торгов один из ответчиков предлагал цену лотов, в несколько раз превышающую их
первоначальную стоимость, затем, будучи признанным победителем, отказался от заключения
договоров, после чего право на их заключение получал другой ответчик, предложивший
наивысшую цену за другие лоты.
Не увидев объективных причин, оправдывающих поведение первого ответчика по
формированию цены и отказа в заключении договоров, суд согласился с тем, что действиями
этих двух участников торгов была искусственно завышена цена объектов продажи. В
результате их действий произошло отсечение добросовестных участников аукциона, которые
понимали, что цена должна быть экономически обоснована.
Со ссылкой на ст. 10 Гражданского кодекса РФ суд посчитал данное нарушение порядка
проведения торгов существенным и влекущим признание их недействительными.
Оспаривание сделок «через» злоупотребление правом
позволяет оспаривать сделки
5. Злоупотребление «с использованием оффшора»
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.03.13 № 14828/12.
Важно: п. 38 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.10 № 10/22 «О некоторых вопросах,
возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
вещных прав»: Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и
не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры
для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
В данном деле приобретатель формально выглядел как добросовестный: он приобрел спорные помещения у
компании, которая была указана в ЕГРП в качестве собственника. Следовательно, у него не возникло и не могло
возникнуть никаких сомнений в действительности этой сделки. Сослаться на то, что участники сделки каким-то
образом были аффилированы между собой, истец не мог: у него просто не было таких доказательств из-за того, что
покупатель являлся офшорной компанией, зарегистрирована в Содружестве Доминики.
В настоящем деле интересы компании и общества "КомЭкс" представлял Гурбатов Д.Н., то есть лицо, ранее
являвшееся ответчиком по иску о признании права собственности на спорные помещения, предъявленному в суд
общей юрисдикции, расположенный на территории Владимирской области.
Из совокупности названных обстоятельств следует, что все лица, проявлявшие интерес к обладанию спорными
помещениями, связаны между собой.
В этом случае у судов и при отсутствии специального заявления истца имелись основания предположить
наличие взаимосвязанности действий указанных лиц, направленных на создание видимости приобретения спорных
помещений
В связи с этим в рассматриваемой ситуации, когда вопрос о применении положений российского
законодательства, защищающих третьих лиц, ставится в отношении офшорной компании, бремя доказывания
наличия либо отсутствия обстоятельств, защищающих офшорную компанию как самостоятельного субъекта
в ее взаимоотношениях с третьими лицами, должно возлагаться на офшорную компанию.
Такое доказывание осуществляется, прежде всего, путем раскрытия информации о том, кто в
действительности стоит за компанией, то есть раскрытия информации о ее конечном выгодоприобретателе.
Оспаривание сделок «через» злоупотребление правом
позволяет оспаривать сделки
6. Злоупотребление – «действием по исполнению договора»
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 №№ 12913/12, А27-15517/2011:
как установлено судами, по состоянию на 15.11.2010 рыночная стоимость одной
обыкновенной именной бездокументарной акции возросла до 13699 рублей 91 копейки, то есть
покупатель фактически приобрел акции в 2010 году по договору, заключенному в 2004 году, по
существенно заниженной цене, чем причинил обществу, акционером которого является истец,
значительные убытки.
Обществом "Геоинвест" не приведено никаких экономических обоснований столь
длительного неисполнения договора купли-продажи акций.Поэтому есть основания считать,
что длительное несовершение покупателем действий по предъявлению требования
реестродержателю о внесении записи в реестр акционеров общества о переходе прав на акции
от продавца к покупателю имело целью не дать возможности акционерам и обществу
оспорить сделку в связи с истечением срока исковой давности.
… в результате злоупотребления правом со стороны покупателя исполнение произошло
спустя шесть лет и без каких-либо разумных причин, действия по исполнению договора
являются недействительными.
Нарушение прав продавца произошло в результате незаконных действий покупателя
по исполнению договора купли-продажи акций, которые лишили истца возможности
защищать свои интересы в пределах срока исковой давности и причинили вред обществу и
акционеру, в том числе в виде значительных убытков.
Оспаривание сделок «через» злоупотребление правом
позволяет оспаривать сделки
7. Злоупотребление – предоставление Покупателю длительной (на 180 дней)
отсрочки платежа за приобретенную недвижимость без каких либо
обеспечений исполнения оплаты
Дело № А56-4324/2013; 05 апреля 2013 года (апелляция – 26.09.2013)
Производя отчуждение недвижимого имущества ООО "СтройДом" с отсрочкой платежа в
180 дней, и продавец, и покупатель не могли не знать о нарушении такими действиями прав
участников Общества.
Следовательно, воля сторон договора купли-продажи с отсрочкой платежа без каких-либо
иных обеспечительных обязательств покупателя на период длительной отсрочки оплаты была
направлена на вывод единственного актива, принадлежащего Обществу, что влечет убытки как
для Общества, так и для его участников.
На основании указанных выше норм права суд пришел к выводу о том, что продажа
единственного актива Общества с рассрочкой платежа в 180 дней, без привлечения
независимого оценщика и публичных предложений о продаже, совершенная вне рамок
обычной хозяйственной деятельности (пункт 2.2 устава) путем совершения сделки, формально
соответствующей требованиям закона, является неразумным и недобросовестным поведением
Общества в лице управомоченного органа.
Неразумное и недобросовестное поведение также приравнивается к злоупотреблению
правом.
Оспаривание сделок «через» злоупотребление правом
позволяет оспаривать сделки
8. Новые правила в отношении определения добросовестности действий
директоров и органов управления хозяйственных обществ.
Их ответственность за недобросовестные действия
30 июля 2013 года Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ принял важнейшее
Постановление № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами,
входящими в состав органов юридического лица»
Основные тезисы Постановления:
 критерии недобросовестности;
 критерии неразумности;
 основания для возложения ответственности на руководителя;
 рекомендации.
Критерии недобросовестности:
1) Действия и бездействие, вызванные личной заинтересованностью, за исключением случаев, когда
сделки с заинтересованностью одобрены в установленном порядке.
2) Сокрытие информации о сделке, либо предоставление недостоверной или неполной информации.
3) Совершение сделки без одобрения иными органами управления. Причем такое одобрение не
исключает ответственность генерального директора: в этом случае члены коллегиального органа
управления несут совместно с директором солидарную ответственность за причиненные одобренной
сделкой убытки.
4) Уклонение от передачи дел после окончания полномочий.
5) Совершение сделки на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неплатежеспособным
контрагентом.
6) Совершение действий в интересах одного или нескольких акционеров, а не в отношении
юридического лица.
Критерии неразумности:
1)
Игнорирование известной информации.
2)
Неполучение необходимой информации.
3)
Совершение сделки без принятых в компании согласовательных процедур.
Основания для возложения ответственности на руководителя:
1. Наличие убытков у юридического лица, в том числе в тех случаях когда размер
убытков невозможно определить в виде точной суммы.
2. Привлечение компании к административной ответственности (за исключением
случаев когда на момент совершения административного правонарушения
правоприменительная практика была неоднозначной).
3. Ненадлежащая организация системы управления юридическим лицом.
4. Отсутствие контроля действий (бездействия) представителей, контрагентов по
гражданско-правовым договорам, работников юридического лица.
5. Возмещение убытков руководителем является приоритетным способом защиты
по сравнению с исками о признании сделок недействительными или иными
исками к другим лицам: ответственность директора прекращается только в том
случае, если компания уже фактически получила возмещение убытков от
реального причинителя вреда – контрагента или сотрудника.
Рекомендации:
С целью защиты прав и законных интересов всех участников корпоративных отношений –
акционеров, директоров и членов коллегиальных органов управления – предпринять ряд мер,
направленных на приведение корпоративных документов в соответствии с новым толкованием
оснований и условий возникновения ответственности:
Разработать в организации систему внутренних актов, определяющих порядок одобрения
сделки ответственными структурами (финансовой, технической, правовой службой
организации и пр.). Такая система должна быть исполнимой и неукоснительно соблюдаться
при заключении рисковых сделок.
Согласовывать назначение ключевых руководителей подразделений с общим собранием
акционеров (например, одобрять кандитатуры уже принятых на работу ключевых
руководителей на годовом собрании акционеров).
В случае заключения рисковых, сомнительных или неоднозначных сделок – обратиться к
сторонним консультантам, чтобы получить внешнее письменное подтверждение разумности
и обоснованности сделки. Особенно это целесообразно сделать в случае выбора
определенного рискового или неоднозначного налогообложения сделок.
Исключительные сделки, которые могут иметь негативные последствия - одобрять на
собрании акционеров (до или после совершения) в независимости от необходимости такого
одобрения в соответствии с уставом.
Разработать и утвердить на общем собрании форму отчетности о деятельности общества
для того, чтобы исключить впоследствии разногласия о том, какая информация о сделках
должна была быть предоставлена акционерам.