Шарунов А.А., Мохорев А.С., Васильев Д.В. БелНИПИнефть РУП «ПО «Белоруснефть»

реклама
Шарунов А.А., Мохорев А.С., Васильев Д.В.
БелНИПИнефть РУП «ПО «Белоруснефть»
Изучение нетрадиционных источников энергии в Европе
В 2010 году в Европе стартовало 9 проектов разведки на сланцевый газ, из которых 5 идут в Польше. Для того
чтобы получить опыт добычи сланцевого газа многие европейские компании образовали совместные
предприятия с американскими компаниями. О масштабном производстве газа из сланцев в Европе речи пока нет.
Большинство проектов находятся в лучшем случае на стадии бурения первых скважин.
Компании, принимающие активное участие по разведке сланцевого
газа в Европе
Бассейны нетрадиционного газа Европе: синим цветом
обозначен сланцевый газ, голубым – газ из плотных пород,
красным – угольный метан
Образец «баженовской» породы
Радиолярии
Доманикиты – это осадочные глинисто-кремнистокарбонатные битуминозные отложения, отличающиеся
обилием радиолярий и микро-тонкослоистой текстурой.
На основании изучения шлифов коллекторская емкость в
доманикитах связана с системой параллельных трещин,
возникающей по плоскостям наслоения, и с вторичной
пористостью, связанной с перекристаллизацией и в большей
степени с выщелачиванием по радиоляриям и вдоль трещин.
Состояние сырьевой отрасли сланцевого газа в мире
Опыт добычи «сланцевой» нефти и
«сланцевого» газа из глинистых и плотных
резервуаров
США,
называемых
в
западной литературе: shale - tight
reservoirs, показал, что в настоящее время
существуют и применяются передовые
технологии выявления, разведки и
разработки, по крайней мере, какой-то
части таких низкопроницаемых породполуколлекторов.
В 2009 г. США установили мировой рекорд по
добыче газа — и впервые с 2002 г. обошли Россию:
производство снизилось на 12,3% до 583 млрд куб.
м, а в Америке оно выросло на 3,2% до 620 млрд
куб. м. Сегодня на сланцы приходится треть добычи
газа в США.
Основные типы ловушек
Сводовые
Тектонически
экранированные
Стратиграфически
экранированные
Литологически
экранированные
Гидродинамические
Модели строения литологически ограниченных залежей
Речицкое месторождение.
Структурная карта поверхности I пачки межсолевого комплекса.
13
____
-2106


72 
____
-2035

66
____

-1981
____
21


10
____
 ____

-1936


-1919
31
____


-20
60
-2 1
60
-2 1
80
-1 9


____
60
-2

10

0
-2

____
____
-19

08
____

20
____
-2
0
04
____
____
0

-19
____


-2120

80

____
  ____
 

 -1860 ____  ____
-1
84
____
____ ____
0
____
 ____


____
____
____




  ____
-20

20
____ 
____

____

____
____
________ ____


____


 ____

____

____

____
____




____
____
 

________


____
____

____

____
____
____


____




____


____

____ 
____
 ____





____
____
  ____

____
 ____ ____
____ 
____

____

________





____
____ 
____ ____ ____ ____
 ____ ________ 
____



____ ____ ____ ____

____ 
____
____ ____
____
____ 
____ 
____  
____


____

____
 
____
  ____ ____   ____  ____


____ 
____


 
    ____
____

 ____ 

 
____
____
____ ____




____ 



____

____

____ ____ ____ ____ ____

   
____
____ ____
 
____ ____
-1888
180
-1879
24s2
____
-1931
-2132
-2002
____
12
61
-1933
58
____

26
____
-1872
130
-1888
32
-1878
24
-1873
106
-1862
59
-1895
194
-1867
132
-1840
129
-1847
84  ____
-18 1900
80
-1896
33
____
271
182
-1882
-1855
9
-1820
71 71s2
-1801
-1791
142s2
-1815
142
-1819
231
-1822
44
-1814
137
-1782
122
-1788
18
-2007
-1857
183
-1858
47s3
46
232
47
47g2 -1845
-1846 121 -1834
-1844
-1840
-1834
282
5402
54
-1816
-1810 -1809
198
-1863
284
-1835
34
-1884
287r
-1839
45
-1814
184
185s2
185
-1798 140
-1789-1788
-1776
43
140_1
-1779
-1783
186
135
-1769
-1763
221
-1801
94
-1766
94s2
-1766
133
-1761
62
-21
40
229
-1763
138
-1809
123
-1771
94s3
-1750
188
-1731
55
-1740
143
-1796
153
181
-1732
16
-1781
35
-1894
85
-1827
100
289r90
-1795
-1802
-1777
41
120
-1758 -1768
42
-1736 116 134
-1742 -1736
136
227
-1725
-1725
56
-1725
90s2
-1803
187
-1765
128
-1740
40
-1728
127
-1728
119
-1727
27
-2002
15
-1858
197
-1819
286
-1822
8
-1779
146n
-1759
124
-1748
96
-1733
224
-1744
64
-1906
36
-1838
189
-1744
139
-1786
36s2
-1820
115
-1783
193
39
-1767 -1780
190
-1765
145
-1757
191g2
191 -1798
-1800
22
-1937
86
-1849
88
-1821
97
-1811
126
-1816
37
-1835
17
-1867
98
-1856

23
-1878
-1968
228
-1 -1823
82
5
38
-1844
288
-1865
28
144 -1836
-1847
99
-1862

29
____

63
 ____
-1875
____
283
-1870
-1
-2
3
-2029


19
 ____

-1921
30
____
-1995

____
1
-2023
1 - поля распространения перспективных участков низкопроницаемых коллекторов и возможных
полуколлекторов по I пачке межсолевого комплекса; 2 - поля распространения перспективных участков
низкопроницаемых коллекторов и возможных полуколлекторов по II пачке межсолевого комплекса
____


____

87
-1951
Карта районирования подсолевого комплекса Припятского нефтегазоносного бассейна
по условиям нефтегазообразования
Геолого-геохимическая характеристика очагов и ареалов нефтегазообазования Припятского
НГБ (фрагмент)
Районирование подсолевой нефтегазоматеринской толщи Припятского НГБ по условиям
генерации углеводородов (фрагмент)
Карта районирования межсолевого комплекса Припятского нефтегазоносного бассейна
по условиям нефтегазообразования
Программа опытно-производственных работ по оценке потенциала добычи из нетрадиционных источников в РБ
Выделение приоритетных
участков для изучения
перспектив добычи нефти и
газа в сланцевых и
малопроницаемых
карбонатных породах
(полуколлекторах)
межсолевого комплекса
В
пределах
Припятского
прогиба
выделено одиннадцать приоритетных
участков, пять из них (Калиновский,
Октябрьский, Комаровичский, Савичский,
Ельский) в соответствии с Указом
Президента РБ переданы одной из
зарубежных компаний для разведки и
добычи
нетрадиционных
УВ
по
«концессионному договору об оказании
услуг (выполнении работ)».
Приоритетными участками на территории
деятельности
«Белоруснефть»
для
организации совместных работ по
поискам,
разведке
и
добыче
нетрадиционных углеводородов являются
нижеследующие 5 участков:
1. Участок № 6 – Василевичский
2. Участок № 7 – Притокский
3. Участок № 8 – Москвичевский
4. Участок № 10 – Шатилковский
5. Участок № 11- елецко-петриковская
залежь нефти Речицкого
месторождения
Обоснование бурения
поисковых скважин в
пределах
перспективных
участков
Программа освоения
забалансовых запасов
петриковско-елецких
отложений Речицкого
месторождения
Обоснованы объекты для бурения
на елецко-петриковской залежи
Речицкого месторождения, НовоБабичском подсолевом поднятии
и
погребенном
межсолевом
палеоподнятии Василевичского
участка, Людвиновском ЛУ а
также на Шатилковском ЛУ.
Программа проведения
широкоазимутальной
сейсморазведки 3Д на
перспективных участках с
целью выделения зон
трещиноватости
В процессе работ по данной
тематике
была
составлена
программа
проведения
широкоазимутальной
сейсморазведки 3D, которая
являлась
составной
частью
программы геологоразведочных
работ на 2011-2012 годы. К
реализации были утверждены
работы на Оланско-Искровской и
Предречицкой площадях.
Обосновано бурение как минимум двух
полноценных
горизонтальных
и
субгоризонтальных
скважин
на
петриковско-елецкой залежи Речицкого
месторождения, проводка и освоение
которых должны осуществляться по
новым технологиям.
Речицкое месторождение.
Забалансовые запасы елецко-петриковской залежи.
____
13
-2106 

Территория распространения
петриковско-елецкой залежи
-2
05
0
- 21
____
72



-1981
- 20
50


 ____
-1936
61
-1933





____
-2002
-2
12
 ____


-1919

____
21
-2132
26
____
____
10
____
83
00
____
66 
-2035
00
0
____
84



  

  


   
 


 
 


    







 



 




   




   
 
    

    
 


  





 

 

    
 
- Залежь елецкого резервуара включает основные
 

 
коллектора петриковского (верхний и нижний


отс.
20
отс.
50
- 18
____
31
 -1896
- 19

50
-1888 ____
II

180
 ____
32
____
____
____
271
18
 33
24s2
____
-1879
-1878
-1882-1857
194
-2007
24 ____
____
182
____
183
-1872 ____
II
____
198
____
34
190
-1873 -1867 ____
-1855 
0
47
-1858
____
58

46
-1863  -1884 ____
35
____
232  ____
____
130
____
106
-1844
____
284

-1931
____
47s3
____
231


____
-1894
-1846____
287r
121 -1834
-1888 -1862
____
132
____
47g2

 -1845
-185
-1822 -1835-1839
0
-1834
-1840 -1840
184 ____
282 
45
____
44 ____
 ____
59
54 ____
____
5402 ____

____
138
-1814-1798
-1809
-1814
____
100 ____
____
15
 ____
-1810
289r
27
-1816
-1895
-1809
185
85
____
71
____
185s2 ____
-1795-1802 ____
 -1858
____
129
-2002
-1789

-1827  ____
-1801
-1788
197
____
71s2

-1
8
-1847
00
____
137
____
16

____
140

9
 ____
____
90s2
-1819
____
90
 -1791 -1782 ____
43
 ____
-1781
64
-1776
286
-1820
____
123
 ____
____
112
-1803____
____
229
-1777

187
-1779
-1906

-1822
-1771 
____
41
отс.
____
36
-1763
____
120
-1765
____
142 ____
____
94

22
122 ____
186 ____
____
 -1750-1768 ____
-1838
____
86
____
142s2-1819
135
8 
____
139
-1758
____
60
-1766
____
36s2
-1937
-1788 -1769
____
94s2 ____
94s3
____
116
-1849
-1815
-1763
-1779
-1786

отс.


____
134

-1820


-1766 -1749 ____
____
88
____
128
42

-1742
____
221
I

____
133

____
115
-1821
____
188-1737 -1736 -1740
____
124
____
37
____
152 
-1801 -1761
____
23

____
227



-1783
____
136
____
55
 -1731
-1748
отс.
____
40


-1835
-1878
____

____
62
____
96
211 
-1725-1725
____
17
-1740
____
39
____
56
 -1728 -1733 
____
193 

____
181
отс. отс. ____
143


-1867
127
____
189  I  -1767 -1780____
97

-1725 ____
-1732

____
228
____
190
-1796
 -1728 


-1744
-1811
 ____
98
____
153
-1823
-1765 ____
191g2
____
224
-1856
____
126
____
38
отс.
____
145

____
28
-1744
____
191 -1796
 -1816 -1844
____
288
-1757
____
141s2
-1836
-1800 

____
110
____
99
____
141отс. -1865

отс.
-1862
 ____
7
отс.
____
144
____
48

отс.
-1847
отс.
отс.

____
283
-1870

____
19

 ____
30
 -1921

-1995
50
- По состоянию на 01.01.2012г. числятся забалансовые запасы нефти категории С1 в
количестве 3834 тыс.т геологических и 767тыс.т извлекаемых, при КИН равным 0,2.
____
3
-2029

____
1
-2023
____
87
-1951


-2000


____
49
____
63

 -1875

- 20
резервуар) и елецкого горизонтов (дроздовские слои).
____
29
-1968


Василевичский участок
2-Восточно-Бабичская
6180
6200
6200
6220
6240
6240
6260
6280
6280
6300
6320
6320
6340
6360
6360
6380
6400
6400
6420
6440
6440
6460
6480
6480
6500
6520
6520
6540
6560
6560
6600
6600
6580
6620
6640
6640
6680
6680
6660
6700
6720
6720
6740
6760
6760
6
Por
0.2
0.175
0.15
0.125
0.1
0.075
0.05
0.025
ЮЗ
IL
XL
D3sm
Inline 307
273
484
286
484
298
484
311
484
Composite line 2
Inline 320
323
484
Random line
336
484
Composite line 6
2-Восточно-Бабичская
348
484
361
484
373
484
Inline 400
Inline 417
Inline 397 Composite line 1
386
484
398
484
411
484
Inline 443
Inline 443
423
484
436
484
448
484
Inline 485
Inline 485
461
484
473
484
486
484
СВ
498
484
-2750
-3000
Gl_gal
-3250
I
-3500
-3750
D3sr
-4000
-4250
D3ptr
-4500
Ново-Бабичская 5220м
подсолевая структура
-4750
D3lv
2D
D3ev(kst)
-5000
D3ln
5220м
-5250
Ново-Бабичская
подсолевая структура
2Dп
-5500
DK
1Dт
-5750
Планируется бурение вертикальной поисковой скважины с проектной глубиной 5220м с целью поиска и разработки
нетрадиционных залежей УВ в пределах Ново-Бабичского подсолевого поднятия и погребенного межсолевого
палеоподнятия.
6180
6200
6200
6220
6240
6240
6260
6280
6280
6300
6320
6320
6340
6360
6360
6380
6400
6400
6420
6440
6440
6460
6480
6480
6500
6520
6520
6540
6560
6560
6580
6600
6600
6620
6640
6640
6660
6680
6680
6700
6720
6720
6740
6760
6760
6
Петрофизическая модель Речицкого месторождения
Елецко–петриковская залежь Речицкого месторождения рассматривается как своеобразный полигон для
апробирования и внедрения новых технологий, вскрытия и освоения сложно построенных резервуаров методом
многоэтапного и многообъемного ГРП.
Речицкое месторождение.
Карта эффективных нефтенасыщенных толщин с учетом пористости и глинистости I пачки
межсолевого комплекса.
Речицкое месторождение.
Карта эффективных нефтенасыщенных толщин с учетом пористости и глинистости II пачки
межсолевого комплекса.
Речицкое месторождение.
Карта эффективных нефтенасыщенных толщин с учетом пористости и глинистости III пачки
межсолевого комплекса.
Речицкое месторождение.
Структурная карта поверхности I пачки межсолевого комплекса.
13
____
-2106
-2
08
0
-2
10
0


72 
____
-2035

66
____

-1981
____
21


10
____
____

-1936
61
-1933
xgp2(Z)


31
____
-1931


-2132
-2002
 ____
12

-1919
-20
60
-21
6
-21
80
0
-19

 00
____ xgp2(B)
-20
60
00



____ ____
____
-19
  ____
20
____
-2
04
____
____
0

198
-19
-2120


____ 
  ____
40
0
 ____ 
 ____



____
____
____
____
____  ____


____

____





____
  ____
-20

20
____   ____
____ ____

____
____
____

____



____


 ____


____
____
____
____



____

____




____

____

____
  
____

____  ____ ____
 ________

____ ____ ____

 ____


 ____ 

____
____
  ____

____
 ____ ____
____ 
____

____

________



____
 ____ ____
____ 
____
____ ____ ____ ____

____ 


 ____ ____ ____
  ____

____ 
   ____ ____ ____xgp1(Z)
____

____
____


____
- поля перспективных участков
____ ____
____

____
____
 ____   ____ ____ xgp1(B)
низкопрницаемых коллекторов



____

____

и возможных полуколлекторов
____


____
 


____




 
 ____
____

____
  



____ 
____




____
____
____
____

 ____ ____ ____ -186

0
____

____
____
 
____ ____
24s2
____
58
____

26
____
-1872
130
-1888
-1888
180
-1879
24
-1873
106
-1862
59
-1895
32
-1878
194
-1867
132
-1840
129
-1847
84  ____
19
-1896
33
-1857
271
182
-1882
-1855
183
-1858
47s3
46
4747g2 232
-1845
-1846 121 -1834
-1844
-1840
-1834
282
5402
54
-1809
-1816
-1810
9
-1820
71 71s2
-1801
-1791
142s2
-1815
142
-1819
231
-1822
44
-1814
137
-1782
122
-1788
-2
18
-2007
198
-1863
284
-1835
34
-1884
287r
-1839
45
138
-1814
-1809
184
185 185s2
-1798 140
-1788
-1789
-1776
16
43
140_1
-1781
-1779
-1783
186
135
-1769
-1763
221
-1801
229
94
123
-1766 -1763
-1771
94s2
94s3
-1766
-1750
133
-1761
62
188
-1731
55
-1740
143
-1796
153
181
-1732
0
8
-21
40
8
35
-1894
85
-1827
100
289r90
-1795
-1802
-1777
41
120
-1758 -1768
42
-1736 116 134
-1742 -1736
136
227
-1725
-1725
56
-1725
90s2
-1803
187
-1765
27
-2002
15
-1858
197
-1819
286
-1822
8
139
36s2
-1779
-1786
-1820
128
146n
124
-1740 -1759
115
-1748
-1783
40
193
39
-1728
-1767 -1780
96
-1733
127
189
190
-1728
119
-1744 -1765
224
145
-1727
191g2
-1744
-1757
191 -1798
-1800
- поля перспективных участков низкопроницаемых
коллекторов и возможных полуколлекторов
64
-1906
36
-1838
310g
86
-1849
88
-1821
37
-1835
97
-1811
126
-1816
17
-1867
98
-1856
22
-1937

23
-1878
-1968
228
-1823
38
-1844
288
-1865
28
144-1836
-1847
99
-1862

63
 ____
-1875
____
283
-1870
____

3
-2029


19
 ____

-1921
30
____
-1995

____
1
-2023
- проектная скважина

29
____
____

87
-1951
Речицкое месторождение. Изменение пористости по разрезу через проектную скважину 310g
I пачка
II пачка
IIII пачка
Скважина бурится с целью выделения наиболее перспективных участков залежей УВ. И в последующем для их
освоения, определения возможных объемов запасов и ресурсов, содержащихся в низкопроницаемых коллекторах и
полуколлекторах.
Речицкое месторождение.
Структурная карта поверхности II пачки межсолевого комплекса.
13
____
-2115


____
72
-2053

66
____

-1997

____
21

-2156
400n
10
____
-1944


____
61
-1933


____
31

-1889
58
____
-1944








59
____
-1907


____
12
-1933


____
271
____ xgp2(B)
32
-1895
-1894

194
____
-1873
47
____
-1859
129
____
-1862

183
____
-1869
____
47s3
-1861
____
232
-1858
47g2
____
-1854
182
____
-1873
____
84
-1912



  


  
 








  

106
____
-1873
____
132
-1852
130
____
-1903

xgp2(Z)

180
____
-1887
____
24s2
-1880
____
24

-1878
____
26
-2021
33
____
-1872
____
46
-1855
____
231k
231
121
____
-1840
-1852
____
282
44
____
-1823
-1820
5402
____
-1824
____
54
-1818
____
71
9
____
____
-181071s2
-1834
-1799
____
18


-2028

198
____
-1880

284
____
-1856

34
____
 -1901


____
45
-1831
184
____
-1812



287r
____
287r2
-1858

35
____

-1911
138
____
-1825

____
27
-2020








 


  

  





 

  
 







 

  










 















   


 
 
142s2
____
-1828
____
142
-1832
185s2
____
-1797
____
____
85
100
____
-1843
15
-1875
____
289r2
289r
 16
 197
____
____
137
____ -1811 -1822

90s2
____
-1836
-1788

-1799
140_1  
____
140 ____
-1820
____
286

____
43
-1791 -1798
____
90

 64
____
____  -1839
-1787
-1793 187
-1922
____
229
-1785

____
-1772 123
 41
____
____
-1784
____
36
 120
94s2
-1776
____
____ -1782
94

-1853
____
122
8____
____
186

____
86
____
139
____-1782 -1778 94s3
135

-1797
____
-1794
-1775
____
36s2
-1864
-1802
-1771
____
116
-1766
-1833
____
-1760

42

-1759

____
88

____
134

____
221
____
146n
____
188
____
133

-1835
____
128
-1755

____
115
-1806
-1774
-1769
____
136
-1743
-1756
____
37
-1798
62
____
-1744
____
227

-1849
 
____
124
____

-1745 40

-1763
-1746

55

____



____
143
____
96
-1746
____
189
____
193
-1803
____ 56
181

-1752
____


____
39

-1747 -1741
 -1781 -1793 97


-1759
127
____
____



-1824
-1748
____
228
____
190

____
153
____ 
119n
-1838
-1777
____
224
-1742

____
145
-1764
____
191g2
-1775
____
126
-1812
____
38
-1835
____
191
-1861

-1815
185
____
-1798
22
____
-1949
23
____
-1887
____
288
-1883
28
____
-1851
144
____
-1861
- поля перспективных участков низкопроницаемых
коллекторов и возможных полуколлекторов

____
17
-1877
____
98
-1865
99
____
-1873
____
63

 -1890

283
____
-1879

3
____
-2047


____
19
 30
____

 -1936

1____
-2027

- проектная скважина
29
____
-1985


-2013
87
____
-1975


Речицкое месторождение. Изменение пористости по разрезу через проектную скважину 400n
Пористость
Речицкое месторождение.
Фрагменты структурной карты поверхности воронежского горизонта.
401g
402g
Планируется доразведка верхневоронежской залежи и обоснование заложения двух горизонтальных скважин со
вскрытием птичских слоев воронежского горизонта.
Оценка ресурсов в нетрадиционных ловушках
Существующие оценки прогнозных мировых ресурсов сланцевого газа, как одного из видов нетрадиционных УВ,
носят в значительной степени гипотетический характер. Физико-литологические особенности сланцевых
месторождений газа делают невозможным использовать для оценки запасов метод материального баланса.
Оценка возможных ресурсов (запасов) УВ перспективных участков или структур может осуществляться тремя
способами (по Бескопыльному В.Н.):
- по средним удельным запасам на единицу площади ловушки;
- по средним удельным запасам на единицу объема ловушки;
- объемным методом (хотя возможно традиционные методы и не подходят для оценки ресурсов);
- метод анализа кривых падения добычи.
Первые два метода оценки прогнозных ресурсов УВ не обеспечивают нужной точности оценки, а объемный метод
требует определения ряда подсчетных параметров, которые до начала поискового или начальной стадии разведки
данной структуры не всегда могут точно отражать подсчетные параметры для данной залежи, что в свою очередь не
позволяет точно определить величину прогнозных ресурсов.
Основным видом анализа на сегодняшний день остаётся метод анализа кривых падения добычи. Однако и этот
метод не является совершенным, поскольку начальный дебит и поведение дебита во времени определяется
большим набором факторов, большинство из которых не является геологическими и поэтому предсказать добычу
по новым скважинам до сих пор является сложной задачей.
Методики оценки запасов природного сланцевого газа для нашего региона нет. Зарубежный опыт нигде в
литературе широко не описывается. В других странах используется метод оценки по среднему удельному
содержанию природного сланцевого газа приходящегося на кубический метр продуктивных отложений.
Говорить об объемах прогнозных ресурсов сланцевых УВ на данном этапе преждевременно и их величина будет
весьма далекой от реальных ресурсов. Лишь когда будут результаты исследований, тогда можно будет говорить об
объемах сланцевых УВ.
Основные выводы:
1. Опыт работы с полуколлекторами месторождений позволит вовлечь в разработку
немалые ресурсы УВ в нефтегазонасыщенных полуколлекторах скоплений УВ, ранее
считавшихся непромышленными.
2. Полуколлекторы истощенных месторождений являются неразведанным резервом
добычи УВ в Беларуси. Часть этих нетрадиционных скоплений УВ (субактивные
ресурсы УВ полуколлекторов) вырабатывается естественным путем в процессе
извлечения УВ из смежных коллекторов, но добыча другой части (техноизвлекаемые
ресурсы УВ) требует применения специальной техники и технологии.
3. Высокие темпы освоения запасов привели к росту доли низкопродуктивных запасов
и ресурсов нефти и чтобы снизить темпы падения добычи освоение этих
низкопродуктивных запасов и ресурсов, и особенно трудноизвлекаемых, является
объективной необходимостью.
4. Результаты разработанных программ исследований дадут неоценимый материал и
опыт в плане освоения нетрадиционных УВ в Припятском НГБ.
5. По мере получения фактического материала (бурение скважин, лабораторные
исследования и т.д.) будут совершенствоваться методические основы исследования
нетрадиционных залежей УВ с корректировкой последующих работ в этом
направлении.
Спасибо за внимание !
Рекомендации
с ранжированием по приоритетности
Объект №1 елецко-петриковская залежь Речицкого месторождения с забалансовыми
извлекаемыми запасами 767 тыс.т.
I этап - бурение горизонтальной и субгоризонтальной скважин на участках с наибольшим объемом
коллекторов выделенных по ГИС;
II этап - при получении положительных результатов - программа по бурению скважин и вторых
стволов с целью освоения и перевода запасов елецко-петриковской залежи в промышленные
категории.
Объект №2 Василевичский участок
бурение вертикальной поисковой скважины с проектной глубиной 5220м с целью поиска и
разработки нетрадиционных залежей УВ в пределах Ново-Бабичского подсолевого поднятия и
погребенного межсолевого палеоподнятия.
Объект №3 Людвиновский участок
I этап - использование пробуренных скважин с интенсификацией притока СКР/ГРП;
II этап - при получении положительных результатов обоснование бурения субгоризонтальной
скважины №7 глубиной 3800м и освоением после многостадийного ГРП.
Объект №4 Шатилковский участок
I этап - завершение широкоазимутальной съемки 3D на Оланско-Искровской площади, II этап –
обоснование и бурение поисковой скважины № 1-Выдрицкая.
Карта ранжирования локальных нефтеперспективных объектов подсолевого комплекса
по критериям нефтегазоносности
Ранжирование локальных нефтеперспективных объектов подсолевого комплекса
по критериям нефтегазоносности
Скачать