Наука в системе мировоззрения

История и философия науки
Доцент кафедры философии
Макиенко Марина Алексеевна
1
40 баллов – экзамен;
 60 баллов – занятия:

◦ 20 баллов – лекции (статья и реферат 10-15
стр. «Социальные проблемы внедрения»)
◦ 40 баллов – практические занятия
(подготовка, обсуждение, 2 доклада).
2
Вопросы:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Наука в системе мировоззрения.
Онтологические проблемы науки.
Гносеологические проблемы науки.
Аксиологические проблемы науки.
Праксиологические проблемы науки.
Философские проблемы техники.
3
1. Наука в системе мировоззрения
Мировоззрение – духовное освоение
универсума человеком.
2 измерения мировоззрения:
 Элементы универсума (природный,
социальный)
 Элементы индивидуального освоения
мира (знание, переживание,
оценивание и т.д.)
4
Кохановский «Философия науки в
вопросах и ответах»
 Горохов В.С.

5
Исторические типы мировоззрения:
Обыденное
2. Мифологическое
3. Художественное
4. Религиозное
5. Философское
6. Научное
1.
6
Обыденное мировоззрение складывается
стихийно у каждого человека в процессе
его повседневной деятельности.
 Основные характеристики:
Чувственно-эмоциональное восприятие
мира
Существенная роль традиций

7
Мифологическое мировоззрение –
система символов, посредством которых
объясняется окружающий мир.
 Основные характеристики:
Образно - эмоциональное восприятие
Наличие антропоморфных божеств
Система ритуалов
Смешение земного и божественного

8
Художественное мировоззрение – система
образов, возникающих в различных видах
искусства
 Основные характеристики:
Чувственно – эмоциональное восприятие
Творческая деятельность
Система чувственных объектов

9
Религиозное мировоззрение – система
догматов, принимаемых на веру.
 Основные характеристики
Присутствует разделение на земное и
сакральное
Система ритуалов
Система догматов

10
Философское мировоззрение – система
абстрактных теоретических концепций
 Основные характеристики:
Последовательность умозаключений
Система понятий
Теоретическое доказательство принципов

11
Научное мировоззрение – система
теоретических законов
 Основные характеристики:
Последовательность умозаключений
Система понятий
Теоретическое и эмпирическое
доказательство принципов
Наличие прикладных аспектов

12
Бертран Рассел «Наука и религия»,
«Воздействие науки на общество»
Наука позволяет прогнозировать будущее
 Посредством техники создает удовольствия и
удобства, улучшает благосостояние, упрощает
физический труд
 Делает общество более целостным (межличностные
связи на производстве, взаимодействие между
организациями/ сферами общественной жизни)
 Наука может усилить тиранию и войну

13
2. Онтологические проблемы
науки
14
Онтология – учение о бытии
Что значит «существовать»?
 Характеристика различных форм
бытия.
1. Критерии научного знания.
2. Образ науки – целостное
представление о сущности научного
знания, его структуре, функциях и
роли науки в обществе.

15
Образ современной науки
1.
Наука – социальный
институт. Научная
деятельность –
деятельность
научных сообществ.
16
2. Исследование объектов принципиально нового
типа - сверхсложных, самоорганизующихся
систем, микромира, механизмы живого,
технических систем.
3. Становление новой методологии – как изучать
представленные объекты.
4.Возрастающая роль науки в современном
обществе.
5. Проблемы социальной оценки науки и техники.
17
Онтологические проблемы науки
3. Формирование единой научной
картины реальности.
4. Трансформация единой научной
картины реальности.
18
Онтологические основания картины
мира
фундаментальные объекты, из
которых полагаются построенными все
другие объекты, изучаемые
соответствующей наукой,
 типология изучаемых объектов,
 общие закономерности их
взаимодействия,
 пространственно-временная
структура реальности.

19
3. Гносеологические проблемы
науки

Гносеология – учение о познании.

Познаваем ли мир?
Возможно ли истинное знание?
Критерии истинного знания?


20
1.
2.
3.
4.
5.
Доказательность и обоснование знания.
Построение и организация знания
(теоретический и эмпирический уровни
научного исследования).
Объяснение и описание научных фактов.
Научная теория и факты.
Методология научного исследования.
21
XVI-XVII вв. – формирование науки как
специфической формы знания
Проблемы:
◦ Способы познания
◦ Критерии истинности
◦ Классификация знания
Способы познания

Эмпиризм (Опыт – источник
истинного знания, индукция – метод
формирования теории)
◦

Ф.Бэкон, Д.Юм, Дж.Локк
Рационализм (Разум – источник
истинного знания, дедукция – метод
осуществления проверки)
◦
Р.Декарт, Г.Лейбниц
Проблемы:
◦ Логическая - переход от частного к
общему (Ф.Бэкон – идолы разума; Р.Декарт
– руководство для ума)
◦ Эмпирическая – постановка проверочного
эксперимента (Г.Галилей - действие
приборов; единая система измерения)
Аристотель (384-322г. до н.э.) – греческий
философ
Правила формальной
логики
Каким образом
возможно получить
новое истинное
знание?
Ф.Бэкон (1551-1626)

Эмпиризм – многократный
опыт
Индукция – метод
восхождения к истине
4 идола разума:
1. Идолы рода
2. Идолы театра
3. Идолы площади
4. Идолы пещеры
Р.Декарт (1596-1650)
Принцип тотального
сомнения
Предел сомнения –
мышление
Ego cogito ergo sum
Рационализм – врожденные
идеи, самосогласованность
знания
трактат о змеях Альдрованди
эпохи Средневековья


виды змей, их размножение,
действие змеиного яда и т.д.),
описание чудес и пророчеств,
связанных с тайными знаками
змеи, сказания о драконах,
сведения об эмблемах и
геральдических знаках,
созвездиях Змеи, Змееносца,
Дракона и связанных с ними
астрологических
предсказаниях.
28
3. Аксиологические проблемы
науки
Аксиология – учение о ценностях
Какова природа ценностей?
Субъективные и объективные ценности.
29
Классический идеал научной этики:
реализация основных норм-условий
достижения объективности знания:
беспристрастность и
добросовестность в теоретических
изысканиях,
 высокий профессионализм,
 чистота проведения эксперимента.

30
Современные проблемы научной
этики:
Ответственность ученого за
результаты своих научных открытий;
 Взаимодействие в научном
коллективе (ложное соавторство,
плагиат).

31
5. Праксиологические проблемы
науки
Праксиология – учение о деятельности.
1. Как использовать достижения науки
на благо человека?
32
Праксиологический подход
актуализирует фсф техники
13.12.1972 в США- закон об оценке
техники.
 Результат - бюро по оценке техники
при конгрессе США.
 Задача - обеспечение сенаторов и
конгрессменов объективной
информацией в данной области с
целью раннего предупреждения
негативных последствий техники

33

16 ноября 1989 г. постановлением
бундестага на базе отдела прикладного
системного анализа (сегодня Институт
оценки техники и системного анализа)
Центра ядерных исследований г.
Карлсруэ (с 1995 г. переименован в
Исследовательский центр Сообщества
Гельмгольца) организовано Бюро по
оценке последствий техники германского
бундестага.
34
Техника:
практика технических разработок и
производства артефактов;
2. практика использования или применения
техники;
3. практическая деятельность по изъятию
отработавшей техники из употребления
(например, ее ресайклинг, депонирование
или уничтожение в качестве отходов).
Таким образом, техника представляет собой
организованную в форме технических
правил схему деятельности, одной из
главных черт которой является
повторяемость и воспроизводимость.
1.
35
ФсФ проблемы техники
Различие технического –
нетехнического;
 Техническая этика:

◦ Ответственность инженера;
◦ Ответственность пользователя (человек,
соц. группа);
◦ Ответственность группы лиц,
принимающих решения (политики,
управляющие);
◦ Образ человека, общества, будущего.
36