02-europe

Условная география
(со странными вариантами названий)
Генетические группы
 Индоевропейские языки: средоточие основных
ветвей
 Греческая
 Италийская (> романские)
 Кельтская
 Германская
 Балто-славянская
 Албанская
 (Армянская)
 (Анатолийская)
Генетические группы
 Уральские: финский, эстонский, венгерский…
 Семитские: мальтийский
 Баскский
 Тюркские (турецкий, гагаузский, крымско-
татарский, караимский, крымчакский, …)
Основные характеристики
 Сравнительно большие инвентари гласных (≥ 5
гласных)
 Сравнительно частое появление консонантных
кластеров (отсутствие ограничения на закрытый
слог)
Не самые общие, но и не самые
редкие характеристики.
Основные характеристики
 Синтетические, с уклоном в сторону аналитизма и
аналитические, с уклоном в сторону синтетизма
 Индекс синтетизма




Валлийский 1,27-1,44 (Е. Парина)
Английский 1,68 (Дж. Гринберг)
Немецкий 1,9-2,1
Русский 2,4
Основные характеристики
 Но
 Французский полисинтетизм (К. Ламбрехт,
А.А.Кибрик, П.М.Аркадьев)
Основные характеристики:
локус маркирования
 На уровне именной группы – преимущественно
зависимостное маркирование (генитив)
 На уровне клаузы нередко двойное маркирование
(падежи + согласование).
Основные характеристики:
локус маркирования
 Но признаки вершинного/двойного на уровне ИГ?
 германские диалекты. Например, нижнесаксонский
(Strunk 2006):
 болгарский, македонский. Македонский:
(Pancheva 2002)
 клитизация местоименных посессоров
 явное вершинное/двойное маркирование: финский,
венгерский, тюркские, (армянский)
Основные характеристики:
порядок слов
 Порядок слов в предложении:
 индоевропейские языки Европы – преимущественно
SVO, но


Островные кельтские языки – VSO
Немецкий, нидерландский – SVO в независимых
предложениях, SOV – в зависимых
 Тюркские (кроме гагаузского), баскский, кавказский
ареал – SOV
 Венгерский – образец discourse configurational
language
Основные характеристики:
порядок слов
 Порядок слов в именной группе:
значительно разнится по языкам.
Dryer: иерархия языков по склонности к постпозиции
определения
кельтские
албанский, романские
греческий, славянские
германские
балтийские, финские
N Dem
Dem N
Dem N
Dem N
Dem N
N Adj
N Adj
Adj N
Adj N
Adj N
N Gen
N Gen
N Gen
N Gen/Gen N
Gen N
Основные характеристики:
кодирование ролей
 Преимущественно аккузативная схема
 Баскский (Hualde & de Urbina, eds, 2003):
 эргативная схема
 некоторые семантически непереходные глагольные
лексемы (не сочетающиеся с пациентивной
группой) участвуют в эргативной конструкции
Основания для объединения
 Исходное основание: прочие языки
противопоставлялись «ядру» европейских
 Б. Уорф: Standard Average European
“среднеевропейский стандарт” (SAE)
 1990-е и 2000-е: активная разработка идеи
типологической общности языков SAE (Eurotyp)
 Э. Даль: SAE как экзотический язык
 Й. ван дер Аувера, М. Хаспельмат и др.: SAE как
лингвистический ареал
SAE как лингвистический
ареал (Haspelmath 2001)
 Определенные и неопределенные артикли
 Относительные местоимения
 Перфект, основанный на глаголе ‘иметь’
 Кодирование экспериенцера номинативом
 Пассивы, использующие причастия
 Внешний посессор в дательном падеже
 Отрицательные местоимения без глагольного отрицания
 Обязательная ИГ даже при согласовании
 Противопоставление рефлексива (себя) и
интенсификатора (сам)
 Роль детранзитивизации (вариться < варить)
Степень близости к SAE
(Haspelmath 2001)
Наиболее известные ареальные
объединения в Европе
 Языковой союз Шарлемань (Charlemagne
Sprachbund) – ядро SAE
 Балканский языковой союз
 Средиземноморский лингвистический ареал
…
Наиболее известные ареальные
объединения в Европе
 Циркумбалтийские языки
Ареальные объединения в
Европе?
 Т. Штольц (Stolz 2006): Выбор признаков,
существенных для разных языков, могут давать
разную картину. Ср. «перспективу русского языка»
Ареальные объединения в
Европе?
 Т. Штольц (Stolz 2006):
Вопреки идее SAE Европа негомогенна: разные
конкретные лингвистические признаки дают
разные результаты.
Европа как superposition zone – «наложение»
разных ареальных объединений.
Некоторые выводы:
 Типологические черты могут иметь выраженное
ареальное распространение.
 В частности, многие «знакомые» черты европейских
языков являются крайне нестандартными в
общетипологической перспективе.
 Не стоит переоценивать значимость ареальных
объединений:
 Выбор черт, на основе которых выделяются
ареальные объединения, исходит не из черт, а из
объединений.
 Установление ареальных объединений на основе
черт приводит к напластованию разных областей.