Перестройка

реклама
Перестройка
Почтовые марки СССР, агитирующие за перестройку, 1988.
Перестройка - это крупномасштабная сознательная
попытка реформировать общественный строй в СССР,
предпринятая по инициативе Генерального секретаря
ЦК КПСС М.Горбачева после смерти К. Черненко в 1985
г. По своему существу это - определенная система мер
революционного и реформистского характера,
осуществленных М. Горбачевым (апрель 1985 - август
1991) и задуманных в целях "обновления социализма",
придания ему "второго дыхания". Демократизировав
общество, широко введя свободу печати и гласность,
идейный и политический плюрализм, разрешив
многопартийность и провозгласив необходимость
экономических реформ, перестройка не достигла своей
цели. Инициированные ею процессы в 1991 г.
трансформировались в антитоталитарную,
посткоммунистическую, демократическую революцию,
уже не нуждавшуюся в М.Горбачеве, продолжающуюся
и сегодня.
Если общей причиной появления М.Горбачева в качестве
лидера партии и страны было то же противоречие,
которое за тридцать лет до этого выдвинуло в лидеры
организатора хрущевской оттепели, то
непосредственным стимулятором перестройки Горбачева
стало определившееся отставание СССР в гонке
вооружений (на фоне американской программы СОИ),
быстрый упадок производства, отчетливо обнаруживший
себя в 80-е гг. Начавшаяся в апреле 1985 г. как
"ускорение социально-экономического развития"
перестройка Горбачева не сумела обновить социализм по
объективной причине: социализма в Советском Союзе,
где средства производства и политическая власть были
отчуждены от трудящихся, никогда не существовало, а
потому "обновлять" было нечего. Имелись и
субъективные причины неудачи перестройки: инициатор
перестройки неверно оценил состояние советского
общества (налицо был не экономический кризис, а
социально-экономический тупик, что требует совсем
иных способов врачевания в сравнении с теми, которые
применяются при экономическом кризисе.
Ошиблись организаторы перестройки и в
определении цели перемен.
Имея перед собой неудачный опыт реформатора
Н.Хрущева и его оттепели, М.Горбачев гораздо
глубже, чем его предшественник понимал
случившееся со страной: происшедшее нельзя было
свести к бедам сталинизма, а следовательно, было
недостаточно освободиться от "скверны сталинизма",
ибо дело не в одних уже оставленных в прошлом
массовых репрессиях, а в самом понимании
социализма, который не только у Сталина был
недемократическим и негуманным, но и потом
строился по велению сверху и основывался не на
экономических стимулах к труду, а на приказе,
команде и страхе, исчезновение которого глубоко
подорвало сложившийся за многие десятилетия
порядок.
Необходимо было менять весь производственный
фундамент общества, вводить экономические стимулы,
подряд, рынок, резко расширять сферу
товарноденежных отношений.
Однако дальше М. Горбачев не пошел. Следуя заветам
"марксизма-ленинизма", в которых говорится, что суть
социализма в уничтожении частной собственности и
огосударствлении средств производства, инициатор
перестройки считал, что все же социализм в стране
есть, он только деформирован, бюрократизирован. На
чем основывалось это ошибочное убеждение? Оно
строилось, с одной стороны, на господстве в стране
общественной ("социалистической") собственности:
государственной и кооперативной. С другой стороны,
поскольку власть находится в руках КПСС, а партия
устами Горбачева заявляет о перестройке в интересах
народа, значит, не только собственность, но и власть у
народа. Именно здесь и заключались основные
заблуждения М.Горбачева.
Ведь именно псевдосоциалистическая огосударствленная и
коооперированная собственность являлась фундаментом
экономического господства и благополучия номенклатуры,
партийно-государственной бюрократии в стране. Как раз из-за
этой отчужденной от трудящихся собственности, на
фундаменте этой собственности осуществлялась
эксплуатация, совершалось угнетение трудящихся Господство
КПСС, сосредоточившей в своем руководстве основные
правящие кадры партийно-государственной бюрократии
(несмотря на все заверения М. Горбачева с его желании
перестроить экономику и политику так, чтобы вернуть и
собственность и власть народу, трудящемся) оставалось
господством номенклатуры, ее продолжающимся всевластием,
а заявления Генерального секретаря ЦК КПСС и Президента
СССР оставались только обещаниями и заявлениями о
намерениях, так как действительная политическая власть и
собственность продолжали оставаться у прежних
властителей.
Своими постоянными заявлениями о социализме,
якобы имеющемся в стране (пусть даже в
деформированном виде) М. Горбачев объявлял
наличные эксплуататорско-угнетательские
отношения "социалистическими" и тем самым, вольно
или невольно, становился на сторону
господствующей, властвующей номенклатуры,
оказывался с ней "в одной лодке", "по одну сторону
баррикад". Пытаясь же изменить существующие
отношения, перестраивая их сверху, через
партийные и государственные организации, т.е.
через номенклатуру, инициатор перестройки тем
самым пытался сделать невозможное: руками самой
номенклатуры подорвать ее собственное
благополучие, ее экономическую и политическую
власть.
Особенно это было заметно тогда, когда,
рассчитывая сломать сопротивление перестройке
со стороны консервативных партаппаратчиков, он
предоставил широкий простор для действий
неформалов, нацеливая их против
консерваторов. Нет ничего удивительного в том,
что высвобожденные такой перестройкой
разнородные социальные силы подобно лебедю,
раку и щуке стали звать в разные стороны,
расшатывая общественные устои что не
улучшало, а ухудшало условия
жизни.Естественно, что все это основательно
подорвало веру простого человека в перестройку
как обновление социализма, лишило авторитета
ее инициатора. Действуя сверху и призывая
поддержать его снизу, М.Горбачев приводил в
движение самые разные общественнополитические силы.
В августе 1991 г. перестройка Горбачева как
обновление социализма окончательно исчерпала
себя партийно-государственная бюрократия
совершила антиконституционный переворот, чтобы
под видом восстановления "порядка" вернуть жизнь
в русло казарменного псевдосоциализма. Путч
потерпел сокрушительное поражение: к власти
пришли демократы, настроенные
прокапиталистически. Так перестройка Горбачева
была похоронена дважды: сначала перестройка как
обновление социализма умирала под гусеницами
танков, выведенных на улицы учредителями ГКЧП,
которые никак не хотели продолжения горбачевской
перестройки, шаг за шагом лишавшей власти
номенклатуру. Второй раз перестройка умирала
тогда, когда освобожденный из форосского
заточения.
Президент СССР уступал свою власть победившим путч
демократам, у которых не было никакого желания
продолжать перестройку и обновлять социализм, а
было намерение ввести рыночную экономику
капиталистического типа. Когда в результате
декабрьского второго переворота был упразднен СССР,
а тем самым лишен власти Президент СССР и союзное
правительство, конец перестройки стал очевиден для
всех.
Но перестройка Горбачева вовсе не исчезла бесследно.
Вопреки утверждениям партократов перестройка
похоронила не социализм, которого не было в стране,
а иллюзию о нем. Выросшие из перестройки Горбачева
глубокие перемены продолжаются, их ход и исход
будет определяться тем, какие общественнополитические силы окажутся во главе перемен,
интересы каких социальных групп в наибольшей мере
скажутся на исходе преобразований.
Перестройка Горбачева. Неотвратимость и
природа перемен. Несмотря на преобладание
противоположных взглядов в научных кругах и
средствах массовой информации в 70-х и начале
80-х гг., легко было понять, что в советской
системе в конце концов произойдут значительные
изменения. В истории и политике нет
непреложных вещай, и факторы в пользу
реформы уже тогда были заметны. Сейчас трудно
быть уверенным насчет того, что изменилось
необратимо, а что - нет, и взвесить, что ушло, а
что остается. Взять, к примеру, расхожий вывод,
ставший до того аксиоматичным, что его уже не
оспаривают: "советская система рухнула".
Это верно во многих, но не во всех отношениях.
В течение многих лет советская система ошибочно
приравнивалась к коммунистической партии, как и
коммунизм к тому, что мы называем "советизмом".
Партия была весьма важной его частью, но далеко
не всем. Скажем, она контролировала государство,
но государство (или "административно-командная
система", как его стали называть) осуществляло
контроль прежде всего над обществом, во всяком
случае над его экономикой. И что же произошло?
КПСС фактически утратила монополию на политику
еще в 1989 г. - в этом основополагающем отношении
ленинская система уже распадалась в результате
горбачевских реформ, но государственная
организация продолжала функционировать.
После попытки переворота в 1991 г. партия рухнула,
но рухнула ли советская государственная система? Не
следует обманываться поверхностными переменами,
сколь бы драматичными они ни выглядели. Многие
звенья в системе оказались порванными, особенно в
отношениях между Россией и республиками, а также в
системе экономического распределения. Поменялись
названия многих городов, учреждений, улиц.
Но рассмотрим некоторые фундаментальные
проявления преемственности в России (1992 г.).
Экономика (по крайней мере ее 95%) остается в руках
государства. Никаких новых элит, как уже отмечалось,
не возникло. На областных и местных уровнях старые
власти удерживают свои позиции, покинув партию и
другие властные структуры. А классовые отношения
остаются прежними.
Поднимается новый класс предпринимателей, но пока
он немногочислен и слаб. Наиболее распространенные
взгляды не слишком изменились. Большинство
граждан, как и раньше, уповает на пожизненное
социальное обеспечение со стороны государства, что
было определяющей чертой советского коммунизма до
последних дней.
Во всех этих важных отношениях в России не
произошло никакой революции, хотя о таковой стало
модно говорить. Тут возникает еще одна, даже более
существенная проблема. Были ли коммунизм и
советизм чем-то в самом деле чуждым и навязанным
России, как теперь утверждают многие западные и
российские комментаторы. Если так, то легко
вообразить быстрый отход от прошлого. Но если
советский коммунизм в значительной мере укоренил
российские авторитарные традиции, как, на мой
взгляд, и случилось, то здесь требуется иная точка
зрения. Несмотря на модернизацию, происходящую в
последние годы.
Большинство наблюдаемых нами перемен - результат
почти семилетнего пребывания Горбачева у власти.
Можно ли дать сегодня всестороннюю оценку его
роли? Исчерпан ли его политический потенциал? Это
достаточно трудные вопросы. Публикуемые после
ухода Горбачева с поста главы государства
политические некрологи весьма различны. Западные
комментаторы склонны соглашаться - и вполне
справедливо - что его роль в международных делах
обеспечила ему видное и позитивное место в истории.
Он более, чем кто-либо, сделал для прекращения
"холодной войны", освобождения Восточной Европы,
воссоединения Германии и выхода России из
длительной изоляции от Запада. С другой стороны,
многие, особенно в России, считают, что лидера,
председательствовавшего при развале своей страны,
кризисе ее экономики и крахе собственной партии,
нельзя поздравить с успехом. Некоторые пытаются
балансировать: Горбачев "принес свободу, но
ликвидировал колбасу".
Так что во внимание следует принять множество сложных
факторов. Полную научную оценку горбачевскому
руководству нельзя будет дать по ряду причин еще
несколько лет. Во-первых, советологи, десятилетиями
отрицавшие возможность перемен в системе, сейчас не
имеют надежных критериев даже для определения успеха,
либо провала подобных реформ. Во-вторых, Горбачев
покусился на нечто беспрецедентное в истории, решившись
на одновременные преобразования в направлении
демократии и рыночной экономики. Сравнение с менее
крупными реформами в других обществах могут быть лишь
частичными и вести к серьезным заблуждениям. В-третьих,
нам все еще не известно, насколько большой свободой для
принятия решений обладал Горбачев, находясь у власти, и
потому какое число неудачных решений можно ему в
действительности приписать. Для этого нужны мемуары и
архивы. В-четвертых, не исключено, что Горбачеву еще
суждено некое продление политической жизни, которое
изменит суждения о нем.
Так что во внимание следует принять множество сложных
факторов. Полную научную оценку горбачевскому
руководству нельзя будет дать по ряду причин еще
несколько лет. Во-первых, советологи, десятилетиями
отрицавшие возможность перемен в системе, сейчас не
имеют надежных критериев даже для определения успеха,
либо провала подобных реформ. Во-вторых, Горбачев
покусился на нечто беспрецедентное в истории, решившись
на одновременные преобразования в направлении
демократии и рыночной экономики. Сравнение с менее
крупными реформами в других обществах могут быть лишь
частичными и вести к серьезным заблуждениям. В-третьих,
нам все еще не известно, насколько большой свободой для
принятия решений обладал Горбачев, находясь у власти, и
потому какое число неудачных решений можно ему в
действительности приписать. Для этого нужны мемуары и
архивы. В-четвертых, не исключено, что Горбачеву еще
суждено некое продление политической жизни, которое
изменит суждения о нем.
А утверждение монополистического
государственного хозяйства было лишь одним из
потрясенных им слоёв, и это был подвиг,
обеспечивший новым реформаторам
политический капитал на предстоящие годы,
Кроме того, в отличие от любого другого лидера,
царского или советского, Горбачев предложил
обсудить судьбу Российской империи вместе с
населяющими ее народами. И делая все это, он
сумел избежать крупных кровопролитий, за что
надо отдать должное его вере в то, что
радикальные цели должны подкрепляться
центристской тактикой и консенсусом. Наконец,
Горбачев добился всего этого вопреки куда
большей оппозиции, чем это нам известно.
Популярные комментаторы вменяют ему в вину
то, что он двигался недостаточно быстро и не
принимал более мужественных шагов.
Но о лидерах надо судить в свете того, какие
препятствия им пришлось преодолеть. А есть
множество свидетельств, что горбачевские
реформы - от капитального ремонта политикоэкономической системы до переговоров с
Соединенными Штатами и ухода из
Афганистана - встречали действительное
сопротивление, со стороны политических сил
на всех уровнях в партии и государстве.
Горбачёв величайший человек в истории, но
роль, которую он в этой истории сыграл пока
ещё не оценена.
Основные события
7 мая 1985 г. Постановление СМ СССР «О мерах по
преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению
самогоноварения».
 23 мая 1986 г. Постановление СМ СССР «О мерах
по усилению борьбы с нетрудовыми доходами».
 19 ноября 1986 г. ВС СССР принял Закон СССР «Об
индивидуальной трудовой деятельности».
 Май 1987 г. Первая несанкционированная
демонстрация неправительственной и
некоммунистической организации — общества
«Память» в Москве.

25 июня 1987 г. Пленум ЦК КПСС рассмотрел
вопрос «О задачах партии по коренной перестройке
управления экономикой».
30 июня 1987 г. Принят закон СССР «О
государственном предприятии (объединении)».
 30 июля 1987 г. Принят «Закон о порядке
обжалования в суд неправомерных действий
должностных лиц», ущемляющих права гражданина
 август 1987 г. Впервые безлимитная подписка на
газеты и журналы.
 13 марта 1988 г. Статья Н. Андреевой в «Советской
России» — «Не могу поступаться принципами»
 26 мая 1988 г. Принят закон «О кооперации в
СССР».

28 июня — 1 июля 1988 г. XIX Всесоюзная
конференция КПСС, принявшая резолюции «О
некоторых неотложных мерах по практическому
осуществлению реформы политической системы
страны», «О ходе реализации решений XXVII съезда
КПСС и задачах по углублению перестройки», «О
демократизации советского общества и реформе
политической системы», «О борьбе с
бюрократизмом», «О межнациональных
отношениях», «О гласности», «О правовой
реформе».

28 июля 1988 г. Указы Президиума ВС СССР «О
порядке организации и проведения собраний,
митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР»
и «Об обязанностях и правах внутренних войск МВД
СССР при охране общественного порядка».
 5 сентября 1988 г. Начался суд над
Ю. М. Чурбановым и др. (5 сентября — 30 декабря).
 30 сентября 1988 г. — На Пленуме ЦК КПСС
проходит самая крупная со сталинских времен
«чистка» Политбюро.
 Январь 1989 г. Началось первое свободное
выдвижение кандидатов в нар. деп. СССР.
 Весна 1990 г. Принят «Закон о собственности в
СССР»

щасливой перестройки товарищи правильнобережные.
щасливой перестройки
товарищи
правильнобережные
Картина Эрика Булатова «Революция – Перестройка»
Перестройка
Перестройка, Балалайка... и твойта майка също!
«Рояль» в шоколаде-символ Перестройки
1991, перестройка, российский плакат.
Веселая перестройка
1991, перестройка, российский плакат.
Процесс пошёл (Перестройка&8203; СССР).
Из фильма «Перестройка»
Ура, товарищи! Вот мы и дошли до конца чу…
презентации, которая дала нам ниче… столько
знаний.
Скачать