Губернатором Н-ской области было принято постановление «Об

реклама
Губернатором Н-ской области было принято
постановление «Об утверждении порядка
помещения на специализированную стоянку
и хранения задержанных транспортных
средств». Решением областного суда данное
постановление было признано
недействующим, в части регулирования
вопросов, связанных с задержанием
транспортного средства. Правильно ли
решение областного суда?
• Семнадцатилетний Д., находясь в
состоянии опьянения и не имея прав
управления транспортным средством,
решил покататься по городу на
автомобиле отца. Через некоторое
время Д. был задержан сотрудниками
ГИБДД. Кто будет привлечен к
административной ответственности?
Какой орган будет рассматривать дело
об административном
правонарушении?
• Гражданин Г. 16.04.05 г. Отказал
сотруднику ДПС в прохождении
медицинского освидетельствования на
состояние опьянения. 20.05.05 г. Суд
признал Г. Виновным и лишил его прав
управления транспортным средством на
2 года. Правомерно ли?
Управляя транспортным средством в
нетрезвом состоянии, гражданин Д. был
задержан сотрудниками ГИБДД. От
прохождения медицинского
освидетельствования на состояние
опьянения он отказался. В процессе
судебного разбирательства Д. заявил, что
на основании ст. 1.5. его вину в
совершении правонарушения обязаны
доказать сотрудники ГИБДД. Прав ли
гражданин Д. ? В каких случаях на
гражданина возлагается обязанность
доказать свою невиновность в
совершении административного
правонарушения?
Законом Н-ской области была установлена
административная ответственность за
нарушение правил проезда и провоза
багажа в транспорте общего пользования.
Этим же Законом предусмотрено, что
такого рода административные
правонарушения вправе рассматривать в
упрощенном порядке контролерыревизоры, кондукторы-ревизоры и иные
уполномоченные на то работники
муниципального пассажирского
автомобильного и электротранспорта, и
налагать административные взыскания от
имени административных комиссий.
Соответствует ли данный Закон
федеральному законодательству?
Законом Н-ской области "Об
административных
правонарушениях" была
установлена административная
ответственность за курение табака в
общественном месте. Заместитель
прокурора области опротестовал
указанную норму в областной суд.
Каково должно быть решение суда?
Директор магазина «Уют» издал приказ
следующего содержания: «В целях
обеспечения общественного порядка в
помещении магазина подвергать
наказанию в виде штрафа в размере 100
рублей лиц, заходящих в него вместе с
собакой. Предоставить право налагать
штраф товароведу Петровой В.В.
Оштрафованным выдавать приходнокассовый ордер». Какие принципы были
бы нарушены при реализации данного
акта на практике?
• Находясь в парке отдыха, гражданин
Мусоркин бросил окурок мимо урны, за
что был задержан сотрудником частного
охранного предприятия Дубинкиным,
который сообщил ему, что в соответствии
с постановлением главы муниципального
образования данное правонарушение
влечет за собой наложение штрафа в
размере 100 рублей. Мусоркин ответил,
что таких денег у него с собой нет. Тогда
Дубинкин изъял у Мусоркина наручные
часы и меховую куртку в залог до уплаты
штрафа, о чем на месте был составлен
акт.
• Дайте юридическую оценку данной
ситуации.
• Гражданин Г. 16.04.05 г. Отказал
Скачать