Тенденции показателей деятельности предприятий ВКХ Российской Федерации Дмитрий Хомченко Фонд «Институт экономики города» Хельсинки, Финляндия, 24-25 мая 2007 г. Цели проведенной работы: • Сбор и обработка технических и финансовых данных о работе предприятий ВКХ РФ за 2000-2005 г.г. • Рост потенциала в сфере сбора технических и финансовых данных путем передачи методики, разработанной Всемирным банком (ИБНЕТ) Источники информации: • Выборка из 48 предприятий ВКХ Пермского и Краснодарского краев РФ • Официальная статистика (формы 1водопроовод, 1-канализация и 22-жкх (сводная)) Анализ операционных и технических показателей предприятий ВКХ (1) • Из общего объема отпуска воды более 60% обеспечивается муниципальными предприятиями; около 25% - гос. предприятиями; прочее - предприятиями с частной и смешанной формой собственности • Объем производства и потребления воды в среднем по России за период с 2000 по 2005 г.г. сократился почти на треть до 402 л/сутки и 328 л/сутки на 1 человека • В 2005 году 35% сетей водоснабжения и 29% сетей канализации полностью исчерпали свой ресурс и требовали замены, при этом в городахстолицах регионов России замена требовалась 41% водопроводных сетей. 70% 80% 81% 80% 79% 74% 93% 91% 91% 91% 73% 76% 78% 78% 78% 80% 78% 72% 90% [выборка] 75% 100% 84% Охват услугами водоснабжения 2001 год 60% 2002 год 50% 2003 год 40% 2004 год 30% 2005 год 20% 10% 0% Краснодарский край 97% 94% 94% 93% 93% 83% 99% 99% 99% 99% 98% 100% 100% Россия 120% Пермский край 1995 2000 80% 2001 2002 20% 38% 29% 29% 29% 22% 40% 28% 60% 0% Города 2000 год Поселки городского типа Сельские населенные пункты 2003 2005 [отчетность] Вода, не приносящая дохода: доля от общего объема отпуска воды в сеть [выборка] 40% 37% 35% 30% 29% 28% 29% 29% 31% 30% 31% 33% 32% 27% 25% 2001 год 25% 24% 23% 23% 2002 год 2003 год 20% 2004 год 15% 2005 год 10% 5% 0% Выборка в целом Краснодарский край Пермский край 50% 45% 40% 28,3% 10% 5% 0% Россия Краснодарский край Пермский край 19,7% 19,8% 18,1% 13,6% 2002 год 7,3% 27,5% 26,5% 23,0% 22,2% 18,5% 18,4% 2001 год 7,6% 15% 17,7% 20% 16,7% 25% 16,1% 30% 20,5% 35% 15,3% Вода, не приносящая дохода [стат. отчетность] 2000 год 2003 год 2004 год 2005 год Анализ операционных и технических показателей предприятий ВКХ (2) • Потери воды в сетях водоснабжения за период с 2000 по 2005 г.г. возросли с 15,3% до 18,5% от общего объема воды, отпущенной в сеть • Высокий уровень аварийности • Повысилась распространенность приборов учета потребления воды (61% подключений) 47% Доля сетей, требующих замены, в суммарной протяженности водоводов и уличной водопроводной сети [отчетность] 40% 38% 34% 34% 35% 33% 35% 33% 35% 34% 31% 28% 30% 29% 40% 32% 50% 2001 год 2002 год 2003 год 2004 год 20% 2005 год 10% 0% Россия Краснодарский край Пермский край Анализ финансовых показателей (1) • Если в 2000 году тариф для населения в среднем по России составлял более 50% от величины экономически обоснованного тарифа (ЭОТ), то по итогам 2005 года тариф для населения возрос до 87% от ЭОТ • Соотношение тарифов для коммерческих потребителей и населения сократилось с 3,9 до 1,7 • Расходы предприятий ВКХ с 2000 по 2005 г.г. возросли в 3 раза, с $0,16 до $0,44 в расчете на 1 куб. м отпущенной воды и с $0,11 до $0,32 в расчете на 1 куб. м произведенной воды Тариф по водоснабжению в среднем по России [отчетность] 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0,41 0,31 0,38 0,29 0,24 0,23 0,18 0,34 0,19 0,26 0,15 0,09 0,19 0,11 0,10 0,05 0,07 2000 год 2001 год Тариф для населения 2002 год 0,14 2003 год Экономически обоснованный тариф 2004 год 2005 год Тариф для коммерческих потребителей Анализ финансовых показателей (2) • Продолжительность сбора платежей за предоставленные услуги в целом по России сократилась с 151 дней в 2000 году до 89 дней по итогам 2005 г. • Собираемость платежей последние три года по Пермскому и Краснодарскому краям стабильно составляет 97%-98% от объема выставленных счетов. Выводы За анализируемый период были зафиксированы как негативные так и положительные изменения в ВКХ России, в т.ч.: • Деградация основных фондов, износ сетей, хроническое недоинвестирование • Стабилизация финансового состояния предприятий, улучшение платежной дисциплины