Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение

Муниципальное
автономное
общеобразовательное
учреждение
гимназия №1 г. Советска
Состав комиссии
Председатель комиссии:
Мушенкова Инесса
Николаевна
главный государственный инспектор отдела лицензирования,
аккредитации, контроля и надзора, подтверждения документов
государственного образца об образовании Службы по контролю и
надзору в сфере образования Калининградской области;
Заместитель председателя:
Шахрова Оксана
Юрьевна
старший методист отдела организационного, аналитического и
методического обеспечения Государственного бюджетного
учреждения Калининградской области «Региональный центр
образования»;
Члены комиссии:
Мальцева Нина
Сергеевна
Начальник отдела организационного, аналитического и
методического обеспечения Государственного бюджетного
учреждения Калининградской области «Региональный центр
образования», эксперт;
Состав комиссии
Члены комиссии:
Ильина Марина
Владимировна
заместитель директора, учитель истории и обществознания
частного общеобразовательного учреждения Калининградского
экономического лицея "Ганзейская ладья", эксперт;
Жук Елена
Вячеславовна
заместитель директора по учебной работе, эксперт ;
Вишничкина Елена
Вячеславовна
заместитель директора по научно-методической работе,
заведующий кафедрой инновационных технологий
Негосударственного образовательного учреждения "Институт
современного образования", эксперт.
Смакограй Ирина
Александровна
заместитель директора по учебно-воспитательной работе,
учитель химии, эксперт;
Состав комиссии
Члены комиссии:
Юстус Надежда
Ивановна
учитель немецкого языка, эксперт;
Степанова Галина
Григорьевна
учитель английского языка, эксперт ;
Каталымова Нина
Ивановна
учитель биологии, эксперт.
Контингент обучающихся и реализуемые
программы
№
п/п
Реализуемые программы
Количество классов и обучающихся
Всего
Углубленное
изучение
предметов
Профильные
классы
1.
Начальное общее
образование
14/366
7/195
-
2.
Основное общее
образование
15/356
15/356
-
3.
Среднее (полное) общее
образование
4/91
-
4/91
33/813
22/551
4/91
Итого:
Результаты ЕГЭ
по математике
Результаты ЕГЭ
по русскому языку
Соответствие качества подготовки обучающихся и
выпускников требованиям ФГОС
Результаты ГИА
по математике
Результаты ГИА
по русскому языку
Результаты диагностических работ в рамках государственной
аккредитации
№
п/п
Предмет
Класс
Уровень
изучения
предмета
Кол-во
обучающихся
Кол-во
обучающихся,
принявших
участие
Кол-во
обучающихся,
справившихся
с работой
Кол-во
обучающихся.
справившихся
с работой на
«4» и «5»
Кол-во
%
Кол-во
%
Кол-во
%
1.
Литер. чтение
4-б
базовый
27
24
88
24
100
23
96
2.
Литер. чтение
4-в
базовый
24
23
96
23
100
16
70
3.
Биология
9-а
базовый
25
24
96
24
100
19
78
4.
Биология
9-б
базовый
23
20
87
20
100
9
45
5.
Обществознание
9-а
базовый
25
25
100
25
100
21
84
6.
Обществознание
9-б
базовый
23
18
78
18
100
14
78
7.
Химия
11-б
базовый
24
21
88
21
100
11
52
8.
Химия
11-а
профиль
23
21
91
19
90
15
75
9.
Обществознание
11-а
базовый
23
23
100
23
100
17
74
10.
Обществознание
11-б
базовый
11
10
91
10
100
5
50
11.
Обществознание
11-б
профиль
13
13
100
13
100
12
92
241
222
92
220
99
162
72
ИТОГО:
Результаты диагностических работ в рамках
государственной аккредитации
№
п/п
Предмет
Класс
Уровень
изучения
предмета
Кол-во
обучающихся
Кол-во
обучающихся,
принявших
участие
Кол-во
обучающихся,
справившихся
с работой
Кол-во
обучающихся.
справившихся
с работой на
«4» и «5»
Кол-во
%
Кол-во
%
Кол-во
%
1.
Английский язык
9-а
базовый
15
14
93
14
100
13
93
2.
Английский язык
9-б
базовый
15
14
93
14
100
11
79
3.
Английский язык
11-а
базовый
18
18
100
18
100
15
83
4.
Английский язык
11-б
базовый
22
19
86
19
100
17
90
5.
Немецкий язык
9-а
базовый
10
10
100
10
100
8
80
6.
Немецкий язык
9-б
базовый
8
6
75
6
100
2
33
7.
Немецкий язык
11
базовый
7
7
100
7
100
5
71
95
88
92
88
100
71
86
ИТОГО:
Итоги государственной аккредитации
№
п/п
Показатель экспертизы
1.
Перечень реализуемых основных
образовательных программ в
соответствии с видом ОУ
2.
Соответствие качества подготовки
обучающихся и выпускников
требованиям ФГОС
42
38 (90 %)
3.
Соответствие содержания
подготовки обучающихся и
выпускников требованиям ФГОС
36
32 (89 %)
4.
Соответствие качественного
кадрового и научно-методического
обеспечения образовательного
процесса
18
16 (89 %)
5.
Соответствие воспитательного
компонента обучающихся и
выпускников требованиям ФГОС
28
24 (86 %)
124
110 (89 %)
Итого
Максимальное
количество
баллов
Фактический
показатель
соответствует
Выявленные проблемы, требующие решения

средний балл ГИА по русскому языку в 9 классах (новая форма) в 2010-2011 учебном году
ниже среднеобластного показателя;

план методической работы 2011/2012 учебного года не включает вопросов по обеспечению
сопровождения введения ФГОС на 1 ступени;

не формируется долгосрочное планирование обобщения педагогического опыта;

банк обобщенного актуального педагогического опыта не сформирован в полном объеме;

банк дидактического материала не формируется, перечень лабораторных, практических работ
в рабочих программах отсутствует;
Итоги государственной аккредитации
Перечень реализуемых
образовательных
программ соответствует
типу и виду ОУ
Обеспечение и содержание
воспитательного компонента
обучающихся и выпускников
соответствует
Качество подготовки
выпускников
соответствует
Содержание подготовки
обучающихся и
выпускников
соответствует
110 баллов
(89%)
Кадровое и научнометодическое обеспечение
образовательного процесса
соответствует
СООТВЕТСТВУЕТ
МАОУ гимназия №1 (город Советск)
типу: общеобразовательное учреждение
виду: гимназия
по программам:
•начальное общее образование
•основное общее образование
•среднее (полное) общее образование