Внешняя политика Речи Посполитой в первой половине XVII века

Внешняя политика Речи
Посполитой в первой половине
XVII века
Цели и задачи:
-дать представление о причинах,
характере и способах ведения войн в
начале XVII в.;
-развивать навыки логического
мышления при анализе текстов;
-формировать картографические
умения;
-воспитывать понимание того, что
любые проблемы можно решать
мирным путем.
План изучаемого материала:
1. Борьба со Швецией.
2.Интервенция в Россию.
3. Смоленская война.
Проблемное задание:
Имел ли возможность Сигизмунд III Ваза вернуть себе
шведский трон?
Можно ли считать поход поляков, сопровождающих
самозванцев в Россию интервенцией или частной
войной?
Великое княжество Литовское в
первой половине XVII века.
Начнем заполнение таблицы «Войны Речи Посполитой
в первой половине XVII в.»
Годы войны Участники
1600 -1629
1609 -1618
1632 - 1634
Причины
войны
Ход войны
Итоги
войны
1. Борьба со Швецией.
Выяснить:
- причины войны;
- воюющие стороны;
- театр военных действий;
- итоги войны;
- условия мира.
После Стефана Батория (1576-1586) королем РП был избран
шведский принц Сигизмунд III Ваза, католик.
После смерти своего отца он стал королем двух государств:
Речи Посполитой и Швеции.
- Вспомните, какое вероисповедание было в Швеции после
Реформации?
- Какие последствия для короля могла иметь его фанатичность в
религиозных вопросах?
- Имел ли возможность Сигизмунд III Ваза вернуть себе
королевский трон в Швеции?
Война Речи Посполитой со Швецией 1600-1629г.г.
После победы под Кирхгольмом 27 сентября 1605г. Ходкевич занял Пярну
и разгромил шведов под Ригой.
В 1629г. Было подписано Альтмаркское перемирие на следующих
условиях: Швеция получила Эстонию и Ливонию до Двины, Речь
Посполитая сохранила за собой Курляндское и Земгальское герцогство.
- Почему РП, несмотря на успешные военные действия, потерпела
поражение? Как было организовано войско РП?
-
Великое княжество Литовское в
первой половине XVII века.
2. Интервенция в Россию.
Выяснить:
- причины появления самозванцев в
России;
- охарактеризовать изменения
политической обстановки в России и
Речи Посполитой;
- определить характер военных
действий ;
- оценить результат противостояния
воюющих сторон.
Сын Ивана Грозного, царевич Дмитрий, погиб в Угличе при
таинственных обстоятельствах. До настоящего времени нет
ясности, было это убийство, самоубийство или несчастный случай,
как его в то время пытались представить сторонники Годунова.
После смерти Федора Ивановича династия Рюриковичей в
Российском государстве прервалась.
«Смутное время» - период в истории России, когда имел место
быть династический кризис, неурожаи, голод, крестьянские
выступления, польско-шведская интервенция.
Политика Бориса Годунова не нашла поддержки в народе,
хотя во многом была прогрессивной. Люди верили в «доброго
царя». На этой почве стали появляться самозванцы.
- Можно ли оценивать действия поляков как интервенцию
и считать их авантюрой?
Документ
«Вы поступили с нами не так, как поступают честные люди. Вы говорите, что мой покойный зять не был
Дмитрием, сыном Ивана Васильевича, и всё же вы приняли его год тому назад, когда он с немногими
людьми пришёл в вашу землю из Польши. Вас много тысяч отпало от вашего Бориса, перешло к нему,
приняло и признало его своим истинным царевичем и государем, благодаря чему и мы, поляки, имели
основания верить, что он истинный наследный государь. Ради него вы лишили жизни Фёдора Борисовича
Годунова и искоренили весь род Годуновых. Вы короновали его своим государем и даже благодарили нас
через посла вашей державы. Что мы так добросовестно сохранили, хорошо воспитывали и помогли ему
встать на ноги.
Документ, в котором вы все приложением руки и печати удостоверяете, что он законный наследный
государь Московской земли, и просите, чтобы мы согласились дать ему в жены и отпустили к нему нашу
возлюбленную дочь, находится у нас в Польше, и всего этого вы не никак не можете отрицать. Мы не
навязывали нашу дочь вашему государю, он же через вас, князей и бояр, весьма настойчиво добивался её и
сватался к ней. Мы не хотели давать своего согласия, не получив прежде согласия всего вашего
государства, а также свидетельства, что он истинный наследник престола. Вы доставили таковое нам
в Польшу нам в Польшу, и оно в полной сохранности лежит и по сей день у его королевского величества. То
же самое засвидетельствовали также и ваши послы перед нашим королём в Польше.
Как же вы теперь смеете говорить, что он им не был? Как вам не совестно жаловаться на нас, поляков,
что будто бы мы вас обманули? Мы, будучи честными людьми, слишком положились на ваши слова,
грамоты и печати, да и на ваши клятвы и целования креста; вы нас, а не мы вас обманули. Мы приехали к
вам как друзья, а вы поступили с нами как злейшие враги. Мы жили среди вас без лукавства, чему
свидетельством то, что мы поселились не все вместе, а жили врозь, кто здесь, кто там, один тут, на
этой улице, другой там, на той улице и т.д., чего мы, конечно, не сделали бы, если бы таили какой-нибудь
злой умысел против вас, русских. Вы же подстерегали нас, как коварные убийцы, устами нас
приветствовали, а в душе проклинали…
А если мой покойный зять и не был законным государем и наследником престола, а мы можем на основании
ваших посланий и грамот утверждать обратное, то чем же провинились сто человек невинных
музыкантов? Чем прогрешили против вас купцы и ювелиры, которые у вас ничего не отняли, а привезли
вам хорошие товары? Какой вред причинили вам другие безвинные люди, среди них женщины и девицы, с
которыми вы так дурно поступили?»
Буссов. Цит. Соч.. 125-126
Ответ русских бояр
«Ты, господин воевода, не виноват, мы, бояре и князья, тоже не
виноваты, а виноваты твои своевольные поляки. Которые
позорили русских женщин и детей, насильничали на улицах… и
этим возмутили всех жителей города…
Во-вторых, и твой убитый зять сам подал много поводов,
послуживших к его гибели. Он пренебрегал нашими нравами,
обычаями, богослужениями и даже нами самими…Он же сам
хорошо знал, что он не Дмитрий, а то, что мы приняли,
произошло потому, что мы хотели свергнуть Бориса, мы
полагали, что с его помощью улучшим свои дела, но жестоко
обманулись и даже, напротив, сделали себе намного хуже. Он
жрал телятину, держал себя как язычник и, в конце концов,
заставил бы нас делать то, что нам совсем не по нраву»…
Буссов. Цит. Соч., 358
Из дневника
«А того увидеть и понять сами не хотите, что
человек, который назывался настоящим
Дмитрием и которого вы называете ложным, из
вашего народа был – москвитин. И те, кто его
поддерживал, не наши, но ваши – «москва» у
границы с хлебом и солью встречала, «москва»
крепости и другие волости сдавала, «москва» в
столицу провожала, в подданстве ему присягала и
в столице как государя короновала. Потом сами и
убили. То-то, коротко говоря, «москва» начала,
«москва» и закончила. Поэтому вы не можете ни
на кого сетовать и жаловаться».
«Дневник Марины Мнишек», год 1606.Раздел 8.Июнь
Физкультминутка
В 1606-1607 г.г. Восстание Ивана Болотникова.
Михаил Молчанов, бывший «комнатный служитель»
Лжедмитрия сбежал из Москвы в день убийства самозванца.
Он снабдил Ивана Болотникова грамотой «второй раз чудом
спасенного царевича Дмитрия», отправил к Шаховскому,
который в свою очередь назначил его гетманом Дмитрия.???
«Гетман» Болотников завоевывал города от имени спасенного царя.
Вскоре появился на исторической арене Лжедмитрий II, который был
уроженцем белорусских земель. Он с наемными отрядами двинулся
на Москву, но занять столицу он не смог. При нем было
сформировано правительство из русских бояр во главе с
митрополитом Филаретом, отцом будущего царя Михаила Романова.
Лжедмитрий II был убит заговорщиками, в историю вошел как
«тушинский вор».
Война Речи Посполитой с Россией 1609-1618г.г.
Инициатор похода под Смоленск – Лев Сапега, канцлер ВКЛ.
Московские бояре насильно постригли Василия Шуйского в
монахи и избрали царем сына Сигизмунда III.
1618г. –Деулинское перемирие на 14,5 лет, ВКЛ получило
смоленские земли, черниговские и новгород-северские земли
отошли Польше.
В ночь на 21 сентября 1610 г. Боярское правительство впустило в
столицу польские войска. Патриарх Московский и всея Руси
Гермоген отказался подписать договорную грамоту о присяге
Владиславу, стал рассылать по всей Руси грамоты, с призывами
свержения литовских и польских интервентов, захвативших
Москву при поддержке изменников-бояр.
Таким образом, «дмитриада»
сменилась интервенцией поляков
В Москве на Красной площади стоит памятник Кузьме
Минину и Дмитрию Пожарскому с надписью «От
благодарной России».
Изгнание поляков из Москвы

Михаил Федорович
Романов избран
царем на Земском
соборе в 1613г.
Этим закончилась
«смута» на Руси.
3. Смоленская война.
Выяснить:
- причины войны;
- политическую обстановку;
- театр военных действий;
- условия мира.
Смоленская война 1632-1634 г.г.
Михаил Федорович воспользовался «бескоролевьем» в
Речи Посполитой, чтоб отвоевать смоленские земли.
Начатая удачно война, не дала результатов.
Почему на протяжении столетий велась такая
ожесточенная борьба за смоленские земли?
Поляновский мир сроком на 20 лет. Его условия:
смоленские, черниговские и новгород-северские земли
остались в составе Речи Посполитой. Владислав IV получил
большую сумму денег зато, что не будет больше
претендовать на русский престол.
Великое княжество Литовское в
первой половине XVII века.
Обобщающий тест. (Полный текст
тестового задания прилагается).

1. «Внутриполитическое и внешнеполитическое положение Речи Посполитой в конце XVI – начале XVII в.в.». Тест. Вариант 1.

О том, что магнаты ВКЛ теряют политическую власть, свидетельствуют следующие факты:

А) потеря 1/3 территории государства;

Б) перестал созываться великокняжеский сейм ВКЛ;

В) малое количество представителей в сенате;

Г) насаждение католической веры.

2. Значение деятельности братств:

А) торговля; б) образование; в) книгопечатание; г) музыка; д) использование белорусского языка; е) противостояние пропольско-католической политике;
ж) живопись.

3. Статут ВКЛ 1588г.:

А) объявлял ВКЛ самостоятельным государством;

Б) провел новую границу между ВКЛ и Польшей;

В) запретил польской шляхте приобретать земли в ВКЛ;

Г) разрешал приобретать земли в ВКЛ и занимать государственные должности только гражданам ВКЛ.

4. Функции Главного трибунала:

А) апелляционные дела;

Б) земельные споры;

В) обжалование приговоров местных судов;

Г) жалобы на злоупотребления должностных лиц;

Д) нотариальные обязанности;

Е) криминальные дела.

5. Сейм РП состоял из:

А) короля; б) Рады; в) Сената; г) Посольской избы..
Рефлексия