2 лекции - Высшая школа экономики

Экономическая теория благосостояния: как
согласовать общественный и личный интерес
Н.А.Макашева
План лекции
• 1. Экономическая теория благосостояния и ее предмет
• 2. Две методологические дилеммы: индивидуализм - холизм;
нормативный – позитивный Экономическая теория благосостояния и
проблемы, которые она решает.
• 3. Исторический комментарий.
• 4. Общественное благо и критерии его оценки. Подходы Пигу и Парето.
• 5. Конкурентное равновесие и оптимальность по Парето. Теоремы
благосостояния и теория социализма.
• 6. В поисках оптимума оптимумов (критерии Хикса-Калдора и Ролза).
• 7.Практический подход Маршалла.
• 8. Новый взгляд на проблему вмешательства.
1.1.Экономическая теория
благосостояния и ее предмет
• Изучает нормативные аспекты экономической
теории, используя инструментарий позитивной
экономической теории.
• Имеет политическую направленность – изучает
и сопоставляет различные общественные
состояния и пути перехода от одного к другому.
1.2 Экономическая теория
благосостояния и ее предмет
(продолжение)
• Исследует
природу
индивидуальных
и
общественных предпочтений.
• Изучает содержание понятия «общественное
благо», способы его выявления, соотношение с
индивидуальным благом, систему институтов,
лучше всего обеспечивающую согласование
индивидуального и общего блага.
2.1 Две методологические дилеммы:
индивидуализм - холизм;
нормативный – позитивный
• Два методологических подхода к проблеме общественного
блага:
- строгий методологический индивидуализм: общее благо
сквозь призму индивидуального (производно от
индивидуального);
- методологический холизм: общее благо имеет
собственную природу и не может быть сведено к
индивидуальному.
• Принципиальные трудности на пути согласования этих
подходов: как суммировать и следует ли разграничивать
благо и способ его достижения.
Утилитаризм – простой ответ на эти вопросы?
2.2. Две методологические дилеммы:
индивидуализм - холизм; нормативный –
позитивный (продолжение)
• Чистая экономическая теория (позитивная
экономическая наука) не занимается
нормативными вопросами. Вопрос начального
распределения благ не обсуждается.
• Проблема справедливого распределения –
важнейшая нормативная проблема для
экономиста. Как ее обсуждать?
• Можно ли согласовать эффективность и
справедливость ?
3. Исторический комментарий
• Экономическая наука и нравственная
философия. Практическая направленность
экономической науки.
• Формирование экономической науки как
самостоятельной дисциплины. Объективные
законы и практическая направленность.
• А.Смит – согласование общего и
индивидуального: основной мотив –
корыстный интерес, невидимая рука
трансформирует его в общее благо,
политический императив невмешательства.
4.1.Общественное благо и критерии его
оценки
• Парадокс Кондорсэ и его смысл: можно ли через голосование
прийти к консенсусу?
I: A>B>C
II: B>C>A
III: C>A>B
I&II: B>C II&III: C>A → B>A
I&III: A>B
• Теорема о невозможности Эрроу. Не существует механизма
коллективного выбора, отвечающего ряду условий:
универсальности, независимости, аддитивности, полноты,
транзитивности, «недиктаторства».
4.2. Общественное благосостояние: два
подхода
• Утилитаристский подход.
•
Первая функция общественного благосостояния. Арифметика счастья
Бентама. «Очевидный и справедливый» диктаторский критерий.
Предпосылки, лежащие в его основе.
•
Национальный дивиденд Пигу – все то, что люди покупают на денежные
доходы, а также услуги, предоставляемые человеку его собственным жильем,
в котором он живет.
Условия максимума – предельные общественные продукты равны при всех
возможных использованиях ресурсов. Что стоит на пути достижения
максимума?
Частный и общественный продукт и причины их расхождения. Внешние
эффекты. Монополии.
Политические рекомендации: налогообложение (устранение различий между
частными и общественными издержками - интернизация внешних эффектов),
ограничение монополий.
•
•
•
4.3. Общественное благосостояние: два подхода
• Подход Парето (1890-е годы)
• Критерий Парето - ничье благосостояние не может
быть улучшено без ухудшения благосостояния коголибо. Эффективность без справедливости.
• Современный понятийный аппарат (кривые
безразличия, коробка Эджуорта).
• За пределами критерия Парето: сравнение Паретооптимальных состояний;
• Выбор между капитализмом и социализмом?
5. Конкурентное равновесие и оптимальность по
Парето. Теоремы благосостояния и теория социализма.
• Фундаментальные теоремы благосостояния –
эквивалентность оптимального по Парето
состояния и конкурентного равновесия.
• Теория рыночного социализма ( А.Лернер,
О.Ланге ) и ее критика (Хайек).
6. В поисках правила «сравнения»
оптимумов
• Компенсационный критерий Калдора-Хикса
(1939).
• «Максиминный» критерий Ролза (1971) –
новый взгляд на проблему распределительной
справедливости .
• А.Сен: как преодолеть разрыв между этикой и
экономикой.
7. Подходы, связанные с концепцией
потребительского излишка.
• Маршалл: потребительский излишек – возможности и
ограничения использования этой концепции для
оценки общественного благосостояния (предпосылка
об одинаковой ценности единицы денег и схожести
предпочтений).
• Подход Маршалла к проблеме налогов и субсидий.
Потребительские излишки.
• Анализ затрат-выгод: оценка проектов с точки зрения
соотношения совокупных выгод и издержек максимизация производственных и потребительских
излишков.
8.Новый взгляд на проблему вмешательства
• Теорема Коуза – подтверждение
универсального характера подхода
Парето. Если существует возможность
торга и его издержки малы, расхождение
между частным и общественным
продуктом может быть преодолено
рынком.
• Проблема провалов государства.