2014 год Открытое заседание Комитета по вопросам обязательного аудита Нарушения, выявленные Росфиннадзором в ходе проверок качества работы аудиторских организаций Константинова Н.Ю., Лысенко С.М. 1. При отсутствии единого квалификационного аттестата, выданного после 1 января 2011 года, аудитором проведены аудиторские процедуры по аудиту общественно значимого хозяйствующего субъекта. (№ 307-ФЗ) 2. При существенной величине актива для финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого предприятия отсутствует документальное подтверждение полученных аудиторских доказательств относительно существования этого актива, а также осуществленных альтернативных аудиторских процедур, дающих основание для выдачи аудиторского заключения без оговорки.(пункты 2, 3, 4, 10 ФПСАД № 17 «Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях», пункт 42 ФПСАД № 34 «Контроль качества услуг в аудиторских организациях»). 3. По аудиторским заданиям по аудиту бухгалтерской отчетности не проводились обзорные проверки качества выполнения задания по аудиту. (подпункт в) пункта 34 ФПСАД № 7 «Контроль качества выполнения заданий по аудиту»). 4. Контролёром в обзорных проверках аудиторских заданий перед выдачей АЗ не рассмотрены вопросы оценки значимых рисков, выявленных в ходе выполнения таких заданий, и процедуры, выполняемые в ответ на оцененные аудитором риски; суждения в отношении существенности в аудите и значимых рисков по аудиторским заданиям (пп «б» и «в» пункта 61 ФПСАД № 34« Контроль качества услуг в аудиторских организациях») 5. Аудитор в период проведения обзорной проверки качества выполнения задания участвовала в выполнении этого аудиторского задания. (Подпункт «б» пункта 66 ФПСАД № 34) 6. При проведении аудиторских процедур аудиторами не указаны даты начала и окончания проведения этих процедур по аудиторским заданиям, часть рабочих документов составлена в недостаточно полной и подробной форме . (Пункты 2,5, 6,7 ФПСАД № 2«Документирование аудита) 7. Не выполнено требование о сообщении представителям собственников и руководству аудируемого лица об обстоятельствах, которые стали причиной предполагаемого модифицирования мнения в аудиторском заключении перед выдачей аудиторского заключения, а также о предполагаемом содержании модифицированного мнения. (Пункты 39, 40 ФСАД 2/2010 «Модифицированное мнение в аудиторском заключении»). 8. Не выполнены требования по хранению документов (копии документов) по обязательному аудиту, полученных и составленных в ходе проведения аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности. (Пункт 3 части 2 статьи 13 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-Ф3, пункт 2 ФПСАД № 2 «Документирование аудита»). 9. В рабочих документах отсутствует документальное обоснование выбора метода отбора элементов, определение критериев для надлежащего отбора элементов (П 11 ФПСАД 16 «Аудиторская выборка», п. 2,7 ФПСАД 2«Документирование аудита») 10. Отсутствие запросов руководству и заявлений руководства аудируемого лица(, п.15 ФПСАД 11«Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица», подпункт а п.16 ФПСАД 17«Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях», подпункт б п.6, подпункт а п.11 ФСАД 6/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита») 11. Аудиторское заключение было выдано до завершения обзорной проверки( подпункт в п.34 ФПСАД 7 «Контроль качества выполнения заданий по аудиту») 12. К аудиторскому заключению приложены ксерокопии бухгалтерской отчетности без дат(п.25 ФСАД 1/2010 «Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности») 13. Несоответствие предмета договора на аудит цели аудита. «Предметом договора указаны услуги по проведению аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности Заказчика с целью высказывания мнения аудитора об организации финансовохозяйственной деятельности Заказчика»( п.2 ФПСАД 1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности») СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ Константинова Н.Ю., Лысенко С.М.