Л.С.Рубинштейн – «Словарный запас» Ответ в двух словах

Л.С.Рубинштейн – «Словарный запас»
Ответ в двух словах
Если бы Вас попросили рассказать о прочитанной книге в двух словах, долго
ли вам пришлось бы плавать в раздумьях? Книга находится между писателем и
читателем. Она служит в полной мере чем-то общим между ними, тем, что в жизни
принято называть схожими интересами. А если книга есть уже противоречие всякой
схожести? Что тогда их объединяет? На этот вопрос, увы, я ответа не нахожу.
Этот случай – особенный. Точно построенные с точки зрения личной позиции
и эмоциональной окраски суждения Льва Рубинштейна о проблемах современного
бытия нашли в моей голове особое, «вакантное» место. Место, которое так давно
пустовало и нуждалось в наполнении.
У каждого человека выработан свой специфический ритуал во время чтения
книги. Кто-то устраивается в уютное кресло с теплым и мягким пледом, ставит на
скрипучую деревянную тумбу крепко заваренный чай и, избавляясь от мыслей о
посторонней суете, бережно открывает первую, заглавную страницу, делая при этом
глубоко наполняющий легкие кислородом вдох. Есть те, кто, напротив,
воспринимают прочитанное и получают больше ощущений, находясь «в движении».
Это могут быть как кафе и рестораны, так и центральный городской парк и любимая
всеми «подземка». Каждый читатель,проникая в самую глубь глубин написанного,
по-настоящему ощущает на себе каждое слово. Так обычно бывает и со мной. Но по
какой- то необъяснимой причине именно подходя к прочтению «Словарного
запаса», меня притянуло чтение вслух. Именно.
Находясь на тот момент дома, в обычный понедельник обычного ноября я
принялась читать. После поглощения первых двух глав, мои губы начали
шевелиться в такт тексту. Это была странная мелодия, которой я даже сначала не
услышала, и, в конце концов, застала себя за довольно громким чтением вслух.
Любые попытки замолчать и насладиться мыслями по ходу прочтения подавлялись
сами собой. Как будто мне хотелось кричать. Призывать услышать то, о чем я читаю.
Необъяснимо, как говорится, но факт.
Рассуждая о конкретном событии или высказывании, что-то мы невольно
считаем правильным, что-то абсурдным, что-то интересным, а что-то скучным и
даже унылым. Мнение человека о происходящем всегда субъективно, какими бы
доказательствами она не подкреплялось. Объективно оценить ряд эссе человека,
которому было уже 45, когда я только появилась на свет? К сожалению, не
получится. Пользуясь накопленным на сегодняшний день опытом, могу сказать
лишь то, что каждый оценивает все со своих личностных моральных и нравственных
позиций, у поколения двадцать первого века иные критерии оценки норм жизни.
Связанно это и с другим потоком информации. Некоторые высказывания Льва
Семеновича, несмотря на их простоту и доступность могут быть нам совершенно
непонятны. Мы даже можем поспорить по отдельным темам, таким как политика и
национальная принадлежность. Это будет зависеть от нашей идеологии,
мировоззрения. Задумайтесь, а стоит ли?
Всё находится в постоянном движении, всё меняется, взрослеет, стареет и, в
конце концов, умирает. Умирают и запреты, или же они просто ставятся на задний
план, совсем не берутся в основу. В СССР существовало, да даже жило и процветало
такое простое понятие – цензура. Людей, свободно высказывающих свое мнение,
могли и убить. Сейчас - иначе. Каждый может высказать свое «единственно
правильное» мнение анонимно и ему за это никаких санкций не будет. Тот, кто не
смог высказаться в полной мере, делает это сейчас. Перед нами яркий, на мой
взгляд, пример такого «крика души».
Лев Рубинштейн представляется в моем понимании как человек с огромным
жизненным опытом, который,в конце концов, смог выплеснуть накопившееся в
массы. И причем совершенно в доступной форме. Даже резкие, нецензурные
выражения в его возгласах цепляют и удерживают читателя на протяжении всего
процесса чтения. К сожалению, именно резкость, циничность и даже мат легче всего
воспринимаются современным обществом в полном объеме. Нередко это даже
приводит читателя в восторг, что, конечно, связанно с привычным каждодневным
бытовым сленгом, который становится уже «нашим», «родным».
И вот он перед нами, человек с огромным жизненным опытом,
сформированной политической позицией, устойчивыми моральными нормами и
безусловно циничным подходом к рассмотрению поставленной пред ним проблемы,
может и сам того нехотя, переносит эти проблемы нам, читателям. Он, грубо говоря,
нагружает нас своими утверждениями, совершенно не принимая тот факт, что
находящийся по ту сторону книжной страницы может не только разобраться в
поставленном вопросе, но и выстроить от него новые, пойти не в ту степь или в
крайнем случае «нагрузить» самого себя. Мы воспринимаем иначе, а, следовательно,
и выводы делаем совершенно другие, актуальные на текущий момент жизни. А
может он это сделал намеренно?..
В наше время ведется усиленная пропаганда свободы слова.Эта свобода
настолько сильна и неуправляема, что само слово может так искусно заставить
поверить в само себя. Именно такую характеристику я бы дала словам, живущим в
книге Льва Рубинштейна. Но и в этих словах есть свои противоречия, умышленные
или случайные, решать вам: «Политикой я не интересуюсь»1, но постоянно о ней
вспоминаю; «Главное в сюжете – интонация»2, но обращаюсь к плакатным
выражениям, не прибегая к определению их интонации. Но мне такие противоречия,
признаюсь, даже нравятся. Во-первых, они дают повод продвигаться дальше в
собственных рассуждениях, а во-вторых придают курьезность таким резким
высказываниям.
Во время чтения, громко и четко проговаривая каждое слово, я невзначай
заметила, каким образом на протяжении с первой до последней страницы в моей
голове формировались суждения о прочитанном, об этих «мыслях вслух». И если бы
Вы спросили меня, смогу ли я рассказать о книге в двух словах, я,наверное, сказала
бы: «Просто, а правдиво».
Словами можно рассмешить, ими можно оскорбить, они могу вызвать
совершенно непредсказуемые чувства. Слово может убить. Но борьба со словом
никогда не приведет к Победе.
12
Цитаты Л.С.Рубинштейна
Иванова Елизавета, 1 курс, факультет журналистики