x — 8,37 Мб

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
УДК 711.134 (476-25)
Веремеюк Антон Игоревич
«Принципы преобразования и развития локальной системы
расселения в территориальных границах региональной агломерации г. Минска»
Диссертация на соискание ученой степени магистра архитектуры по специальности
1-69 01 01 «Архитектура»
Научный руководитель
кандидат архитектуры, доцент
Власюк Николай Николаевич
Брест 2013
Оглавление
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ ....................................................... 4
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ........................................... 5
ЧАСТЬ I. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ................................................. 6
Раздел 1. Введение .............................................................................................. 6
1.1. Актуальность поставленной проблемы .................................................... 6
1.2. Анализ степени изученности проблемы ................................................... 7
Раздел 2. Методика исследования .................................................................... 9
2.1. Методологический аппарат ........................................................................ 9
2.2. Понятийно-терминологический аппарат ................................................ 10
Раздел 3. Условия и предпосылки становления процесса урбанизации.
Позитивная модель функционирования городов ..................................................... 12
3.1. Этапы формирования современной социальной формации.
Характерные черты современной цивилизации....................................................... 12
3.2. Мегаполисная урбанизация ...................................................................... 16
3.3. Землепользование и ментальная культура в восточнославянской
цивилизации................................................................................................................. 21
3.4. Города и их роль в постэкономической социальной формации.
Постэкономическое общество и новая модель эффективного ведения хозяйства
....................................................................................................................................... 26
Выводы по Разделу 3. ...................................................................................... 34
Раздел 4. Современные проблемы и особенности развития городов,
агломераций и систем расселения ............................................................................. 35
4.1. Урбанизация и городская среда ............................................................... 35
4.2. Матрица проектирования городов .......................................................... 37
4.3. Город и провинция .................................................................................... 39
4.4. Психофизиологическое воздействие города .......................................... 43
Выводы по Разделу 4. ...................................................................................... 46
Раздел 5. Принципы преобразования и развития городов и систем
расселения .................................................................................................................... 47
5.1. Новая парадигма в градостроительстве .................................................. 47
5.2. Территория как объект проектирования ................................................. 50
5.3. Принципы организации городских территорий ..................................... 54
5.4. Ноополис, как целостное территориальное образование ..................... 60
5.5. Жилая среда ............................................................................................... 63
5.6. Транспортная организация ноополиса .................................................... 67
Выводы по Разделу 5. ...................................................................................... 70
ЧАСТЬ II. ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ......................................... 72
2
Раздел 1. Предпроектный анализ. ................................................................... 72
Раздел 2. Проектное предложение. ................................................................. 72
Список литературы ............................................................................................... 74
ПРИЛОЖЕНИЕ .................................................................................................... 77
3
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ГСКТО – государственная схема комплексной организации территории;
ГСНМ – групповая система населенных мест;
РСКТО – региональная схема комплексной организации территории;
СНБ – строительные нормы Беларуси;
ТКП – технический кодекс установившейся практики;
ТПК – территориально производственный комплекс;
АПС – архитектурно-планировочная структура;
ТНК – транснациональные корпорация;
ТНБ – транснациональный банк;
СНиП – строительные нормы и правила.
4
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ – влияние принципов преобразования и развития
систем расселения, территориального планирования и градостроительства на
поддержание устойчивости и обеспечения функции управления: процесса
естественного развития территорий; процесса модернизации социальных систем,
размещенных на этой территории; процесса адаптации структуры территории к
объективным потребностям социума, осуществляющего функционирование в
границах данной территории.
ФАКТИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ – несоответствие объекта исследовательской и
проектной деятельности градостроительной науки изменившимся требованиям
социальной и хозяйственной действительности.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ – научный поиск критериев изменения объекта
проектирования
и
исследования
градостроительной
деятельности,
соответствующих современным градостроительным явлениям и закономерностям
их развития. Выработка нового терминологического аппарата, соответствующего
новому пониманию объекта градостроительства.
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ – сложившиеся научные представления о системе
расселения, территориальном планировании и градостроительстве.
СУБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ – совокупность субъектов градостроительной
деятельности.
ОГРАНИЧЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ – территориальные: границы региональной
агломерации г. Минска.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:
1. Анализ и осмысление современных социальных, культурных и философских
теорий и их влияние на сферу градостроительства.
2. Выявление наиболее актуальных проблем развития городов, агломераций,
систем расселения.
3. Осмысление совокупности процессов изменения в градостроительстве как
фундаментального
процесса
изменений,
параллельного
сдвигу
представлений в социальной, культурной и философской теории.
4. Выработка принципов преобразования и развития сложившейся системы
расселения, и соответствующего им терминологического аппарата.
5. Экспериментальный проект преобразования региональной системы
расселения агломерации города Минска.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в следующем:
1. Впервые исследованы научно-методические основы формирования и эволюции объекта градостроительного проектирования в рамках этиконоосферного подхода в градостроительстве;
2. Разработана новая концептуально-графическая модель селитебного модуля
города;
3. На базе внедрения в методический арсенал градостроительства, разработанной концептуально-графической модели, предложен альтернативный путь
развития минской агломерации.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в разработке нового инструментария и терминологического аппарата градостроительства, соответствующего современной модели социально-экономического развития.
5
ЧАСТЬ I. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ
Раздел 1. Введение
1.1. Актуальность поставленной проблемы
На рубеже XX-XXI вв. в различных областях человеческой деятельности
крайне остро проявились обширные кризисные явления. Различные оценки масштабов этого процесса позволяют однозначно судить о формировании глобального
системного кризиса человечества, охватывающего основные сферы общественной
жизни: экономической, социальной, политической, духовной [1]. Всеобщее кризисное состояние тесно связано с кризисом господствующей Западной цивилизации и требует переосмысления ее основ и выработки новой цивилизационной, мировоззренческой парадигмы.
Глобальный системный кризис непосредственно затрагивает и область архитектуры, не исключая градостроительства и территориального планирования. В
XX в. повсеместный рост городов достиг небывалого в истории размаха. Однако
все разнообразие проявлений урбанизации лишь мнимая пестрота декораций городской среды. Города на всей планете, по сути, ничем не отличаются друг от друга: повсеместно наблюдается перенаселение территорий, снижение общего уровня
здоровья жителей, рост числа аварий и чрезвычайных ситуаций и т. д. [2]
Характер протекания процессов урбанизации на территории Республики Беларусь не является исключением из общего правила. Поляризация размещения
населения (концентрация населения в урбанизированных районах; образование обширных территорий с низкой плотностью населения и нарушенной демографической структурой) и поляризация в использовании территории (значительное увеличение нагрузок на ландшафты в урбанизированных зонах; увеличение площади
охраняемых природных территорий) – вот те основные факторы, напрямую влияющие на деградацию городской среды и одновременное разрушение сельского
уклада жизни, опустение многочисленных сельских населенных мест; а также на
определение пределов роста городских территорий [3]. Эти проблемы в значительной степени обуславливают территориальный рост города Минска и формирования
минской агломерации.
Современное градостроительство и территориальное планирование пытаются решить проблемы развития и роста городов, агломераций и систем расселения
«точечными», узконаправленными воздействиями, имеющими восстанавливающий, нежели предупреждающий характер. В попытках «нащупать» градостроительные подходы адекватные жизни, осуществляется процесс фундаментальных
изменений в градостроительной науке.
Еще в 1984 году А.Э. Гутнов в своей книге «Эволюция градостроительства»
писал: «…В этой связи следует отметить, что, хотя современное градостроительство вплотную подошло к пересмотру целого ряда отживших представлений, не
отвечающих изменившейся городской действительности, градостроительная теория ещё не сумела выработать свой понятийный аппарат, адекватный новому пониманию объекта исследовательской и проектной деятельности градостроителя.
Изучив сходные по своей природе градостроительные явления и приходя к пониманию важных объективных закономерностей их развития, мы вынуждены использовать традиционную терминологию, не отвечающую новым задачам исследования, что зачастую мешает прийти к чётким, окончательным формулировкам полученных результатов. Действительно полицентризм современного города, развитие
6
систем группового расселения, формирование транспортной инфраструктуры, усиливающаяся интеграция городских функций в определённых зонах представляет по
сути дела различные аспекты одного и того же процесса, для которого в современном градостроительстве нет ясного, общепринятого и вполне адекватного описания, хотя фундаментальный характер этого процесса вполне очевиден многим специалистам.
Выработка такого понятийного аппарата – не только одна из главных задач
градостроительной теории, но и важный фактор совершенствования всей структуры профессиональной деятельности градостроителя и, как нам предстоит убедиться, открывает новые возможности повышения эффективности и обоснованности
градостроительных проектов» [4].
Современное положение городов позволяет судить об отсутствии перехода
количественных показателей роста городов в качественные показатели городской
среды. Это показывает жизненную несостоятельность законов материалистической
диалектики Гегеля (закона преобразования количества в качество) применительно
к области городского строительства и обуславливает необходимость выработки
подлинной диалектики, адекватной реальным условиям ведения городского хозяйства.
1.2. Анализ степени изученности проблемы
Со времени возникновения первых городов люди не оставляют попыток рационального осмысления и формирования моделей различных городских структур.
На протяжении веков города выражают в камне цели и закономерности жизни,
свойственные различным социальным формациям на разных исторических промежутках.
С одной стороны города не могут игнорировать природные потребности людей в чистой воде, пище, комфортной среде обитания, что обусловило следование
определенным биосферным закономерностям при размещении городов. С другой –
города с самых древних времен выражали структуру межличностных внутриобщественных отношений между людьми, а также территориальную организацию социальной стратификации общества. Эти две группы факторов формирования города
со времен «неолитической революции» находятся в оппозиции по отношению к
друг другу. Но во все времена города представляли собой структуру, посредством
которой осуществлялась концентрация информационных ресурсов и выработка новых знаний. Это основное позитивное качество города позволяет осуществить диалог между биосферными и антропогенными факторами городской среды и сформировать устойчивую, предсказуемую и безопасную среду обитания человека.
Неудивительно, что, с развитием философских и научных представлений о
мире, экономические и социальные цели проектирования городов становятся тесно
связаны с формированием обширных общественных пространств и образовательных институций. Таковы города Древней Греции, Рим XVIвека папы Сикста V
(Sixtus V) и Доменико Фонтана (Domenico Fontana), Париж XIX века Наполеона
III(NapoleonIII) и барона Хаусмана (BaronHaussmann).К таким городам можно отнести и Санкт-Петербург Петра I.
Массовое производство и внедрение автомобилей в начале XX в. сильно
преобразило структуру города, изменило логику и масштабы движения. Параллельно с этим процессом происходило зарождение советского градостроительства,
заключение Афинской хартии – все это формировало облик градостроительной
науки в период до Второй мировой войны.
7
В период после второй мировой и прихода к власти Хрущева Н.С. коренным
образом изменился характер социалистического государства, и градостроительство
в Советском Союзе начало утрачивать индивидуальные черты, свойственные ему в
довоенный период. Центральное место в градостроительной науке всего мира занимает модель города-механизма (НЭР, Гутнов А.Э. и др.). Однако уже в 1960-е гг.
отдельные исследователи обратили внимание на отрицательные стороны такого
подхода к градостроительству. В 1961 году выходит в свет книга известнейшего
американского теоретика архитектуры Джейн Джейкобс (JaneJacobs) «Death and
Life of Great American Cities» в которой особое внимание уделяется потребности
городов во всех видах разнообразия среды, переплетенных между собой. КристоферАлександер (Christopher Alexander) в своейстатье «The City Is Not a Tree» (1965)
продемонстрировал жизненную несостоятельность понимания города в терминах
математической и наметил начало фундаментального теоретического сдвига, широко распространившегося в наши дни.
Трансформация послевоенных советских представлений нашла свое отражение в следующих книгах. Наиболее обобщающим опыт советских градостроителей
учебником является «Градостроительное проектирование», авторы Авдотьин
Л.Н., Лежава И.Г., Смоляр И.М; год издания – 1989. В этой книге сформулированы
теоретические представления о роли народнохозяйственной и территориальной
форм разделения труда как основы формирования сети расселения городов республик СССР, представления о групповых системах населенных мест и формировании
территориально-производственных комплексов и других методов и технологий
градостроительного проектирования. В книге Иодо И.А. «Методологические основы градостроительного проектирования»(1982) рассмотрен теоретический аппарат градостроительной деятельности. Наиболее полное понимание изменений в
градостроительстве представлено в книге Гутнова А.Э. «Эволюция градостроительства», изданной в 1984 году. Отличительной чертой позднесоветских градостроительных теорий, несмотря на доминирование массового строительства жилья
и крупных промышленных комплексов, была открытость к качественным изменениям представлений о городе и понимание населенного пункта как инструмента
обеспечения всестороннего развития человека.
После распада Советского союза радикально изменился вектор цели градостроительной мысли. У основ целеполагания место качественных характеристик
города заняли количественные. Появились специфические представления об идеологии городской цивилизации [5] во многом чуждой ментальной культуре русской
цивилизации. Практически исключительно на количественные показатели ориентируются в своих работах Любовный В.Я. и Сдобнов Ю.А.. Одну из самых прогрессивных градостроительных позиций в постсоветской России занимают представления Глазычева В.Л., выраженные в его книгах «Урбанистика» и «Город без
границ».
8
Раздел 2. Методика исследования
2.1. Методологический аппарат
Рабочая гипотеза исследования включает следующие положения:
1. Совокупность процессов разнонаправленных изменений в градостроительстве и территориальном планировании представляет собой объемлющий, единый процесс, параллельный сдвигу в социальной, культурной
и философской теории.
2. Основой происходящих изменений в градостроительной науке является
трансформация представлений об объекте исследования и проектирования в градостроительной деятельности от города-объекта к равномерно
освоенной территории.
3. Наиболее адекватными жизни являются модели города, основанные на
биосферных закономерностях, нежели на сугубо математических расчетах.
Рис. 2.1.1. Структурно-логическая схема исследования.
9
В соответствии с целями и задачами исследования были выбраны следующие методы:
1. Метод сопоставительного анализа документов. Основан на использовании информации зафиксированной в документах, т.е. на различных носителях, предназначенных для передачи информации в различных формах
для последующего анализа.
2. Метод логического моделирования. Включает в себя разработку рабочей
гипотезы и структурно-логической модели исследования.
3. Метод планировочного моделирования. Представляет собой разработку
планировочной модели преобразования и развития региональной системы
расселения агломерации г. Минска.
2.2. Понятийно-терминологический аппарат
БИОСФЕРА (от др.-греч. βιος – жизнь и σφαῖρα – сфера, шар) – оболочка
Земли, заселённая живыми организмами, находящаяся под их воздействием и занятая продуктами их жизнедеятельности; «пленка жизни»; глобальная экосистема
Земли.
ГЛОБАЛЬНЫЙ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА – совокупность
комплексных кризисных явлений, распространяющихся на все сферы деятельности
человека по всему миру.
ГОРОДСКАЯ АГЛОМЕРАЦИЯ. Компактное скопление населённых пунктов, главным образом городских, местами срастающихся, объединённых в сложную многокомпонентную динамическую систему с интенсивными производственными, транспортными и культурными связями. Этап урбанизации.
ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО – сфера научной, нормативной, проектной, строительной, управленческой деятельности по преобразованию пространства обитания
людей путем формирования городских и сельских поселений, а также систем расселения.
ДИАЛЕКТИКА (др.-греч. διαλεκτική – искусство спорить, вести рассуждение) – специфическое философское учении о движении, изменении и становлении
всего сущего.
ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КЛАСТЕР –
многофункциональный общественно производственный центр, обладающий интегральной планировочной структурой, в котором общественные функции (образование, культура, обслуживание) объединены с производственными объектами по
кластерному принципу.
ИНТЕГРАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ СТРУКТУРА –
тип архитектурно-планировочной структуры, характеризующийся гибридным сочетанием небольших по размеру функциональных зон и обеспечением связности
городских функций.
ИНТЕРМОДАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ УЗЕЛ – транспортный узел, сочетающий в себе посадочные площадки различных видов общественного и частного
транспорта.
КЛАСТЕР (в экономике) (англ. cluster) — сконцентрированная на некоторой
территории группа взаимосвязанных организаций (компаний, корпораций, университетов, банков и проч.): поставщиков продукции, комплектующих и специализированных услуг; инфраструктуры; научно-исследовательских институтов; вузов и
других организаций, взаимодополняющих друг друга и усиливающих конкурентные преимущества отдельных компаний и кластера в целом.
10
ЛАНДШАФТНАЯ УРБАНИЗАЦИЯ – тип урбанизации, при котором реализуются оптимальные показатели площади размещения населения для непротиворечивого совместного сочетания хозяйственной деятельности человека и биосферных
процессов.
МЕГАПОЛИСНАЯ УРБАНИЗАЦИЯ – тип урбанизации, при котором увеличение плотности размещения городского населения продиктованы утилитарно
мотивированной активностью человека.
МЕНТАЛИТЕТ (от лат. mens или mentis – ум и лат. alis – другие) – устойчивая совокупность психических, интеллектуальных, эмоциональных и культурных
особенностей, присущих той или иной этнической группе, нации, народности.
НООПОЛИС – представление о непрерывном городе-территории, обеспечивающего взаимное развитие биосферных процессов и хозяйственной деятельности
человека, здоровую среду обитания и производства, и создает оптимальные условия для воспроизводства человека и других компонентов биосферы.
НООСФЕРА – (греч. νόος – разум и σφαῖρα – шар) – сфера разума; сфера
взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая
деятельность становится определяющим фактором развития
СЕЛИТЕБНЫЙ МОДУЛЬ НООПОЛИСА – структурная планировочная единица ноополиса, содержащая в себе сруктуру селитебных территорий сформированных вокруг интегрального общественно-производственного кластера.
УРБАНИЗАЦИЯ (от лат. urbanus – городской, urbs – город) – исторический
процесс повышения роли городов в развитии общества, вызывающий изменения в
социально-профессиональной и демографической структуре населения, оказывающий влияние на его культуру, образ жизни, психологию и т.д. Главный показатель
урбанизации – увеличение доли городского населения.
УРБАНИСТИКА – раздел экономической географии, занимающийся комплексным анализом и изучением проблем, связанных с функционированием и развитием городских центров.
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ (англ. sustainable development) – гармоничное
(правильное, равномерное, сбалансированное) развитие — это процесс изменений,
в котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация
научно-технического развития, развитие личности и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для
удовлетворения человеческих потребностей и устремлений.
УТИЛИТАРНО МОТИВИРОВАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ – деятельность,
направленная на максимальное извлечение прибыли любыми доступными средствами.
ЭТИКО-НООСФЕРНЫЙ ПОДХОД – комплекс представлений о взаимодействии разумной человеческой деятельности и биосферы, совмещенной с формированием императива ответственности по отношению к биосфере и биосферным процессам.
11
Раздел 3. Условия и предпосылки становления процесса урбанизации.
Позитивная модель функционирования городов
3.1. Этапы формирования современной социальной формации. Характерные
черты современной цивилизации
В структуре глобального исторического процесса развитие общества рассматривается современной наукой, как ступенчатый переход между теоретически
выделяемыми по какому-либо признаку социальными формациями. Теоретические
изыскания по формированию социальных концепций, парадигм, теорий и формаций составляют эволюционный потенциал социально-гуманитарных наук в целом.
Наиболее актуальные системы и типологии социальных формаций обладают
одной характерной чертой. Критерием разделения между ними служат в обобщенном виде «взаимоотношения» человека и его трудовой деятельности. Выявление
вектора цели социальных систем по умолчанию опосредовано феноменом трудовой деятельности людей, как главным путем реализации человеческого потенциала
в период существования на Земле. Т.о. совокупность социально-гуманитарных
знаний отражает представления об организации трудовой деятельности в различных типах обществ.
Наиболее фундаментальной социально-исторической классификацией социальных формаций, является разделение, основанное на проявлении в системе общественных отношений рабства, эксплуатации человеком человека1. В структуре
глобального исторического процесса, по приведенному признаку выделяются две
противоположные социальные формации – «архаичный» тип общества, не знавшего эксплуатации и феномена производства благ, и «современный», в котором рабство и производство материальных ценностей стало составной частью структуры
социальных отношений.
Заглядывая вглубь истории в поисках некой отправной точки развития современной цивилизации, то в разворачивающейся ретроспективе глобального исторического процесса первым условным событием, характеризующим современное
состояние человечества, мы обнаружим трансформацию, названную английским
археологом Виром Гордоном Чайлдом (Vere Gordon Childe)«неолитической революцией2». Эта трансформация в значительной мере определила дальнейшее развитие человечества. Она представляет собой переход от присваивающего типа экономики к производящему хозяйству.
«Приблизительно 12 000 лет назад начались резкие перемены в жизни людей
на Земле. Появились первые дома и укреплённые поселения, украшения и каменные сосуды. Люди сделали первые шаги в земледелии и скотоводстве» [6].Вместе с
этим производящий тип хозяйства породил один из древнейших правовых институтов – рабство, который определял право собственности на человека как на вещь.
В результате «неолитической революции» сложилась устойчивая структура
организации общества, в основе которой лежит производство излишка материаль«Рабство один из древнейших правовых институтов, представляющий собой право собственности
(частного лица, общины, государства) на человека как на вещь.…Зародившись на стадии разложения первобытнообщинного строя, рабство достигло в некоторых обществах (Древняя Греция, Древний Рим) такого
развития, что позволило некоторым ученым говорить о существовании особой экономической формации –
рабовладельческого строя» (См.: Интернет-словарь «Академик». http://dic.academic.ru/).
2
«Значение этого шага трудно переоценить, он позволил людям перейти, наконец, к оседлому образу жизни, обусловил рост благосостояния и стимулировал торговлю. Появившиеся источники пищи привели
к увеличению населения и специализации ремесла».(У.Брей, Д.Трамп.Археологический словарь, с. 174).
1
12
ных благ; обширное использование труда для производства этого излишка; управленческая надсоциальная структура, направленная на поддержание подобного характера трудовой деятельности путем создания отношений подчинения (владения)
между людьми. «…Производительная промышленность (деятельность – авт.) не
создавалась лишь добровольными усилиями человека; во всех сколько-нибудь известных нам странах, сильный принуждал к труду слабого, и привычка трудиться
воспитывалась в народе строгой дисциплиной насилия (используется орфография и
знаки препинания оригинала – авт.) [7]». Установление подобного социального порядка происходило в первую очередь в области мировоззрения людей, а также посредством материального превосходства. «…В религиозных понятиях победителей
и побежденных оказывалось достаточно общего, чтобы между господином и рабом
установилась известная гармония привычек3, но в то же время и достаточно разницы, чтобы поддерживать их на приличном расстоянии друг от друга.… Подобное
же соотношение существует между рабством и слиянием духовной и светской властей, характеризующим древность. Строгая и стойкая дисциплина обществ подкреплялась соединением материального господства с духовным авторитетом» [7].
С позиции современной науки рассуждения о характере общественных отношений существовавших между людьми в период до «неолитической революции»
осложнены скупостью или попросту отсутствием фактологического материала, артефактов того времени. Отчасти это вызвано «непроизводственным» характером
общества того времени, а отчасти «поглощающим» характером общественной модели пришедшей ему на смену. Однако, на протяжении своей истории, рабовладельческая социальная формация постоянно контактировала с закрытыми общественными системами4, обладавшими первобытным общественным строем в Африке, Тихом океане, в Северной и Южной Америках. Благодаря научному анализу
подобных цивилизационных контактов были выявлены социальные последствия
установления рабовладельческих отношений в устойчивых первобытных формациях.
Манипуляция (социальная) является одним из способов социального управления сознанием людей.
Манипуляция включается в нормативную регуляцию, трансформирует ценностные компоненты и создает
смысловые горизонты для социально-адаптированного поведения. Манипулятивная составляющая нормативной регуляции способствует интернализации поведенческих стереотипов таким- образом, что они приобретают силу привычек, принуждающих делать то, что необходимо для общества и сохранения его собственной идентичности, поддерживает сопричастность человека социальному миру [51].
4
«…в реальности перенос чужой цивилизации в другую этнокультурную среду ведет лишь к уничтожению того народа, которому навязывается чуждая цивилизационная система. Как это и происходило
со многими племенами американских индейцев или коренными народами Австралии и Новой Зеландии,
когда в буквальном смысле пришедшими туда европейцами просто освобождалось пространство от местного населения. Не случайно Организация Объединенных Наций в 2007 году приняла Всеобщую декларацию
прав коренных народностей, чтобы поставить их под защиту международной юрисдикции. Основными
пунктами данной декларации являются: свободное самоопределение племенных образований, закрепление
за ними мест проживания и права распоряжаться природными ресурсами. «Одной из важных политических
тенденций последнего десятилетия стал мощный подъем во всем мире – от Боливии до Камбоджи и от Канады до Эквадора – движений коренного населения. В их основе лежит требование защитить права коренных жителей на исторические земли и природные богатства. По внутреннему убеждению коренных жителей, они обладают исконным правом владеть, занимать и коллективно эксплуатировать свою землю, и этим
правом они наделены не как индивиды, а как община, племя или коренной народ.
Самыми решительными противниками декларации в таком виде были Австралия, Канада, Великобритания, США и Новая Зеландия, т.е. правительства тех стран, которые являются чужеземными по отношению к коренным народам. Эти правительства не желают отказываться от наследия колониальных времен.
Или же когда уничтожаются исконные ценности, народное начало, самобытность, национальная культура, а
народ превращается в стерилизованный этнический материал, из которого лепятся желаемые для «цивилизаторов» формы» [16].
3
13
«Если мы рассмотрим это учреждение относительно его нравственного воздействия на человечество, при всем старании избегать преувеличений, мы должны
будем признать, что оно имело крайне пагубное влияние, как на рабов, так и на
господ. …
Благодетельные последствия привычки к труду парализовались для раба тем,
что в нем не могло развиться чувство человеческого достоинства, которое есть основание всякой нравственности; так как никто не давал себе труда заботиться о
воспитании понятий и чувств раба, а слишком часто он был лишен и естественного
воспитания, вытекающего из нормальных семейных отношений. … Привычка к абсолютному господству, вообще опасная для нашей природы, особенно пагубно
действовала там, где это господство сказывалось в каждой мелочи житейского обихода и где ничье вмешательство извне не могло помешать господину распоряжаться по своей прихоти чувствами и судьбой своих подчиненных. Подвергая господина разрушительному действию мести, рабство уничтожало в нем способность
сдерживаться и владеть собой – первое условие нравственного совершенствования» (используется орфография и знаки препинания оригинала–авт.) [7].
В истории человечества индивид, а также различные социальные группы могут оказаться рабами под воздействием различных факторов социального взаимодействия. Первый (и основной) фактор принуждения это грубая сила и страх перед
ее применением. Таким способом водворялось рабовладение в древних цивилизациях и феодализме (См.: А. Валлон. История рабства в античном мире. М.: ОГИЗ,
Госполитиздат, 1947. – 665с.). Второй фактор связан с возникновением платежных
средств и введении инварианта прейскуранта. Действие этого фактора выражается
в реализации полной зависимости раба от источника финансирования. Денежная
зависимость возникла при феодальном строе и достигла своего расцвета с проявлением в общественных системах черт капитализма (См.: Дж. К. Ингрэм. История
рабства от древнейших до новых времен. Пер. с англ. З. Журавской – СПб.: Паровая скоропечатня А. Порожовщикова. – 1896. – 342с.) Третий фактор – рабство на
основе идейной убежденности. Принуждение под воздействием этого фактора
осуществляется скрыто, на основе знаний о психической природе человека 5; (Коллектив авторов ВП СССР. Аналитическая записка «Приди на помощь моему неверью…». – СПб: 1998. – 221с.).Четвертый фактор – эксплуатация и манипулирование в структуре PR-менеджмента(См.: Бернейс Э. Пропаганда/Эдвард Бернейс;
Пер. с англ. – И. Ющенко.– М.: HippoPublishing, 2010. – 176с; Бейлз К. Одноразо-
«…людям всегда будет нужна пища, будет свойственно стремление к развлечениям и красоте, будет присуща готовность подчиниться лидеру» [52].
«В настоящее время практически не подвергается сомнению тот факт, что человек для реализации
своего социального поведения в обществе нуждается в постоянном притоке информации. Постоянная информационная связь с окружающим миром, социальной средой, в которой он действует как активный социальный субъект, является одним из важнейших условий нормальной жизнедеятельности.
Прекращение информационной связи может вызывать различные психические аномалии вплоть до
психических заболеваний. На человека оказывают огромное влияние не только постоянный информационный контакт с окружающей социальной средой или его отсутствие, но и количество, объем, содержание и
структура поступающей и перерабатываемой информации». (См.: Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности. – М.: Просвещение, 1985.; Глинский Б.А. Философские и
социальные проблемы информатики. – М.: Наука, 1990.; Богомолова Н.Н. Социальная психология печати,
радио и телевидения. – М.: МГУ, 1991.; Кочергин А.Н., Коган В.З. Проблемы информационного взаимодействия в обществе. Философско-социологический анализ. – М.: Наука, 1980.; Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. – М.: Мысль, 1973.; Фромм Э. Бегство от свободы. –
М.,1989.; и др.) [53].
5
14
вые люди: новое рабство в глобальной экономике / пер. с англ. Л. Косовой. –М.:
Новый хронограф, 2006. – 304 с.).
Основные черты западной цивилизации складывались на основе признания
эксплуатации человека и природы как нормы, перманентном стремлении к производству материального излишка и, наконец, стремлении к тотальному доминированию во всех сферах. Американский философ Шарлин Спретнек (Charlene
Spretnak) первоисточник данной позиции находит «в патриархальной культуре
брутально и саморазрушительно отвергающей тело – тело Земли, женское тело, материнское тело». Это отвергает нашу человеческую природу, считает Спретнек, и
приводит к появлению «ложных ценностей, в которых ничего не осталось кроме
стремления к доминированию» (8).
Многоступенчатый переход по социальным субформациям рабовладельческой (экономической) общественной формации привел человечество к глобальному
системному кризису. Первооснову кризисных явлений составляет деструктивное
нравственное воздействие отношений «раб – господин» на каждую из взаимодействующих сторон. В процессе анализа модернизации, как совокупности изменений
(трансформаций) на большом временном отрезке, отметим, что с возрастанием интенсивности коммуникационных взаимодействий усиливается амортизация внутриобщественного запаса устойчивости, как компенсирующего фактора функционирования социальных систем. Общество в процессе своего развития преодолело
воздействие различных форм эксплуатации (от грубой силы – до манипуляции общественным мнением) и вышло на осознание катастрофических последствий для
человечества «невольничьей» природы «экономического» развития. В результате
сформировалась теоретическая модель триады архаической, экономической и постэкономической социальных формаций.
Границей перехода между экономической и постэкономической формациями
«служит преодоление утилитарно мотивированной активности6 как доминирующего вида человеческой деятельности» [8].
Теоретическая модель постэкономического общества отражает понимания
роли рабовладения в процессе социального развития человечества. «Основными
направлениями модернизации производственных отношений нового общества в
ближайшие десятилетия останутся, на наш взгляд, эволюция принципов рыночного
хозяйства, собственности и эксплуатации. Эти процессы развертываются и как
прямое следствие прогресса материального производства, и как отражение изменений, происходящих на субъективном уровне в сознании и системе ценностей членов общества. Важнейшими характеристиками вторичной эпохи являются, как
уже отмечалось, рыночный обмен, частная собственность и эксплуатация; их
преодоление представляет собой сущность современной социальной трансформации» [8].
В традиционной культуре восточнославянских народов с самых древних
времен сохранилась трепетное отношение к природе, как к матери. Это позволяет
говорить о том, что в современном мире восточнославянская цивилизация один из
самых крупных хранителей матриархального типа мировоззрения. В свете сложившихся общемировых кризисных явлений созданы условия для осуществления
продуктивного диалога культур восточнославянской и западной цивилизации, в
6
«Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу» (См.: В.И. Ленин. Речь на первом съезде земледельческих коммун. –
ПСС., т. 39, с.380.).
15
процессе ведения которого реализуется историческая возможность объединения
культурных традиций, двигаясь в сторону от подавления и доминирования к взаимодействию и сотрудничеству. Такое взаимодействие способно обеспечить выработку новых стратегий развития, основанных на этике дружбы, взаимодействия,
равенства перед природой и взаимной ответственности.
3.2. Мегаполисная урбанизация
Уже упомянутый, Вир Гордон Чайлд источником европейской цивилизации
считал высокие культуры Древнего Востока [9].«Начало неолитической революции
связывают сейчас с так называемой Натуфийской культурой на территории Израиля. Там же находят первый город – городище Иерихон» [6].Возникновение древней
парадигмы приобретательства и накопление определило появление торговли; необходимость охраны материальных благ; создание иерархии управления, жреческих
элит; необходимость концентрации трудового ресурса на ограниченной территории. Все эти факторы объединяли в себе появляющиеся протогорода. Практически
все древние города располагались в долинах рек, так как река обеспечивала ирригационные системы, позволявшие получить избыток продовольствия и обеспечить
межселенные социальные связи, которые станут основой возникновения наций и
государств.
Вторым событием, не менее важным, чем «неолитическая революция» и логически из него вытекающим, Чайлд считал «урбанистическую революцию».
Наравне с увеличением размеров и плотности поселений, одним из основных критериев «урбанистической революции» является возникновение социальной стратификации, предусматривающей возникновения правящего класса и использования
государственного аппарата для сохранения превосходства над угнетенными.
Например, в древнем Египте существовало несколько разновидностей городов [10]:
1) Города – царские резиденции, к числу которых относятся три древнейших столицы Египта: Мемфис, Фивы и Ахетатон, более известный
под именем Тэль-эль-Амариы. Этот тип города реализовывал модель
социальной стратификации общества.
2) Храмовые города:Гелиополь, Элефантина, Филе и др. Храмовые города являлись инструментом воздействия на массы народа жреческой
элиты, осуществлявшей надгосударственное управление древним государством.
3) Города – пограничные крепости: Эль-Каб, Кумме, Семне и др. Выполняли функции защиты приобретенных материальных излишков.
4) Торговые города:к числу последних принадлежало большинство городов расположенных на караванных и водных путях (Танис, Саис и
др.). Торговые города реализовывали оборот избыточной произведенной продукции.
Такая иерархия городов реализовывала древнюю мировоззренческую концепцию, связанную с представлениями превосходства одних людей над другими.
Одним из наиболее характерных примеров древнеегипетского градостроительства
является из древнейших и хорошо сохранившихся городов Египта – Кахун, построенный при Сезострисе II, фараоне XII династии. Развалины Кахуна открыты английским археологом Флиндерс Питри (Sir William Matthew Flinders Petrie) в 1889
г. Кахун входил в созвездие городов Фаюмского оазиса в XIX в. до нашей эры.
16
Рис. 1. План Кахуна: а) кварталы рабов; б) дворец; в) жилища свободных египтян.
«Кахун занимал территорию около 10 га и был размещен на двух террасах.
На нижней террасе имелась одна главная улица и сеть переулков, разных по ширине и пересекающих улицу под прямым углом. Нижняя терраса отверхней была
отделена стеной, что свидетельствует о стремлении изолировать рабов от привилегированных слоев населения. В северо-западном углу верхней террасы находился
дворец. От дворца шла главная улица с расположенными по обеим сторонам ее домами высшей знати. Город со всех сторон окружен был стенами, строго ориентированными по сторонам света» [10]. Общие черты такой планировочной организации городов мы также наблюдаем в городах Ассирии и Вавилонии [10].
Это создает предпосылки для предположения о том, что города возникли не
стихийно, а были созданы с целью установления определенного социального порядка и реализации экономической деятельности основанной на присвоении группой людей товаров сверх их ежедневных потребностей. В этой связи Глазычев В.Л.
отмечает, что «вопреки широко распространенному мнению учреждение города
было в большинстве случаев проектируемым действием, хотя примеры органического разрастания небольших поначалу поселений в крупные городские в крупные
городские центры также имеются в достаточном количестве. Веками городские сообщества тяготели к закрытости, как по соображениям безопасности, так и в интересах защиты городских привилегий» [11].
Мировоззрение, знания и умения, сформировавшиеся в древних странах
Двуречья и Египта, были унаследованы городами-государствами финикии и античными полисами, а в последствие и городами Римской империи, сформировавшими
западноевропейскую культуру городского строительства и управления территориями.
«Французские и английские короли были часто настроены по отношению к
городам очень доброжелательно, как по причинам политическим – вследствие их
борьбы против баронов, – так и из-за финансового значения городов… Как политические, так и земельные сеньоры были крайне заинтересованы не столько в бар17
щине и в натуральных оброках своих крестьян, сколько в денежных с них доходах,
которые обусловливались наличием городского рынка, где крестьяне получали
возможность продавать за деньги свои продукты… Во-первых, сеньоры стали требовать уплаты налогов деньгами, а во-вторых, заинтересовав крестьян возможностью сбыта на рынке и подняв тем самым продуктивность их труда, сеньоры перешли к созданию больших хозяйственных единиц, дававших больше натуральных
продуктов, избыток которых сеньоры опять-таки превращали в деньги. А чем
больше развивалась местная и межрегиональная торговля, тем больше доходов получал сеньор с разного рода торговых пошлин, как это, например, имело место в
течение Средневековья на западе Германии. Поэтому основание городов со всеми
вытекавшими отсюда последствиями было для сеньора доходным предприятием.
Из таких экономических соображений, еще во времена преследования евреев на
востоке, особенно в Польше, знать основывала, часто неудачно, многочисленные
«города», население которых, насчитывавшее едва несколько сот человек, иногда
еще в XIX в. состояло на 90% из евреев. Такой особый средневековый способ основания городов в Северной Европе был фактически «доходным предприятием» в
противоположность основанию имевших военное значение городов-крепостей, каковыми были античные полисы… Кроме того, изменение требований, предъявлявшихся сеньором, объясняется и тем, что как сам сеньор, так – хотя и в меньшей
степени, – зависимые от него люди перешли в удовлетворении большей части своих потребностей к денежному хозяйству» [12].
Такой подход к организации городов способствовал закрытости городских
сообществ и формированию системы городского самоуправления, сохранявшей
значительную автономию даже при абсолютистских режимах государственного
управления [11].
Сложившаяся в рамках феодального строя корпорация городских сообществ
по мере ослабления абсолютизма «перехватывала роль регулятора развития города
как целого. В Великобритании и Нидерландах7 это произошло еще в XVIIв., но во
всяком случае к 1830-м гг. этот процесс был завершен в Европе почти повсеместно» [11].
В Соединенных Штатах Америки процесс формирования корпорации городских сообществ протекал несколько по-другому и имел более свободный характер.
«...в Новом Свете, где крепнувшие городские корпорации были свободны от давления абсолютной власти или монолитной церкви, города первоначально планировались по той же давней схеме, что и колонии древних греков или лагеря римлян 8. Со
временем, однако, те же корпорации, сохраняя состязательность формально демократических институтов, заняли функциональное место абсолютной власти,
«В Амстердаме, к примеру, население которого в течениеXVIIв. выросло десятикратно, достигнув
200 тысяч человек, церкви оказываются в руках церковных общин, здесь нет ни монастырей, ни замка, ни
университета, зато торговля, а затем биржи и банки выдвигаются на первый план. […]
Город славился свободой книгопечатания, и его книжные лавки, нередко сопряженные с кофейнями, образовали особую инфраструктуру, которой активно пользовались не только голландцы, но и приезжие
извне – из стран, где книгопечатание было ограничено цензурой.
Городской совет, твердой рукой удерживая в повиновении низы, из сугубо прагматических соображений проявлял редкую для тогдашней Европы толерантность: в городе массово селились евреи, которых
здесь не замыкали в гетто, а воздвигнутая в 1670 г. синагога своей внушительностью превзошла церковь
НеувеКирк.
[…] Разумеется, Амстердам XVII в. – это высший уровень, достигнутый протестантскими городами, но и прочие заметно тянулись к этому образцу».
8
По образцам Египта и Междуречья.
7
18
что столь ярким образом отразилось в планировании новой столицы США Вашингтона, имперский стиль планировки которого опознается мгновенно и безошибочно. Тот же тренд, хотя и в несколько смягченном виде, проявился в Чикаго, Бостоне, Филадельфии и других городах атлантического побережья, тогда как к западу от Миссисипи повсеместно господствовала прямоугольная решетка улиц, а в
графическом формате генплана отражался учетный план недвижимости, облагаемой налогом» [11].
С наступлением «индустриальной революции» города превращаются в
сложные механизмы по обеспечению эффективности промышленного производства. Прямая регуляция архитектурно-планировочной структуры городов того времени не смогла обеспечить системной организации городского пространства. Появление представлений о городе-машине было, как раз, вызвано реакцией на
неупорядоченность городского пространства.
Однако предшественником градостроительных концепций стал научный
стиль управления промышленностью(14), теоретически сформулированный Фредериком Винслоу Тэйлором (Frederick Winslow Taylor) в 1911 году. Поначалу этот
метод управления был отрицательно воспринят профсоюзами рабочих США, стремившихся «законсервировать» цеховые секреты. Однако впоследствии этот метод
лег в основу организации труда на заводах Генри Форда, являвшихся флагманом
американского индустриального производства. Под большим впечатлением от
концепций Тэйлора находился В.И. Ленин9, который он и И.В. Сталин внедрили в
советское промышленное производство, организовав знаменитое «Стахановское
движение». Это обусловило общность принципов формирования градообразующих
факторов городов СССР и США, что привело к единообразию архитектурнопланировочной структуры и проблем градостроительства. При этом область влияние принципов научного менеджмента Тэйлора не ограничивается промышленным производством и градостроительством, распространяясь на сферу архитектуры, строительства, дизайна и образования в целом.
Представление о городе-машине, городе механизме появились на свет благодаря внедрению концепции Тэйлора. Эти представления были документально закреплены в «Афинской хартии», градостроительном манифесте, составленном Ле
Корбюзье и принятом Международным конгрессом современной архитектуры в
Афинах в 1933 году. Из 111 пунктов хартии наиболее важными являются два пункта:
1) «свободно расположенный в пространстве многоквартирный блок» –
это единственно целесообразный тип жилища;
2) городская территория должна чётко разделяться на функциональные
зоны: жилые массивы; промышленная (рабочая) территория; зона отдыха;транспортная инфраструктура.
Ленин назвал систему Тейлора «„научной“ системой выжимания пота» (Полн. собр. соч., 5 изд., т.
23, с. 18), системой порабощения человека машиной (см. там же, т. 24, с. 369), которая «…соединяет в себе
утонченное зверство буржуазной эксплуатации и ряд богатейших научных завоеваний в деле анализа механических движений при труде, изгнания лишних и неловких движений, выработки правильнейших приемов
работы, введения наилучших систем учета и контроля и т. д.» (там же, т. 36, с. 189—90). В то же время Ленин рекомендовал выявить содержащиеся в системе Тейлора рациональные элементы и творчески их использовать в Советской России, соединить их «…с сокращением рабочего времени, с использованием новых
приемов производства и организации труда без всякого вреда для рабочей силы трудящегося населения»
(там же, с. 141).
9
19
Эти положения «Афинской хартии» были продиктованы научными представлениями об обеспечении эффективности производства, основанные на законах
диалектики Гегеля и материалистической диалектики марксизма. Закон «перехода
количественных изменений в качественные» предопределяет эффективность использования концентрации трудовых ресурсов (людей) на как можно меньшей
территории. Эта закономерность заложена в основе процесса урбанизации, начиная с возникновения самых первых городов и заканчивая современными мегаполисами, связанными линиями коммуникаций и глобальными экономическими отношениями в своеобразный виртуальный прототип эйкуменополиса К. Доксиадиса.
Эта же закономерность создает предпосылки для критического сужения городского
пространства, неспособного обеспечить необходимыми условиями процессы жизнедеятельности человека, а также для тотальной деградации окружающей среды,
уничтожаемой сельским хозяйством и добывающим промыслом в целях обеспечения городских конгломератов всем необходимым.
Отрицательные стороны метода функционального зонирования проявили себя в полной мере уже к концу 80-х годов прошлого века: «Идея функционального
зонирования в строительстве не нова. Она возникла в начале века как рационалистическая реакция против хаотического смешения на территории города жилищ,
фабрик, заводов, складов, подъездных путей, неупорядоченно построенных во второй половине XIX – начале XX в. К середине века идея оформилась как ведущая
градостроительная концепция, но обнаружила и свои теневые стороны. Обширные
территории, организованные по монофункциональному признаку, утрачивают многие качества, присущие полноценной социальной жизни города, и нуждаются в разумном дополнении элементами общественного назначения. Необходимость взаимного дополнения и обогащения функций в разных частях города делает актуальными поиски интегрированных форм архитектурно-планировочной структуры современного города» [13]. Данное замечание, зафиксированное в 1989 году, не только не потеряло своей актуальности сегодня, но и приобрело более глубокие черты.
Сейчас мы запоздало осознаем проблемы, заложенные первоначальными
градостроительными тенденциями и методом функционального зонирования. Несмотря на хорошие намерения, эти усилия «обновили» наши города и показали, что
увеличение эффективности зашло слишком далеко, «осушили» жизнь в них и поставили под угрозу наши чувства общности, безопасности, а также чувства физического и эмоционального здоровья. … Внедренное столетие назад вследствие развития промышленного производства и трансформации городской среды связанной с
массовой автомобилизацией, функциональное зонирование разделило функции
связанные с незапамятных времен» (21). Разделение функций вызвало нарушение
социальных связей и устоявшихся жизненных укладов, что крайне негативно сказалось на качестве городской и среды и приспособленности для жизни наших городов в целом.
«Подход к городу как механизму наделил привилегией возведение зданий,
относительно первоначальных истин градостроительства. Это выразилось в том,
что вектор развития города был перенесен из исторического центра городов на пустующие либо сельскохозяйственные территории» (21).Механистический подход в
градостроительстве возвел в аксиому утверждение о том, что «единство и противопоставление развития центра города и его периферии является необходимым условием и предпосылкой прогрессивного преобразования городской среды» [3]. Эта
бинарная оппозиция предопределяет «объектный» характер подхода к проектиро20
ванию города и замыкает его в своем развитии,стимулируяусугубление плотности
размещения населения.Предпосылки возникновения этого противостояния кроются
в древней культуре обнесения городов крепостными стенами, «закрытости» городских сообществ и охране городских привилегий.
В русле усугубления тенденции противостояния центра-периферии лежит
путь преобразования методов градостроительства, связанный с реализацией концепции «Умного города» (SmartCity), осуществляющийся в рамках западноевропейской цивилизации. Механизм принятия градостроительных решений, касательно тех или иных городских территорий принимается посредством управления исторически сложившихся корпораций городских сообществ, реализующих определенные стратегические планы, «имплантируя» их в стратегические планы развития
городов и городов-регионов. Стратегическое планирование определяется не методами укрупненных расчетов основанных на «переходе количества в качество» городской среды, а посредством аналитической работы, согласований между крупнейшими финансовыми представителями городского сообщества, что свидетельствует о преодолении несостоятельного закона материалистической диалектики.
Интегральные методы градостроительства [14], выработанные на основе принципа
взаимодействия собственников, составляют содержательную часть градостроительной политики западных стран в вопросах решения градостроительных проблем, оставшихся в наследство от эпохи модернизма и постмодернизма.
«Нарушая» первый закон материалистической диалектики, управление городом под руководством исторически сложившихся городских сообществ, застревает
в объятиях бинарной оппозиции «центра-периферии», обрекая развитие на увеличение плотности городского населения и рост городских территорий. Это происходит потому, что экономическая эффективность западных городов изначально
зиждется на финансовых моделях, основанных на эксплуатации высокой концентрации городского населения. В погоне за увеличением экономической эффективности корпорации городских сообществ оказываются в ловушке «закона единства
и борьбы противоположностей», вынужденно оставаясь в системе «переклички»
функциональных процессов центра города и периферии, городской и сельской жизни, и «закона отрицания отрицания», находясь в неудовлетворенности жизнью в
города и жизнью в деревне, негативным воздействием города и глобальным биосферно-экологическим кризисом планеты.
Процесс концентрации производительных сил общества – процесс объективный, но управление этим процессом всегда имеет субъективный характер.В условиях глобального системного кризиса остро проступают черты, особенного типа
развития городов, основанного на концентрации производительных сил общества,–
мегаполисной урбанизации.
3.3. Землепользование и ментальная культура в восточнославянской цивилизации
«Уже в течение почти столетия, говоря о пространственном планировании,
принято иметь в виду пространственные связи между городами и саму структуру
городов. О сельском расселении пока еще можно говорить применительно к странам Африки и Азии, тогда как в Европе его существование – не более чем метафора припоминания, поскольку остатки сел тают на глазах. Их сменяют либо фермерские хозяйства, образ жизни которых очень похож на пригородный, либо поселки
при современных предприятиях агропромышленного комплекса, ритм и условия
жизни которых мало чем отличаются от современной субурбии. … Села и аулы все
21
еще многочисленны на территории России, но они урбанизируются (во всяком случае, во внешнем проявлении стиля жизни) с такой скоростью, что им вряд ли суждено сохранится хоть еще одно поколение. В целом остаются только два типа освоения территории: городской и контрастный ему заповедный, знаменующий собой
новую ценность природных территорий, нуждающихся во внимании и защите» [11].
В общем и целом это суждение Глазычева отражает характерные черты урбанизации Беларуси: усиление поляризации в размещении населения – концентрация
социально активного населения в больших и крупных городах и зонах их влияния,
с одной стороны, и образование зон с низкой плотностью населения и с нарушенной демографической структурой – с другой; усиление поляризации в использовании
территории – увеличение техногенных нагрузок на ландшафты в урбанизированных зонах и увеличение площади природоохранных территорий [3].
Однако достаточно смелое противопоставление городского и сельского расселения представляет собой теоретическое вовлечение в модификацию, уже упомянутой, бинарной оппозиции «центр-периферия». В условиях глобального системного кризиса человечества усиление противостояния города и природы ведет к
невосполнимым повреждениям биосферной оболочки несовместимым с поддержанием жизни на планете. Если прибегнуть к широкому обобщению, то можно
утверждать, что урбанизационный процесс на территории Беларуси имеет свои характерные черты, которые стоят в стороне от глобальных тенденций преобразования систем расселения. До 1960-х гг. Беларусь оставалась аграрной страной, две
трети населения которой, были заняты сельским хозяйством и составляли демографический потенциал сельского расселения. Ввиду непродолжительного периода
интенсивной урбанизации (в течение 30 лет, начиная с середины 60-х, городское
население выросло в 2,7 раза) большинство современных горожан-белорусов сохраняют связи с сельским окружением, а превалирующее большинство представителей старшего поколения предпочитают жить в сельской местности. Интенсивно
развиваются современные формы сельского расселения10, однако при этом резкого
различия стиля жизни горожан и жителей сельской местности не наблюдается.
Наоборот, в Беларуси сложилась такая ситуация когда ментальная культура сельского населения активно влияет на стиль жизни и образ мышления горожан.
Менталитет современных белорусов органически связан с древними представлениями белорусского народа о природе и окружающем мире. В генетической
памяти народа заложены представления о матери-земле, формирующий древний
культ земледелия. Многочисленные и очень устойчивые пережитки аграрного
культа сохранились в виде религиозно-магических обрядов и праздников, приуроченных к важнейшим моментам сельскохозяйственного календаря и слившихся
впоследствии с церковными христианскими праздниками: святки, падающие на
время зимнего солнцестояния (рождественско-новогодний цикл); масленица в
начале весны; весенние обряды, относимые теперь к христианской пасхе; летний
«Социальная сфера призвана обеспечить все условия для комфортной жизни населения, жизненные стандарты на селе не должны принципиально отличаться от тех, которые существуют в городах. Качественное здравоохранение, образование, культура – это прерогатива сельского жителя в такой же мере, как и
жителя городского. Программой было признано необходимым создание новых сельскохозяйственных поселений – агрогородков. В них не только намечается, но уже и осуществляется создание производственной и
социальной инфраструктуры для обеспечения высоких социальных стандартов проживающему в них населению». Указ Президента РБ № 150 «О Государственной программе возрождения и развития села на 2005–
2010 годы».
10
22
цикл праздников, частью приуроченный к троицыному дню, частью – к дню Иоанна Крестителя (Ивана Купалы); осенние братчины - общинные трапезы после уборки урожая. Все эти обычаи и обряды сельскохозяйственного цикла очень схожи у
всех славянских народов, как, впрочем, и у неславянских [15]. Трепетное отношение к земле и природе определяет склонность белорусского народа к усадебному
типу жилища, что находит свое выражение в обширных районах индивидуальной
коттеджной застройки белорусских городов, широкого распространения загородных содово-огородных товариществ, появленииагрогородков и сохранении сельского типа расселения. Все это говорит о доминировании в Республике Беларусь
ландшафтно-усадебного типа урбанизации.
Характер отношения белорусского народа к земле показывает представление
белорусов о собственности на землю, носящее в основном социальноэкзистенциональный смысл, нежели юридический или экономический. Исследование, проведенное Институтом социологии НАН Беларуси, показывает, подавляющее большинство наших граждан (60%) считает, что земля должна находиться в
собственности государства и коллективных сельхозпредприятий и только 11% респондентов выступают за частную собственность [16]. В массовом сознании белорусского крестьянства частная собственность отождествляется главным образом с
личным имуществом. При этом имеется в виду, что эта часть частной собственности нажита собственным трудом, поэтому в глазах сельских жителей она легитимна. Частная же собственность за пределами личного труда воспринимается белорусским обществом негативно. Все это говорит о том, что собственность на сельскохозяйственную землю воспринимается крестьянами только как общенародная.
Коренное отличие белорусских городов от западноевропейских заключается
в формировании особого типа управления городским развитием. Территории современного белорусского государства с давних времен находились на границе взаимодействия двух цивилизаций – западной и восточнославянской. По этой причине
на белорусских землях на протяжении веков сохранялась военная напряженность.
Белорусские города с самого времени их основания беспрерывно переходили из
рук в руки. Это обстоятельство не способствовало формированию устойчивых городских сообществ, хотя на протяжении отдельных периодов истории были сделаны успехи в этом направлении11. Тем не менее, остатки городского самоуправления
были ликвидированы после присоединения территории современной Беларуси к
Российской Империи, для которой практика наделение городских управ властными
полномочиями вовсе не была характерна12. Это сформировало еще одну характерную особенность белорусских городов – централизованный тип управления городским развитием.
Совокупность характерных особенностей урбанизации в Республике Беларусь создаетмощные условия и предпосылки для преодоления бинарной оппозиции
«центр-периферия», опирающейся на несостоятельные законы материалистической
диалектики, и формирование градостроительной политики на основании метрологически состоятельных системно-аналитических методов стратегического плани-
11
Принятие Магдебургского права белорусскими городами в составе Великого Княжества Литов-
ского.
12
«В России, где со времен Петра I и до реформ 1860-х гг. местное самоуправление допускалось исключительно в форме добровольно-принудительного самообложения купечества и мещанства, такой корпорации не существовало, что вело к централизации изготовления генеральных планов как в их констатирующей, так и в проектной частях» [11].
23
рования, способной справится с проблемами и вызовами глобального системного
кризиса человечества.
Касаясь проектирования крупных белорусских городов, мы имеем дело со
сложными урбанизированными формациями, которые подвергались многократной
перестройке и достройке на протяжении столетий. Они прошли эволюцию от феодальных городов-крепостей к индустриальному городу-машине и на рубеже XX и
XXI веков застыли в своем развитии. Наши города, вслед за остальными городами
индустриальной эпохи, не избежали общего для механистического подхода к проектированию городов «кризиса развития».
Начиная с хрущевских времен, после периода «тотального проектирования»
русского авангарда 20-х гг. и социалистической интерпретации канонов имперского стиля архитектуры 30-х, при номинальном наличии городских советов разработка генеральных планов, по которым реализовывалось управление развитием советских городов, была возложена на центральные и зональные проектные институты.
Все разрабатываемые планы утверждались Государственным комитетом гражданского строительства СССР, который непосредственно был подчинен Госстрою
СССР. В соответствии с представлениями о градообразующих факторах развитие
городов в основе планирования развития городов лежали ведомственные планы
промышленного строительства, координируемые Госпланом СССР, функционирующего по производственным концепциям Фредерика Тэйлора (22).
Реализация этой схемы обусловила индустриальный подход к разработке
проектной документации в сфере градостроительства. Упор при таком подходе делается на обеспечение количественных показателей роста городов. При этом качественные требования к городской среде фиксировались в нормативной документации и государственных стандартах. Это обусловило герметизацию представлений о
качественных параметрах городов в узкопрофессиональной среде, подчиненной
комплексным показателям развития страны в целом. Предполагалось, что в соответствии с законом материалистической диалектики, качество будет обеспечено
ростом количественных показателей городской среды. Однако этого не произошло.
К негативным факторам, связанным с организацией города по принципу функционального зонирования, добавилась группа факторов, появившихся в результате
стандартизации параметров среды. Еще в советское время было выявлена несостоятельность модели управления, основанной на обеспечении численных показателей. Негативное влияние городской среды в совокупности с отсутствием механизма регулирования ее качественных параметров обусловили генезис социального
напряженности, ставшей одним из причин развала Советского Союза.
При этом плановые методы управления в форме укрупненного прогнозирования развития систем высокого порядка, безусловно, являются доминирующими
при формировании целостной картины предусматриваемых изменений. Однако
опыт реализации подобных схем управления показывает, что выполнение прогнозов, основанных на математических моделях и количественных показателях роста
без учета глобальных геологических процессов биосферы Земли и объективных закономерностей развития общества, не обеспечивает предсказуемость развития городов и систем расселения.
Ситуацию сложившуюся вокруг генеральных планов городов на постсоветском пространстве после роспуска Госплана СССР Глазычев В.Л. видит следующим образом: «В генеральных планах российских городов львиную долю объема
занимает констатирующая информация, тогда как сама форма предъявления про24
ектных намерений в силу мелкого масштаба экспозиции (речь идет о городе как
целом) не позволяет различить принципиальные и второстепенные решения. Ни
основные игроки (стейкхолдеры), ни механизмы реализации решений в генплане
не упомянуты, вследствие чего практическая работа по развитию города и ее соответствие декларированным целям отдается в целости усмотрение городской власти.
В действительности, разумеется, стейкхолдеры, будь то ключевые работодатели и
плательщики налогов из числа компаний-резидентов или потенциальные инвесторы извне, играют существенную роль, за исключением, так называемых монопрофильных городов, где реальный хозяин известен всем и каждому, это сугубо внутреннее знание, известное только руководству. Наконец, поскольку главной целью
разработки и стратегий, и генеральных планов является получение финансовой
поддержки от региональной администрации и в – особых случаях – от федеральной
власти, акценты в этих документах расставляются таким образом, чтобы они во
всяком случае не вызывали реакции отторжения. Еще лучше, если планировочные
документы не вызовут вопросов» (22).
В общем и целом подобная ситуация наблюдается и в Республике Беларусь.
Все ключевые градостроительные решения принимаются по произволу негласной
кооперации городских властей и различного рода инвесторов. В таких условиях
роль генерального плана, как регулирующего документа сводится на нет, даже по
сравнению с советским периодом его функционирования, не отличавшимся прогнозной эффективностью генеральных схем. Функции разработчика генплана при
таком порядке принятия решений сводятся к фиксации текущего состояния развития города и внесения изменений по мере принятия градостроительных решений
городскими и областными исполнительными комитетами. Помимо того, что современными градостроительными нормативами закреплен приоритет возведения зданий, над сохранением территорий, а в структуре механизма разработки генеральных планов отсутствует гибкий оперативный орган по обеспечению, контролю и
мониторингу качественных показателей городской среды. Не изжив из генеральных планов ошибки, продуцируемые устаревшими методами планирования, не
учитывая ошибок советского периода развития градостроительства нет решительно
никакой возможности управлять развитием городов посредством архитектурного
проектирования.
Тем не менее, вопросы качества жизни, качества среды в сегодняшней Беларуси остро стоят на повестке дня. Это говорит о том, что внутри государства проблема обеспечения качественных показателей городской среды зрела со времени
развала СССР. В соответствии с Законом Республики Беларусь от 5 июля 2004 г.
«Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике
Беларусь» разработаны и утверждены Указом Президента Республики Беларусь от
30 августа 2011 г. № 385 «Основные направления государственной градостроительной политики Республики Беларусь на 2011 – 2015 годы». Одно из приоритетных направлений градостроительной политики, согласно этому документу, является «совершенствование пространственной организации городов и сельских поселений с учетом новых принципов градостроительного планирования, предусматривающих безопасность, комфортность и эффективность поселения». В текущих
условиях в сфере градостроительства нет инструментов, с помощью которых можно было бы работать в данном направлении.
Чтобы не допустить фиктивного исполнения государственной градостроительной политики, выраженного в росте количественных показателей, необходимо:
25
1) стать на путь исправления накопленных методических ошибок в сфере
городского планирования;
2) выработать на основе критического анализа мирового опыта городов
наиболее перспективные планировочные методики и продолжить их совершенствование;
3) предложить механизм принятия градостроительных решений, который
бы позволил обеспечить качественные показатели развития города.
Таким образом, в сфере градостроительства и территориального планирования на данном этапе можно выделить два блока проблем:
1) проблемы глобального уровня, в той или иной степени свойственные
городам по всему миру, связанные с несовершенством планировочной методики и
прикладного инструментария градостроительства, территориального планирования
и урбанистики;
2) проблемы локального уровня, связанные с особенностями функционирования механизма разработки и принятия решений в сфере городского строительства, характерными для Республики Беларусь.
3.4. Города и их роль в постэкономической социальной формации. Постэкономическое общество и новая модель эффективного ведения хозяйства
Осознание объективных факторов глобального системного кризиса и потери
устойчивости и предсказуемости развития привело человечество пониманию
острой необходимости глобальной трансформации общемировой системы жизнеустройства на планете Земля13.
Вектор осуществления глобальной социальной трансформации составит преодоление утилитарно мотивированной активности, как доминирующего вида человеческой деятельности. Содержательную суть грядущихперемен составит эволюция принципов рыночного хозяйства, собственности и эксплуатации. Область решений наиболее актуальных проблем современности не пересекается с процессами
модернизационного «развития» страны и человечества по показателям исключительно технико-технологического, коммерческого и юридически-правового характера – несбыточны в силу разного рода неизбежных следствий биологического вырождения людей в преемственности поколений. Анализ глобальных кризисных явлений и тенденций их развития формирует новый этико-ноосферный подход к экономически и общественным отношениям, приходит на смену принципам научного
менеджмента Фредерика ВинслоуТэйлора [17].
Суть этико-ноосферного подхода к научно-техническому прогрессу составляет представление о ноосфере как о качественно новом уровне организованности
биосферы Земли, возникающем при взаимодействии природы и общества, соединенные с безгранично расширенной ответственностью по отношению ко всему
живущему.Само слово «ноосфера» происходит от греческого «noos» – «разум» и
подразумевает разумность биосферы. В рамках этико ноосферного подхода человек вступает во взаимодействие с проявлениями биосферного интеллекта, и выстраивает свою деятельность в соответствии с глубоким пониманием биосферных
13
Необходимость перемен столь очевидна, что на открытии 64-ой сессии Генеральной Ассамблеи
ООН в сентябре 2009 года Барак Абама сказал: «Мы должны начать новую эру сотрудничества, основанную
на взаимных интересах и взаимном уважении», отметив при этом, что прежняя политика вызывала в мире
«рефлексивный антиамериканизм».
26
процессов и объединяет эффективность своей деятельности с высокой ответственностью по отношению к ним.
Этико-ноосферный подход отводит определяющую роль Человека в преобразовании биосферы землиЗемли. В.И. Вернадский свое отношение к феномену
Человека (Homosapiens) в биосфере природы выразил следующим образом: «Ноосфера – биосфера, переработанная научной мыслью, подготовлявшаяся шедшим
сотнями миллионов, может быть миллиарды лет, процессом, создавшим Homo
sapiens faber (Человек разумный умелый), не есть кратковременное и преходящее
геологическое явление» [18]. В эпоху глобализации футурологически и стратегически универсальная планетарная функция Homo sapiens faber (Человека разумного
умелого) реализуется в единстве:
1) ноосферной природы (начал),
2) ноосферного статуса (роли),
3) ноосферной функции (миссии)поколений Человека разумного институционального (Homosapiensinstitutius) [19].
Развитие Homosapiensfaber до Homosapiensinstitutius возможно только в системе образования, институтах наук и управления граждан, реализующих ноосферный потенциал (высшие духовно-интеллектуальные способности) Homo sapiens
faber в биосферно-экологических условиях территории государств Земли, позволяющие упреждающе учитывать угрозы, риски, вызовы глобализации поколениям.
Говоря о городе, предназначении города в свете реализации этиконоосферного подхода в сфере городского развития отметим, что в рамках процесса
формирования процесса существенно изменятся представление о доминирующих
городских функциях и эволюции градообразующих факторов. Принципы научного
менеджмента Тэйлора вобрали в себя представление о городе, как о механизме
концентрации населения, что предопределило доминирование производственных
функций, основанных на зависимости эффективности производства от концентрации трудовых ресурсов. Этико-ноосферный подход, напротив, формирует подходы
к развитию города, основанные на обеспечении экономической эффективности на
основе совместного взаимодействия разумной деятельности человека и природных
процессов. Это предопределяет:
1) выдвижение образовательных процессов на доминирующую роль в
структуре градообразующих факторов;
2) реализацию тенденции к уменьшению плотности размещения населения14 в целях обеспечения условий для развития биосферных систем
непосредственно в городской среде.
Жизнедеятельность человека реализуется одновременно с миром природы в
специфической присущей человеческому обществу информационной среде, имеющей свои закономерности и особенности развития и функционирования [20]. Поэтому наряду с поддержанием устойчивости и предсказуемости протекания биосферных процессов, необходимо обеспечить целостность и достоверность информационных данных в процессах получения, передачи, обработки и хранения информации. Культура с точки зрения информационных процессов, протекающих в
обществе, представляет собой совокупность внегенетически наследуемой человеком информации. Поскольку «трансформация или любые изменения информации и
процессов ее функционирования в настоящее время активно используется значи14
Эту тенденцию наглядно демонстрирует афоризм А.В. Суворова: «Воевать не числом, а умени-
ем».
27
тельной частью индивидуальных и совокупных социальных субъектов для оказания воздействия на психику людей» [20], обеспечение информационной безопасности является инструментом защиты от разрушения основополагающих глубинных
культурных кодов, которые составляют основы ментальной культуры народа.
Формирование системы образовательных институций в русле этиконоосферного подхода, и создание на их основе единого информационнокультурного пространства, пользуясь инструментами и методами существующей
образовательной модели, не представляется возможным по следующим причинам.
Ян Рицема (JanRitsema), основатель проекта RadicalSchoolChange:«Надо отдавать себе отчет в том, что модель, по которой сегодня происходит обмен знаниями между учителями и учениками, возникла в индустриальную эпоху. Мир колоссально изменился с тех пор, а в школах продолжают делать вид, что все попрежнему и по-прежнему готовят к выпуску рабочую силу для фабрик. Главные
навыки, которые приобретаются за годы такого обучения, – способность к полному
повиновению и умение повиноваться синхронно.
Кто-то может возразить, что существуют и более удачные примеры организации обучения, но для большинства школ (как государственных, так и частных)
основным структурным элементом является класс. Ко всем его ученикам обращается один и тот же учитель с общей для всех тирадой, которую все должны усвоить
в одно и то же время. Вдумайтесь, в XIX веке такая система была закреплена, потому что она лучшим образом готовила к последующей работе на сборочном конвейере. С тех пор она не изменилась» [21].
Вслед за ним Сэр Кен Робинсон, член RSA15, эксперт в области образования,
популяризатор идеи об изменении образовательной парадигмы, считает, что корни
этой проблемы стоит искать в прошлом –в середине XVIII века, когда зародилась
сама идея об общем образовании: ««Если посмотреть на типичное школьное расписание, то в его основе мы увидим дисциплины, полезные с экономической точки
зрения – математика, естественные науки. То есть все то, что, согласно общепринятому мнению, может пригодиться в жизни. Все остальные дисциплины, относящиеся к творчеству, изучаются факультативно или не изучаются вовсе, поскольку, с
экономической точки зрения, они совершенно бесполезны. Но почему во главу угла до сих пор ставится экономика, хотя никто толком не знает, какой будет экономическая ситуация даже к концу нынешней недели?
Нынешняя модель образования зародилась в период расцвета промышленной революции. Поэтому школы создавались по типу фабрик: звонок – занятие
начинается, звонок – урок окончен, не имеют значения особенности детей, они
сортируются по «дате производства». Стандартизация – вот что лежало в основе
подобной системы образования, которая сохранилась в том же виде и по сей
день» [22].
Параллельно трансформации в социальной, экономической и архитектурной
теории, осуществляется сдвиг в сфере образования.
«Сейчас следует не только отойти от индустриального подхода в образовании, но и перестать воспринимать человеческие сообщества как механизмы, от коRSA (Королевское общество поощрения художеств, производителей и торговли): просветительская организация приверженная поиску инновационных практических решений социальных проблем сегодняшнего дня. Через свои идеи, исследования и крепкий коллектив из 27 000членов, эта организация стремится понять и повысить человеческие возможности, чтобы мы могли сократить разрыв между сегодняшней
реальностью и надеждами людей наулучшение мира.
15
28
торых требуется только слаженная работа. Сообщество людей гораздо больше похоже на организм, полный жизненной энергии. Остается только сделать выбор:
продолжать ли подавлять эту энергию с помощью лекарств – или дать ей выход.
…Я верю в то, что наша единственная надежда на будущее – это принять новую концепцию экологии человека.
Такую, в которой мы бы переосмыслили понятие богатства человеческих
способностей. Существующая образовательная система опустошает наш разум так
же, как мы опустошаем недра планеты – с определенными целями. Такой подход –
это подход без будущего. Мы должны переосмыслить базовые принципы обучения
наших детей» [22].
К заключениям такого рода педагоги СССР пришли еще в середине XXв.
Это позволило советской системе образования занять одну из ведущих позиций в
мире. Было выявлено, что учебной работы в классах по усвоению фактологического материала по общеобразовательным предметам недостаточно для воспитания
полноценного человека. Внеклассная и внешкольная деятельность учащихся рассматривалась как сфера, в которой формируется будущее человека, раскрываются
и развиваются его индивидуальные склонности и способности [23]. Такой подход
был сверхпрогрессивным для своего времени и обусловил высокий уровень развития советского общества (Рис. 2).
Рис. 2. Примерный режим дня и недели в школе будущего на основе синтеза учебной и внеклассной работы. I –
учебные занятия по естественным и точным наукам: а – лекция, б – практические занятия, в – классные занятия,
г – индивидуальные занятия с ТСО, д – групповые занятия, е – выполнение домашних уроков; II – трудовое обучение и кружковая работа (творчество): а – учебный труд, б – техническое творчество, в – производственный
труд, г – юннатская работа, д – свободный труд, е – кружковые занятия; III – физическая подготовка и активный
отдых на воздухе; IV – учебные занятия по гуманитарным предметам: а – групповые, б – классные, в – индивидуальные, г – лекции с ТСО, д – индивидуальные, е – классные; V – художественное и эстетическое воспитание: а –
игры, б – музыка, в – театр, г – изобразительное творчество, д – искусство; е – хореография.
Арх. В. Степанов [24].
Советские педагоги основы школы будущего видели во взаимосвязи учебного и воспитательного процессов посредством чередования в течение дня учебных
29
уроков, труда (академического и свободного по интересам), отдыха, творчества в
кружках, спорта; кооперировании однопрофильных дисциплин по линии теории,
практики и творчества; сокращение времени урока учащихся от старшего возраста к
младшему и увеличения времени на кружковую, творческую работу; дифференциации классной группы с повышением возраста детей; изменения структуры педагогического коллектива – от обычного педагога к коллективу учителей, состоящего
из учителей предметников, педагогов-специалистов кружковой работы, педагоговвоспитателей и психологов; участия семьи в воспитательном процессе [25].
Режим дня школы будущего должен был представлять форму организации
продленного дня, основанную на взаимопроникновении умственного и физического труда и творчества в единый взаимообусловленный процесс [26].
Разрушение советского государства оставило в прошлом неосуществленные
мечты о школе будущего, не позволив им быть реализованными. Но самым необычным образом эти представления не «умерли», а растворились в будущем.
Ян Рицема: «Классическое школьное образование ориентированно на несуществующих усредненных детей, поэтому реальным детям от него так часто бывает скучно. К тому же они понимают, что попросту теряют в школе время, которое
могли провести с гораздо большей пользой. А как вы знаете, в школах сейчас такая
нагрузка, что ни на какие полезные дополнительные занятия у учащихся ходить
уже и вовсе не получается. Но интернет и современные компьютерные технологии
могли бы позволить им специализироваться на чем-то интересном прямо школе.
В новых школах должны прийти к расширенному пониманию того, что такое
знания. Знания – это не параграф из государственного учебника. У каждого ученика может быть свой список литературы и свои ресурсы для получения знаний – в
зависимости от того, в какой области он хочет потом работать. Здесь все должно
зависеть от ответа на вопрос: каким образом он бы хотел и мог внести вклад в развитие общества? Новые школы (или, как мы их называем, центры передачи знаний)
будут мотивировать учеников искать свой путь, следовать своей уникальности,
потому что никаких усредненных детей, повторим еще раз, в природе нет» [21].
Согласно идеям Жака Рансьера (Jacques Rancière) [27]учителя должны оставить роль инструктора, определяющего какая информация и в каком количестве
необходима ученику. Вместо этого они должны превратится в консультантов способных в нужный момент дать совет. Совет, а не замечание человека, который
лучше тебя знает, что тебе нужно, и не приказы, которым ты обязан следовать во
что бы то ни стало. Совет предполагает сослагательное наклонение – именно в этой
свободе его ценность [21].
Американский педагог, основатель Академии Хана16, выпускник Массачусетского технологического института и Гарвардского университета Салман Хан
(Salman Khan), рассказывая о грядущих изменениях в образовании, предвещает:
«Коренным образом изменится пространство, в котором мы учимся. В большинстве университетов мира сегодня все четко: перед студентами стоит лектор, студенты сидят в ряд друг за другом, записывают лекцию слово в слово, а в конце семестра они должны сдать экзамен по этому предмету.
Через 10 лет все будет по-другому! От пассивной модели мы перейдем к модели активной или, другими словами, креативной. Аудиторию уже нельзя будет
назвать аудиторией в полном смысле слова, это будет скорее просто пространство,
Академия Салмана Хана – первая онлайн-школа, которая распространяет знания бесплатно и абсолютно для всех [28].
16
30
а еще лучше – место для разработки проектов, где передвигаться можно будет совершенно свободно.
…Преподаватель из лектора, говорящего одно и то же из года в год, превратится в наставника, почти персонального тренера. Роль преподавателя значительно
возрастет, а главное – преподавание перестанет быть изолированным родом деятельности. В нынешней классической системе есть аудитория, есть 20-25 студентов
и есть преподаватель, который стоит перед ними и что-то рассказывает.
А зачем, собственно, через 50 лет все еще делить студентов по аудиториям?
Я бы предпочел видеть 70-75 студентов в одной аудитории, и сразу несколько профессоров могли бы там работать одновременно. Студенты смогут получить знания сразу от трех преподавателей, у каждого из которых есть свои сильные стороны и свой бесценный опыт. Таким образом, от модели «один преподаватель – многим студентам» мы перейдем к схемам «много преподавателей – многим студентам, сами студенты – другим студентам, наконец, студенты – преподавателям». Все
будет совершенно интерактивным: никакого пассивного восприятия и чтения одних и тех же лекций год за годом! Профессия преподавателя, таким образом, станет
гораздо более престижной – и в плане оплаты труда, и в плане восприятия обществом» [28].
Развитие информационных технологий и представлений об информации
обусловило возникновение проблем современного образования. Всю совокупность
проблемных вопросов в сфере обучения можно условно разделить на две группы.
Первая тесно связана с широкой доступностью информационных сетей, их
влиянием на человека и общество [29] и вопросам информационной
безопасности [30]. Среди мероприятий по решению этой группы вопросов приоритетными являются меры противодействия «ментальному геноциду» [31] и бережного сохранения основ ментальной культуры народа [16], а также меры по концептуальному обеспечению воспитательной работы [32], воспитанию национального
нрава.
Вторая группа проблем связана с увеличением частоты обновления прикладной фактологии практически используемого знания, вызванного высокими темпами модернизации производственной и социальной сфер, разработки новых технологий. К началу 2000-х годов частота обновления прикладных знаний в Республике
Беларусь достигла такого значения, что прикладные знания получаемые в ВУЗе в
течении 5 лет успевают обновиться и становятся непригодными для практического
использования. Параллельно общему сдвигу в культурной и философской теории в
сфере образования назрела перспективная проблема перехода от кодирующей
(фактологической) педагогики к методологической (смысловой) педагогике, при
внедрении которой в образовательную систему возможно будет любому человеку
эффективно осваивать более обширный объем фактологической информации и новых знаний в короткие сроки [33].
Благодаря все возрастающей скорости обмена и передачи информации, интеграция образования, мест приложения труда, производства и информационных
ресурсов предстает как необходимая мера по сокращению временных затрат на воплощение новых идей в жизнь; обеспечения конкурентоспособности промышленного производства; формирования эффективной экономической модели, основанной на знаниях и инновациях, а не на эксплуатации и сверхпотреблении ресурсов.
«Перестать находиться в отрыве от реальности – это, пожалуй, главное изменение, которое должно произойти со школьным образованием как можно скорее.
31
Как этого достичь? Например, используя английскую практику школ-студий, организованных по ренессансной модели. Когда разрабатывали эту концепцию, в
первую очередь, учитывали мнение самих подростков и думали о том, что они бы
предпочли делать, вместо того чтобы сходить с ума от скуки за партой. Какие, вы
думаете, были ответы? Никогда не догадаетесь – одни хотели заниматься в школе
журналистикой, другие – оказывать нуждающимся медицинскую помощь, третьи –
развивать местный туризм. Все это – реальные профессии, и через такую работу
дети могут научиться большему, чем на каком-нибудь уроке» [21].
В структуре современной системы образования Республики Беларусь тенденция к интеграции образования и производства отражена в формировании практико-ориентированной магистратуры17, основные положения которой закреплены Решением №1Республиканского совета ректоров учреждений высшего образования от 31 мая 2012 года.
Объединив все тенденции к изменению образовательной системы в цельную
картину образования будущего, мы получим:
1) методологическую (смысловую) педагогику, вместо фактологической
(кодирующей);
2) доминирование внеклассной и внешкольной форм организации учебного процесса на основе личной творческой деятельности каждого
учащегося, вовлекая учеников в различной степени на каждой ступени
образования;
3) сокращение времени урока учащихся от старшего возраста к младшему и увеличения времени на кружковую, творческую работу;
4) изменения структуры педагогического коллектива – от обычного педагога к коллективу учителей, состоящего из учителей предметников,
педагогов-специалистов кружковой работы;
5) государственное концептуальное обеспечение и участие семьи в воспитательном процессе;
6) структурное преобразование пространства для обучения;
7) интеграция образовательных и производственных процессов, закрепляющая знание как основу социально-экономической модели.
8) рассмотренный комплекс тенденций развития образования показывает, что дальнейшая эволюция системы образования не представляется
возможной без коренных изменений представления о формировании
архитектурно-планировочной структуры (АПС) современного города.
Для абсолютного большинства современных городов характерен такой тип
АПС, который, являясь наследником индустриальной эпохи, предполагает приоритетное обеспечение ресурсами промышленного производства и, как следствие, разделение функциональных зон по территориальному признаку. «Как общее понятие
архитектурно-планировочная структура города означает размещение на его территории зон для производства, жилищ, общественных центров и центров отдыха, создание системы связей между ними и структурную организацию каждой из зон»
«Способность адаптироваться к инновационной сфере может быть наиболее эффективно сформирована на основе многоуровневой системы обучения (практико-ориентированного характера – авт.), включающей обучение студентов, магистрантов, аспирантов, докторантов, получения второго высшего образования, повышения квалификации, обучения топ-менеджеров и т.д. Ряд авторов считает, что эта система должна охватывать обучение в школе и даже в детском саду. Не только специальные знания, но и способность
специалистов к инновационной деятельности, умение «выбрасывать старые знания», обучаться и управлять
знаниями, является условием конкурентоспособности, как специалиста, так и конкретной организации» [48].
17
32
[13]. Но главным сдерживающим фактором развития города, и системы образования в том числе, является акцентированное разделение образовательной и производственных функций. Это привело к высокой инертности смены технологий и доминированию типовых решений в сфере производства, а в сфере образования – к
«герметизации» комплекса школьных и университетских знаний и сильного разрыва между теоретическими представлениями различных областей знания и прикладной практической деятельности.
Синтез знания и производства в сочетании с этикой заботы о биосфере, составляют эволюционный потенциал белорусской социально-экономической модели
государственного развития. Основанная на ментальной культуре народа, отторгающей «пользовательское» отношение к человеку и природе,модель социально экономического развития Беларуси содержит предпосылки для реализации этиконоосферного подхода в сфере общественного и экономического развития.
В статье «Ноосферная экономика как планетарная жизнедеятельностная хозяйственная сфера цивилизационного развития» белорусский экономист
П.Г. Никитенко отмечает, что «решение проблем ноосферного общественного воспроизводства должно исходить из понимания того, что человек включён не только
в социально-экономический, социокультурный, научно-технический, общественноисторический, но и в эволюционный – генетический планетарный (глобальный)
ноосферный процесс. Чем полнее развиты разумные способности, интеллект, культура, духовные качества индивидуума, чем ответственнее и креативнее он относится к делу, чем глубже и системнее предвидит отдалённые последствия своих действий на природу и общество, тем более сложные задачи по улучшению своей
жизнедеятельности он ставит и может решать» [34].
Ноосферный подход к формированию экономических отношений органично
проистекает из базовых постулатов белорусской модели социальноэкономического развития. В рамках этого подхода понятие «ноосферная экономика» трактуется как «разумный природо- и человекосберегающий способ общественного воспроизводства природы, человека, товаров, работ и услуг на основе совершенствования системы корпоративных инновационных планетарных производственных
отношений
и
преимущественно
постиндустриальных
производительных сил с соответствующими критериями эффективности: креативным развитием личности человека, максимальной занятостью трудом трудоспособного населения страны и ростом долголетия людей, сохранением природы для
будущих поколений, качественным ростом ВВП и его разумным распределением
между относительно богатыми и бедными членами общества» [34].
Согласно этико-ноосферному подходу к формированиюцелевой функции социально ориентированной ноосферной экономики, можно считать, что общественное воспроизводство в ней целесообразнее рассматривать в единстве не по двум (I,
II), как ныне общепринято, а по трём совокупным подразделениям [34]:
I.
II.
III.
С1 + 𝑉1 + 𝑀1 = П1 ;
С2 + 𝑉2 + 𝑀2 = П2 ;
С3 + 𝑉3 + 𝑀3 = П3 ;
∑ 𝐶 + 𝑉 + 𝑀 = П;
где I – производство средств производства, включая природные ресурсы; II –
производство предметов потребления, включая дары природы; III – производство
человека как социального продукта (разум, знание, наука, образование, культура,
33
услуги); С, V,М, П – воспроизводство соответственно постоянных фондов, переменных фондов, прибавочного продукта и валового национального продукта.
Выводы по Разделу 3.
Современные тенденции к преобразованию в сфере философии, социологии,
экономики, образования и управления предъявляют новые требования и к архитектурно-планировочной структуре города, и к качеству городской среды, и к организации системы расселения. Суть, наблюдаемой в современное время, эволюции
градообразующих факторов состоит в доминирующей роли производства знаний и
воспроизводстве биосферных компонентов при обеспечении эффективности в границах ноосферной экономики.
Совокупность современных требований, предъявляемых к городам, создает
предпосылки для фундаментального переосмысления города как феномена социальной и экономической жизни. В текущих условиях мы можем говорить о синтезе
требований к АПС, качеству городской средыи территориальной организации поселений в комплекс представлений о ноополисе – урбанизированной мегаструктуре, являющейся частью ноосферы, структурно организованной посредством спаренного способа размещения производственных, образовательных и общественных
и ландшафтно-усадебного типа урбанизации,функционирующей в рамках ноосферной планетарной парадигмы социально экономического развития.
Модель организации городского хозяйства в форме ноополиса исторически
вырастает из открытого органического типа освоения территории, характерного
традиционным культурам, в противовес закрытому корпоративно-иждевенческому
типу освоения территории, характерного для западной цивилизации (Прил.
Табл. 1).
В теоретическом плане логический конструкт представлений о ноополисе
опирается на традиции ментальной культурывосточно-славянской цивилизации,
представления о ноосфере В.И. Вернадского и выстроенные на их базе прогрессивные методы хозяйствования.
34
Раздел 4. Современные проблемы и особенности развития городов, агломераций и систем расселения
4.1. Урбанизация и городская среда
«Немецкий философ Георг Шиммель(Georg Simmel) в 1903 году написал эссе про городскую жизнь, в котором предположил, что перевозбуждение от городской жизни ведет к пресыщенному мироощущению. … По мере того как урбанизация быстро осуществлялась в течение прошлого, пресыщенное ощущение стало
еще более «выдержанным». В дополнение быстро растущая глобализация увеличила распространенность космополитов, людей которые чувствуют себя в равной
степени дома везде… и нигде. […]
Рис. 3. Город Нью Йорк, США.
Объединяя два последние понятия, мы получаем «пресыщенного космополита», который находится дома везде и нигде, верит всему и ничему; который хорош
в бесстрастии, но не в участии; который оказывается равнодушным к перевозбуждению; и кто может чувствовать онемение большую часть времени или боятся проявить глубокие чувства.
Несомненно, большинство нашей архитектуры может быть охарактеризовано как «пресыщенный космополит». Вместо ярких, значимых, и духовных пространств, столь характерных для городов и местечек, предшествующих XXстолетию; мы получили вездесущие автомагистральные развязки, фаст-фуд рестораны,
торговые центры, сложные пригородные полосы жилой застройки, большие коробки розничной торговли, газовые станции, международные отели и корпоративные
офисные здания. Эти особенности наших глобальных ландшафтов едва отличимые
друг от друга в Лондоне, Торонто, Чикаго и Сингапуре. В самом деле, слова,
наиболее распространенные для описания городских мест сегодня означают недостаток либо последствия: брошенные, пустующие, общие, анонимные. Эта потеря
чувства места содействует ощущению пустоты, тревоги и незащищенности» [14].
35
Рис. 4. Город Сан Франциско, США.
С приведенными выкладками Нан Эллин (Nan Ellin) трудно не согласится.
Города, считающиеся успешными, по всему миру обретают черты идентичной
схожести, благодаря развитию глобального рынка услуг и появлению на нем крупных финансовых конгломератов торговых сетей (Рис. 5). Горожанин вначале XXI
в. испытывает чувство «планетарной клаустрофобии», осознавая что разнообразие
современной архитектуры – лишь мнимая пестрота урбанистических декораций, а
по сути, представляет собой безостановочное копирование архитектурных штампов модернизма и постмодернизма, а также тиражирования базовых типов архитектурных объектов.
Рис. 5. Сетевой ресторан МакДоналдс: а – Нью Йорк, б – Париж, в – Минск.
В этой связи британский архитектор Кристофер Дэй (Cristopher Day) отмечает, что «города нуждаются в рукотворном окружении, которое несло бы с собой
здоровье. Им это остро необходимо, тем более что неосознанные, невидимые
процессы скорее склоняют чашу весов в негативную сторону, прочь от здоровья.
Уже очень многие города разрушили свою цельность до такой степени, что
множество людей ощущают их как отчужденные, давящие, жесткие,
непривлекательные места, но ведь это не имеет ничего общего с истинным
содержанием городской жизни. …
36
Рис. 6. Город Токио, Япония.
В чрезмерно большой группе городов по всему миру возникло уже слишком
много «не-мест», таких участков земли, которые не приглашают прохожего
остановиться. Одни из них полностью подавлены транзитным движением
транспорта, другие – шумом, ветром, запахом. Многие попросту слишком скучны,
чтобы их хотелось обойти. Многие угрожающе зажаты ящиками для статистики –
столько-то сотен или тысяч человеческих существ, – вместо домов или мест работы
или мест встречи индивидов и социальных групп между собой» [35].
Большинство городов современного мира перешагнули рубеж, за которым
они утратили собственную неповторимость и запоминающееся лицо. Градостроительные подходы эпохи модернизма и постмодернизма позволили увеличить плотность размещения населения до критической отметки, вместе с этим нарушив гармоничные пропорции человека и городской среды. В безудержном стремлении за
прибылью горожанин оказался вытеснен со своих исконных территорий. Его место
заняли автостоянки и дороги, коммерческая недвижимость и обширные промышленные территории. Двадцатый век превратил города в малопригодные для полноценной жизни площадки коммерческой деятельности. Погоня за прибылью определила визуальный облик глобального системного кризиса в архитектуре как перенаселенный железобетонный конгломерат, подавляющий неотвратимостью оборота
больших и маленьких коммерческих операций.
Сейчас мы запоздало осознаем проблемы, заложенные первоначальными
градостроительными тенденциями и методом функционального зонирования. Несмотря на хорошие намерения, эти усилия «обновили» наши города и показали, что
увеличение эффективности зашло слишком далеко, «осушили» жизнь в них и поставили под угрозу наши чувства общности, безопасности, а также чувства физического и эмоционального здоровья (21).
4.2. Матрица проектирования городов
Доминирование утилитарных мотивов деятельности человека в рамках экономической социальной формации сформировала ряд устойчивых мировоззренче37
ских стереотипов. Взаимоотношения между пользой и красотой оказались вывернуты наизнанку: никто не сомневается в пользе, красота же стала несущественной
добавкой по отношению к реализации корыстных стремлений. Это обстоятельство
формирует еще одну черту глобального кризиса: «Вера в то, что практичность и
эстетичность взаимоисключительны может держаться только при зауженной трактовке понятий: практическое сводится к денежному, а художественное к расслабленному самовыражению» [35]. Это обстоятельство определяет специфический облик большинства современных построек, продиктованный экономическими соображениями. А также «натянутость» художественной рефлексии современного искусства и архитектуры создает отчетливое чувство ностальгии по прикладному искусству, производимому из ощущения подлинной красоты и повседневной необходимости.
Поклонение практичности предопределило формирование архитектурнопланировочной архитектуры городов подчиненных декартовой системе координат
– в виде прямоугольной сетки улиц и городских кварталов. Такой подход к разбивке кварталов был обусловлен необходимостью учета площади земельных участков
с целью определения размера городского налога. Это важное обстоятельство отражает подход к проектированию города с целью построения максимально простого
механизма получения дивидендов, в виде налогов на землю. При таком подходе
доминирующим типом архитектурно-планировочной структуры является прямоугольная решетка улиц, а в «графическом формате генплана отражается план недвижимости, облагаемой налогом» [11]. Подобным образом формируется подход к
формированию городской застройки.
Рис. 7. Пример использования прямоугольной матрицы при формировании архитектурно-планировочной структуры города. Нью Йорк, США.
Необходимость учета недвижимости сформировала в условиях усиливающегося процесса урбанизации весьма почтительное отношение к разного рода прямоугольникам и параллелепипедам. Такое положение дел укоренилось в профессиональной среде среди художников, дизайнеров и архитекторов и концептуально
оформилось самодостаточное направление в авангардистском искусстве – супрематизм – вначале XX в. В рамках этого направления художественная выразительность достигалась путем сочетания различных комбинаций простейших геометри38
ческих очертаний (прямой линии, квадрата, круга и прямоугольника). Идеи, развиваемые этим направлением, нашли свое отражение в дизайне, архитектуре, сценографии, опосредованно сформировав облик окружающих нас сегодня предметов,
построек и городских кварталов.
Прямоугольный тип организации планировки сыграл не в пользу качества
городского окружения. Дело в том, что в геометрических свойствах прямоугольника заложены неограниченные возможности к комбинации из отдельных фигур неограниченно больших структур. Это свойство прямоугольника в совокупности с
легким вычислением его площади максимально обеспечивают интересы утилитарно мотивированной деятельности, реализуемой в городах. Супрематизм оказался
не только «красивым», но и экономически эффективным, в рамках экономической
социальной формации, представляя собой абсолютный компромисс между пользой
и красотой.
Однако все не так просто. «В любой сфере жизни есть два крайних вида контакта – собеседование и столкновение. В первом вы открыты к тому, что предлагает второй, во втором вы стремитесь навязать заранее установившуюся точку зрения. Говорим ли мы о взаимодействии между индивидами, социальными группами
или странами и их союзами, конфронтация ведет к поляризации позиций и ищет
разрешения силовым способом. Это всегда разрушительный процесс не зависим от
того, кто выиграл, а кто проиграл. Проигравший угнетен, но выигравший теряет
достоинство» [35]. Если мы внимательно всмотримся в очертания и границы природных объектов, будь то экотона [36] или какие-либо другие, мы увидим что
условная линия, пролегающая по границе двух природных объектов, никогда не
бывает абсолютно прямой, а всегда представляет собой процесс «собеседования»
пограничных субстанций. Супрематизм по своей природе не способен к собеседованию и предстает в горделивом величии столкновения декартовой геометрии и
линий природы. Столкновение является семантическим содержанием прямого угла,
и других фигур формируемых с его помощью. Жесткость определения границы
прямоугольных кварталов застройки вовлекает развитие города, посредством торжества супрематизма, в, уже упомянутую, бесконечную бинарную оппозицию
столкновения центра и периферии, застройки и ландшафта, города и провинции,
урбанизированной и естественной среды.
4.3. Город и провинция
Вопросы становления бинарной оппозиции «город-провинция» подробно
рассмотрены в главах 3.2, 3.3 и 4.2. В данном разделе мы попытаемся определить
причины и последствия ее возникновения.
Мегаполис, считает академик Н.М. Моисеев, – необходимый элемент мира
транснациональных корпораций (ТНК) [37], которые объединяют более 45 тыс.
корпораций, имеющих несколько сот тысяч дочерних фирм, и контролируют
до 50% промышленного производства в мире и свыше 60% международной торговли, на их долю приходится 80% патентов и лицензий на новейшую технику и
современные технологии [38]. Иными словами, сверхвысокая концентрация производственных ресурсов – необходимое условие финансовой эффективности транснациональных корпораций и транснациональных банков.
Сверхвысокая концентрация размещения населения, вызванная очень высоким темпом урбанизации, предопределила формирование в XX в. индустриального
типа ведения сельского хозяйства, способное обеспечить пропитанием большие
массы городского населения. Этот тип сельскохозяйственной деятельности связан
39
с обработкой обширной территории посредством сельскохозяйственной механизации. Это обусловило тот факт, что в XX в. впервые за историю современной цивилизации аграрное производство приобрело индустриальный характер.
Рис. 8. Опустынивание земель в районе Аральского моря, Казахстан, вызванное неправильной организацией
системы мелиорации хлопковых полей.
Рис. 9. Опустынивание и исчезновение влажных тропических лесов [39].
Машинный метод сельхозпроизводства обусловил масштабность ошибок
землепользования, которые привели к обширному опустыниванию земель (ежегодно из сельскохозяйственного производства изымается 6 млн га) и исчезновению
тропических лесов (ежегодно исчезает 11 млн. га, в 10 раз опережая скорость восстановления лесных массивов), вызванных нерациональным использованием техники, внесению удобрений и применению индустриальных монокультурных сель40
хоз технологий [39]. Для сравнения площадь Беларуси составляет 20,76 млн га. Таким образом сверхвысокая концентрация населения служит катализатором гибели
биосферы на обширных природных территориях.
При этом сложилась ситуация, при которой монополией на производство
сельскохозяйственной техники, удобрений и сельскохозяйственных технологий являются сами ТНК и ТНБ. Большинство стран традиционной культуры, столкнувшись глобальной экономикой, оказались лицом к лицу с проблемой нехватки продовольствия и питьевой воды. Это особенно характерно для стран тропических
широт, длительное время сохранявших традиционный уклад ведения сельского хозяйства. Посредством развертывания на их территории деятельности ТНК, связанных с формированием агропромышленного комплекса в тропических странах,
нарушились хозяйственно-экономические связи традиционного земледелия, использовавших естественно высокий уровень плодородия земель (Рис. 10).
Рис. 10. Эффективность сельскохозяйственных земель
Внедрение промышленного производства для тропических стран имело два
последствия: обширная деградация сельхозугодий, выразившаяся разрушением
естественных биосферных взаимосвязей, и экономический крах традиционного
земледелия подавленного международной конкуренцией. Неспособность сельских
жителей обеспечить самих себя сельхозпродукцией определило высокий рост урбанизации в странах тропического региона, принявшей наиболее уродливую форму
– трущобной модификации мегаполисной урбанизации.
41
Рис. 11. Часть городского населения, живущего в трущобах (Данные ООН
(http://www.unhabitat.org/stats/Default.aspx) на 2001 год).
Рис. 12. Вид на трущобы Петаре, к востоку от Каракаса, Венесуэла.
Разрушение традиционных видов экономической деятельности, вызванный
посредством глобализации национальных экономических систем, и стремительный
рост городского населения сформировали одну из самых сложных проблем современности – проблему условно называемую «проблемой 20:80».
«Существует в перспективе развития западного общества проблема, называемая 20:80. Она состоит в том, что для функционирования его экономики, сосредоточенной на производстве знания и производстве посредством знания нужно 20%
высококвалифицированного населения. 80% населения станет не нужным производству, не найдет себя в сервисе. При этом, эти люди будут не способны к саморазвитию, основой которого Маркс видел свободное время. Привыкшие к хорошей
42
жизни, эти люди не захотят занять места чернорабочих эмигрантов, которые будут
нужны все в большем количестве. Они не смогут повысить свою квалификацию до
степени, позволяющей им войти в 20% нужных производству людей» [40].
Эта проблема усугубляется тем, что демографическая динамика роста населения территориально сосредоточенны в самых бедных высокоурбанизированных
районах мира (Рис. 13).
Рис. 13. Среднегодовые темпы роста населения с 1995 по 2000 год (в %).
Это означает, что большинство будущего населения планеты растет в наиболее неблагоприятных урбанизированных условиях. Причем решение этой проблемы от них самих не зависит. Это создает предпосылки для комплексного пересмотра принципов организации города, чтобы не допустить социальной напряженности
в будущем.
4.4. Психофизиологическое воздействие города
Угнетающее воздействие городской среды на человека делится на две обширные группы факторов – психологических и физиологических.
Совокупность факторов психологического воздействия современного города
угнетающе действует на психику человека и является причинной перманентного
стресса и подавленности, испытываемой горожанами.
Чешский исследователь проблем психологического воздействия городской
среды на человека М. Черноушек обращает внимание на важное обстоятельство:
«В то время как физическое, химическое и биологическое влияние среды на человека сравнительно хорошо изучено и зафиксировано, о психологическом влиянии
среды на ее создателя – человека мы знаем значительно меньше. Тем не менее психологическое влияние на человека созданной им среды является очень значительным. Мы часто этого даже не осознаем. В перспективе это представляется ключевой проблемой всей экологии…» [41].
43
К психологическим факторам относится воздействие на психику посредством: геометрии пространства, транспортных коммуникаций и шумовым загрязнением [41].
Человек по своей природе по многим своим характеристикам является территориальным животным, и это четко проявляется в его поведении. Поэтому
большое значение при формировании структуры поведения человека занимают импульсы, пространственные свойства среды. Под воздействием окружения формируются общественные отношения, которые могут подавляться или стимулироваться различными типами среды [41]. В современной городской среде импульс воздействия на поведенческие стереотипы прямоугольная решетка улиц и ортогональные очертания супрематических композиций современной архитектуры. Окружающая среда современного города наполняет импульс воздействия на человека
энергетикой столкновения, составляющей семантическое содержание прямоугольной формы, провоцируя критические стрессовые состояния и антисоциальное поведение.
Вместе с этим городское пространство формирует психологическое развитие
личности, начиная с рождения. Городское пространство лишенное игровых импульсов оказывает угнетающее действие на развитие умственных способностей.
В частности американскими исследователями выявлено, что городские дети
уступают по показателям IQ детям, живущим в сельской местности. Иногда высказывается мнение, что один из двигателей «болонского процесса» и реформ систем
образования последних 20 лет в разных странах мира – реальная неспособность новых поколений освоить учебные программы, унаследованные от прошлого с теми
же статистическими показателями успеваемости, что показали прежние поколения
учившихся по ним. А при неспособности новых поколений освоить культуру предков не приходится надеяться не только на дальнейшее развитие общества в будущем, но становится под вопрос сохранение ранее достигнутого уровня развития
цивилизации [17].
Благодаря особому распространению «маятниковых миграций» – ежедневных поездок людей на работу из загородных районов в город – сформировалась
еще одна группа факторов негативного воздействия на психику человека, связанных с транспортным движением. По некоторым оценкам, общее число людей,
ежедневно участвующих в «маятниковой миграции» в городах России и СНГ, составляет десятки миллионов – целую «страну на колесах» [37].
Интенсивное воздействие транспортного движения на психику человека
специалисты связывают с психофизическим законом Вебера – Фехнера. Так, английское классическое ограничение скорости для улиц и местных проездов составляет 60 км/ч. Его введение было связано с тем обстоятельством, что скорость пешехода – 6 км/ч, между тем более чем 10-кратное превышение этого показателя
массивным движущимся предметом небезобидно для человеческой психики [42].
Движение из периферии к центру в рамках «маятниковой миграции» осуществляется по магистральным дорогам, скорость движения по которым осуществляется со
скоростью до 90-100 км/ч.
Обратной стороной скоростного движения периферия – центр – периферия,
являются объективные сложности в обеспечении пропускная способности магистральных дорог и, как следствие, интенсивное стрессовое воздействие, вызванное
появлением масштабных заторов на дорогах в «час пик».
44
Третьей группой факторов негативного воздействия на психику человека являются шумовые загрязнения. В наиболее общем виде влияние шума на человека
проявляется в постепенной невротизации тех, кто подвержен длительное время
воздействию шума [41].
Физиологическое воздействие городской среды опосредовано высоким уровнем загрязнений воздушной и водной среды, вносимых посредством хозяйственной
деятельности человека.
Одним из наиболее значимых воздействий на человека является воздействие
города на генетический аппарат человека. В мемуарах советского генетика Николая Петровича Дубинина мы находим факты, свидетельствующие о мощном мутогенном воздействии городской среды на человека [43]. Исследования популяции
плодовой мушки – Drosophila funebris – в Воронеже в 1944 г. и в 1946 г. показали,
что городская среда обитания, является ощутимо мутагенным фактором. При этом
хромосомный аппарат высших приматов (к которым в биологической классификации относится и биологический вид Человек разумный) в 40-50 раз более чувствителен к воздействию исследованных его группой мутагенных факторов, нежели
хромосомный аппарат мушки-дрозофилы.
Данные советских исследований подтверждаются современными изысканиями итальянских ученых. Воздействие твёрдых частиц давно признано одним из
главных факторов, способствующих развитию рака лёгких. Новое исследование
Университета Милана (Италия) показывает, что вдыхание некоторых веществ в городском воздухе перепрограммирует гены, влияющие на развитие и исход рака и
других заболеваний.
В тканях и крови больных с опухолью дыхательных путей зафиксированы
генетические изменения из-за химических трансформаций. Учёные решили оценить воздействие твёрдых частиц на процесс метилирования ДНК в крови здоровых людей. Исследование сосредоточилось на здоровье работников литейных цехов вблизи Милана. Образцы ДНК были взяты в первой половине рабочего дня и
спустя три дня. Сравнение анализов выявило существенные изменения, произошедшие в четырёх генах, которые влияют на подавление опухоли.
Ранее специалисты полагали, что для экологических факторов требуется
определённое время для генного перепрограммирования. Однако эксперты установили, что вредным веществам в воздухе достаточно всего трёх дней, чтобы повредить генетический материал. Действие твёрдых частиц на человеческий организм в литейном производстве аналогично вдыханию загрязнённого воздуха в районе с активным автомобильным движением, говорят экологи. Согласно сделанным
выводам, плохая экология воздуха напрямую затрагивает риск развития рака лёгких и респираторных заболеваний18.
Американским исследователями установлена связь между загрязнением воздуха и низким уровнем IQ у детей, подтвердив предположение о том, что смог может нанести вред развивающемуся мозгу.
Ученые обследовали 249 нью-йоркских матерей и детей. Женщины в течение двух суток на последних месяцах беременности носили с собой устройства, отслеживающие состав воздуха. Как правило, это были мамы с низким уровнем дохода, живущие в северной части Манхэттена и в Южном Бронксе. Атмосфера за-
18
Сообщение Тасс-Урал – Режим доступа: http://www.tass-ural.ru/details/67166.html.
45
грязняется здесь так же, как в любом большом городе, – в основном выхлопными
газами.
Затем дети в возрасте до пяти лет выполнили IQ-тесты. Те, что до рождения
находились в наиболее загрязненных районах, получили в среднем на 4-5 очков
меньше, чем дети, меньше других испытавшие воздействие вредных веществ. Это
довольно большая разница, которая может отразиться на школьной успеваемости.
Примерно такие же результаты были зарегистрированы ранее при изучении
влияния паров свинца на развитие мозга. Кроме того, предыдущие исследования
показали, что загрязнение воздуха повышает риск рака и астмы у детей 19.
Выводы по Разделу 4.
Проанализировав основные архитектурные проблемы современности можно
утверждать, что основной тенденцией развития городов конца XX – начала
XXI века стала деградация городской среды. Главной причиной упадка «жизненных» сил города, стало вовлечение городского хозяйства в глобальную экономику,
формируемую транснациональными корпорациями и транснациональными банками, что предопределило утилитарную обусловленность развития городской среды.
Это выразилось в следующем:
1. Преобладание прямоугольных форм при формировании архитектурнопланировочной структуры городов, вызванное необходимостью
упрощения объемных экономических расчетов и тенденцией к концентрации производительных сил, обусловленной утилитарными соображениями экономической эффективности.
2. Демонтаж традиционного типа ведения сельского хозяйства и замена
его промышленными способами сельхоз производства, помимо деградации окружающей среды, обусловили возникновение «экономически
неэффективного населения» трудоустройства и обеспечения качества
жизни которых экономический механизм функционирования мегаполисов не предусматривает.
3. Современный город оказывает комплексное деструктивное воздействие на человека. Угнетает психику человека посредством визуальносредового воздействия и шумового загрязнения, а также посредством
загрязнения окружающей среды города оказывает мутагенное воздействия на организм человека.
Низкий IQ детей связан с городским смогом. – Интернет-ресурс: http://detkalin.ru/internetnews/nizkiy-iqdetey/.
19
46
Раздел 5. Принципы преобразования и развития городов и систем расселения
5.1. Новая парадигма в градостроительстве
Параллельно с эволюцией теории и практики проектирования городов, осуществляются сдвиги в социальной и культурной теории. Анализ специфических
проблем присущих городу и общих тенденций развития человечества, позволяет
говорить о том, что преобразование и развитие городов и сельских территорий
опосредовано философскими воззрениями, характером экономической деятельности и этикой управления. Наиболее актуальным вопросом философии касающимся
практики градостроительства является проблема соответствия представлений диалектики, как философского учения о движении, изменении и становлении всего
сущего, реальным закономерностям развития планеты и человечества в целом.
Одним из возможных сдвигов в сторону подлинной, жизнеспособной диалектики – это сдвиг от структурализма со свойственным ему типом мышления основанном на бинарной оппозиции (Гегелевский тезис-антитезис-синтез; Марксистская база и надстройка опосредованные идеологией; Фрейдистская самоидентичность и суперэго опосредованные эго) к постструктурализму. Постструктурализм
осознает различия объектов, оставляя попытки синтезировать либо унифицировать
их. Это течение понимает отношения сквозь конкурентную и инструментальную
парадигмы, но не как обоюдную заботу и рост. При таком подходе во главу угла
водворяется разделение, автономность и контроль, что порождает индивида оторванного от семьи, общества, Земли [14].
Иные альтернативные подходы в социальной и культурной теории помещают в центр внимания природу и ментальную культуру. К таковым можно отнести
учение В.И. Вернадского о биосфере, в котором в полной мере раскрывается преобразующая роль живых организмов на планете Земля. Продолжая это учение, возникло представление о ноосфере – устойчивой биосферы преобразованной разумной деятельностью человека. Эти фундаментальные определения выявили необходимость выработки социально-экологических стратегий, позволяющих обеспечить
устойчивое и предсказуемое совместное развитие (коэволюцию) биосферы и человека как ее части (по Н.В. Тимофееву-Ресовскому). Коэволюционная стратегия отвергает маскулинное доминирование человека над природой, подчеркивает ответственность человечества за происходящее в мире, стимулирует выработку диалога
с окружающей средой.
Рэйчел Сара (Dr. Rachel Sara) в своей статье «The Pink Book» пишет: «Старая
концепция архитектуры имела маскулинный уклон; движение к переменам фундаментально феминистично… Новая парадигма по-новому оценивает качества традиционно считавшиеся феминистическими, такими как эмпатия и сотрудничество,
коллективность и эволюция, холизм и многосторонность, способность к переговорам и вовлеченность, переживания и чувственность».
Выработка современных представлений диалектики осуществляется в рамках этико-ноосферного подхода к осуществлению деятельности человека. Новые
принципы познания тесно связаны с заботой о биосфере, воспроизводстве ее компонентов как гаранта устойчивости развития человечества. Выработка новых знаний этико-ноосферной диалектики осуществляется посредством «собеседования»
субъекта и объекта познания. Этот процесс предполагает умение «вслушиваться» в
окружение и предполагает формирование императива взаимодействия с познавае47
мым объектом. Этико-ноосферная диалектика стремится к такому типу механизма
принятия решений, при котором процесс познания не прекращается до тех пор, пока не будет найдено решение, обеспечивающее развитие и процветания всех сторон
рассматриваемого вопроса.
Развитие наших городов подошло к критическому пределу, и это обстоятельство вынуждает нас прекратить механистическое проектирование, опирающееся на несостоятельные основы материалистической диалектики и изолированность
от природы, свойственную постструктурализму, и начать проектировать в опоре на
новые методы, которые учитывали бы сложности самой жизни. Градостроительству, вслед за аграрным хозяйством, следует поучиться у природы, осознать крупномасштабные природные закономерности.
Параллельно теоретическому сдвигу в диалектике осуществляется трансформация представлений о городе и о границах города. Сейчас город понимается
не как пространственный объект с четко очерченной границей, а как территория, на
которой реализуется общность повседневной жизни ее населения. В русле такой
трактовки объекта градостроительного проектирования осуществляется синтез
дисциплины градостроительства и территориального планирования.
Формирование такого представление о городе началось еще в середине XX в.
с представлений К. Доксиадиса (Constantinos A. Doxiadis) об экуменополисе –
сверхагломерации, образующей непрерывный город по всей поверхности земли (Рис. 14). Однако даже предварительные градостроительные расчеты показали
ретроградность идеи Доксиадиса, заключенной в рамки противостояния города и
природных ландшафтов.
Рис. 14. Непрерывный город К. Доксиадиса – экуменополис, 1961.
На смену этим идеям пришло представление советских градостроителей о
групповых системах населенных мест (ГСНМ) как о целенаправленно формируемых группах «городских и сельских поселений различной величины и народнохозяйственного
профиля,
объединенные
развитыми
территориальнопроизводственными связями, общей инженерной инфраструктурой, единой сетью
общественных центров социально-культурного обслуживания и мест отдыха населения. В границах указанных систем в перспективе должно быть достигнуто отно48
сительно полное и равномерное удовлетворение потребностей населения в выборе
мест приложения труда, в получении образования, культурно-бытового обслуживания и проведении досуга населения по месту его постоянного проживания» [13].
В рамках советского градостроительства организация ГСНМ в наибольшей степени
отвечают требованиям «интенсивного развития производительных сил и создания
условий всестороннего развития человека, улучшения окружающей среды …» [13].
Современное градостроительство подошло к формированию новой парадигмы представлений о городе как о непрерывной структуре – ноополисе – таком способе организации территории, который обеспечивает взаимное развитие биосферных процессов и хозяйственной деятельности человека, здоровую среду обитания и
производства, и создает оптимальные условия для воспроизводства человека и других компонентов биосферы.
Смена парадигмы в градостроительстве представляет собой фундаментальный сдвиг относительно понимания объекта градостроительного проектирования и
исследования: от города-объекта, имеющего четко очерченные границы городских
и природных пространств, к гармонично развивающейся территории, имеющей
полицентричную структуру освоения, отличающейся непрерывностью природного
и городского ландшафта.
Таким образом термин «градостроительство» принимает более широкое значение, органично смыкаясь с территориальным планированием. По своему значению термин градостроительства становится близок англоязычному термину «урбанизм», который означает в широком смысле «освоение, обживание территории».
Прежнее разделение дисциплин градостроительства и территориального планирования было сфокусированно на противопоставлении «города центра – периферии»,
что предопределило мегаполисный характер развития наших городов. Градостроительные представления о ноополисе, напротив, ориентированы на ландшафтноусадебный тип освоения территории.
Тендеция к изменению понимания объекта проектирования в градостроительстве находит отражение в Государственной схеме комплексной территориальной организации Республики Беларусь:
«Оценивая позицию республики в реалиях новых мегапространств, можно
представить всю ее территорию в качестве крупной урбанизированной зоны – некого мегаполиса, расположенного на стыке двух цивилизаций.
При таком взгляде, в области территориальной организации страны
уместно использование общих подходов применяемых для планирования развития
крупнейших городов. Сама же схема территориальной организации республики в
стратегическом отношении становится генеральным планом страны – города».
49
5.2. Территория как объект проектирования
Таким образом, базовым принципом преобразования и развития сложившихся систем расселения становится принцип ноосферной организации территории,
заключающийся в бережном отношении к биосферным процессам и сохранении
объектов биосферы.
Представления о территории как об объекте проектирования напрямую связаны с нашими представлениями и биосфере, поскольку осваиваемая территория в
совокупности протекающих на ней геологических процессов со всеми ее объектами является частью биосферной оболочки нашей планеты. Новой парадигме в урбанистике соответствуют представления о биосфере как о едином целом, как о закономерном проявлении механизма планеты, ее верхней области – земной
коры [44].
Замечание В.И. Вернадского о том, что при решении различных вопросов
«жизнь рассматривается, как случайное явление на Земле, а в связи с этим исчезает
из нашего научного кругозора на каждом шагу проявляющееся влияние живого на
ход земных процессов, не случайное развитие жизни на Земле и не случайное образование на поверхности планеты, на ее границе с космической средой, особой
охваченной жизнью оболочки – биосферы», к концу XX – началу XXI в. приобретает особую актуальность. Потому что, благодаря «исчезновению из кругозора»
биосферных закономерностей на протяжении трех столетий, человечество столкнулось лицом к лицу с глобальным системным кризисом и глобальным социальнобиосферным кризисом, одним из наиболее болезненных явлений, в частности.
Компоненты биосферы в своей системной целостности воспринимают совокупный поток космического излучения, благодаря которому живое вещество биосферы становится активным, собирает и распределяет в биосфере энергию, полученную в форме излучений, в свободную, способную производить работу энергию
в земной среде [44].Человек как часть биосферы находится в сильной зависимости
от этой энергии, так как через нее он получает все необходимое для поддержания
жизнеспособности и обеспечения процессов жизнедеятельности. На протяжении
индустриальной эпохи человечество, действуя без учета биосферных закономерностей, нарушило баланс геологических сил природы. Это выразилось в широком перечне биосферных проблем современности: мощные антропогенные преобразования первозданных типов биомов, сокращение биологического разнообразия, антропогенные изменения биосферного цикла углерода, кислорода, азота и фосфора
и многое другое. Современное состояние биосферы превращает стремление к восстановлению биосферных процессов в стратегию выживания человека как вида.
Этико-ноосферный подход к процессу урбанизации предопределяет полицентрический тип освоения территории наиболее оптимальным типом архитектурно-планировочной структуры. Такой тип освоения территории реализуется путем формирования сети интегральных общественно-производственных центров –
фокусов урбанизации, – в которых образование, производство и другие общественные функции объединены по кластерному принципу, а взаимопроникновение
функций осуществляется благодаря использованию интегральной планировочной
структуры при пространственной организации этих центров.
Насущные градостроительные требования к качеству городской среды диктуют необходимость сдерживания роста городских, с целью освободить пространство для развития биосферы и локализовать и «потушить» очаги мегаполисной урбанизации. С целью одновременного обеспечения высокого качества городских
50
пространств и непрерывности биосферы в городской среде наиболее целесообразным представляется формирование ландшафтно усадебного селитебного модуля
ноополиса (Рис. 15, а) как планировочную единицу полицентрической структуры
осваиваемой территории (Рис. 15, б). В условном центре каждого селитебного модуля размещен интегральный общественный центр, который является концентратором социальной активности горожан ноополиса.
Восстановление биосферы предполагает разумное вмешательство человека в
биосферные процессы и такое их изменение, которое на основе природных закономерностей сможет обеспечить восстановление утраченных качеств и дальнейшее
устойчивое и предсказуемое развитие совокупного множества компонентов биосферы. Становление этого процесса характеризуется выделением в биосфере царства разума, коренным образом меняющего и ее облик, и ее строение, –
ноосферы [45].
Рис. 15. Концептуальная графическая модель селитебного модуля (а) и организации полифункциональной структуры территории (б) ноополиса.
Возникновение ноосферы начинается с аналитической работы по определению состояния и тенденций развития в биосфере и демографии. Одним из центров
такого прогнозирования еще в 70-х гг. XX в. стал Международный центр экистики
в Афинах, руководимый известным греческим ученым К. Доксиадисом, который
разрабатывал программу под названием «Город будущего». Специалисты этого
центра прогнозировали быстрый рост мегалополисов, число которых в мире, по их
мнению, уже к 2000 г. должно было достигнуть 160, с концентрацией в них почти
половины всего населения земного шара. Срастаясь между собой, эти мегалополисы должны были сформировать своего рода непрерывный город под названием Эйкуменополис. В 2000 – 2010 гг. число городского населения по отношению к числу
всех жителей планеты перевалило за отметку 50% (источник). Таким образом, общие черты прогноза, предвосхитившие интенсификацию процессов урбанизации и
глобализации, определивших высокий темп роста городов и, одновременно, их
объединение в единый конгломерат путем формирования глобальной экономики,
были верно определены К. Доксиадисом. В своих прогнозах греческий градострои51
тель точно определил общие тенденции к совокупному усилению урбанизации и
интеграции, появлении городов-регионов (агломераций) и формировании полицентричного типа городского развития, но прогадал в деталях. В своей книге «Экистика. Введение в науку о поселениях человека» (22) Доксиадис определяет объективный предел роста городов–оптимальную структуру землепользования: 40% суши
планеты должны занимать заповедные режимные территории, на которых ограничено пребывание человека и запрещена хозяйственная деятельность; 42% – рекреационные территории, на которых не ограничено пребывание человека и запрещена
хозяйственная деятельность; 10,5% – сельскохозяйственные угодья; 7,3% – жилые
территории; 0,2% – промышленные территории.
Первым действенным шагом на пути становления ноополиса автору представляется выработка биосферно-экологической стратегии, по которой будет осуществляться формирование структуры землепользования. В основе варианта такой
стратегии, предлагаемой автором, лежит представления о преодолении утилитарно
мотивированной деятельности как доминирующего типа активности человека и
формировании новой модели социально-экономического развития, в основе которого лежит биосферно обусловленное регулирование экономических отношений.
Обеспечение эффективности новой экономической модели основывается на вовлечении хозяйственной деятельности человека в биосферные процессы таким образом, чтобы использовать продуктивность природных процессов, одновременно
поддерживая их устойчивость и обеспечивая развитие биосферы (сюда надо того
белоруса). Согласно такому типу социально-экономического развития, представления об эйкуменополисе, как о территориях повышенной концентрации населения,
трансформируются в принципы формирования ноополиса, обеспечивающие меру
плотности размещения населения, устойчивое взаимосочетание народнохозяйственной деятельности и биосферных процессов, восстановление первозданной биосферы. Благодаря полицентрической структуре ноополис незаметно возникает и затухает в пространстве биосферы, не создавая при этом опасной поляризации ресурсов и производительных сил.
Без претензий на абсолютную истину автор позволит себе немного видоизменить представления об оптимальном землепользовании, сформулированные
Доксиадисом, изменив их сообразно представлениям о формировании ноосферы,
коэволюции человека и природы.
Согласно биосферно-экологической стратегии предлагаемой автором предполагается следующие количественные параметры использования территории (Рис.
16):
1) Заповедные территории биосферного восстановления – 40%. Представляют собой площадки для осуществления деятельности по восстановлению утраченных биомов, мероприятий по восстановлению мегафлоры и мегафауны. На этих территориях должно быть ограничено
пребывание человека и запрещена прокладка путей сообщения и
транспортная деятельность.
2) Резервные территории биосферного сохранения – 59,8%. Это территории, на которых восстанавливаются и сохраняются параметры среды для устойчивого развития биосферы, не ограничено пребывание
человека, осуществляется прокладка путей сообщения, осуществляется органическое земледелие, размещается жилая среда обитания чело-
52
века, допускается организация экологичной хозяйственной деятельности.
3) Промышленные территории – 0,2%. На этих территориях ведется интенсивная хозяйственная деятельность, связанная с угнетением биосферы.
Рис. 16. Организация структуры территории ноополиса: а. – заповедные территории биосферного
восстановления; б. – резервные территории биосферного сохранения; в. – промышленные территории.
Селитебный модуль ноополиса содержит промышленные и часть резервных
территорий биосферного сохранения. Промышленные территории сосредоточены в
интегральном общественном центре в виде комплементарных частей производственных кластеров. Часть территории интегрального общественного центра и
оставшиеся территории селитебного модуля занимают резервные территории биосферного сохранения.
Структура резервных территорий биосферного сохранения состоит из следующих элементов (Рис. 17):
1) Биосферные резерваты – 42%. Территории биосферных резерватов
выполняют рекреационную функцию, совмещая ее природоохранными мероприятиями по экологической реабилитации окружающей среды. На этих территориях целесообразно размещать дома отдыха, детские оздоровительные учреждения, туристические приюты и пр.
2) Сельскохозяйственные угодья – 10,5%. Представляют собой внешнее
кольцо территории селитебного модуля ноополиса шириной 1-1,2 км.
Приблизительная площадь 54,29-64,09 км2 на один селитебный модуль. В границах этой территории обустраиваются лесосады и иные
площадки для органического земледелия.
3) Жилая среда – 7,3%. Содержит в себе жилые территории ПЕН, освоенные способом ландшафтной урбанизации.
53
Рис. 17. Структура резервных территорий биосферного сохранения: а) биосферные резерваты; б)
сельскохозяйственные угодья; в) жилая среда.
5.3. Принципы организации городских территорий
В процессе трансформации известного архитектурного слогана «less is more»
(«меньше это больше») к «more is more» («больше это больше») он приобретает современное звучание как «more from less» («больше из меньшего») [14]. В сфере
развития городов «больше из меньшего» означает достижение высоких качественных показателей городской среды за счет наиболее оптимального сочетания количественных параметров среды. «Больше из меньшего» отражает новый диалектический подход, основанный на синтезе аналитической и управленческой деятельности. Этот подход отвергает постулат о «переходе количества в качество» и предлагает новую диалектику, основанную на восприятии процессов, осуществляя управление ими на основе интеграции прогнозов и корректировок объективного «течения» событий. В центре внимания этого подхода находится текущий процесс20 и
его вектор развития, нежели конечный прогнозируемый результат, который может
быть превзойден благодаря чуткому «всматриванию» в ход процесса и обеспечению своевременных корректировок.
Доминирование генерального планирования в совокупности обнаружили
уязвимость городской среды перед способом организации проектных работ и методами организации планировочной структуры. Чтобы приступить к проектным работам по качественному преобразованию территорий сложившихся городов либо
освоения новых территорий по заданным параметрам качества среды, необходимо
провести комплекс мероприятий по комплексному обеспечению показателей городской среды. В соответствии с принципом предсказуемости развития этот комплекс мероприятий заключается в следующем.
[Интегральный урбанизм] рассматривает процесс как первостепенное явление, по отношению к
его конечному продукту [14].
20
54
1. Совокупность качественных параметров среды, которых предполагается
достичь напротяжении расчетного периода должны быть объединены в
свод неукоснительных требований к территории и документально оформлены в стратегический план развития. Этот документ вырабатывается на
основе междисциплинарной аналитической работы над рассматриваемой
территорией,
выполняемой
под
руководством
архитектораградостроителя и специалистов по государственному планированию
междисциплинарной командой исследователей21: географов, гидрологов,
топографов, историков, экологов, социологов, психологов, педагогов,
экспертов в области государственной и информационной безопасности,
главных инженеров и технологов крупнейших промышленных предприятий, специалистов в области автомобильного, железнодорожного и авиационного транспорта и прочих. Создание комплексного стратегического
плана позволит закрепить качественные параметры территории и гарантом формирования жилой, общественной и рабочей среды определенного
качества.
2. Необходимо выработать научную методологию по формированию комплексного градостроительного регламента территорий. Работы в этом
направлении связаны с выработкой оценочных критериев качественных
показателей территории, разграничение городских территорий по этим
признакам, формирование градостроительных и иных требований по развитию регламентированных территорий (например разработка инвестиционного паспорта участка, включающего перечень запрещенных видов
деятельности на данной территории, и неукоснительные требования для
потенциального инвестора по обеспечению качества городской среды).
Границы и регламенты территорий вырабатываются в ходе аналитической работы над стратегическим планом развития и их совокупность
применительно к осваиваемой территории представляют собой его содержательную часть.
3. На основании стратегического плана развития выполняются генеральные
планы городов и их районов. Генеральный план должен обеспечивать перечень количественных показателей застройки, рассчитанных на основании регламентов территории. Для того чтобы генеральный план был руководством к исполнению проектно-сметных и строительно-монтажных
работ, необходима, помимо долгосрочного планирования, привязка
генсхемы к календарным циклам финансирования. Сохраняя долгосрочный прогноз развития города, на основе аналитической работы и мониторинга городской среды необходимо, параллельно с формированием бюджета и инвестиционного фонда на предстоящий календарный период, выполнять упреждающую детализацию перспективных направлений развития города. Такой подход будет способствовать прямому диалогу между
градостроителем и финансовыми рычагами управления развитием города
и обеспечит прикладную основу для проведения государственной градоТакой подход был реализован при проектировании города Куритиба (Бразилия), ставшего обладателем специальной премии ООН за достижения в области охраны среды жизнедеятельности. При разработке
плана глава независимого Исследовательского института городского планирования ЖаймеЛернер
(JaimeLerner) и его коллеги вели работу в опоре на исследования географов, гидрологов, топографов, историков и экологов [11].
21
55
строительной политики. В свою очередь мониторинг и внесение в генеральный план мероприятий текущего развития города становится материалом для аналитической работы по внесению корректировок в текущий
раздел генплана, касающийся долгосрочного прогнозирования, также
внесения корректирующих поправок в стратегический план развития.
Вернуть жизненную силу в города призван метод формирования архитектурно-планировочной структуры, основанный на принципе синергии функциональных процессов, приходящий на смену методу функционального зонирования. Этот
принцип заключается в целенаправленном формировании в структуре городской
среды площадок, в которых взаимодействие потока горожан и различной деятельности достигает высокого уровня. Накопление взаимодействия между горожанами
и функцией, а также между различными функциональными процессами позволяют
достигнуть эффекта синергии – комплексного взаимодействия всех компонентов
городской среды, обеспечивающего высокие качественные показатели среды на
основе меньшего использования ресурсов.
Примером реализации принципа синергии можно считать следующие положения стратегического плана развития города Денвера: «Сокращение расходования
ресурсов, максимальное использование ресурсов на месте, максимальное повторное использование ресурсов. Восстановление и укрепление природного комплекса.
Создание природной, экономической и социальной системы, которая обладала бы
внутренним многообразием и устойчивостью. Не столько контроль над вредными
выбросами, сколько их сокращение у самого источника. Развитие экологоориентированных технологий таким образом, чтобы они стали существенным элементом экономической системы города и региона» [11].
Урбанистический социолог Вильям Уайт (William H. Whyte) ввел термин
«триангуляция» для описания [феномена суммирования небольших социальных
взаимодействий в общий социальный капитал города]. В его, ставшем классическом, документальном фильме «Социальная жизнь малых городских пространств»
(The Social Life of Small Urban Spaces) Уайт демонстрирует как частичка уличного
искусства, фонтан, уличный артист или киоск может обогатить городской опыт.
Как и бывший студент Уайт, так и нынешний президент Проекта общественных
пространств (Project of Public Space) Фред Кент (Fred Kent) объясняет, что триангуляция происходит «когда виды функций, которые кажутся маловероятными партнерами, если их соединить вместе, создают синергию, которая превышает воображение любого человека. Идея состоит в том, как если взять, к примеру, детский читальный зал в библиотеке и поместить его рядом с детской площадкой в парке, а
затем добавить кафе, прачечную и автобусную остановку, то это было бы очень
жизненным местом [14].
Для обеспечения синергии городского пространства применяются интегральные планировочные методы. В сфере градостроительства и территориального
планирования их совокупность заключается понятием интегральный урбанизм.
Обращаясь ли к существующей городской ткани или новому развитию, интегральный урбанизм активирует места посредством создания отправного пункта – площадки для деятельности, – где горожане и городские функции могут сойтись в одной точке. Накапливая места, собирающие вместе синергию (взаимодействие и эффективность), интегральный урбанизм создает условия – освобождая при этом
время и энергию – для совокупного предвидения и осуществления желаемых перемен» [14].
56
Интегральные планировочные методы не являются сугубо американским
изобретением, хотя основной виток развития они получили в соединенных штатах.
В конце 80-х гг. XXв. они рассматривались советской градостроительной наукой
как перспективная замена функциональному зонированию: «Как показывают поисковые исследования, новые возможности открывает интегрированная планировочная структура города из меньших по размеру и более дифференцированных функциональных зон в их тесном взаимном сочетании. При этом образуются многофункциональные планировочные комплексы и районы (места труда, жилая среда,
общественные центры, рекреации), сопряженные с центром тяготения – общественно-транспортным узлом внутригородского и внегородского значения. Необходимым условием являются сочетание в структуре города скоростных и обычных
транспортных линий, создание ранжированных по охвату и доступности общественно-транспортных узлов» [13].
Принцип синергии функциональных процессов города осуществляется благодаря организации архитектурно-планировочной структуры по методу интегрального размещения функций, называемой интегральной планировочной структурой.
Метод интегрального размещения функций представляет собой совокупность трех
основных планировочных приемов размещения функций: связность, гибридность и
пористость [14].
Связность заключается в таком размещении функциональных объектов в городской среде, которое обеспечит максимальную доступность в любой точке городского пространства как можно большего перечня городских функций, а также
обеспечит их взаимозависимость и взаимообусловленность. Взаимосвязанность городских функций должна обеспечивать параметры устойчивости города, подобно
взаимодействию животных, растений, микроорганизмов и бактерий в биосферной
оболочке Земли. Принцип связности предполагает простой и удобный доступ для
горожанина к полному спектру функциональных возможностей путем применения
в застройке смешанных типологий и разнообразных по масштабу и функции объектов. Вновь обращаясь к опыту разработки стратегического плана Денвера, мы
обнаружим его ориентацию на «сочетание различных типов землепользования,
плотностей и цен, чтобы создать необходимое социальное и экономическое разнообразие» [11]. Реализация принципа связности подразумевает плотное размещение
существенно меньших по масштабу функциональных зон22, в противоположность
обширным функциональным зонам индустриальных городов. Здесь мы наблюдаем
тенденцию обратную изменениям представлений об объекте градостроительного
проектирования, когда прежде функциональная зона понималась как обширная
территория, то теперь она «сжимается» до размера, возможно, нескольких квадратных метров, что в масштабе города можно считать точкой, объектом.
22
Планируя развитие города Рестона еще в 1960-х гг. XX в., Роберт Саймон (Robert E."Bob"
Simon, Jr.) отбросил прежние стандарты территориального зонирования, характерные для округа Фэрфакс,
которые предполагали четкое разделение жилой, общественной и промышленной зоны и обосновал идею
смешанного зонирования следующим:
1) это позволит значительно снизить временные затраты при перемещении между домом,
работой, магазинами, местами проведения досуга;
2) различное функциональное назначение одного объекта в зависимости от времени суток и
времени года более эффективно экономически;
3) смешанное землепользование предоставляет больше возможностей застройщику, который
может строить различные типы зданий, подстраиваясь под особенности рельефа;
4) значительная экономия пространства, которое можно использовать для предоставления дополнительных услуг [11].
57
Примером связности городских функций является кластерный принцип организации культурных и производственных центров, объединяющие в границах
сравнительно компактного пространства жилую, образовательную, культурную,
производственную функции с широким спектром разнообразных обслуживающих
функций.
Гибридность выражается понятием «полифункциональность». Его реализация заключается в формировании разномасштабных планировочных единиц –
функциональных гибридов, – сочетающих в себе широкий перечень различных
функций. Примерами функциональных гибридов может служить интеграция рабочего пространства в жилую среду, связанная со стремительно растущим классом
«фрилансеров» (freelancer, вольнонаемный агент) или объединение обучающей и
жилой функции, путем внедрения информационных технологий в сферу образования (flipped classroom, принцип «перевернутый класс», основанный на самообучении дома и выполнении заданий в классе).Рем Кулхас (Rem Koolhaas) утверждает,
что первый принцип целостности города заключается в «усугубленной разнице»
или перманентной гибридности. В книге DeliriousNewYorkонотмечает «поэтическую плотность» Манхэттена, где потенциал каждого квартала поддерживает бесконечное число совмещенных и непредсказуемых видов деятельности
[46].Транспонирование функциональной гибридности на городской и региональный масштаб могут увеличить плотность деятельности без обязательного увеличения плотности застройки или увеличивая ее в определенных местах для получения низкоплотного урбанизма(6).
Рис. 18. Концептуальная схема реализации пористой планировочной структуры.
Пористость (Рис. 18) тесно переплетается со связностью и гибридностью.
Она также связана с переосмыслением понимания границ в современной урбанистике. Границы между функциональными зонами или объектами рассматриваются
подобно экотонам23 на границе двух сред обитания (Рис. 19). В пределах экотонов
наблюдаются различные типы взаимопроникновения, обладающие различным характером и рисунком взаимодействия. По аналогии с природной моделью сформиЭкотон – это переходная зона между двумя биомами(28). Это место соприкосновения двух природных сообществ и их интеграции.
23
58
ровалось представление о границах в градостроительстве и урбанистике как о проницаемых мембранах, а также представления о полупрозрачном урбанизме [14].
Рис. 19. Поз.1 и 2 показывают простые экотона с равными и однородные поверхностями в обоих случаях. На
поз.3 показано включение каждой среды одна в другую, посредством нескольких экотонов, которые показаны в
более сложной форме на поз. 4. Поз. 5 и 6 показывают край леса или берега созданные таким образом, чтобы значительно удлинить экотон без чрезмерного изменения окружающей среды. На поз.7 показано общее взаимопроникновение сред (например, на краю леса). Поз.8 показывает экотона которые могут быть образованы животными, посредством изменения окружающей среды.
Используя пористость в городской среде осуществляется демонтаж плотных
непроницаемых границ между объектами и функциональными зонами и обеспечивается символическое и фактическое «просачивание» горожан, функций, отдельных компонентов городской среды сквозь ткань застройки города. Выделяют множество видов пористости [14] в архитектуре, дизайне, урбанистике и градостроительстве, среди них:
1) функциональная пористость осуществить доступ к месту или моделирует наше отношение к нему. В масштабе города функциональная
пористость может тонко, но все же эффектно, трансформировать качество мест. Это может успешно выполнятся сквозь «проницаемые грани зданий», которые сочетаются с портиками, аркадами, окнами и
уличными лавочками. Функциональная пористость может так-же изгибать пространство в сторону общественного либо приватного;
2) экологическая пористость интегрирует природу и природные процессы в строящееся окружение;
3) историческая пористость сохраняет следы прошлого, в то время как
возводится новое;
4) урбанистическая пористость это пространственная пористость в
масштабе города, достигаемая, когда проницаемые мембраны отделяют и объединяют здания с окружающим физическим и культурным
ландшафтом.
Принцип пористости лежит в основе планировочной организации селитебного модуля ноополиса. Благодаря применению принципа пористости в рамках селитебного модуля удается преодолеть бинарную оппозицию развития, возникающую
между границей селитебного модуля и интегрального общественного центра и гра59
ницей селитебного модуля и территории биосферного сохранения (Рис. 20). На
границе селитебного модуля и резервных территорий биосферного сохранения реализуется принцип экологической пористости, размывая границу между селитебными территориями и природой. А на границе с интегральным общественным центром реализуется принцип функциональной пористости, создавая в жилой среде
разноформатные функциональные гибриды, работающие как единое целое с интегральным центром.
Рис. 20. Реализация принципа пористости при формировании селитебного модуля ноополиса.
5.4. Ноополис, как целостное территориальное образование
Среди иерархической структуры образующих факторов формирования ноополиса второе место после биосферного каркаса занимает система образовательных институций размещаемых в структуре осваиваемой территории. Как было показано в Разделе 3, в соответствии с выбранным путем социально-экономического
развития в Республике Беларусь, осуществляется намеченный сдвиг в сфере социально-гуманитарных наук в сторону формирования основ постэкономической социальной формации, в рамках эволюции белорусской модели социальноэкономического развития. В сфере градостроительства и территориального планирования это сдвиг в сторону от понимания города преимущественно как инструмента эксплуатации и обеспечения функционирования различных хозяйственных и
экономических систем, к пониманию города как основного инструмента для синтеза, переработки, передачи и осуществления мониторинга актуальности и достоверности информационных данных.
Общедоступность и высокое качество образования является тем звеном, которое свяжет воедино совокупность селитебных модулей ноополиса. Это обеспечит
принцип равномерного качества городской среды. Реализация принципа равномерного качества городской среды потребует создания в рамках ноополиса единого
информационного поля – пространства интеграции образования, культуры, производства и досуга. Преобразование пространств для обучения, интеграция жилой
среды со сферами производства и образования, модернизация существующих и
формирование интегральных общественных пространств – все это грани единого
процесса формирования целостного информационного поля.
В основу модели функционирования интегрального общественнопроизводственного кластера24 (Рис. 21) – структурной единицы ноополиса–
Понятие кластера было введено в экономическую теорию Майклом Портером (Michael Eugene
Porter). Кластер – это сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также
связанных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, а также
торговых объединений) в определенных областях, конкурирующих, но вместе с тем и ведущих совместную
работу.
24
60
положен принцип взаимодействия различных сфер человеческой деятельности.
Образование, производство, сферы обслуживания и культуры, объединенные в гибридную планировочную структуру, представляют собой интегральный конгломерат образования, производства, культурных, общественных и рекреационных
функций, посредством которого:
1) обрабатываются и передаются накопленные знания;
2) происходит непрерывный синтез и сортировка новых знаний; осуществляется прямое апробирование и внедрение новых технологий в
производство;
3) создается высокий уровень социально-бытового обеспечения производственного и управленческого труда
4) обеспечивается высокое качество разнообразных общественных пространств;
5) локализуются очаги урбанизации, создавая благоприятные условия
для развития биосферной оболочки территории ноополиса.
Рис. 21. Концептуальная графическая модель интегрального общественно-производственного кластера: ПК –
производственный кластер, РТ, ЛТ и ВТ – интермодальный вокзал регионального, локального и водного транспорта, ОБР – образовательные подструктуры.
61
Для функционирования полицентрического типа освоения территории характерно дисперсное размещение мест приложения труда и производственных
мощностей, в соответствии с привязкой различных технологических процессов и
цепочек по соответствующим полифункциональным центрам. Республика Беларусь
являясь правопреемницей БССР, унаследовала специфическую структуру промышленного комплекса. Отличительными ее особенностями являются преобладание в производственном секторе конечных отраслей обрабатывающей промышленности и формирование крупных промышленных комплексов, выполняющих градообразующую функцию. Такая структура размещения промышленных предприятий
характерна для индустриального типа хозяйства и обуславливает характерные черты урбанизации Беларуси: усиление поляризации в размещении населения – концентрация населения в больших и крупных городах и зонах их влияния, вдоль
главных коммуникационных коридоров, с одной стороны, и образование зон с низкой плотностью населения – с другой; усиление поляризации в использовании территории – увеличение нагрузок на ландшафты в урбанизированных зонах и увеличения площади охраняемых природных территорий [3].
Еще в СССР была сформулирована тенденция к дисперсному размещению
промышленного производства: «В условиях научно-технического прогресса ведущей формой размещения производительных сил становятся территориально производственные комплексы, образование которых резко стимулирует создание единой
инфраструктуры населенных мест всех типов (равномерного качества среды ноополиса – авт.). В связи с этим новые места приложения труда в большей степени
сосредотачиваются в конечных отраслях обрабатывающей промышленности,
науки, в образовании, сфере услуг. Эти отрасли народного хозяйства, во-первых,
тяготеют к совместному размещению и, во-вторых, весьма требовательны к качеству городской среды. …крупные комплексные заводы, которые до последнего
времени способствовали территориальной концентрации промышленности, постепенно преобразуются в комплексы специализированных и кооперирующихся предприятий, представленных территориально-отраслевыми объединениями. Для них
все более характерной становится структура, основанная на взаимодействии головного предприятия, расположенного в центральном городе, и специализированных
филиалов, находящихся в зоне влияния центрального города. Размещение филиалов в зонах влияния городов-центров – одно из условий экономической работы
производственных объединений» [13].
Таким образом, дисперсное расположение мест приложения труда (структурных единиц территориально-производственных комплексов) является наиболее
оптимальным инструментом для освоения территории Республики Беларусь исходя
из: исторических предпосылок; специфики современных задач по обеспечению
конкурентоспособности и эффективности промышленного производства; необходимых условий обеспечения устойчивости биосферного развития; потребностей
социальной эволюции.
Для обеспечения кластерной организации функций каждый из полифункциональных центров ноополиса должен обладать интегральной планировочной
структурой. Для интегральной планировочной структуры характерно формирование меньших по размеру и более дифференцированных функциональных зон в их
тесном пространственном сочетании25 [13]. При этом образуются полифункциоХарактерным для интегрированного планировочного районирования становятся активное освоение, интенсификация использования городского пространства, многоярусные, многоуровневые планировоч25
62
нальные центры, в которых каждая из набора функций соответствует определенной
сфере деятельности производственного кластера.
Важным условием является сопряжение интегральной планировочной структуры с общественно-транспортным узлом локального и регионального значения.
Использование локальной транспортной сети служит для связи жилых территорий
и мест приложения труда, локальных для обеспечения деловых, культурных и промышленных связей внутри ноополиса.
Ноополисная форма урбанизации заимствует у градостроительства – функциональное зонирование, у территориального планирования – ГСНМ, территориально-производственные комплексы, перерабатывает заимствованное, относительно решаемых задач и образует новый инструментарий градостроительства. Ведущим звеном преобразования и развития сложившихся городов и систем расселения
становятся целенаправленно формируемые группы дисперсно расположенных интегральных общественно-производственных кластеров различной величины и
народнохозяйственного профиля, объединенные системой образовательных институций, территориально-производственными связями и региональной транспортной
сетью в полицентрическую форму освоения территории.
Мы наблюдаем за последовательной эволюцией градообразующих факторов.
Окончание эры индустриального производства и генезис на его обломках новых
социальных формаций выводит в ряд градообразующих факторов фундаментальные природные закономерности функционирования биотопов, процесс социального развития, образовательные процессы, процессы движения информации и, лишь
после них, промышленное производство. В целом дисперсная концентрация градообразующих факторов способствует переходу от относительно автономного развития экономической базы отдельных городов к формированию единой экономической базы осваиваемой территории (ноополиса).
5.5. Жилая среда
Поддержание экологического и социального равновесия, обеспечение рациональной плотности населения в рамках этико-ноосферного подхода в градостроительстве становится решающим фактором, положенным в основу градации антропо-природных систем.
Экологическое равновесие в градостроительстве определяют как состояние
природно-антропогенной среды, при которой обеспечивается её длительная устойчивость. При этом не нарушаются условия репродуктивности основных абиотических элементов геосферы: воздуха, воды и почв. Возможна сукцессия биотических
компонентов биосферы: флоры и фауны [47].
По мере достижения идеального экологического равновесия ученые выделяют три промежуточных состояния среды:
1) Полное экологическое равновесие применительно к средней полосе России обеспечивается на территориях с плотностью населения не более
60 чел./км².Считается, что в системе расселения с такойплотностьюобеспечиваетсядостаточносбалансированноесоотношениемеждуприродой, урбанизированной средой и техникой. Однако влияют и другие факторы,
например, климат, гидрологическая и биосферная ситуации. Так, при указанной выше плотности леса должны занимать не менее 30% площади.
ные узлы и комплексы, особенно в центре города, а также дифференцированная плотность расселения и переменная (в одном и том же) городе первичных планировочных единиц [13].
63
2) Условное экологическое равновесие создаётся, когда природные ресурсы
естественно воспроизводятся, но не в полной мере. Это характерно для
урбанизированных территорий, с плотностью населения не выше
100 чел/км² и лесистостью 20-30%.
3) Относительного экологического равновесия в средней полосе страны
можно достигнуть в тех случаях, когда урбанизированная территория
оказывается нагруженной в пределах допустимых воздействий, но полное
воспроизводство компонентов природной среды не обеспечивается. Тогда
геохимическое и биохимическое равновесие частично нарушается, поскольку ландшафты не способны полностью нейтрализовать загрязнение среды. Однако она не деградирует. Сохраняется устойчивое взаимодействие элементов экосистемы [47].
Очевидно, что достижение полного экологического равновесия, а тем более
создания предпосылок к восстановлению мегафауны планеты, методами мегаполисной урбанизации не представляется возможным. Снижение плотности размещения населения на территории, состоящей из обширных по принципу функциональных зон, приведет к неизбежной экономической деградации городского хозяйства. Поэтому для обеспечения высокого качества жилой среды необходимо искать новые пути обеспечения экономической эффективности, основанные на более тесной интеграции городских функций, объединенных по принципу дополнительности в сложные многопрофильные производственные структуры-кластеры.
Совместное применение связности, пористости и гибридности при формировании структурной селитебного модуля ноополиса (интегрального аналога «соседства» и микрорайона) позволяет увеличить плотность деятельности без обязательного увеличения плотности жилой застройки. Таким образом, следуя градостроительным приемам интегрального урбанизма, жилая среда селитебного модуля будет обладать следующим набором параметров:
1) В границах селитебного модуля обеспечивается относительная плотность размещения населения, равная 24,5 чел/км2, в целях обеспечения
восстановления экологического равновесия освоенных земель.
2) Жилые территории заключаются в пространство между двух границ:
резервных территорий биосферного сохранения и интегрального общественно-производственного кластера, являющегося узлом планировочного каркаса ноополиса.
3) Неоднородный характер пространственного размещения населения.
Плотность размещения населения уменьшается по мере отдаления от
интегрального общественного производственного кластера и приближению к резервным территориям биосферного сохранения: первый
пояс вокруг общественно-производственного кластера, пешеходная
доступность границы общественного центра менее 15 мин – не более
100-120 чел/км2; второй, пешеходная доступность менее 30-45 мин –
относительно равномерно распределенные 60 чел/км2; и третий, второй, пешеходная доступность менее 90-105 мин – менее 60 чел/км2.
4) Обеспечение «полупрозрачной» границы между жилой средой и резервными территориями биосферного сохранения и реализация экологической пористости селитебных территорий, посредством размещения новых и включения существующих природных объектов в ткань
жилой застройки. Плотность размещения природных объектов в жи64
лой среде уменьшается по мере отдаления от внешних границ селитебного модуля, образованных территориями биосферного сохранения. Распространяясь в сторону интегрального общественнопроизводственного кластера природные объекты заполняют «полости»
оставляемые по достижении численных показателей жилой застройки,
обеспечивающих требуемые показатели плотности населения.
5) Обеспечение «полупрозрачной» границы между жилой средой и общественно-производственного кластера посредством «делегирования»
различных небольших по размеру функциональных единиц и общественных пространств, дисперсно размещенных, по порядку уменьшения плотности дислокации к границам селитебного модуля, в структуре селитебной территории. Это, в совокупности с использованием
функциональных гибридов, таких как различные виды организации
домашнего обучения (гибрид образовательной и жилой функций)иорганизация рабочих на дому (гибрид производственной и жилой функций), создаст функциональную пористость жилого окружения26, которая позволит обеспечить высокий уровень качественных
показателей городской среды.
6) При организации жилой среды биосферные объекты, такие как реки,
возвышенности, овраги, рощи леса, луга и т.д. формируют структурные элементы и заполнение структурного каркаса первого порядка, на
которые затем накладываются во взаимном сочетании урбанизированные элементы планировочного каркаса – улицы, элементы благоустройства и пр.
7) Заполнение планировочного каркаса ноополиса, в который входят жилые территории, территории биосферных заповедников и резерватов,
плейстоценовых парков, лесосадов и других агрокультурных объектов
в совокупности представляют собой организованную устойчивую среду обитания, в которой обеспечивается полноценное функционирование биосферных процессов. Экологическое равновесие обеспечивается на основе продуктивного взаимодействия человека и природы. Коэволюция человека и природы направляется на восстановление утраченных компонентов биосферы и первозданного богатства ландшафтов планеты; наиболее полное раскрытие интеллектуальнотворческого потенциала человека;обеспечение в преемственности поколений воспроизводства биологически здорового населения, способного развивать культуру; развитие биоценозов, в которые гармонично
вписывается инфраструктура для проживания и хозяйственной деятельности людей.
26
Подобный принцип использовался при реорганизации жилой среды Денвера. Стратегический
план развития предполагает использование концепта «деревни» в создании каждого «соседства» так, чтобы
оно соединяло в себе разные формы использования, общественные пространства, пешеходную доступность
услуг [11].
65
Рис. 22. Антропометрические параметры структуры территорий селитебного модуля ноополиса: а. – санитарно
защитный диаметр интегрального общественно-производственного кластера, б. – территории с плотностью населения 100-120 чел/км2; в. – территории плотностью населения 60 чел/км2; г – территории плотностью населения
20 чел/км2; д. – полоса сельскохозяйственных угодий.
Совокупность приведенных свойств составляет принцип непрерывности организации жилой среды и отражает представление об осваиваемой территории как
о среде обитания, обуславливающей коэволюционное взаимодействие человека и
природы.
Одним из наиболее сложных вопросов, касающихся проектирования жилой
среды, предстает определение метрических параметров жилой среды, соответствующим антропологическим особенностям развития и реализации потенциала
человека. Решение этого вопроса напрямую зависит от определения роли семьи в
структуре реализуемой социальной формации.
66
При формировании жилой среды ноополиса здоровым считается подход, при
котором семья понимается как самый значимый естественный социальный институт. Жилая среда должна в первую очередь обеспечивать естественное личностное развитие индивида, для которого наиболее благоприятной средой является
семья из нескольких поколений. Поэтому количественные параметры жилой среды
должны обеспечивать одновременное размещение и обеспечение жизнедеятельности трех поколений семьи. Чтобы обеспечить продиктованную требованиями экологического равновесия плотность населения территории, а также количественные
показатели жилища для одной семьи,наиболее оптимальные для раскрытия потенциала человека, по сравнению с ячейкой многоквартирного жилого конгломерата,
потребуется размещение семей с требуемой плотностью по территории в однодвухэтажных жилых домах, размерами в плане приблизительно 10х10 м.Указанная
плотность размещения населения позволяет широко варьировать размеры придомовых участков. Однако при определении оптимального27 размера земельного
надела необходимо учитывать зависимость от климатического пояса и психофизиологического воздействия жилого пространства на формирование логики социального поведения членов семьи. Такой тип размещения населения соответствует
принципу ландшафтной организации жилой среды.
5.6. Транспортная организация ноополиса
Основополагающим принципом организации транспортной инфраструктуры
ноополиса является принцип интермодальности транспортных связей, способствующий интенсификации синергии (взаимодействия) между различными видами
транспортных систем.
Транспортная структура ноополиса обеспечивает международные и местные
грузопассажирские перевозки и подразделяется на четыре уровня планирования:
1) Континентальное сообщение обеспечивается посредством создания интермодальных многопрофильных терминалов международного сообщения в наиболее крупных селитебных модулях ноополиса, в состав которых входят: исторически сложившиеся города; центры международной
деловой активности; административно-управленческие комплексы и прочие функции по которым можно выделить приоритетность при распределении непосредственного доступа к континентальному сообщению. Интермодальный многопрофильный терминал международного сообщения
представляет собой высший уровень организации общественнокоммуникационных центров, объединяющий в себе непосредственно
терминал международного сообщения с терминалами локального (организация в рамках селитебного модуля перехватывающей парковки индивидуальных транспортных средств (мускульных и механических), а
27
Жилая застройка современного микрорайона вовсе не предполагает личных участков возле домов,
а общественные придомовые территории непригодны для ведения хозяйства, полноценного общения с природой и соседями. Так было не всегда: «Однако другие, как немецкие, так и иностранные средневековые
города, имели, по крайней мере, значительные пастбища и лесные угодья, находившиеся в распоряжении
горожан, как таковых. А чем южнее и дальше в древность, тем чаще мы встречаем поля, входящие в состав
городской территории. И если мы в наше время правильно назовем типичным «горожанином» человека,
который удовлетворяет свои продовольственные потребности не с собственного поля, то для большинства
типичных городов древности (poleis) правильным будет как раз обратное. Мы видим, что античный полноправный горожанин в противоположность средневековому первоначально отличался как раз тем, что он обладал земельным участком, клеросом, т. е. полным земельным наделом, который его «кормил»; античный
полноправный гражданин был «аграрным гражданином» (25).
67
также интеграция с головным локальным депо общественного транспорта) и регионального уровней (скоростными пассажирскими региональными линиями железнодорожного и автомобильного сообщения).Также в его структуру входит интегрированный логистический
центр, и различные общественные и обслуживающие функции. Расстояния между интермодальными многопрофильными терминалами международного сообщения необходимо назначать исходя из плотности размещения исторически сложившейся городской сети, скорости используемого транспорта и соответствии потребностям административной структуры
территории.
Рис. 23. Концептуальная графическая модель транспортной организации ноополиса: а. – интермодальный многопрофильный терминал международного сообщения; б. – линии континентального сообщения; в. – интермодальный терминал регионального сообщения; г. – линии регионального сообщения.
2) Региональное сообщение связывает различные селитебные модули комплексными интегральными линиями авиационного, железнодорожного и
автомобильного транспорта с присовокуплением линий экспериментальных транспортных систем. Прокладка наземных линий регионального сообщения осуществляется по резервным территориям биосферного сохранения с осуществлением защитных мероприятий по сохранению целостности биосферной оболочки вдоль транспортных осей. Каждый интегральный общественно-производственный кластер содержит в себе интермодальный терминал регионального сообщения, разрабатываемый в
виде общественно-коммуникационного центра объединяющего терминалы регионального сообщения, локального депо общественного транспорта, перехватывающие парковки индивидуального транспорта, локальный
логистический центр, сопутствующие общественные и обслуживающие
функции.
3) Локальное сообщение реализует повседневные потребности жителей селитебной территории планировочного модуля ноополиса в общественнопроизводственный кластер. Транспортная доступность организована по
68
трехчастной схеме сопряженной с делением селитебной зоны по плотности размещения населения.
Рис. 24. Концептуальная схема транспортной структуры селитебного модуля ноополиса.
a. Зона А. Плотность 100-120 чел/км2. Транспортная доступность до
условной границы общественно-производственного кластера: пешеходная – 15 мин; велосипедная – 3 мин.
b. Зона Б. Плотность 60 чел/км2. Транспортная доступность до
условной границы общественно-производственного кластера: пешеходная – 30 мин; велосипедная – 6 мин; механических т/с –3
мин.
c. Зона В. Плотность 20 чел/км2. Транспортная доступность до
условной границы общественно-производственного кластера: велосипедная – 20 мин; механических т/с – 8 мин. Пешеходные связи
69
обеспечиваются исключительно в рекреационных целях – доступность до границы общественно-производственного кластера 60-80
мин.
d. Зона Г. Бесструктурный уровень. Представляет собой совокупность селитебных территорий, сельскохозяйственных территорий,
территорий лесосадов и резервных территорий биосферного сохранения. На этих территориях реализуются рекреационные возможности, сопряженные с использованием пешеходной активности, а
также мускульного и механического транспорта. Сеть дорог устраивается сообразно экологическим требованиям и используется в
рекреационных целях и частных поездках.
Отдельно следует упомянуть об особенностях транспортной организации
интегрального общественно-производственного кластера. Хоть он и является вместилищем для интермодального терминала регионального сообщения и его развязок, внутри него по территории осуществляется исключительно пешеходное движение. Пешеходная доступность от геометрического центра общественнопроизводственного кластера до его условной границы должна составлять 15 мин.
Вместе с этим по условной границе общественно-производственного кластера и
зоны А необходимо проложить линию легкого транспорта (скорость приблизительно 20-30 км/ч), обеспечивающую круговую циркуляцию по производственным
кластерам (длинна примерно 7-8 км, период циркуляции транспорта определяется
объемом виртуальных заявок пассажиров).
Выводы по Разделу 5.
Комплекс современных проблем градостроительства предопределил смену
диалектических основ при формировании подходов градостроительного проектирования. На смену структурной и постструктурной диалектической модели приходит диалектика, основанная на этико-ноосферном подходе. Новые принципы познания тесно связаны с заботой о биосфере, воспроизводстве ее компонентов как
гаранта устойчивости развития человечества.
Выстраивание диалога проектировщика и окружающей среды в рамках нового диалектического подхода предопределяет смену структурной парадигмы градостроительства. Смена парадигмы в градостроительстве представляет собой фундаментальный сдвиг относительно понимания объекта проектирования и исследования: от города-объекта, имеющего четко очерченные границы городских и природных пространств, к гармонично развивающейся территории, имеющей полицентричную структуру освоения, отличающейся непрерывностью природного и городского ландшафта.
В рамках смены структурной парадигмы в градостроительстве осуществляется генезис представлений о ноополисе – непрерывном городе-территории, организованной таким способом, который обеспечивает взаимное развитие биосферных
процессов и хозяйственной деятельности человека, здоровую среду обитания и
производства, обеспечивая при этом территориальную целостность посредством
общности высокого уровня качества горожан.
Трансформация сложившейся системы расселения в непрерывный ноополис
осуществляется по следующим градостроительным принципам:
1) принцип ноосферной организации территории, заключающийся в бережном отношении к биосферным процессам и сохранении объектов
биосферы;
70
2) принцип предсказуемости развития, посредством которого организовывается диалог проектировщика и окружающей среды в виде циклов
аналитической и работы и разработки стратегий;
3) принцип синергии функциональных процессов, объединяющий горожан
и различные виды деятельности в разномасштабные и разнонаправленные производственные циклы, основывающие свою эффективность
на многовекторном взаимодействии;
4) принцип равномерного качества городской среды равные возможности
доступа к информации и услугам в любой точке ноополиса, посредством формирование единого информационного пространства города;
5) принцип непрерывности организации жилой среды отражает представление об осваиваемой территории как о среде обитания, обуславливающей коэволюционное взаимодействие человека и природы;
6) принцип интермодальности транспортных связей, обеспечивающий
рациональное использование транспортных коммуникаций посредством создания многоуровневой транспортной структуры ноополиса.
Автором разработана концептуально-графическая модель универсального
селитебного модуля ноополиса. Детально рассмотрены принципы организации
планировочной структуры, общественных и жилых территорий. Концепция селитебного модуля представляется автору универсальным современным градостроительным инструментом Рисунок A. Типология градостроительного применения,
обладающим эволюционным потенциалом, посредством которого осуществляется
преобразование и развитие сложившейся системы расселения на пути повышения
качества среды, в рамках этико-ноосферного развития.
Рисунок A. Типология градостроительного применения селитебного модуля ноополиса: а. – ординарное применение; б. – селитебный модуль со спаренным интегральным общественно-производственным центром; в. – импликация существующих сельских поселений в структуру жилой застройки селитебного модуля; г. – укрупненная
модель селитебного модуля из нескольких блоков жилой застройки; д. – взаимодействие с исторически сложившимися городами.
71
ЧАСТЬ II. ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
Раздел 1. Предпроектный анализ.
Рыночные преобразования начала 90-х гг. XX в. положили начало новому
витку развития процесса урбанизации в Республике Беларусь. Переход к новым
формам хозяйствования, основанных на перманентном увеличении финансовой
эффективности, взаимообусловили процессы экономического роста и роста городов. Наиболее интенсивный рост городского населения зафиксирован в столице
государства – городе Минске.
К началу 2000-х годов благодаря росту экономики сложились представления
о формировании Минской агломерации на основании формирования общего уклада жизни, неотличимого от столичного на прилегающих к городу Минску территориях. В состав этих территорий вошли малые города: Дзержинск, Фаниполь, Логойск, Смолевичи, Жодино и Марьина горка.
На территории города Минска размещается широкий перечень промышленных предприятий, занимающих обширные городские территории. В восточном
направлении от Минска развивается китайский индустриальный парк.
В своем развитии территории минской агломерации столкнулись перечнем
проблем, характерных для утилитарной модели экономики. Деградация качественных показателей жилой среды, нарастание транспортных проблем, неконтролируемое расползание пятна застройки, высокий уровень загрязнения окружающей среды и возрастающая нагрузка на биосферные компоненты среды – все это требует
реализации новых подходов к проектированию и развитию города.
Раздел 2. Проектное предложение.
Градостроительная работа в рамках этико-ноосферного подхода потребует
создания междисциплинарной аналитической группы для разработки стратегического плана развития агломерации города Минска. В рамках этой работы, реализуя
принцип предсказуемости развития, должны быть разработаны комплексные регламенты территорий для всех планировочных элементов агломерации. Такая работа может выполняться посредством создания межведомственной рабочей группы
способной объединить представителей: научно-исследовательских институтов градостроительства, министерства строительства, экономики, образования, транспорта, а также представителей городских исполнительных комитетов и государственного управления.
Преобразование сложившейся региональной системы расселения в границах
агломерации города Минска формируется следуя предлагаемым автором принципов и концептуально-графических моделей, а также выработанных регламентов
территории:
1. Вычленение из архитектурно-планировочной структуры исторически
сложившихся городов объектов и территорий, непосредственно формирующих эстетический ансамбль города. В границах этих территорий регулируется коммерческая деятельность и формируется определенный тип жилищной политики, направленный на обеспечение оптимального баланса плотности населения.
2. Формирование фонда территорий требующих комплексной модернизации и реконструкции на основе интегральных методов градостроительства и принципа обеспечения синергии городских функций со-
72
единенных с этикой заботы о биосферных компонентах и процессах,
протекающих на данных территориях.
3. На базе существующих промышленных производств формируются
территориально производственные комплексы, структурной единицей
которых являются инновационные производственные кластеры. Они
размещаются в интегральных общественно-производственных центрах
применяемых селитебных модулей и создают пространственный каркас формирования города-региона.
4. При организации транспортной инфраструктуры необходимо максимально использовать существующие пути транспортных коммуникаций во взаимном сочетании с интермодальными транспортными узлами и широким спектром используемых видов транспорта.
73
Список литературы
1. Глобально-системный кризис и модели мироустройства (круглый стол).
Век глобализации. 2009 г., №1, стр. С. 55-62.
2. Творческий коллектив проектирования будущего. Мера в урбанистике
(Пояснительная записка к модели поселения МП№1). Санкт-Петербург - Гатчина :
б.н., 2012 г.
3. Иодо И.А., Потаев Г.А. Основы градостроительства и территориальной
планировки: Учеб. для вузов. Мн. : УниверсалПресс, 2003. 216 с.
4. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М. : "Стройиздат", 1984. 256
с.
5. Коган Л.Б. Об идеологии городской цивилизации и городской среды.
Городское управление. 2009 г., №12. С.3-8.
6. Мойшезон Б.Г. Арменоиды – аристократия древности. [В Интернете] 13
03 13. - 13:35 . Режим доступа: http://novarm.narod.ru/arch052006/armeno.htm.
7. Дж. К. Ингрэм. История рабства от древнейших до новых времен. Пер. с
англ. З. Журавской. СПб. : Паровая скоропечатня А. Порожовщикова, 1896. 342с.
8. Иноземцев В.Л. Концепция постэкономического общества. Веб-сайт
"Наука. Интернет. Россия". [В Интернете] 01 03 2013. – 11:29. Режим доступа:
http://www.nir.ru/хъ7sj/4inoz.htm.
9. Чайлд Г. У истоков европейской цивилизации. – М. : "Наука", 1952. – 356
с.
10. Градостроительство// Под ред. Шкварикова В.А. – М. : "Издательство
Академии архитектуры СССР", 1945. – 325 с.
11. Глазычев В.Л. Город без границ. М. : Издательский дом "Территория
будущего", 2011. 400 с.
13. Авдотьин Л.Н. и др. Градостроительное проектирование: Учеб. для
вузов/Л.Н. Авдотьин, И.Г. Лежава, И.М. Смоляр. – М. : Стройиздат, 1989. – 432 с.
14. Nan Ellin. Integral urbanism. – New York : "Routledge, Taylor and Francis
Group", 2006. – 232 p.
15. Токарев С.А. Религия в истории народов мира. – М. : "Политиздат",
1964. – 559 с.
16. Белорусский путь. Под. ред. Пролесковского О.В., Криштаповича Л.Е.
Мн. : Информационно-аналитический центр при Администрации президента, 2009.
416 с.
17. Величко М.В., Ефимов В.А., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
Научно-методологические основы государственного управления социальноэкономическим развитием в условиях глобализации. Ноосферный (этикоэкологический) подход. – Санкт-Петербург : АНО ВПО "Смольный институт РАО,
кафедра "Психологии, акмеологии, ноосферологии и педагогики". Изд-во МФИН,
2012. – 168 с.
18. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. – М. : "Наука",
1988.
19. Василенко В.Н., Иманов Г.М. Ноосферная футурология. – СПб. :
"Лемма", 2010.
20. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация,
способы и технологии информационно-психологического воздействия. М. :
Алгоритм, 2002. 288 с.
74
21. Кораблева Е. Ян Рицема: «Если в образовании не будет перемен, в 2015
году школьники устроят революцию». Теории и практики. [В Интернете]
[Цитировано: 09 06 2013 г.] http://theoryandpractice.ru/posts/4326-yan-ritsema-esli-vobrazovanii-ne-budet-peremen-v-2015-godu-shkolniki-ustroyat-revolyutsiyu.
22. Костюкова А. Сэр Кен Робинсон считает, что традиционное образование
убивает креативность. Теории и практики. [В Интернете] [Цитировано: 09 06 2013
г.] http://theoryandpractice.ru/posts/1784-ser-ken-robinson-schitaet-chto-traditsionnoeobrazovanie-ubivaet-kreativnost.
23. Внеклассная работа - средство формирования интересов. "Народное
образование". 1968 г., №5.
24. Степанов В.И. Школьные здания. – М. : "Стройиздат", 1975. – 239 с.
25. Бестужев-Лада И. Заглядывая в будущее. "Семья и школа". 1970 г., №4.
26. Антропова М.В. Гигиеническое значение чередования различных видов
деятельности и отдыха учащегося. "Советская педагогика". 1958 г., №5.
27. Rancière, Jacques. The Ignorant Schoolmaster: Five Lessons in Intellectual
Emancipation. Stanford : Stanford University Press, 1991. 176 с.
28. Сергеева И. Каким будет образование в 2060 году: прогноз Салмана
Хана. Теории и практики. [В Интернете] [Цитировано: 21:21 09 06 2013 г.]
http://theoryandpractice.ru/posts/4063-salman-khan-kakim-budet-obrazovanie-v-2045godu.
29. Закон Республики Беларусь от 10 ноября 2008 г. №455-З. Об
информации, информатизации и защите информации. Национальный правовой
интернет портал Республики Беларусь. [В Интернете] [Цитировано: 13:31 10 06
2013 г.] http://pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=H10800455&p2={NRPA}.
30. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности:
состояние и возможности психологической защиты. М. : Издательство РАГС,
1998. 125 с.
31. Ратников Б.К. Белорусский феномен. М. : "Безопасность XXI век", 2012.
51 с.
32. Постановление Министерства образования Республики Беларусь от 14
декабря 2006г. №125. Об утверждении концепции непрерывного воспитания детей
и учащейся молодежи в Республике Беларусь.
33. Крапивина Н.С. и др. Замысел содержательного реформирования
образования и формирования методологической педагогики. Сайт Академии
глобального и регионального управления. [В Интернете] [Цитировано: 15:31 10 06
2013
г.]
http://akademiyagru.ru/183-zamysel-soderzhatelnogo-reformirovaniyaobrazovaniya.html.
34.
Никитенко П.Г.
Ноосферная
экономика
как
планетарная
жизнедеятельностная хозяйственная сфера цивилизационного развития. //
Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010 г., №3. –
с.127-138.
35. Кристофер Дэй. Места, где обитает душа: Архитектура и среда как
лечебное средство/Пер. с англ. В.Л. Глазычева. – М. : Издательство "Ладья", 2000. –
280 с.
36. Amanda Ruth Senft. Species diversity patterns at ecotones. A thesis
submitted to the faculty of the University of North Carolina at Chapel Hill in partial
fulfillment of the requirements for the degree of Masters of Science in the Department of
75
Biology . [В Интернете] 2009 г. [Цитировано: 0:13 19 06 2013 г.]
http://labs.bio.unc.edu/Peet/theses/Senft_MS_2009.pdf.
37. Перцик Е.Н. Геоурбанистика: учебник для студ. высш. учеб. заведений /
Е.Н. Перцик. – М. : Издательский центр "Академия", 2009. – 432 с.
38. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического
развития Республики Беларусь на период до 2020 г. Минск : Министерство
экономики РБ, 2003. 208с.
39. Евдошенко Ю.И. Курс лекций дисциплины "География". – Владивосток :
ФГОУ СПО "Дальневосточный энергетический техникум", 2009. – 187 с.
40. Социальные инновации: макро- и микротенденции. Федотова В.Г. № 10,
2010 г., Вопросы философии.
41. Михал Черноушек. Психология жизненной среды/Пер. с чеш. И.И. Попа.
– М. : "Мысль", 1989. – 174 с.
42. Вукан Р. Вучик. Транспорт в городах, удобных для жизни. – М. :
"Территория будущего", 2011. – 576 с.
43. Дубинин Н.П. Вечное движение (О жизни и о себе). – М. : "Политиздат",
1989.
44. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. – М. : "Наука", 1989. – 261 с.
46. Rem Koolhaas. Delirious New York: Retroactive Manifesto for Manhattan.
New York : Monacelli press, 1994 (1st edition 1978).
47. Маслов Н.В. Градостроительная экология. – М. : "Высшая школа",
2003.
48.
Нехорошева Л.Н.,
Прудникова Л.В.
Создание
практикоориентированной магистратуры как важнейшего элемента многоуровневой
системы подготовки специалистов для инновационной сферы. Сайт
Информационно-просветительского учреждения "Новая Евразия". [В Интернете]
[Цитировано: 17:48 10 06 2013 г.] http://eurasia.by/upload/BSEU_Nekhorosheva.pdf.
49. Лисовый И.А., Ревяко К.А. Античный мир в терминах, именах и
названиях: Словарь-справочник по истории и культуре Древней Греции и Рима /
Науч. ред. А.И. Немировский. Мн: : Беларусь, 2001.
50. Constantinos A. Doxiadis. Ekistics: An Introduction to the Science of Human
Settlements. New York : "Oxford University Press", 1968.
51. Князева И.В. Манипуляция общественным сознанием: сущность,
исторические формы, трансформация (социально-философский анализ): Дисс. …
канд. фил. наук: 09.00.11/ГОУ ВПО Воронежский Государственный Архитектурностроительный Университет. Воронеж : ВГАСУ, 2011 г. 167с.
52. Бернейс Э. Пропаганда. Пер. с англ. И. Ющенко. М. : Hippo Publishing,
2010. 176с.
53. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности:
состояние и возможности психологической защиты. М. : Изд-во РАГС, 1998. 125с.
54. Charlene Spretnak. The Resurgence of the Real: Body, Nature and Place in a
Hypermodern World. New York : "Addison-Wesley", 1997.
55. Frederick W. Taylor. The Principles of Scientific Management. New York
and London : "Harper & brothers", 1911.
76
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 1. Структурная схема генезиса ноополиса в глобальном историческом процессе
77