Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности

Правительство Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный университет
Юридический факультет
Регистрационный номер
рабочей программы учебной дисциплины
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
«Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности»
основной образовательной программы высшего профессионального образования
«Юриспруденция»
подготовки по направлению
030900
по профилю
для получения квалификации (степени)
магистр
код дисциплины:
по учебному плану:
форма обучения: очная
виды промежуточной аттестации: текущая аттестация: 0; зачетов: 0; экзаменов: 1
Трудоемкость учебной дисциплины: 4 зачетных единицы
Санкт-Петербург
2011
2
Раздел 1. Характеристики, структура и содержание учебной
дисциплины
1.1. Цели и результаты изучения дисциплины
Цели изучения дисциплины: обучение студентов пониманию
системы, структуры и содержания нормативного комплекса, направленного
на регулирование внешнеэкономической деятельности, соотношения норм
международного права и национального законодательства в этой области,
порядка разрешения возникающих коллизий, а также умению применять на
практике полученные знания, в том числе при разрешении
внешнеэкономических споров.
Результаты изучения дисциплины: формирование у студентов
целостного представления о системе регламентации внешнеэкономической
деятельности; обучение навыкам контрактной работы; выработка умения
применять нормы российского законодательства и международно-правовые
нормы к соответствующим ситуациям на примере конкретных судебных и
арбитражных дел; умения обосновывать выдвигаемые решения, в том числе в
ситуациях коллизий российского, иностранного законодательства и норм
международного права; умения отстаивать свою позицию в условиях
конфликта интересов сторон внешнеэкономической сделки; выработке
различных вариантов решений; квалифицированному
толкованию
международно-правовых норм и норм национального права в их
взаимосвязи.
1.2. Язык обучения
Язык обучения по настоящей учебной дисциплине – русский.
1.3. Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания
учебной дисциплины (пререквизиты)
Требуется освоение учебных дисциплин «Международное частное
право» и «Современные проблемы права международной торговли».
1.4. Перечень компетенций, формируемых при изучении дисциплины:
5.1. По результатам обучения магистр должен знать
― состав, структуру и тенденции развития правового регулирования
отношений в соответствующей сфере;
― цели, задачи
и направления
реформирования
правового
регулирования общественных отношений на современном этапе;
― закономерности развития юридической практики, в том числе
судебной, и ее значение в механизме (системе) правового регулирования;
3
― состояние и развитие международно-правового регулирования и
зарубежного законодательства в соответствующей сфере;
― методологию получения юридических знаний.
5.2. По результатам обучения магистр должен уметь
― применять нормы права в ситуациях наличия пробелов, коллизий
норм,
сложных
взаимодействий,
решать
сложные
задачи
правоприменительной практики;
― аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом
возможных последствий, предвидеть последствия принятых им решений;
― анализировать нестандартные ситуации правоприменительной
практики и вырабатывать различные варианты решений;
― квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии;
― проводить экспертизу правовых актов.
5.3. По результатам обучения магистр должен обладать
навыками
― составления письменных документов юридического содержания;
― разработки проектов нормативных и индивидуальных правовых
актов;
― устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в
состязательных процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки
зрения в устной полемике;
― ведения дискуссии, деловых переговоров, осуществления
посредничества с целью достижения компромисса
участниками
юридического конфликта, управления коллективом;
― составления экспертных заключений;
― консультирования по правовым вопросам.
1.6. Перечень и объем активных и интерактивных форм учебной работы по
дисциплине
Для повышения качества освоения дисциплины используются
следующие формы учебной работы. Во-первых, лекционный метод ― 16
часов; во-вторых, активная форма аудиторной учебной работы в виде
практических занятий – 16 часов; в-третьих, объем интерактивных занятий –
10 часов; в четвертых, всего аудиторных часов – 32 часа; в-пятых, –
контроль за самостоятельной учебной работой студентов ― 62 часа.
1.7. Организация изучения дисциплины, текущего контроля успеваемости и
промежуточной аттестации.
Виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной
4
аттестации
Код
модуля
Период по учебному
графику
Промежуточная
аттестация
Виды
Сроки
Всего зачетов и
экзаменов
Текущий контроль
Формы
Сроки
Аттестация,
экзамен
20-25
декабря
По формам обучения
С2
20 ноября — 20
декабря
Экзамен
15–28
января
Промежуточная
аттестация - 1
Экзамен – 1
Структура и содержание учебной дисциплины:
Тема 1. Государственное регулирование
внешнеэкономической деятельности
Понятие государственного регулирования внешнеэкономической
деятельности. Цели и задачи государственного регулирования. Система
регулирования
внешнеэкономической
деятельности
в
Российской
Федерации. Основные направления внешнеэкономической политики. Роль и
значение Федерального закона «Об основах государственного регулирования
внешнеэкономической
деятельности».
Принципы
государственного
регулирования внешнеэкономической деятельности. Применение защитных
мер в сфере внешнеэкономической деятельности.
Интерактивные лекции (презентации с обсуждением проблем
структуры
российского
законодательства,
относящегося
к
внешнеэкономической деятельности) – 2 часа.
Самостоятельная работа студентов: подготовка реферата по теме
«Система правового регулирования внешнеэкономической деятельности в
Российской Федерации» ― 20 часов. Требования к реферату: объем реферата
не должен превышать 10 страниц машинописного текста (шрифт Times New
Roman, кегль 14, поля – стандартные). В реферате в обязательном порядке
должна быть изложена позиция автора по следующим вопросам: образует ли
законодательство Российской Федерации в сфере внешнеэкономической
деятельности целостную систему или это лишь набор взаимосвязанных
актов; представляет ли это образование отрасль права, отрасль
законодательства или иное правовое образование; каков его состав и
структура; что законодатель ставит во главу угла при регламентации ВЭД.
Реферат должен сопровождаться выводами в объеме не менее 700-1000 п.з.
Тема 2. Понятие внешнеэкономической сделки и
порядок ее заключения
Понятие внешнеэкономической (внешнеторговой) сделки. Признаки
внешнеэкономической сделки. Виды внешнеэкономических сделок. Порядок
заключения внешнеэкономических контрактов. Свобода договора и её
ограничения в сфере внешнеэкономической деятельности. Автономия воли
5
сторон в сфере внешнеэкономической деятельности. Понятие «применимое
право» в сфере внешнеэкономической деятельности. Взаимосвязь
обязательственного статута сделки и условий, подпадающих под
государственное правовое регулирование. Методы правового регулирования
внешнеэкономической деятельности. Тарифное и нетарифное регулирование.
Интерактивные лекции (презентации с обсуждением понятий
«внешнеэкономическая» и «внешнеторговая» сделка в российском
законодательстве) – 2 часа
Семинарское занятие: Автономия воли сторон, свобода договора и их
ограничения – 3 часа.
На семинарское занятие выносятся задачи № 1-3.
Порядок решения задач по спецкурсу «Правовое регулирование
внешнеэкономической деятельности»
Задачи по спецкурсу предназначены для самостоятельного решения во
внеаудиторные часы. С решением соответствующей задачи студент приходит
на семинарское занятие, во время которого решение предложенных задач
обсуждается.
Все задачи по спецкурсу решаются письменно. Решение должно
содержать ответы на все вопросы, поставленные в соответствующей задаче.
Предлагаемое решение задачи должно быть обосновано ссылками на
подлежащие применению нормы права. При ответе на заданные вопросы не
допускается цитирования полного содержания тех норм, на которые
обучающийся ссылается. Следует указывать лишь, о чем эта норма, а не
переписывать ее целиком.
При ответе студент имеет право высказывать собственную точку
зрения по проблемам, относящимся к поставленным в задаче вопросам.
При оценке выполненной работы принимается во внимание не только
правильное, но и полное решение задачи. Студент имеет право предлагать
различные решения применительно к разным вариантам заданных условий.
Особо оценивается знание студентом практики разрешения аналогичных
споров в сфере внешнеэкономической деятельности в государственных судах
и международных коммерческих арбитражах (на это в решении делаются
отдельные ссылки).
Условные обозначения, используемые в задачах:
МКАС при ТПП РФ – Международный коммерческий арбитражный суд
при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации.
ИНКОТЕРМС – Международные правила толкования торговых
терминов «Инкотермс» (в соответствующей редакции).
Задача № 1
6
В мае 1993 г. российская организация (продавец) и фирма с местонахождением на Кипре (покупатель) заключили контракт, в соответствии с
которым продавец должен был поставить покупателю двумя партиями товар.
Однако поставка осуществлена не была, контракт между сторонами был
расторгнут. Покупатель в своем исковом заявлении в МКАС при ТПП РФ
требовал взыскать с продавца суммы невозвращенной предоплаты, проценты
за пользование чужими средствами, возмещение упущенной выгоды и штраф
за просрочку поставки. Продавец возражал против требований покупателя и
одновременно предъявил встречный иск.
В решении по делу арбитры, обосновывая выбор применимого права,
ссылались, в частности, на то, что хотя контракт и не содержит условия о
применимом праве, стороны спора, как явствует из исковых заявлений по
основному и встречному искам, исходят из применения к их отношениям по
контракту российского права.
Вопросы к задаче № 1
1) Что понимается в международном частном праве под автономией
воли сторон? Где этот принцип сформулирован в действующем российском
законодательстве? Устанавливает ли российское законодательство
какие-либо прямые ограничения автономии воли сторон? Каким образом
стороны могут зафиксировать сделанный ими выбор права? Должен ли
этот выбор обязательно быть записан в контракте или он должен быть
определен каким-либо иным образом?
2) В каком объеме (по каким вопросам) подлежит применению право,
избранное сторонами?
3) Какие требования должны предъявляться к соглашению сторон о
применимом праве?
4) Чем отличаются требования, предъявляемые к соглашению о
применимом праве, от требований, предъявляемых к арбитражному
соглашению (арбитражной оговорке)?
5) В приведенном выше случае ссылки на подлежащее, по мнению
сторон, применению право содержались в письменных материалах дела (в
исковом заявлении и во встречном иске). Могут ли стороны выразить
согласие относительно применимого права в устной форме во время
слушания дела в МКАС. Как этот вопрос решается на практике?
Задача 2
Российская и югославская организации заключили договор
международной купли-продажи товаров. Стороны не определили
применимое право, однако сделали ссылку на Основные условия
регулирования договорных отношений при осуществлении экспортноимпортных операций, утвержденные постановлением Совета Министров
7
СССР от 25.07.1988 г. № 888, Инструкцию о порядке приемки продукции
производственно-технического назначения и товаров народного потребления и
Инструкцию о порядке и сроках приемки импортных товаров по количеству и
качеству, составления и направления рекламационных актов, утвержденные
Госарбитражем СССР в 1975 и в 1990 гг. соответственно.
Вопросы к задаче № 2
1) Признаются ли на практике ссылки на устаревшие нормативные
акты действительными?
2) Может ли такая ссылка рассматриваться как выбор права?
3) Какова регулятивная функция данных нормативных актов?
4) Есть ли разница в подходе к этому вопросу государственных
судов и международных коммерческих арбитражей?
Задача 3
Согласно учредительным документам индийской компании договоры,
заключаемые от ее имени, признаются действительными только в случае,
когда они подписаны двумя коммерческими директорами совместно.
Президент компании в нарушение положений учредительных документов в
2005 г. единолично выдал доверенность на заключение контракта с
российской организацией. Контракт был заключен в г. Москве 12 июля 2006
г. Согласно контракту российская сторона перечислила индийскому
контрагенту в качестве предоплаты за товары 285 000 долларов. Однако
товар в оговоренные контрактом сроки поставлен не был. В связи с
нарушением индийской компанией своих обязательств к ней был предъявлен
иск в МКАС при ТПП РФ. В заседании арбитража индийская компания
отрицала
наличие
договорных
отношений,
ссылаясь
на
недействительность контракта заключенного неуправомоченным лицом.
Вопросы к задаче № 3
1) Какое право применяется к форме и порядку выдачи
доверенности?
2) Что должны предпринять стороны для проверки доверенности,
предъявляемой контрагентом?
3) Как МКАС при ТПП РФ должен решить возникшую ситуацию?
Тема 3. Порядок разрешения споров, возникающих в сфере
внешнеэкономической деятельности
Особенности разрешения споров с участием иностранных лиц в сфере
внешнеэкономической деятельности. Альтернативные способы разрешения
споров. Досудебное разбирательство. Разрешение споров в государственных
8
судах и международных коммерческих арбитражах. Исключительная
подсудность государственных судов. Пророгационные соглашения.
Арбитражная оговорка и её объем. Предварительные обеспечительные меры.
Взаимодействие государственных судов и международных коммерческих
арбитражей. Признание и исполнение иностранных судебных и арбитражных
решений. Международный договор и «взаимность» как основания для
признания решения иностранного суда.
Интерактивные лекции (презентации с обсуждением проблемы
юрисдикции по внешнеэкономическим контрактам) – 4 часа
Самостоятельная работа студентов: подготовка раздела «Порядок
разрешения споров» к внешнеэкономическому контракту ― 12 часов.
Требования к работе: объем оговорки не должен превышать 5 страниц
машинописного текста (шрифт Times New Roman, кегль 14, поля –
стандартные). В состав оговорки должны быть включены: порядок
направления претензий, досудебное разрешение споров, определение
юрисдикционного органа и порядка разрешения в нем споров.
Семинарское занятие: Разрешение вопроса о юрисдикции в отношении
внешнеэкономических контрактов – 3 часа.
На семинарское занятие выносятся задачи № 4-6.
Задача 4
В 2003 г. между российской и украинской авиакомпаниями был
заключен контракт аренды вертолетов. В соответствии с условиями
контракта российская сторона обязалась предоставить украинской стороне в
аренду 4 вертолета. Арендная плата должна была перечисляться
ежеквартально. В контракт было включено условие о том, что вопросы, в нем
не урегулированные, должны регулироваться нормами гражданского
законодательства Российской Федерации.
Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд Российской
Федерации с иском к украинской стороне о взыскании задолженности по
контракту аренды. Свои требования и расчет задолженности истец
обосновывал ссылками на материальное право Российской Федерации.
Ответчик, ссылаясь на то, что контракт имеет тесную связь с Украиной,
поскольку исполнение контракта имело место на её территории, настаивал на
применении украинского права.
Вопросы к задаче № 4
1) Чем следует руководствоваться сторонам, решая вопрос о
юрисдикции (т.е., следует ли им обратиться в государственный суд
или международный коммерческий арбитраж)?
2) Суду какого государства подведомственно разрешение данного
дела?
3) Какое право должно быть применено при рассмотрении данного
9
дела?
Задача 5
В 2004 г. российская организация (продавец) обратилась в
российский суд с иском к китайской фирме (покупателю) о возмещении
убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции. В процессе
рассмотрения дела суд установил, что доверенность, на основании которой
действовал представитель иностранной фирмы-покупателя при заключении
сделки, не соответствовала по форме китайскому законодательству.
Соответственно
ответчик
(китайская
фирма)
ссылался
на
недействительность договора и отсутствие между сторонами договорных
обязательств. При этом суд не принял во внимание утверждение
представителя истца (российской организации) о том, что доверенность
должна быть признана действительной, поскольку соответствует по форме
требованиям российского права.
Вопросы к задаче № 5
1) Как следует подходить к вопросу о форме соглашения о
юрисдикции и о применимом праве?
2) Как на эти соглашения, содержащиеся в контракте, может
повлиять признание ничтожным всего контракта?
3) Прав ли российский суд? Если да, то на основании каких норм
права российская организация-продавец может потребовать возврата
уплаченных средств, если стороны контракта не определили применимое
к нему право?
Задача 6
Иск был предъявлен российской организацией (лизингодатель) к
украинской организации (лизингополучатель) на основании контракта
международного лизинга, заключенного сторонами 15 февраля 2005 г., в
связи с неполной оплатой лизинговых платежей. Истец (российская сторона)
требовал погашения задолженности и уплаты договорного штрафа за
просрочку платежа. Иск был предъявлен в арбитражный суд в Российской
Федерации.
Относительно применимого права в контракте было предусмотрено:
«Во всех не предусмотренных сторонами случаях в данном контракте
применяется право той стороны, на территории которой имел место случай,
который является источником возникающих обязательств, если иное не
предусмотрено международным соглашением». В отношении юрисдикции в
контракте (ст. 24.3) было указано: «Любые споры по настоящему контракту
подлежат разрешению в арбитражном суде в Российской Федерации».
Контракт, из которого возник спор, был заключен в г. Пермь.
10
В суде украинская сторона заявила, что арбитражный суд в Российской
Федерации не может рассматривать данный спор, поскольку
международными договорами, в которых участвуют Россия и Украина,
предусматривается разрешение споров по месту нахождения ответчика.
Возник спор и относительно применимого права. Хотя каждая из
сторон ссылалась на ст. 24.3 контракта, их мнения по данному поводу
разошлись. Истец в исковом заявлении назвал применимым российское
право, ответчик в письме от 23 августа 2006 г. ссылался на право Украины.
Вопросы к задаче № 6
1) Имеет ли право арбитражный суд в РФ рассмотреть данный
спор?
2) Каково значение международных договоров, заключенных в рамках
СНГ, для разрешения вопросов юрисдикции?
3) Какое право должно быть применено при разрешении данного дела?
Тема 4. Коллизионно-правовое регулирование
внешнеэкономических сделок
(лекция 2 часа, семинар – 2 часа)
Коллизионно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок в
Российской Федерации и за границей. Разрешение коллизий. Соотношение
национального и международного права. Установление применимого права.
Императивные и сверхимперативные нормы в сфере международного
частного права.
Интерактивные лекции (презентации с обсуждением проблемы
коллизионного регулирования внешнеэкономических контрактов) – 2
часа.
Самостоятельная работа студентов: подготовка заключения для суда
(арбитража) о содержании коллизионных норм иностранного права в сфере
внешнеэкономической деятельности (по согласованию с преподавателем) ―
18 часов. Требования к работе: объем заключения не должен превышать 10
страниц машинописного текста (шрифт Times New Roman, кегль 14, поля –
стандартные). В заключении должны быть отражены: источники получения
информации, характер имеющихся правовых предписаний, форма их
закрепления, возможность получения информации об их официальном
толковании и применении.
Семинарское занятие: Разрешение вопроса о юрисдикции в отношении
внешнеэкономических контрактов – 3 часа.
На семинарское занятие выносятся задачи № 7-8.
Задача 7
В договор международной купли-продажи, заключенный между
11
российской организацией (покупатель) и американской компанией
(продавец) в 2007 г., по настоянию американской стороны была включена
оговорка об обязанности покупателя соблюдать экспортные ограничения,
установленные законодательством США, в частности не перепродавать товар
в третью страну, в отношении которой законодательством США введены
такие ограничения.
Вопросы к задаче № 7
1) Какой характер носят упомянутые в условиях задачи оговорки?
2) Обязательны ли они для российской стороны?
3) Может ли нарушение соответствующих положений контракта
служить основой для обращения в суд или арбитраж?
4) Будут ли эти требования поддержаны отечественным судом или
арбитражем?
5) Что установлено в российском законодательстве относительно
«норм прямого действия»?
Задача 8
Иск из контракта аренды офисного помещения, заключенного
сторонами в г. Нью-Йорке 4 марта 1998 г. и расторгнутого 1 марта 2002 г.,
был предъявлен российской организацией (арендодатель) к фирме из США
(арендатор) в МКАС при ТПП РФ. По соглашению от 1 марта 2002 г.,
регулирующему погашение задолженности по контракту аренды, ответчик
должен был уплатить истцу денежную сумму в рублях, эквивалентную
определенной в соглашении сумме в долларах США.
В связи с неправильным применением ответчиком курса рубля к
доллару США истец обратился в МКАС при ТПП РФ. Кроме того,
требование истца по данному делу заключалось в уплате ответчиком
процентов годовых на основании ст. 395 ГК РФ за период просрочки уплаты,
исчисленной с даты, предусмотренной соглашением сторон от 1 марта 2002
г., по день погашения задолженности. В контракте применимое право
сторонами согласовано не было.
Вопросы к задаче № 8
1) Какое право должен применить МКАС при ТПП РФ?
2) Каким правом будет определяться вопрос об уплате процентов
годовых?
3) Какие документы должны быть предоставлены арбитражу для
разрешения вопроса о величине процентов годовых?
4) Каким международным договором обеспечено исполнение решения,
вынесенного по данному делу?
12
Тема 5. Материально-правовое регулирование
внешнеэкономических сделок
Российское законодательство и международные договоры России.
Виды международных договоров. Соотношение юридической силы и сферы
действия
международных
договоров.
Конкуренция
положений
международных договоров и российского законодательства. Правовая
природа норм международных договоров. Непосредственное применение
положений
международных
договоров
(самоисполнимые
и
несамоисполнимые нормы). Толкование международных договоров.
Интерактивные лекции (презентации с обсуждением проблемы
места и роли международных обязательств России в структуре
законодательства о внешнеэкономических сделках) – 2 часа
Семинарское занятие: Применение международных договоров в сфере
внешнеэкономической деятельности – 3 часа.
На семинарское занятие выносятся задачи № 9-10.
Задача 9
Иск был предъявлен 30 ноября 2004 г. в МКАС при ТПП РФ
российской организацией (продавец) к болгарской организации (покупатель)
в связи с неполной оплатой товара по контракту международной куплипродажи, заключенному сторонами 27 июня 1998 г. Истец требовал:
погашения задолженности, уплаты предусмотренного в контракте штрафа, а
также возмещения расходов по арбитражному сбору и на ведение дела.
Ответчик иска не признал. Он утверждал, что им была произведена
оплата за поставленный товар путем уступки истцу права денежного
требования к третьему лицу, к которому, по мнению ответчика, и должен
обратиться истец. Кроме того, он сослался на пропуск истцом сроков
исковой давности, предусмотренных законодательством Республики
Болгарии как в отношении суммы основного долга, так и в отношении
контрактной неустойки. По мнению ответчика, отсутствуют основания для
признания того, что имел место перерыв срока исковой давности, поскольку
Соглашение от 8 июля 2000 г., которым устанавливались новые сроки
погашения
задолженности,
подписано
со
стороны
ответчика
неуполномоченным лицом, а письмо от 22 ноября 2000 г., на которое
ссылается истец, вообще не подписано генеральным директором российской
организации. Кроме того, ответчик указал, что данный спор не может быть
рассмотрен МКАС при ТПП РФ.
Истец напротив настаивал на рассмотрении спора в МКАС, ссылаясь
на положения контракта. В п. 18.1 «Арбитраж» заключенного между
сторонами контракта предусмотрено: «все споры, возникающие между
сторонами в отношении или в связи с настоящим Контрактом, подлежат
окончательному рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы, Россия, в
соответствии с действующими на тот момент Правилами арбитража
13
Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации, состоящем из одного или
нескольких арбитров, назначенных в соответствии с вышеупомянутыми
Правилами. Арбитражное решение, вынесенное в ходе любого такого
разбирательства, считается окончательным и обязательным к исполнению
каждой из сторон».
Вопросы к задаче № 9
1) Включается ли вопрос о сроках исковой давности в понятие
«обязательственный статут сделки»?
2) Каково значение Конвенции об исковой давности в международной
купле-продаже товаров 1974 г.?
3) Правом какого государства решается вопрос о сроках исковой
давности?
4) Какое решение должен принять в данном случае МКАС при ТПП
РФ?
Задача 10
В июле 2000 г. во время проведения международной выставки-ярмарки
в г. Минске между российской организацией, с одной стороны, и
белорусской и украинской фирмами, с другой стороны, был заключен
контракт, согласно которому белорусская фирма должны была поставить в г.
Санкт-Петербург технологическую линию по производству определенного
товара, а украинская фирма должна была обеспечить снабжение этой линии
расходными материалами.
Российская сторона предъявила иск в арбитражный суд РФ к другим
участникам контракта. По утверждению покупателя, оплатившего
белорусской стороне предусмотренную контрактом цену, а украинской
стороне поставку первой партии расходных материалов, технологическая
линия не была введена в эксплуатацию в срок, установленный в контракте,
из-за недостатков поставленного оборудования, что зафиксировано в акте
экспертизы. Белорусская сторона в отзыве на иск утверждала, что качество
оборудования соответствует техническому заданию, включенному в
приложение к контракту. По утверждению белорусской стороны сбой в
работе технологической линии произошел из-за поставки украинской
стороной некачественных расходных материалов. Украинская сторона,
которой своевременно были направлены копия искового заявления и
извещение о слушании дела, в суд не явилась, направив сообщение, что
согласия на рассмотрение спора российским судом она не давала и что
контракт вообще не содержит арбитражной оговорки и соглашения о
применимом праве.
Контракт, заключенный в июне 2000 г., действительно не содержал ни
арбитражной оговорки, ни соглашения о том, каким правом он регулируется.
14
Однако российская сторона неоднократно направляла своим контрагентам
письма, в которых ссылалась на нормы российского законодательства.
Белорусская сторона согласилась на применение российского права при
рассмотрении данного дела.
Вопросы к задаче № 10
1) Суд какого государства имеет полномочия на рассмотрение
данного дела? Какими актами это определяется?
2) Какие международные договоры должны быть приняты во
внимание при рассмотрении данного дела?
3) Какое право должно быть применено при рассмотрении данного
спора?
4) Каково правовое значение экспертизы, проведенной российской
стороной в одностороннем порядке?
Тема 6. Обычай в сфере внешнеэкономической деятельности
Влияние обычая в сфере внешнеэкономической деятельности.
Многозначность термина «обычай». Обычай в российском законодательстве
и в международном частном праве. Установление содержания обычных
норм. Торговые термины. Правовая природа «Инкотермс». Влияние
базисных условий сделки на взаимоотношения с государственными
органами, действующими в сфере внешнеэкономической деятельности.
Интерактивные лекции (презентации с обсуждением проблемы
международного торгового обычая и его места в системе регуляторов
внешнеэкономических сделок) – 2 часа.
Самостоятельная работа студентов: подготовка реферата по теме
«Международные торговые термины и условные обозначения» (сфера для
анализа избирается по согласованию с преподавателем) ― 12 часов.
Требования к работе: объем реферата не должен превышать 10 страниц
машинописного текста (шрифт Times New Roman, кегль 14, поля –
стандартные). В реферате должны быть отражены: насколько
распространены в соответствующей области торговые термины и условные
обозначения, источники получения информации, должны быть приведены
примеры конкретных торговых терминов (условных обозначений) их
содержания и толкования. Если какие-либо международные организации
предпринимали или предпринимают попытки унификации торговых
терминов в данной области, в реферате должна быть ссылка на эти
документы и оценен их правовой статус и значение.
Семинарское занятие: Порядок применения обычаев и торговых
терминов в сфере внешнеэкономической деятельности – 2 часа.
На семинарское занятие выносятся задачи № 11-12.
Задача 11
15
27 октябре 2004 г. между кипрской (продавец) и российской
(покупатель) фирмами был заключен контракт купли-продажи оливкового
масла. Согласно контракту товар, полная стоимость которого подлежала
предварительной оплате, должен был поставляться в течение декабря 2004 г.
– марта 2005 г. отдельными партиями. Покупателем была произведена
предварительная оплата товара. Продавец же поставил всего две партии
товара, в которых была обнаружена недостача по количеству. Других партий
товара продавец вообще не поставил. Общая недопоставка по контракту
составила свыше 30 % количества, предусмотренного контрактом.
Однако на направленные ей покупателем претензии кипрская фирма
заявила, что 2004 г. явился неурожайным, и в связи с засухой не
представляется возможным поставить полностью оговоренное в контракте
количество масла. К тому же ответчик сослался на то, что количество товара
в контракте было оговорено при посредстве оговорки «около», а это дает
право продавцу отступить от оговоренного в контракте количества товара.
Покупатель возражений кипрской фирмы не признал. Его требования
включали: возврат суммы предоплаты за фактически непоставленный товар,
взыскание договорного штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств и
неустойки за нарушение сроков поставки.
Пункт 8 приложения № 1 к контракту содержит следующие положения:
«8.3. В случае невозможности урегулирования спора или разногласия
спорный вопрос будет передан на рассмотрение в Арбитражный суд при
Торгово-промышленной палате в г. Москве в соответствии с его
регламентом. Решение Арбитражного суда будет являться обязательным для
обеих Сторон.
8.4. Стороны договорились, что спор будет рассмотрен единоличным
арбитром.
8.5. Стороны договорились, что единоличный арбитр будет избран
Председателем Арбитражного суда. Язык разбирательства – русский».
Применимое право сторонами избрано не было.
Вопросы к задаче № 11
1) Полномочен ли МКАС при ТПП РФ рассмотреть данный спор?
2) Какое право должен избрать суд в качестве применимого по
данному делу?
3) Каково юридическое значение оговорки «около» и как определяется
размер отступлений от оговоренного количества в случае её
использования?
4) Мог ли истец по данному делу заявить о расторжении контракта
на основании ст. 49 Конвенции ООН о договорах международной куплипродажи товаров 1980 г.?
Задача 12
16
Контракт купли-продажи мороженной рыбы между российской и
норвежской организациями был заключен 24 августа 2007 г. на условиях CIF
порт Санкт-Петербург. Норвежская компания поставила некачественный
товар. В отзыве на направленную ей претензию, норвежская компания
сослалась на то, что качество товара в контракте определено не было, а,
следовательно, согласно сложившимся в практике международной торговли
обычаям, она обязана поставить товар со «средним» качеством. Помимо
этого продавец ссылался на то, что местом исполнения данного контракта
является порт в Норвегии, куда товар был доставлен продавцом для отправки
в Санкт-Петербург.
Российская организация обратилась с иском в арбитражный суд РФ. В
обоснование подсудности спора российскому суду истец ссылался на п/п. 3
п. 1 ст. 247 АПК РФ, утверждая, что местом исполнения обязательства
поставки товара является г. Санкт-Петербург, поскольку согласно контракту
коммерческое предприятие покупателя находится в этом городе. Кроме того,
формулировка «место исполнения обязательства» означает не только место
исполнения обязательства поставить товар, но и место обязательства
покупателя принять товар и оплатить его стоимость.
Арбитражный суд согласился с доводами истца и отклонил
ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по мотиву его
неподведомственности российскому арбитражному суду. В контракте
отсутствуют положения относительно рассмотрения споров и оговорка о
применимом праве.
Вопросы к задаче № 12
1) Каков
статус
документа
под
названием
Инкотермс,
разработанного Международной торговой палатой? Подлежит ли
применению в данном случае Инкотермс, если против этого
возражает норвежская сторона, ссылаясь на то, что в контракте
отсутствует ссылка на Инкотермс?
2) Может ли качество товара определяться обычаем? Какие это
обычаи?
3) Суду какого государства подведомственно данное дело?
4) Какое право должно быть применено при разрешении данного дела?
Тема 7. Субправовые регуляторы в сфере внешнеэкономической
деятельности
Вопрос о «негосударственном регулировании» трансграничных
коммерческих отношений. Принципы международных коммерческих
договоров УНИДРУА (2004). Европейские принципы контрактного права
(1998, 2006). Соотношение контракта и субправовых регуляторов.
Конкуренция субправовых документов.
17
Интерактивные лекции (презентации с обсуждением проблемы
субправовых документов и правового статуса) – 2 часа
Семинарское занятие: Порядок применения субправовых регуляторов
в сфере внешнеэкономической деятельности – 2 часа.
На семинарское занятие выносятся задачи № 13-14.
Задача 13
В декабре 2004 г. между российским обществом с ограниченной
ответственностью «Инка-М» (продавец) и белорусским акционерным
обществом «Восход» был заключен контракт купли-продажи микроволновых
печей и холодильников. Согласно условиям контракта товар должен был
поставляться транспортными средствами, принадлежавшими продавцу, на
склад покупателя, находящийся в г. Минске. В контракте было определено,
что он регулируется правом Российской Федерации, Конвенцией ООН о
договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., а также
Принципами УНИДРУА в редакции 1994 г. Все споры согласно арбитражной
оговорке подлежат разрешению во МКАС при ТПП РФ в г. Москве.
В феврале 2006 г. при доставке очередной партии товара в г. Минск
грузовик-трейлер, принадлежащий ООО «Инка-М», маневрируя на складе
покупателя, повредил принадлежащий АО «Восход» легковой автомобиль.
Причиной дорожно-транспортного происшествия, как это было установлено
дорожно-патрульной службой ГАИ, послужила неисправность рулевого
управления грузовика. Виновником аварии, согласно справке ДПС ГАИ, был
признан водитель транспортного средства, принадлежавшего российскому
ООО «Инка-М».
АО «Восход» обратилось с иском в арбитражный суд Российской
Федерации. Истец требовал возмещения ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт
автомобиля. Смета расходов на осуществление ремонтных работ прилагалась
к исковому заявлению. Исковые требования истец основывал на нормах,
содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации. Ответчик не
признал иска, сославшись на то, что в контракте, заключенном сторонами,
имеется арбитражная оговорка о разрешении всех споров во МКАС при ТПП
РФ.
Вопросы к задаче № 13
1) Какой судебный орган полномочен рассмотреть данное дело?
2) Может ли данное дело быть рассмотрено МКАС при ТПП РФ?
3) Какое право должен избрать суд в качестве применимого по
данному делу?
4) Подлежат ли применению к возникшему спору Принципы
УНИДРУА?
18
Задача 14
В октябре 2005 г. в г. Санкт-Петербурге между российской и
австрийской фирмами был заключен контракт, по условиям которого
австрийская фирма должна была поставить оборудование для хранения
скоропортящихся пищевых товаров. Оплата товара должна была быть
произведена после его получения. В контракте было предусмотрено, что все
споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат
рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации. Применимое
право сторонами согласовано не было.
Поставка товара была осуществлена австрийской стороной в
установленные в контракте сроки. Российская сторона, получив товар, деньги
на счет фирмы-поставщика не перечислила и на неоднократные напоминания
об уплате долга не реагировала. В сентябре 2006 г. австрийская сторона в
соответствии с соглашением о юрисдикции обратилась в арбитражный суд
РФ с иском о взыскании с российской фирмы стоимости поставленного
оборудования. Расчет убытков истец осуществил, основываясь на нормах
права Австрии.
При разрешении спора в суде ответчик сослался на то, что у него
возникли серьезные затруднения и просил суд применить ст. 6.2.3
Принципов УНИДРУА. Кроме того в судебном заседании он настаивал на
том, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен судом в
соответствии материальными нормами российского права, поскольку местом
рассмотрения спора стороны избрали российский арбитражный суд.
Вопросы к задаче № 14
1) Что такое «обязательственный статут сделки»?
2) Подлежат ли в данном случае применению Принципы УНИДРУА?
3) Имел ли право ответчик ссылаться в данном случае на
затруднения?
4) Как должен поступить суд в данном случае?
Методика
проведения письменного экзамена
Экзамен
по
предмету
«Правовое
регулирование
внешнеэкономической деятельности» проводится в письменной форме.
Магистрам предлагается один вопрос из списка вопросов по спецкурсу и
практическое задание (задача).
Продолжительность проведения экзамена – 2 академических часа.
Экзамен проводится в аудитории, оснащенной компьютерной техникой.
За ответ на теоретический вопрос начисляется максимум 50 баллов.
19
За решение практического задания начисляется максимум 50 баллов.
При оценке выполненной работы принимается во внимание не только
правильное, но и полное раскрытие вопроса или решение практического
задания. Ответ на поставленный вопрос и решение практического задания
должны быть обоснованы (в том числе ссылками на применимые нормы
права). При ответе магистр имеет право высказывать собственную точку
зрения по проблемам, относящимся к поставленному вопросу. Демонстрация
магистром знания литературы по спецкурсу, изложение существующих
проблем и способов их решения, а также практики разрешения споров в
сфере внешнеэкономической деятельности оценивается путем начисления
дополнительных баллов. При решении практического задания магистр имеет
право пользоваться правовыми базами, имеющимися в компьютерной сети
факультета.
При неполном раскрытии вопроса количество баллов снижается. Если
магистр вместо заданного вопроса переходит к рассмотрению другого
вопроса – баллы за ответ не начисляются. Общее количество баллов будет
снижаться за грамматические и орфографические ошибки. При
неправильном ответе на вопрос баллы не начисляются.
Образец задания:
1) Взаимосвязь обязательственного статута внешнеэкономической сделки и
условий, подпадающих под государственное правовое регулирование
(открытый вопрос).
2) Задача (при решении задачи студенты пользуются правовыми базами).
Образец задачи по курсу «Правовое регулирование
внешнеэкономической деятельности»
Фирма «Трейдинг» (Великобритания) заключила контракт факторинга,
по которому получила право требования платежа с фирмы «Дело»
(Российская Федерация) по контракту поставки № 46 от 17 мая 2004 г. от
фирмы «Восток» (Германия). Применимым правом в контракте факторинга
является право Великобритании.
Контракт
поставки
предусматривал
разрешение
споров
в
Международном коммерческом арбитражном суде при Торговопромышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ).
Контракт факторинга предусматривал разрешение споров в Арбитражном
институте Торговой палаты г. Стокгольма.
Товар подлежал поставке в срок до 1 июля 2004 г. Фактически был
поставлен 23 августа 2004 г.
1 сентября 2004 г. фирма «Дело» оплатила товар, поставленный по
контракту поставки, в сумме
250 000 евро. При этом она вычла из платежа
50 000 евро – уценки товара вследствие его ненадлежащего качества. Об
20
уценке товара было сообщено в письме в адрес фирмы «Восток» от 6 января
2005 г.
Письмом от 24 января 2005 г. фирма «Восток» сообщила, что она не
согласна с уценкой товара, поскольку проверка качества товара проводилась
не сплошным, а выборочным методом и было проверено только 10% товара,
который оказался некачественным. В этом же письме фирма «Восток»
предложила заменить некачественный товар в объеме 10%.
Фирма «Дело» отказалась от замены товара, мотивируя это тем, что
товар сезонный и не найдет сбыта.
Контракт поставки предусматривал пеню за просрочку оплаты товаров
в размере 2% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Фирма «Трейдинг» обратилась во МКАС при ТПП РФ с иском о
взыскании стоимости товара и пени за просрочку платежа.
Вопросы к экзаменационному заданию:
1) Компетентен ли МКАС при ТПП РФ рассмотреть данный спор?
2) Применима ли к отношениям сторон Конвенция УНИДРУА о
международном факторинге 1988 г.?
3) Вправе ли был покупатель уменьшить цену товара и на основании какой
нормы он предпринял соответствующее действие?
4) Имеются ли у суда основания для уменьшения размера пени (если она
подлежит взысканию)?
5) Как следует разрешить данное дело?
Обоснуйте свои ответы ссылками на подлежащие применению нормы
права.
Обратите внимание: при ответе на заданные вопросы не допускается
цитирования полного содержания тех норм, на которые Вы ссылаетесь.
Следует указывать лишь, о чем эта норма, а не переписывать ее целиком.
Список экзаменационных вопросов по спецкурсу «Правовое
регулирование внешнеэкономической деятельности»
1. Порядок и назначение государственного регулирования
внешнеэкономической деятельности.
2. Система регулирования внешнеэкономической деятельности в
Российской Федерации.
3. Роль и значение Федерального закона «Об основах государственного
регулирования внешнеэкономической деятельности» от 8 декабря 2003 г.
4.
Понятие
внешнеэкономической
сделки.
Признаки
внешнеэкономической сделки.
5. Порядок заключения внешнеэкономических контрактов.
6. Свобода договора и ее ограничение в сфере внешнеэкономической
деятельности.
7. Автономия воли сторон. Порядок осуществления. Ограничения
автономии воли сторон.
8. Понятие «применимое право» в сфере внешнеэкономической
21
деятельности.
9. Взаимосвязь обязательственного статута внешнеэкономической
сделки и условий, подпадающих под государственное правовое
регулирование.
10. Методы правового регулирования внешнеэкономической
деятельности. Тарифное и нетарифное регулирование.
11. Коллизионно-правовое регулирование внешнеэкономических
сделок.
12. Соотношение национального и международного права в
регулировании внешнеэкономических сделок. Императивные нормы.
13. Установление содержания иностранного права.
14. Установление содержания норм международного права.
15. Российское законодательство и международные договоры России в
сфере внешнеэкономической деятельности. Виды международных договоров.
16. Соотношение юридической силы и сферы действия международных
договоров. Коллизии между международными договорами.
17. Значение Конвенции ООН о договорах международной куплипродажи товаров 1980 г. в сфере внешнеэкономической деятельности.
18. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА
(ред. 2004 г.).
19. Обычай в сфере внешнеэкономической деятельности. Обычай в
российском законодательстве и в международном частном праве.
20.
Торговые
термины
и
их
использование
в
сфере
внешнеэкономической деятельности.
21. Базисные условия поставки. Правовая природа «Инкотермс».
22. Таможенное регулирование как инструмент государственной
политики в сфере внешнеэкономической деятельности.
23.
Вопросы
интеллектуальной
собственности
в
сфере
внешнеэкономической деятельности.
24. Разрешение внешнеэкономических споров в государственных
судах.
25. Разрешение внешнеэкономических споров в международных
коммерческих арбитражах.
Порядок проведения текущей аттестации (с образцом задания)
Порядок
проведения текущей аттестации
Текущая
аттестация
по
предмету
«Правовое
регулирование
внешнеэкономической деятельности» проводится в письменной форме.
Образец задания к текущей аттестации по предмету
регулирование внешнеэкономической деятельности»:
Образец задания:
«Правовое
22
Вопрос: Какие обстоятельства должны быть приняты во внимание сторонами
внешнеэкономического контракта при разрешении вопроса о юрисдикции по
разрешению возможных в будущем споров? На что вправе ссылаться
стороны при решении этого вопроса? Какие последствия может повлечь
отсутствие в контракте соглашения о порядке разрешения споров?
2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины
2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных
преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной
дисциплины,
требуется наличие квалификации и опыт преподавания,
равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов
должен включать международное частное право; требуется наличие ученой
степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук.
2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным
персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется
вспомогательный персонал
2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и
качества учебного процесса
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и
качества учебного процесса включают анкетирование студентов.
Анкетирование проводится сотрудниками учебного управления по
единообразной (общей для факультета) методике.
2.3. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины
2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения
занятий
В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по
настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные
лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски), мультимедийное
оборудование и компьютерные классы с выходом в Интернет.
2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к
неспециализированному компьютерному оборудованию и программному
обеспечению общего пользования
23
Мультимедийный софт для показа презентаций PowerPoint, а также Shаrе
Point
2.3.3. Требования к специализированному оборудованию
Специализированное оборудование для аудиторных занятий по
настоящей учебной дисциплине не требуется.
2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению
Не требуется.
2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов
Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.
2.4. Информационное обеспечение учебной дисциплины
Общая справочная и учебно-методическая литература – перечень
рекомендованной литературы, нормативных актов и судебных решений
размещен на сайте юридического факультета.
2.4.1. Нормативные материалы по курсу «Правовое регулирование
внешнеэкономической деятельности»
Конвенция о праве, применимом к международной продаже товаров от
15 июня 1955 г.
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных
арбитражных решений от 10 июня 1958 г.
Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже
товаров от 14 июня 1974 г.
Конвенция о праве, применимом к агентствам от 14 марта 1978 г.
Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах
международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г.
Конвенция о праве, применимом к контрактам международной куплипродажи товаров от 22 декабря 1986 г.
Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28
мая 1988 г.
Конвенция УНИДРУА о международном факторинге от 28 мая 1988 г.
Соглашение об общих условиях поставок товаров между
организациями государств – участников Содружества Независимых
Государств от 20 марта 1992 г.
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с
осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
24
Конвенция Организации Объединенных Наций об уступке дебиторской
задолженности в международной торговле от 12 декабря 2001 г.
Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного
оборудования от 16 ноября 2001 г.
Протокол по авиационному оборудованию к конвенции о
международных гарантиях в отношении подвижного оборудования от 16
ноября 2001 г.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г.
Конвенция Организации Объединенных Наций об использовании
электронных сообщений в международных договорах от 23 ноября 2005 г.
Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах полностью
или частично морской международной перевозки грузов от 11 декабря 2008
г.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г.
Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-l «О
международном коммерческом арбитраже».
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах
государственного регулирования внешнеторговой деятельности».
Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. № 63-ФЗ «О мерах по защите
экономических интересов Российской Федерации при осуществлении
внешней торговли товарами» (с изменениями от 24 июля 2002 г., 8 декабря
2003 г.).
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ «О специальных
защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте
товаров».
Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ «Об экспортном
контроле».
Федеральный закон от 4 января 1999 г. № 4-ФЗ «О координации
международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской
Федерации».
Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных
инвестициях в Российской Федерации».
Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. № 57-ФЗ «О порядке
осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества,
имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и
безопасности государства».
Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом
регулировании».
Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс».
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 /
Пер. А.С. Комарова. М., 735 с.
25
Письмо Центрального Банка России от 15 июля 1996 г. № 300 О
«Рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и
форме внешнеторговых контрактов».
Общие условия поставок товаров между организациями стран - членов
СЭВ 1968/1988 гг. (ОУП СЭВ).
Общие условия поставок товаров из Союза ССР в Китайскую
Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР от
13 марта 1990 г. (ОУП СССР – КНР)
Общие условия поставок товаров между внешнеторговыми
организациями Союза Советских Социалистических Республик и
внешнеторговыми организациями Корейской Народно-демократической
Республики 1981 г. (ОУП СССР – КНДР)
Общие условия поставок из стран – членов СЭВ в Финляндскую
Республику и из Финляндской Республики в страны – члены СЭВ 1978 г.
(ОУП СЭВ – Финляндия)
Общие условия поставок товаров между организациями СССР и
СФРЮ 1977 г. (ОУП СССР – СФРЮ)
Общие условия купли-продажи пиломатериалов хвойных пород ЕЭК
ООН 1956 г. (Док. ООН − ЕСЕ/МЕ/410)
Общие условия международной купли-продажи свежих фруктов и
овощей, включая цитрусовые ЕЭК ООН 1979 г. (Док. ООН − ЕСЕ/AGRI/40)
Общие условия международной купли-продажи сухих (очищенных и
неочищенных) сушеных фруктов ЕЭК ООН 1979 Г. (Док. ООН −
ЕСЕ/GRI/41)
Общие условия экспортных поставок и монтажа машинного
оборудования ЕЭК ООН 1957 г. (Док. ООН − ЕСЕ/МЕ/574А)
Общие условия купли-продажи картофеля ЕЭК ООН 1980 г. (Док. ООН
− ЕСЕ/AGRI/42)
2.4.2. Обязательная литература по спецкурсу «Правовое
регулирование внешнеэкономической деятельности»
Бакаева О.Ю. Актуальные вопросы формирования правовой основы
функционирования таможенного союза // Право и экономика . 2010. № 5. С.
57-61.
Бахин С.В. Субправо (международные своды унифицированного
контрактного права). СПб., 2002. – 311 с.
Бахин С.В. Принципы права международной торговли // Правоведение.
2001. № 4. С. 197-218.
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи
товаров: практика применения в России и за рубежом / Отв. ред. А.С.
Комаров. М., 2007. – 288 с.
Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002. –
511 с.
26
Вилкова Н.Г. Правила толкования международных торговых терминов
Инкотермс 2000: Правовое регулирование и практика применения. М., 2008.
– 445 с.
Джабиев А.П. Государственное регулирование внешней торговли
России. М., 2006. – 280 с.
Доронина Н.Г. , Егиазаров В.А., Звеков В.П., Лазарева Т.П.,
Кумаритова А.А. Отдельные виды обязательств в международном частном
праве / Редактор: В.П. Звеков. М., 2008. – 603 с.
Дюмулен И.И. Международная торговля услугами. М., 2003. – 315 с.
Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материальноправовое и коллизионное регулирование. М., 2008. – 608 с.
Канашевский В.А.
Международные нормы и гражданское
законодательство России. М., 2004. – 272 с.
Кокин А.С. Международная морская перевозка груза: право и практика.
М., 2007. – 584 с.
Кокин А.С., Левиков Г.А. Экспорт товара: купля-продажа, перевозка,
страхование, банковские сделки. М., 2005. – 402 с.
Лабин Д.К. Международное право по защите и поощрению
иностранных инвестиций. М., 2008. – 336 с.
Максимов Ю. Перспективы и реалии формирования единого
таможенного законодательства в Таможенном союзе // Хозяйство и право.
2010. № 6. С. 115-119.
Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и
решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого
арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской
Федерации / Под ред. А.С. Комарова. М., 2007. – 524 с.
Михайлов Д.М. Международные контракты и расчеты. М., 2008. – 641
с.
Николюкин С.В. Внешнеторговые сделки и обычаи в международном
коммерческом обороте. М., 2009. – 224 с.
Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право:
соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной
процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общей
ред. М.А. Рожковой. М., 2008. – 525 с.
Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий
к правовому регулированию и практике разрешения споров. М., 2004. – 352 с.
Серго А. Использование товарного знака «в сети Интернет... и при
других способах адресации» // Хозяйство и право. 2010. № 3. С. 25-30.
Трунина Е. Защита прав интеллектуальной собственности - новая
функция таможенных органов // Хозяйство и право. 2008. № 9. С. 29-36.
Фонотова О.В. Применение ИНКОТЕРМС в международном и
внутреннем торговом обороте. М., 2008. – 280 с.
Чичёнов М.В. Страхование внешнеэкономической деятельности:
Учебное пособие. М., 2007. – 244 с.
27
2.4.3. Рекомендательная литература по спецкурсу «Правовое
регулирование внешнеэкономической деятельности»
Бакаева О.Ю., Галицкая Н.В. Международно-правовые основы
нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности // Международное
публичное и частное право. 2005. № 5. С. 29-33.
Бардина М.П. Публично-правовой аспект внешнеторговых контрактов
// Право и международные экономические отношения / Отв. ред. Н.Г.
Доронина. M.: Юрист, 2005. C. 49-61.
Бардина М.П. Государственное регулирование внешнеторговой
деятельности и внешнеторговые контракты // Международное публичное и
частное право. 2005. № 6. С. 2-7.
Бардина М.П. Правовое регулирование внешнеторговой деятельности //
Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Учебнопрактическое пос. / Под ред. Н.Г. Маркаловой, М.: БЕК, 2000. C. 21-31.
Бардина М.П. Некоторые аспекты проблемы недействительности
внешнеэкономических сделок (отсутствие правоспособности и превышение
полномочий) // Международное частное право: современные проблемы / Сб.
статей под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Тон-Остожье,
2000. С. 70-82.
Бардина М.П. Субъекты внешнеторговой деятельности // Правовое
регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: ДеКА, 2001. C. 76111.
Бардина М.П., Богуславский М.М., Буднева Г.Н. и др. Правовое
регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. А.С.
Комарова; Всероссийская академия внешней торговли. Международноправовой факультет. М.: ООО ИКК «ДеКА», 2001. – 800 с.
Белов А.П. Антидемпинговое регулирование в России и за рубежом //
Право и экономика. 2000. № 7. С. 57-63.
Бублик
В.А.
Гражданско-правовое
регулирование
внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы
теории, законотворчества и правоприменения: Монография. Екатеринбург,
1999. – 227 с.
Бушев А.Ю., Городов О.А., Джобава Н.А. и др. Международное
коммерческое право: Учеб. пос. / Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло; СанктПетербургский филиал Ин-та государства и права РАН. М.: Омега-Л, 2004. –
472 с.
Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право: Введение в правовое
регулирование внешнеэкономической деятельности: Краткий учебный курс.
М.: Норма - Инфра-М, 2001. – 240 с.
Гаврилов Э. О толковании третейского (арбитражного) соглашения //
Хозяйство и право. 2010. № 2. С. 23-30.
Грачев Ю.Н. Внешнеторговые документы. – 3-е изд., перераб. и доп.
М., 1998. – 312 с.
Грачев Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность: Организация и
28
техника внешнеторговых операций: Учебно-практическое пос. М.: Бизнесшкола «Интел-Синтез», 2001. – 592 с.
Доронина Н.Г. Антидемпинговое законодательство государствучастников ГАТТ // Журнал российского права. 2002. № 1. С. 123-138.
Ерпылева Н.Ю. Международное коммерческое право: Современные
тенденции в развитии // Право и политика. 2004. № 11 (59). С. 61-79.
Ерпылева Н.Ю. Понятие, форма и порядок заключения международных
коммерческих контрактов // Внешнеторговое право. 2005. № 2 (5). С. 12-16.
Ерпылева Н.Ю. Международное коммерческое право: Новеллы
правового регулирования международных контрактных обязательств //
Адвокат. 2005. № 6. С. 113-125; № 8. С. 75-81.
Ерпылева Н.Ю. Источники международного коммерческого права:
Общая характеристика // Право и государство. 2005. № 3. С. 98-109.
Ерпылева Н.Ю. Ответственность сторон за неисполнение или
ненадлежащее исполнение международных коммерческих контрактов:
Концепция, основания и пределы ответственности сторон за неисполнение
или ненадлежащее исполнение международных коммерческих контрактов //
Адвокат. 2005. № 9. С. 72-81.
Жарский А.В. Возмещение убытков в международном коммерческом
обороте // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 87-95.
Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.:
Междунар. отношения, 1994. – 301 с.
Канашевский
В.А.
Внешнеэкономические
сделки:
Правовое
регулирование. М.: МО, 2005. – 304 с.
Клочков А.А. Стандартные условия в коммерческом обороте
зарубежных стран: контроль за содержанием // Внешнеторговое право. 2004.
№ 2. С. 11-19.
Крючкова
И.Н.
Проблема
юридической
самостоятельности
внешнеэкономических контрактов // Журнал международного частного
права. 2005. № 4. С. 20-28.
Крючкова И.Н. Правовые последствия применения экономических
санкций Совета Безопасности ООН для исполнения частноправовых
договоров международного характера // Международное публичное и
частное право. 2005. № 5. С. 25-29.
Лисюкова Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе РФ и
Принципах международных коммерческих договоров // Актуальные
проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 4 / Под ред. М.И.
Брагинского. М.: Изд-во НОРМА, 2002. С. 287-305.
Мазаев Р.И. Актуальные вопросы применения Принципов
международных коммерческих договоров и Принципов европейского
договорного права // Международное публичное и частное право. 2004. № 6.
С. 16-19.
Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за
ее нарушение // Хозяйство и право. 2001. № 12. С. 90-97.
Митрович Б.Т. Рекламационное право и рекламации по нарушениям
29
контрактов: Учеб. пос. для вузов по специальности «Юриспруденция»,
«Менеджмент»: Пер. с серб. – 2-е изд. с изм. и доп. М., 1997. – 493 с.
Назаренко Н. Экспортный контроль: мера безопасности или барьер для
инноваций? // Хозяйство и право. 2010. № 7. С. 100-103.
Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: Правовое
регулирование и судебная практика // Арбитражная практика. 2002. № 5. С.
80-95.
Плужников К.И., Чунтомова Ю.А. Транспортные условия
внешнеторговых контрактов: Учеб. пос. М.: РосКонсульт, 2002. – 288 с.
Правила ВТО и Россия = Rules in a Rules-Based WTO: Key to Growth;
The Challenges Ahead / Т. Стюарт и др.; Пер. с англ. О. Гарасымив. М.: МО,
2005. – 120 с.
Розенберг М. К вопросу о зачете встречных требований по
внешнеторговым контрактам // Хозяйство и право. 2005. № 10. С. 97-101.
Свинухов В.Г., Щербина Г.П. Классификация мер нетарифного
регулирования внешнеторговой деятельности России // Право и экономика.
2001. № 8. С. 44-48; № 9. С. 48-51.
Толочко О.Н. Правотворчество и формы права в механизме правового
регулирования внешнеэкономических отношений // Правоведение. 2004. № 4.
С. 170-183.
Трунина Е. Таможенный и налоговый контроль в современных
условиях: сравнительный анализ // Хозяйство и право. 2009. № 6. С. 91-98.
Федосеева Г.Ю. К вопросу о понятии «внешнеэкономическая сделка» //
Журнал российского права. 2002. № 12. С. 33-39.
Феонова Л.А. Внешнеэкономические контракты: Сб. договоров;
Комментарии. 2-е изд., доп. и пересмотр. М.: ПРИОР, 2001. – 432 с.
Ходыкин Р.М. Юрисдикционные условия во внешнеэкономических
сделках // Международное публичное и частное право. 2002. № 4 (8). С. 5157.
Цветков И.В. Учет публично-правовых норм при разработке
внешнеторговых договоров // Актуальные проблемы науки и практики
коммерческого права. М., 2002 . С. 152-161.
Шестакова М.П. Роль таможенного законодательства в регулировании
внешнеэкономических операций // Проблемы международного частного
права / Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ, 2000. С.
156-189.
Щербинина О.Е. Освобождение от ответственности в международном
коммерческом обороте // Системность в праве: Сб. статей / Под ред. Н.Л.
Клык. Красноярск: Изд-во «Универс», 2002. С. 147-155.
2.4.4. Обзоры судебной практики
Прецедентное право по текстам ЮНСИТРАЛ; ППТЮ (англ. Case
Law on UNCITRAL Texts; CLOUT) – специальная программа Комиссии ООН
30
по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) по распространению
сведений о судебных и арбитражных решениях, вынесенных на основе
документов, разработанных ЮНСИТРАЛ (конвенции, модельные законы).
Доступна в сети Интернет (на сайте ООН) и на бумажных носителях.
Доступ к документам ППТЮ в Интернет обеспечивается на сайте
Секретариата ЮНСИТРАЛ – http://www.uncitral.org
***
Практика Международного коммерческого арбитражного суда.
Научно-практический комментарий / Составитель и автор комментария М.Г.
Розенберг. М., 1997. – 288 с.
Арбитражная практика за 1996–1997 г.г. / Составитель М.Г. Розенберг.
М., 1998. – 280 с.
Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного
суда при ТПП РФ за 1998 г. / Составитель М.Г. Розенберг. М., 1999. – 272 с.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при
ТПП РФ за 1999-2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2002. – 334 с.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при
ТПП РФ за 2001-2002 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2004. – 494 с.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при
ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2004. – 269 с.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при
ТПП РФ за 2004 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2005. – 382 с.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при
ТПП РФ за 2005 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2006. – 381 с.
Раздел 3. Процедура разработки и утверждение рабочей программы
учебной дисциплины
Разработчики рабочей программы учебной дисциплины
Фамилия, имя,
отчество
Бахин Сергей
Владимирович
Ученая
степень
Ученое
звание
Должность
д.ю.н.
-
профессор
Контактная
информация
(служебный адрес
электронной почты,
служебный телефон)
329-28-29
В соответствии с порядком организации внутренней и внешней экспертизы
образовательных программ, установленных приказом первого проректора по
учебной работе от 18.02.2009 № 195/1, проведена двухуровневая экспертиза:
Первый уровень
31
(оценка качества содержания программы и применяемых педагогических
технологий)
Наименование кафедры
Дата заседания
№ протокола
Международного права 06.12.2010
№5
Второй уровень
(соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной
программы)
Экспертиза второго уровня выполнена в порядке, установленном приказом
Уполномоченный орган Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)
УМК ЮФ
28.06.2011
№ 29
Иные документы об оценке качества рабочей программы учебной
дисциплины
Документ об оценке
Дата документа
№ документа
качества
Утверждение рабочей программы учебной дисциплины
Уполномоченный орган Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)
УС ЮФ
01.09.2011
№8
Внесение изменений в рабочую программу учебной дисциплины
Уполномоченный орган Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)