АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 05.11.2004г. Дело № А40-34209/04-51-336 Резолютивная часть решения объявлена Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2004г. 04 ноября 2004г. Арбитражный суд в составе судьи Каменской О.В. при ведении протокола судебного заседания Каменской О.В. рассмотрел дело по иску ООО «САН-ТУР» к ответчикам ООО «САН ТУР»; ООО «Ажур Синтез»; ООО «Риальто» 3-й лица - МАП России; РосНИИРОС о запрещении использования товарных знаков. с участием: от истца - Узлов М.А. — пр.; Смирнов А.Л. - ген. дир. от ответчиков - 1-ый, 2-ой - неявка; 3-ий - Родкина Д.Г. - пр. по дов. от 02.09.04. от 3-их лиц - 1) Цветкова Е.Б.; 2) Гринкевич А.П. - пр. суд УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о запрете ООО «САН ТУР», при оказании услуг 39, 41 и 42 классов МКТУ, использовать в рекламном и коммерческом обороте, товарные знаки истца, а также иные словесные обозначения сходные до степени смешения с фирменным наименованием истца; запрете ответчику использовать и регистрировать доменные имена, содержащие в себе фирменное наименование истца и зарегистрированные на имя ООО «САНТУР» товарные знаки; обязании ответчика передать права администратора домена www.SUNTOUR.ru ООО «САН- ТУР», путем их делегирования; опубликовании решения суда в средствах массовой информации, а именно в журнале «Туризм и отдых». В процессе рассмотрения спора по существу с согласия истца были привлечены в качестве ответчиков - ООО «Ажур Синтез»; ООО «Риальто»; в дальнейшем первый ответчик - ООО «САН ТУР» с согласия истца заменен на юридическое лицо ООО «Риальто», т.к. ООО «САН ТУР» произвел изменения в наименовании на ООО «Риальто». Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено, в результате чего исковыми требованиями является требования о запрете ООО «САН ТУР», при оказании услуг 39, 41 и 42 классов МКТУ, использовать в рекламном и коммерческом обороте, товарные знаки истца: САНТУР, SANTOUR , а также иные словесные обозначения сходные до степени смешения с фирменным наименованием истца; запрете ООО «Ажур Синтез» использовать обозначение SANTOUR в доменном имени www.SUNTOUR.ru ; опубликование решения суда в средствах массовой информации, а именно в журнале «Туризм и отдых». ООО «Ажур синтез» в заседание не явился, отзыв не представил. Надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. ООО «Риальто» исковые требования отклонило, указав на неведение деятельности по предложению услуг туризма, не совершения действий по нарушению прав истца. 3-е лицо - РосНИИРОС в отзыве указало на наличие у ООО «Ажур Синтез» статуса администратора домена второго уровняwww.SUNTOUR.ru; отличие фирменных наименований истца и первого ответчика. 3-е лицо - МАП России указало на совершение первым ответчиком действий, нарушающих ст. 10 Закона РФ от 22.03.91г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»; что было установлено решениями МАП России. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о следующем. Исковые требования, с учетом уточнения истцом иска, подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами. Истец зарегистрирован в Московской областной регистрационной 18.05.1999г. и 1 является туроператором на рынке туристических услуг. палате 11.02.2002г. Министерством экономического развития и торговли РФ ему выдана лицензия на осуществление туроператорской деятельности (серия ТД № 0000286), а 25.03.2003 г. истец был внесен в единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, истец является владельцем товарных знаков: «САНТУР», «SANTOUR», зарегистрированных в Государственной реестре товарных знаков 28.08.2002г. и 27.10.2003г. (свидетельства №№ 219638, 257722). Данные товарные знаки зарегистрированы в отношении услуг 39 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), услуг 41 класса МКТУ и услуг 42 класса МКТУ (Приложения № 10,11). При оказании услуг истец использует фирменное наименование ООО «САН-ТУР» и зарегистрированные товарные знаки: САНТУР, SANTOUR, о чем свидетельствует то, что его услуги рекламируются с использованием зарегистрированного фирменного наименования и зарегистрированных товарных знаков: в средствах массовой информации; в буклетах; в каталогах; на выставочных стендах; в наружной рекламе; во Всемирной компьютерной сети Интернет. Истец указывает на обстоятельство совершения ответчиком - ООО «САН ТУР», которое в дальнейшем изменило наименование на ООО «Риальто» действий, нарушающих права истца, которые выражаются в следующем: ответчик размещает информацию, используя торговые марки «САНТУР» в средствах массовой информации, в сети Интернет, в наружной рекламе, кроме того, ответчик работает по тем же направлениям, что и истец, тем самым вводя в заблуждение потребителей. Подтверждением служат претензии по качеству оказываемых услуг, приходящие в адрес истца, со стороны граждан, воспользовавшихся услугами ответчика. За защитой своих прав истец вынужден был обратиться в МАП России с заявлением о нарушении ст. 10 Закона «О конкуренции...» со стороны ответчика. Для принятия решения о наличии либо отсутствии в действиях ответчика недобросовестной конкуренции МАП России направил запрос в Роспатент с просьбой дать экспертное заключение о степени сходства словесных обозначений, используемых ответчиком с товарным знаком. Справка, предоставленная Роспатентом, указывает на то, что упомянутые обозначения могут рассматриваться как сходные до степени смешения. 03.09.2003 г. комиссии МАП России вынесла решение, согласно которому действия ответчика, выразившиеся в использовании им, при осуществлении своей деятельности, словесного обозначения «САН ТУР», сходного до степени смешения с товарным знаком истца, были признаны нарушающими ст. 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». И, кроме того, комиссией МАП России было вынесено предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, которое не было исполнено ответчиком. Позднее, МАП России вынесло решение о наложении административного взыскания в отношении ответчика. Однако до настоящего времени предписание МАП России не исполнено, что подтверждается размещением ответчиком рекламы в журнале «Туризм и отдых», а также размещением информации в Интернет- сайтах. Оценка доказательств показала, что доказательства, снятые истцом с сети Интернет, не заверены надлежащим образом нотариусом. Однако, имеется большой объем подлинных доказательств совершения ответчиком, которые в силу изменения наименования, является правопреемником 1-го ответчика, действий по нарушению прав истца, перечень которых приведен выше. С учетом изложенного, требования иска в части требований ООО «Риальто» подлежат удовлетворению, за исключением требования о запрете ответчику использовать иные словесные обозначения, сходные до степени смешения с фирменным наименованием истца, т.к. ООО «Риальто» имеет фирменное наименование, не идентичное фирменному наименованию истца; определение словесного обозначения, как сходного до степени смешения, производится судом в каждом конкретном случае, а не для действий в будущем и не службой судебных приставов в случае принятия решения в данной части. В связи с доказанностью обстоятельства администрирование домена второго уровня www.SUNTOUR.ru с 17.12.02г. ООО «Ажур Синтез», что является по вышеназванным обстоятельствам нарушением прав истца, исковые требования являются подлежащими удовлетворению в данной части. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 138 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров», ст. 10 bis Парижской конвенции, ст. 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», ст.ст. 167-170,176,174 АПКРФ, суд РЕШИЛ: Заменить ответчика ООО «САН ТУР» на ООО «Риальто». Запретить ООО «Риальто» при оказании услуг 39, 41, 42 классов МКТУ использовать в рекламном и коммерческом обороте, товарные знаки истца: САНТУР, SANTOUR. Запретить ООО «Ажур имени www.SUNTOUR.ru Синтез» использовать обозначение «SANTOUR »в доменном Обязать ООО «Риальто», ООО «Ажур синтез» опубликовать решения суда в средствах массовой информации, а именно в журнале «Туризм и отдых». В остальной части иска - отказать. Взыскать госпошлине. с ООО «Риальто» в пользу ООО «САН-ТУР» 1.500 руб. - расходов по Взыскать с ООО «Ажур синтез» в пользу ООО «САН-ТУР» 1.500 руб. - расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в девятый апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. СУДЬЯ исп. Шотова Ю.А.