Дело № 2-332/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2012 года г.Озёрск Мировой судья судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области Девяткова Е.Н. при секретаре Харламове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Макарова А. А. к Шашиловой О. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: ИП Макаров А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Шашиловой О.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что ДАТА года между сторонами был заключен договор купли-продажи углового дивана «*» и комода «*» общей стоимостью 23 290 руб. с оплатой товара в рассрочку. Ответчик оплатил 11640 рублей при заключении договора, после чего товар ему был передан. Однако последующий порядок оплаты Шашилова О.В. не соблюдала и перечисление денежных средств не производила. Задолженность Шашиловой О.В. по оплате товара составляет 11640 рублей. Пунктом 3.1. договора предусмотрена пеня за несвоевременную оплату товара в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки. За период просрочки с ДАТА г. по ДАТА г. пени составляют 54591 руб.60 коп., истец считает возможным уменьшить пени до 11640 рублей. Макаров А.А. просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи 11 640 руб., пени за нарушение обязательств по оплате товара 11 640 руб. и госпошлину 898 руб. 40 коп. В судебное заседание Макаров А.А. не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Ответчик Шашилова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели в рассрочку от ДАТА года за № 4678 (л.д.10). Цена товара составила 23 290 рублей Пунктом 2.1. договора предусмотрена оплата товара в рассрочку по графику: - 11640 руб. при заключении договора, - до ДАТА года – 2190 руб.; - до ДАТА года – 2190 руб.; - до ДАТА года- 2190 руб.; - до ДАТА года- 2190 руб. Пунктом 3.1 договора купли-продажи предусмотрена ответственность на неисполнение обязательств по оплате товара - пеня за несвоевременную оплату товара в размере 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами. Таким образом, Шашилова О.В., заключив договор купли-продажи, взяла на себя все обязательства, предусмотренные условиями договора. Судом установлено, что ответчиком взятые обязательства по договору купли-продажи не исполнены по настоящее время, в связи с чем, с него подлежит взысканию, как оставшаяся сумма задолженности, так и неустойка. Размер пени по договору купли-продажи по состоянию на ДАТА года составляет 54591 руб.60 коп., однако истец снизил их размер и просит взыскать 11640 рублей. Суд удовлетворяет требования Макарова А.А. о взыскании пени в размере 11640 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 898 руб.400 коп. (л.д.3). На основании изложенного, ст. ст. 307, 309 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 233 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ИП Макарова А. А. удовлетворить. Взыскать с Шашиловой О. В. в пользу Макарова А. А. задолженность по договору купли-продажи в рассрочку от ДАТА года № * в размере 11 640 руб.00 коп., пени в размере 11640 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 898 руб. 40 коп., а всего 24 178 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 40 копеек. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья - Е.Н. Девяткова Заочное решение вступило в законную силу.