в лице «*» отделения №НОМЕР к Прыкиной З.А., Беляевой Н.А

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 года
с. Кунашак
Мировой судья судебного участка № 1 Кунашакского района
Челябинской области Зарипов Р.Х.,
при секретаре Махмутовой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «*» в лице «*» отделения №НОМЕР к Прыкиной З.А., Беляевой Н.А. о
взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец «*»ОАО обратился с иском к Демчуку А.С., Демчук Т.П. о
расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
договору в сумме 31861 руб. 42 коп.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком Демчком А.С.
14.09.2010 года был заключен кредитный договор №899, согласно которому
истец выдал ответчику кредит на сумму 50000 рублей сроком 24 месяца по
19 процентов годовых. По условиям договора ответчик был обязан
своевременно оплачивать сумму кредита и процентов. В нарушение условий
договора обязательства ответчиком не выполняются. В качестве обеспечения
исполнения условий договора ответчиком Демчуком А.С. с ответчиком
Демчук Т.П. был заключен договор поручительства №14095584 от 14.09.2010
года, по которому Ответчик Демчук Т.П. взяла на себя обязательство
отвечать за исполнение заемщиком Демчком А.С. всех его обязательств
перед истцом по указанному кредитному договору. В нарушение условий
договора поручительства ответчиком Демчук Т.П. обязательства не
исполняются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуют о
рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного
производства не возражают.
Ответчики Прыкина З.А., Беляева Н.А. в судебное заседание не
явились.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным
рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие
неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
По договору №899 от 14.09.2010 года истец «*» ОАО предоставил
ответчику Демчуку А.С. кредит в сумме 50000 рублей на 24 месяца под 19
процентов годовых (пункт 1.1. Договора).
Согласно пункту 4.1 Договора погашение кредита производится
равными долями.
Пунктами 2.1 и 2.1.1 Договора установлено, что в качестве обеспечения
исполнения договора заемщиком, последним предоставляется кредитору
поручительство Демчук Т.П.
Договором поручительства №14095584 от 14.09.2010 года
заключенного между истцом «*» ОАО и ответчиком Демчук Т.П.
установлено, что поручитель обязуется отвечать за исполнение всех
обязательств по договору №899 от 14.09.2010 года заемщиком Демчук А.С.
Согласно условиям пункта 2.8 Договора поручительства поручитель
Демчук Т.П. взяла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком
обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также за любого
иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае
смерти заемщика.
Договором от 14.09.2010 года в «*» ОАО на имя заемщика Демчука
А.С. был открыт счет «*» №42307810272273201841 (л.д.29).
Согласно заявлению заемщика Демчука А.С. «*» ОАО поручено
зачислить кредит в сумме 50000 рублей на счет №42307810272273201841
(л.д.33).
Факт предоставления денежной суммы «*» ОАО заемщику Демчуку
А.С. в размере 49990 рублей 15.09.2010 года подтверждается расходным
кассовым ордером №809-2 (л.д.32).
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить
займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа
предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при
нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части
займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся
суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке из ссудного счета №45506810972270002073,
открытого в соответствии с условиями пункта 3.1 кредитного договора,
последний платеж по погашению кредита был произведен 13.05.2011 года в
сумме 2100 рублей.
Данное обстоятельство, по мнению мирового судьи, свидетельствует о
несоблюдении со стороны ответчиков условий кредитного договора и
договора поручительства.
Сумма задолженности подтверждается представленной выпиской из
ссудного счета №45506810972270002073, согласно которой сумма
задолженности по состоянию на 27.10.2011 года составила 31861 руб. 42 коп.
Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о смерти
ответчик Демчук А.С. умер 14.12.2010 года, ответчик Демчук Т.П. умерла
26.04.2011 года.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа
Кунашакского муниципального района с заявлениями о принятии наследства
за умершей Демчук Т.П. обратились дети Прыкина З.А., Беляева Н.А.
Согласно пункту 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство,
отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников
отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему
наследственного имущества.
Определением мирового судьи произведена замена ответчиков
Демчука А.С. и Демчук Т.П. на ответчиков Прыкину З.А. и Беляеву Н.А.
При установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к
выводу о необходимости удовлетворения иска частично и взыскания с
ответчиков в пользу «*»ОАО суммы 31851 руб. 42 коп., поскольку согласно
расходному ордеру ответчику Демчуку А.С. был выдан кредит на сумму
49990 рублей, а не ровно 50000 рублей, как было согласованно сторонами
кредитного договора, в связи с чем, на основании пункта 3 ст.812 ГК РФ
мировой судья приходит к выводу о том, что кредитный договор был
заключен на фактически выданную сумму.
Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон
договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном
нарушении договора другой стороной.
Просрочка в погашении кредита наступила с 13.05.2011 года, то есть в
течение существенного периода, что по мнению мирового судьи является
существенным нарушением условий кредитного договора, позволяющим
принять решение об удовлетворении иска в части требования о расторжении
договора.
Руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ,
мировой судья,
решил:
иск «*» ОАО в лице «*» отделения №НОМЕР о взыскании
задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Прыкиной З.А. и Беляевой Н.А. в пользу «*»
ОАО в лице «*» отделения №НОМЕР в пределах стоимости наследственного
имущества и за счет наследственного имущества задолженность по
кредитному договору в сумме 31851 (Тридцать одна тысяча восемьсот
пятьдесят один) рубль 42 копейки.
Расторгнуть кредитный договор №899 от 14.09.2010 года, заключенный
между «*» ОАО в лице «*»отделения №НОМЕР и Демчуком А.С..
Взыскать с Прыкиной З.А. и Беляевой Н.А. в пользу «*» ОАО в лице
«*» отделения №НОМЕР в пределах стоимости наследственного имущества
и за счет наследственного имущества расходы по оплате государственной
пошлины в сумме 577 руб. 77 коп. с каждой.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать
мировому судье судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской
области, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения в
течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кунашакский районный суд
Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое
заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2012 года.
Мировой судья
подпись
Р.Х. Зарипов