Дело № «НОМЕР» ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка, Челябинской области «ДАТА» года. Мировой судья судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Кравченко И.В. при секретаре Яшуткиной Ю.А., с участием представителя истца Р А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества КБ «*» к В.Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «*» обратилось в суд с иском к В.Л.С., о взыскании задолженности по договору займа, указав, что «ДАТА» года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20.000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 0,23 % с «ДАТА» года и по 0,17% в день, с «ДАТА» года, сроком на 12 месяцев. При этом сторонами согласован график возврата- 2430 рублей- ежемесячно. Обязанности по возврату денежных средств ответчик не исполнил надлежащим образом, полученный заем и проценты за пользование займом не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, и пени, возместить судебные расходы. В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях указав, что задолженность не погашена, согласился с вынесением заочного решения. Ответчик В.Л.С. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствии. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Как видно из материалов дела, «ДАТА» года между ОАО КБ « *» и ответчиком был заключен договор займа (л.д.5-6). Согласно которого, займодавец предоставляет заемщику 20000 руб. с начислением процентов. Заемщик обязан вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до «ДАТА» года. Мемориальным ордером № «НОМЕР» и расходным кассовым ордером подтверждается получение ответчиком денежных средств в размере 20000 руб. (л.д.14,15). Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик не исполнил свои обязанности по возврату полученного займа и оплате процентов, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга12290,73 рубля, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма процентов по договору займа составила 2314,15 рублей за пользование кредитом и 1403,48 рублей - за пользование просроченным основным долгом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств о возврате в оговоренные договором сроки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа, поскольку разделом «В» договора предусмотрено, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не вернул полученный заем установленный срок, истцом правомерно произведено начисление пени. Сумма пени составляет 8255,73 рубля по просроченному основному долгу и 2227,21 рублей, по просроченным процентам (л.д.20). Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 26491,30 рублей. Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» расходы по оплате госпошлины в сумме 994,74 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ: Взыскать с В.Л.С. в пользу Открытого Акционерного общества КБ « *» 26939 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 30 копеек в погашение задолженности по договору займа, 994 (девятьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу всего 27486 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 04 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саткинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области. Мировой судья: Копия верна. Мировой судья: Кравченко И.В. подпись Решение не вступило в законную силу Секретарь: