Университет ИТМО Лабораторная работа №1 по дисциплине «Сети ЭВМ и телекоммуникации» Выполнил: студент 3-го курса группы 3125 Припадчев Артём Санкт-Петербург 2015 Постановка задачи Исследование влияния свойств канала связи на качество передачи сигналов при различных методах физического и логического кодирования, используемых в цифровых сетях передачи данных. Для заданного исходного сообщения и заданных методов кодирования выполнить исследование качества передачи физических сигналов в зависимости от уровня шумов в канале связи, уровня рассинхронизации передатчика и приемника и уровня граничного напряжения. Сравнить результаты рассматриваемых методов и выбрать наилучший для передачи исходного сообщения по реальному каналу связи. Исходные данные Исходное сообщение: Прип В шестнадцатеричном коде: CF F0 E8 EF Результаты исследований Метод кодирования Код сообщения: EF E8 F0 CF NRZ RZ M-II 4B/5B min 2 2 40 2 Полоса пропускания Гармоники max 46 62 58 60 идеального канала min 0.3 0.3 6.3 0.3 Частоты, связи МГц max 7.2 9.7 9.1 7.5 Минимальная полоса пропускания 6.9 9.4 2.8 7.2 идеального канала связи Уровень шума max 0.11 0.20 1.20 0.12 Уровень рассинхронизации max 0.86 0.77 1.00 0.82 Уровень граничного напряж. max 0.60 0.73 1.00 0.85 % ошибок при max уровнях и 21 57 21 30 минимальной полосе пропускания КС Уровень шума ср. 0.38 Уровень рассинхронизации ср. 0.82 Уровень граничного напряж. ср. 0.75 min 1 1 30 2 Полоса пропускания Гармоники max 59 77 68 80 реального канала min 0.2 0.2 4.7 0.3 Частоты, связи МГц max 9.2 12 10.6 12.5 Требуемая полоса пропускания реального 9 11.8 5.9 12.2 канала связи Scram 2 28 0.3 4.4 4.1 0.28 0.86 0.82 44 1 44 0.2 6.9 6.7 Вывод По результатам сравнительного анализа можно сделать вывод, что лучший метод физического кодирования – Манчестерский. Он обладает наименьшим процентом ошибок и минимальной полосой пропускания. Среди логических методов лучший выбрать трудно, т.к. избыточное кодирование требует бОльшую полосу пропускания при меньшем проценте ошибок, а скремблирование наоборот.