Русскоязычные разработки в сфере биополитики - G
реклама
ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ГЕНДЕРНОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ В СФЕРЕ БИОПОЛИТИКИ СТРЕБКОВА Ю. В. Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт», г. Киев. Актуальные вопросы биосоциального взаимодействия являются предметом рассмотрения новых междисциплинарных форм исследований: биоэтики, экологии, биосемиотики, этологии человека, биополитики, социобиологии. Рассматривая онтологи-ческие идеи, методологические подходы и ценностные ориен-тиры, собственно идеологию, которая укоренена в биологических знаниях и транслируется в социогуманитарные науки, современ-ники определяют биополитику как междисциплинарную биолого-социальную область научных исследований (А. Олексин, С. Денискин). Критики мировоззренческих установок биодетер-министов отмечают методологическую непроработанность соц-иобиологического материала (И. Фролов, С. Никольский, Р. Карпинская). Подобно социобиологам, приверженцам концеп-ции геннокультурной эволюции (Ф. Гальтон, Д. Моррис, Р. Докинз, Э. Уилсон), некоторые современные исследователи склоняются к рассмотрению биополитики как совокупности социальнополитических приложений биологии: Т.Торсон, А. Олексин, М. Гусев. Однако, М. Фуко определял биополитику – как совокупности политических мер по воздействию на био-логическое начало в человеке и контроль за ним ради достижения общественных целей [5]. Учитывая доминирующие в современ-ных гендерных исследованиях видение гендера как исклю-чительно социального конструкта, такое определение наиболее релевантно для разрешения проблемы гендерной дискрими-нации в сфере биополитики. Связь гендера с биологическим по-лом делает сферу биополитики особенно гендерночустви-тельной. В фокусе современной биоэтики и биополитики находится отношение к жизни в целом, а постсоветские гендерные исследования биополитики сосредоточены в основном на анализе сферы репродукции. Социально-философская рефлексия не раскрывает проблемы гендерной дискриминации в сфере биополитики. Затрагивая довольно широкий спектр проблем, биополитика рассматривает вопроси власти и доминирования, но гендерная дискриминация остается за пределами постсоветского биополитического дискурса. Вместе с тем многие решения в сфере биополитики вплотную касаются гендерного взаимо-действия или имеют дискриминационный эффект. Наиболее яркими и обсуждаемыми в Украине стали последние законо-проекты в сфере регулирования сексуальности и репродукции. Зачастую партии всего политического спектра в погоне за получением политических дивидендов, продуцируют законо-проекты в сфере биополитики, которые так или иначе связаны с гендерной политикой и имеют последствия, своего рода гендерные эффекты для различных социодемографических групп. Имеет место некий гендерный эффект. В отличие от М. Делгадо (М. Delgado), М. Мартин (М. Martin), Т. Бендас, определяющих термин «гендерный эффект» в психологии, под гендерным эффектом мы подразумеваем явление определенного социального рикошета вследствие принятия недостаточно обоснованных решений. Русскоязычные разработки в сфере биополитики различны по форме: от основательных научных работ до полулегальных публикаций национал-социалистов с оправданием фашизма [3]. Современные англоязычные публикации сосредоточены в основном на междисциплинарности и интерсекциональности социального взаимодействия. Однако, гендерная составляющая биополитики остается в пределах феминистской эссеистики, описаний социально-протестного активизма и посвящена вопросам возвращения политического контекста сексуальным и репродуктивным правам. Данное исследование, естественно, не покрывает весь спектр биополитики и не претендует на полноту социально-философского освещения гендерной дискриминации. Особый интерес для нас представляет анализ существующих гендерных эффектов биополитики, которая реализуется на фоне ценностно-идеологического традиционализма и реформаторства, а также поиск выхода из сложившейся в этой связи гендерной дискриминации. Гендерные эффекты имеют место от внедрения боль-шинства политических решений, но наиболее ярко видны гендерные проблемы в частной жизни. Правовое и моральное регулирование частной жизни остается объектом внимания юристов и правоведов. К частной жизни относят различные сегменты человеческой деятельности, однако семью, сексуаль-ность и репродукцию (интимность) принято рассматривать в контексте частной жизни (Р. Головкин, Л. Красавчикова, С. Слипченко, О. Доценко). Механизм правового регулирования можно рассматривать ка систему правовых средств, с помощью которых осуществляется упорядоченность общественных отношений в этих сферах. Естественно, гендерные аспекты существуют в любом социальном проявлении, но некоторые виды человеческого взаимодействия особым способом связывают биологическое и социальное. При этом могут возникать социальные деформации гендерного характера: от гендерного дисбаланса до гендерной дискриминации. Можно выделить такие гендерночувствительные области биополитики: - Телесность и ее модификации; - Сексуальность и ее нормативность; - Репродукция, отцовство и материнство; - Насилие, виктимность и травматизм; - Рынок сексуальных услуг, гендерные аспекты регулиро-вания пищевого поведения, здоровья и возраста пересекают несколько областей в зависимости от контекста рассмотрения. Социологический словарь Н. Аберкромби и С. Хилла определяет дискриминацию через понятие предубеждения в контексте расизма [2, с. 352]. Дискриминация по мнению авторов является результатом неких социальных процессов, ставящих социальные групп в невыгодное положение. Э. Гидденс отмечал, что дискриминацию следует отличать от предрассудков и предубеждений. Многие авторы отмечают тесную связь предубеждений, стереотипов восприятия, враждебного отноше-ние и индивидуальной антипатии с дискриминацией. Различными по глубине и распространенности есть также проявления дис-криминации. В информационном пространстве и правовом поле поднимаются проблемы скрытой и опосредованной дискри-минации. По нашему мнению возникает потребность в построе-нии некой дискриминационной шкалы, отражающей интен-сивность дискриминации. В силу связи с сексуальностью и репродукцией частная жизнь особо уязвима для идеологий и зачастую является местом гендерной дискриминации. Можно сказать что существует системная дискриминация, которая связывает дискриминацию в сфере биополитики со всеми видами и способами дискри-минации, которая существует в данном обществе. Права человека неотделимы от общественных отношений, в систему которых они включены. Можно наблюдать как правовые формы регулирования социальных процессов на постсоветском пространстве уступают место более «мягким формам» принуждения через систему воспитания, пропаганды социального контроля и культурного подкрепления желаемого поведения. Субъектами социального контроля зачастую выступают религиозные организации и клерикализированные социальные институты, которые используют особый правовой статус частной жизни для защиты так называемых традиционных ценностей. Причем для защиты права транслировать и распространять свои религиозные интересы допускаются все виды дискриминации различных социальных групп. Форми-руется некая исключительность дискриминации по религиозному признаку по отношению к другим видам дискриминации. По мнению М. Татариновой на постсоветском пространстве имеется феномен реваншистской дискриминации. В этой связи для изучения гендерной дискриминации в сфере биополитики нам представляется особо актуальным интерсекционный подход. Применяя его к дискриминации по различным признакам можно сказать что в сфере биополитики имеет место выборочная дискриминация. Гендерная инвариантность может рассматриваться как предпосылка гуманизма, а игнорирование гендерной проблематики в частной сфере может приводить к социальным деформациям. В частности деформаций связанніх с теориями сексуального отбора [1]. Отметим игнорирование существования гендерной дискриминации как таковой и исключение частной жизни из правового регулирования. В таком контексте защита человеческих прав женщин может вступать в конфликт с интересами религиозных лидеров и законодательное закрепление термина гендерной дискриминации является важным этапом разрешения этого конфликта. В Статье 7 Всеобщей декларации прав человека закреплено равенство всех людей перед законом и право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации. Статья 12 Всеобщей декларации прав человека гласит, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь. Национальные законодательства призванные гарантировать защиту от гендерной дискриминации также могут не распространяться на частную жизнь. Например, положения закона республики Литвы о равных возможностях не применимы к семье и личной жизни. [4 с.180]. Таким образом регулирование семьи и частной жизни может быть вытеснено в сферу негласных норм, что представляется нам довольно опас-ным. Поскольку частная жизнь подвергается влиянию доминирующей идеологии, повсеместно распространяются предубеж-дения и стереотипы, которые лежат в основе дискриминации. Отсутствие гендерного равенства в частной жизни также тормозят социально-культурный прогресс, поскольку наблю-дается постепенный переход от патриархальной семьи, где отец-кормилец и добытчик, мать-хозяйка и хранительница семейного очага, к эгалитарным моделям семьи (К. Замза). Дискриминация по определению Статьи 1 Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин означает любое различие, исключение или ограничение по признаку пола, которое направлено на ослабление или сводит на нет признание, пользование или осуществление женщинами, не-зависимо от их семейного положения, на основе равноправия мужчин и женщин, прав человека и основных свобод в поли-тической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой другой области. Следовательно и в сфере био-политики любое различие, ограничивающие возможности женщин является дискриминационным. В этой же конвенции заявлено, что меры, принятые для защиты женщин на опре-деленных видах работы, с учетом их физиологических особен-ностей их организма, не должны считаться дискриминационными. Вместе с тем это положение может использоваться для дискриминации в професиональнотрудовой сфере: отстранения женщин от карьеры в силовых структурах. Примеры таких искривлений на постсоветском пространстве приводят правозащит-ные организации Ла Страда и «Международная амнистия». В статье 17 Закона Украины «Об обеспечении равных прав и возможностей женщин и мужчин» работодателям запрещается в объявлениях (рекламе) о вакансиях предлагать работу только женщинам или только мужчинам, за исключением специфи-ческой работы, которая может выполняться исключительно ли-цами определенного пола. В связи с развитием репродуктивных технологий возникли особые связанные с полом виды работ, которые появляются на рынке труда: донорство яйцеклеток и донорство спермы, суррогатное материнство и грудное вскармли-вание. Такие специфические работы, могут выполняться исклю-чительно лицами определенного пола и особый их статус оправдан. Напротив, запрет заниматься каким либо видом трудовой деятельности для женщин или занимать определенные должности есть дискриминационным по сути. Имеет место намеренное ограничение и лишение прав женщин. Биологические факторы пола и возраста, также присут-ствуют в Статье 6. Конвенции о ликвидации всех форм дис-криминации в отношении женщин: Должны быть запрещены браки детей и обручение девушек до наступления их половой зрелости и должны приниматься эффективные меры, включая законодательные, с целью определения минимального брачного возраста и обязательной регистрации брака в актах гражданского состояния. Важно, что в этой статье сделан упор на обязательной регистрации брака. Практика государственного регулирования брачно-семейных отношений переводит семью из плена традиционализма в законодательно огражденное русло. Что способствует преодолению дискриминации в частной жизни. В 2013 году в Украине был принят закон, согласно которому устанавливается одинаковый минимальный брачный возраст для мужчин и женщин — 18 лет. Таким образом принцип гендерной инвариантности был воплощен в Семейном Кодексе Украины. К законодательному регулированию принято также отно-сить разработку и внедрение профильных законов и программ. Украинский опыт разработки и внедрения целевого гендерного законодательства исследовали Т. Мельнык, К. Левченко, М. Скорик, Н. Болотина. Русскоязычные правоведческие научные работы М. Ступаловой, Р. Головкина, Г. Романовского, Н. Беляевой, Г. Митцукова, И. Каниной, В. Иванского сосредо-точены на анализе механизмов обеспечения прав человека в Росийской Федерации. Глубокий анализ мирового опыта ген-дерных преобразований приводит Т. Мельнык, определяя национальные механизмы обеспечения гендерного равенства как [4, с. 71]: - концептуальное определение системы принципов ген-дерных преобразований; - создание государственных структур в системе зако-нодательной и исполнительной власти с юридически закреплен-ной компетенцией в сфере управления гендерными процессами; - наличие правового обеспечения равенства; - очерченность связей государственных органов с об-щественными организациями; От себя добавим, что при отсутствии или слабости этих механизмов государственного регулирования социобиологичес-ких явлений, биополитика сводится к биоэтике которая, в свою очередь, сужается к набору религиозных предписаний, а даль-нейшее расщепление сексуальности и репродукции ставит общество перед поиском новых форм регулирования сферы биополитики. Опираясь на приведенные Т. Мельнык примеры нацио-нальных гендерных стратегий приведем примеры механизмов обеспечения гендерного равенства в сфере биополитики. Швеция. Политика Швеции в вопросе гендерного ра-венства в сфере биополитики существенным образом способст-вовала изменению положения дел в других странах. Профильный закон о равенстве. При рождении или усыновлении ребенка родителям предоставляется отпуск продолжительностью 480 дней. Отпуск можно брать частями: месяц, неделю, день или даже час. Женщины до сих пор берут большее количество дней отпуска – по данным на 2012 год мужчины используют лишь 24% отпуска. Закон об искусственном прерывании беременности воз-можность сделать аборт в течение первых 18 недель бере-менности. Женщина вправе самостоятельно принимать решение о прерывании беременности в этот период без объяснения причин. По истечении этого срока и до 22 недели беременности аборт допускается при наличии веских оснований. В таких случаях, перед тем, как дать свое разрешение на аборт, Национальное управление здравоохранения проводит рассмот-рение материалов дела. В 1965 г. Швеция принимает закон, запрещающий изна-силование женщины в браке. Закон о неприкосновенности лич-ности женщины вступил в силу в 1998 году. В законе говорится, что любой акт насилия или издевательств над женщинами, например от близкого мужчины, оценивается в совокупности. Принимается во внимание любое проявление и/или отдельный случай сексуального или психологического насилия против женщины. Запрет на покупку сексуальных услуг, принятый в 1999 году, сделал покупку секс-услуг нелегальной. Будучи частью реформы законодательства о преступлениях на сексуальной почве 2005 года, данный закон был отменен, а подобные пра-вонарушения были включены в общий уголовный кодекс. Основная идея заключается в возложении ответственности на покупателя услуг, а не на продавца. В результате введения нового закона резко сократилась уличная проституция и соответствую-щее отношение к покупке сексуальных услуг общественностью. 2005 г. Вступило в силу новое законодательство о преступлениях на сексуальной почве, укрепляющее абсолютное право каждого на половую неприкосновенность и самоопределение [7] Норвегия. Профильный Закон Королевства Норвегии о равенстве между полами не распространяется на семейную жизнь и обстоятельства исключительно личного характера. Согласно Параграфу 16 сведения частного характера не подлежат разгла-шению. Декретный отпуск сроком на 1 год предоставляется с сохранением зарплаты и правом вернуться на ту же должность, но из 12 месяцев, как минимум, 3 месяца должен взять на своей работе мужчина [8]. Исландия. Профильный Закон республики Исландии о предоставлении равного статуса и равных прав женщинам и мужчинам распространяется на все сферы общества. Закон определяет сексуальные домогательства как неадекватное сексуальное поведение и влечет за собой наказание даже в единичном случае. Германия. Профильный закон об установлении равенства женщин и мужчин способствует искоренению существующей и предотвращению возможной дискриминации. Весьма ограничена сфера действия закона. Гендернонейтральным есть раздел сочетания семейных обязанностей с трудовой деятельностью. Босния и Герцеговина. Закон о равенстве полов определяет понятия пола, насилия на основе пола, преследования и сексуальных домогательств. Причем под полом подразумевают-ся социально сформированные роли мужчин и женщин. Вызы-вают интерес специальные гарантии равенства полов в спорте и охране здоровья. В Статье 13 Закона о равенстве полов под-черкивается, что каждый человек, независимо от пола имеет равные права на доступ к услугам в сфере здравоохранения , включая вопросы планирования семьи. Здравоохранительные учреждения и уполномоченные органы предпринимают все необходимые меры по предотвращению дискриминации, защите и должны способствовать репродуктивному здоровью женщин. Под запрещенную дискриминацию подпадает также предвзятое отношение к работницам в виду беременности, рождения детей и декретного отпуска. Также обозначена непрямая дискриминация на работе и при трудоустройстве и сексуальные домагательства. [ 4, с. 180] Законодательство Кыргызской Республики определяет репродуктивное здоровье как «состояние полного физического, умственного и социального благополучия во всех вопросах, касающихся репродуктивной системы» в Законе КР о репро-дуктивных правах граждан (13/01/2000, № 5). Репродуктивные и другие права граждан, способствующие репродуктивному здоро-вью, гарантированы Конституцией Кыргызской Республики (Статья 34), а также закреплены в Законах Кыргызской Респуб-лики об охране здоровья граждан. Закон Кыргызской Республики О государственных гарантиях равных прав и равных возмож-ностей для мужчин и женщин определяет понятия гендера, прямой и косвенной гендерной дискриминации, гендерных отношений, гендерных стереотипов и сексуальных домогательств. Отметим, что цели этого закона включают достижение гендер-ного равенства в семейных отношениях, равенство возмож-ностей; равнопартнерские отношения во всех сферах жизнедея-тельности; равенство результата. (Статья 2). Япония. Профильный закон под названием «Основной закон об обществе гендерного равенства» в преамбуле отмечает изменения в социоэкономической среде Японии. Характерно, что «тенденция иметь меньше детей и старение населения» рассма-триваются как необходимость введения гендерного законода-тельства. Отметим, что в Украине и многих постсоветских стра-нах распространено искажение причинно-следственных связей в этом разрезе. Отличительной чертой японского законодательства есть также соотнесение субъектов биополитики и сфер влияния: граждане делают вклад в формирование гендерного равенства во всех сферах общественной деятельности, включая семью. В Статье 6 Раздела 1 указывается, что созидание общества гендерного равенства происходит для того, чтобы женщины и муж-чины имели возможность сравнять свои обязанности как членов семьи. [ 4, с. 172] Резолюции, декларации, конвенции и рекомендации, при-нятые Организацией Объединенных Наций и национальные за-конодательства содержат примеры законодательного регулирова-ния и противодействия дискриминации в сфере биополитики. Для преодоления дискриминации важное значение играет проведение гендерной экспертизы законодательства в сфере здраво-охранения. К. Замза, Т. Мельнык отмечают, что в Казахстане ген-дерная экспертиза инкорпорирована в государственно-правовую систему, и являются формально частью государственной поли-тики. В Украине возникла потребность перехода от гендерного анализа к разработке новых нормативных документов, регла-ментирующих механизмы преодоления гендерной дискри-минации. В целом анализ гендерного законодательства дает осно-вания определить различия в современных государственных механизмах регулирования биополитики. На основании этих различимы выделяем такие условные типы биополитики: патриархальный, патерналистский и эгалитарный. Патриар-хальную биополитику можно описать следующим образом: государственные механизмы обеспечения гендерного равенства либо не разработаны либо не распространяются на большинство областей биополитики, либо регулируются под воздействием морально-этических религиозных норм. Достаточным критерием отнесения к патриархальному типу может выступать наличие закрепленных в законодательстве дискриминационных поло-жений. Например различные права родителей в зависимости от пола. Сексуальность, как правило, рассматривается исключительно в контексте репродукции. Репродукция сводится к концепту принудительного материнства. В основе регулирования лежат наиболее яркие сексистские стереотипы и мифы о раз-личном предназначении людей в зависимости от пола. Не-обходимым критерием может выступать оправдание некоторых видов насилия по отношению к женщинам, например легальность супружеского изнасилования или статьи о виктимном поведении. Проституция имеет тесную связь с торговлей людьми. Патерналистская биополитика акцентирует внимание на построении разветвленной системы стимулирования и поощре-ния материнства. На законодательном уровне запрещается явная дискриминация по гендерному признаку. Необходимым крите-рием отнесения к данному типу биополитики может служить на-личие в нормативных документах опосредованной или косвенной дискриминации. Достаточным критерием - отсутствие гендерного равенства в возможностях воспользоваться задекларированными правами. Например, законом женщинам разрешен репродуктив-ный выбор, но требования «времени тишины», согласия мужа на прерывание беременности и сбор необходимых документов делает реализацию этого права фактически невозможной. По-добная ситуация наблюдается с гендерным насилием: изнасилование и сексуальные домогательства преследуются по закону, однако у большинства женщин нет возможности доказать сам факт насилия. Патерналистская биополитика характеризуется неопределенностью по отношению к репродуктивным техно-логиям. С одной стороны женщин всячески побуждают к сох-ранению беременности и материнству, с другой — существует стигма по отношению к суррогатным матерям и матерям-от-казницам. Значительная часть биополитики выпадает из ген-дерных законов и законодательного регулирования вообще. По всем вышеперечисленным признакам биополитику современной Украины можно отнести к патерналистскому типу. Эгалитарная биополитика является скорее ориентиром нежели практическим воплощением. Необходимым и доста-точным критерием является гендерное равенство во всех об-ластях биополитики. Характеризуется отсутствием гендерной асимметрии родительства и репродуктивного принуждения. Из европейских стран Швеция наиболее близка к реализации эга- литарной биополитики. Ожидается высокий уровень само-сознания граждан и отсутствие любых форм и видов дискри-минации. В результате можно сказать, что для преодоления гендер-ной дискриминации в сфере биополитики необходимо расширить государственное правовое регулирование частной жизни. На постсоветском пространстве существуют особые гендерночув-ствительные области биополитики. Соблюдение гендерной ин-вариантности в этих областях биополитики способствует профилактике системной дискриминации. Литература 1. Sex Mates Gender: Human Reproduction from Prehistory to an Endangered Future, International Archives of the Second Wave: Berkeley, California. Reprinted in Journal of EvolutionaryFeminism, 1(1): 47-77 (2008) 2. Аберкромби Н. Социологический словарь: Пер. с англ. / Н.Аберкромби, С. Хилл, Б. С. Тернер; под ред. С. А. Ерофеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЗАО "Издательство «Экономика», 2004. — 620 с. 3. Европа Отечеств. Биополитическая Цель Национал-Социа-лизма http://www.nationalresistance.com/neuropa_div_rus.pdf 4. Мельник Т. Международный опыт гендерных преобразований. — К.: Логос, 2004. — 320 с. 5. Мишель Фуко Рождение биополитики Рождение биополитики Лекции 1978–1979 гг. Информационный ресурс. Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/373820/read 6. Олескин А. Социокультурная роль современной биологии и ее отражение в биополитике: (историко-научный анализ). Диссерта-ция на соискание ученой степени доктора биологических наук. Специальность 07.00.10 - история науки и техники. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН. 7. Официальный сайт Шведского института. Режим доступа Июнь 2013 FS 8 (Ry) http://sweden.se/wp-content/uploads/2013/10/Gender-equality-in-Sweden-Russian-low-resolution.pdf 8. Расшифровка дискуссии, состоявшейся 25 апреля 2013 г. в Алматы. Гость BlogBasta Talk #3 – Посол Королевства Норвегии в Казахстане Оле Йохан Берной. Аннотация В статье (докладе) рассмотрены социально-философские аспекты современной биополитики. Выделены гендерночувстви-тельные области биополитики. Предложена типология биопо-литики в гендерном контексте, сформулированы необходимые и достаточные критерии классификации. Приведены примеры государственного регулирования современной региональной биополитики и предотвращения гендерной дискриминации в этих областях. Ключевые слова: биополитика, гендерная дискриминация, гендерный эффект биополитики, гендерночувствительные облас-ти биополитики.
