Защита права собственности: практика Европейского Суда по

АННОТАЦИЯ
К выпускной квалификационной работе
студента 2 курса магистратуры очной формы обучения по
направлению «международное право»
Стрельченок Валерии Витальевны на тему:
«Защита права собственности: практика Европейского Суда по
правам человека»
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из
введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе рассматриваются: место права на защиту собственности
в Европейской системе защиты прав человека, объекты и субъекты права
собственности, гарантированного Конвенцией о защите прав человека и
основных свобод.
Во второй главе рассматриваются составные части права на защиту
собственности в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В третьей главе рассматриваются условия правомерности ограничения
права собственности по Конвенции о защите прав человека и основных
свобод.
В
заключении
выпускной
квалификационной
работы
сделаны
основные выводы по результатам исследования.
Выпускная квалификационная работа выполнена на 79 страницах,
включает в себя 94 источника, среди которых 4 нормативно-правовых акта,
76 решений Европейского Суда по правам человека, 9 научных книг, 4 статьи
и 1 интернет ресурс.
Объектом
исследования
является
механизм
защиты
права
собственности, выработанный Европейским Судом по правам человека.
Цель исследования: комплексное исследование механизма защиты
права собственности, выработанного Европейским Судом по правам
человека, и перспектив его развития в практике ЕСПЧ.
Задачи, которые необходимо решить для достижения поставленной
цели:
Определить место права на защиту собственности в Европейской
1.
системе защиты прав человека;
Рассмотреть объекты и субъекты права на защиту собственности,
2.
защищаемые Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
На основе анализа практики Европейского Суда по правам
3.
человека определить составные части права на защиту собственности по
Конвенции о защите прав человека и основных свобод и изучить их
содержание;
На основе анализа практики Европейского Суда по правам
4.
человека определить и изучить содержание условий правомерности
ограничения права собственности по Конвенции о защите прав человека и
основных свобод.
Методологической
основой
данного
исследования
является
диалектический метод познания. При проведении исследования также
используется
ряд
частно-научных
методов:
сравнительно-правовой,
формально-логический, системно-структурный, конкретно-исторический и
социологический метод.
Актуальность темы исследования заключается в том, содержание
права собственности в понимании Конвенции о защите прав человека и
основных свобод отличается от внутригосударственного понимания данного
права, которое чаще всего ограничивается категориями цивилистики.
Европейский Суд по правам человека весьма широко и нетрадиционно по
сравнению с внутренним правом трактует содержание права собственности,
следовательно, предоставляет большую защиту правам заявителей по
сравнению
с
внутригосударственными
способами
защиты
права
собственности. Однако, нормы ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции,
гарантирующей защиту права собственности, сформулированы настолько
широко
и
абстрактно,
что
уяснение
принципов
функционирования
наднационального механизма защиты права собственности возможно только
через изучение практики Европейского Суда по правам человека единственно возможного толкователя Конвенции о защите прав человека и
основных свобод и Протоколов к ней. Исследование механизма защиты
права собственности, созданного Европейским Судом по правам человека,
имеет
не
только
теоретический
интерес
по
ознакомлению
с
общеевропейским стандартом защиты прав человека, но и практическую
применимость: изучение многочисленной практики Европейского Суда по
правам
человека
по
вопросам
защиты
собственности
поможет
сформулировать необходимые критерии, в соответствии с которыми должна
быть составлена жалоба о нарушении права собственности для ее
дальнейшего рассмотрения Европейским Судом по правам человека, и
спрогнозировать перспективность восстановления нарушенного права.
Степень разработанности темы и теоретическая основа работы.
Механизм защиты права собственности, выработанный Европейским судом
по правам человека, изучают не только российские, но и зарубежные ученыеюристы. Здесь стоит отметить работы таких российских правоведов как
Максуров А.А.,Мингазова И. В. Рожкова М. А., Сагдеева Л.В., Васильева Т.
Среди зарубежных исследователей стоит упомянуть Гомиен Д., Карсс-Фирск
М., Сальвиа М.
Правовую основу данной выпускной квалификационной работы
составляют Всеобщая декларация прав человека 1948 года, Конвенция о
защите прав человека и основных свобод 1950 года, Протокол №1 к
Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также
многочисленная практика Европейского Суда по правам человека (76
решений Европейского Суда по правам человека).
На основе изучения указанных работ и правовых актов была
выполнена настоящая магистерская диссертация.
В результате исследования многочисленной практики Европейского
Суда по правам человека были бала предпринята попытка предложить
определения таких категорий как «объект права собственности», «субъект
права собственности», «право на уважение собственности», «лишение
имущества»,
«контроль
за
использованием
имущества»,
«интересы
общества», «условия, предусмотренные законом, и общие принципы
международного права», «справедливый баланс между примененными
средствами и преследуемой общественно значимой целью».
Также была
обнаружена непоследовательность Европейского Суда по правам человека в
юридической квалификации практически идентичных обстоятельств (в одних
случаях нарушение квалифицировалось как ограничение права на уважение
собственности, в других- как лишение имущества) , а также чрезмерная
свобода усмотрения Европейского Суда по правам человека в определении
того, что есть «интересы общества», «принципы международного права»,
«справедливый баланс между примененными средствами и преследуемой
целью». Кроме того, Европейский Суд по правам человека критикуется и за
то, что не были определены конкретные обстоятельства, при которых
невыплата компенсации не представляла бы собой нарушение ст. 1
Протокола № 1, гарантирующей права собственности. В связи с этим было
предложено 2 варианта решения данных проблем: либо изменение практики
Европейского Суда по правам человека по делам, связанным с защитой права
собственности, либо изменение самого текста Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
Результаты
данного
исследования
могут
быть
использованы
непосредственно заявителем или его представителем при составлении
жалобы о нарушении права собственности с целью ее дальнейшего
рассмотрения Европейским Судом по правам человека, а также при оценке
перспективности
восстановления
нарушенного
Европейского Суда по правам человека.
права
с
помощью