ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 мая 2015 г. г. Советский Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Криницын С.М., при секретаре Мезянкиной О.В., с участием частного обвинителя-потерпевшей * Т.А., подсудимого Луйх А.В., его защитника - адвоката Корепанова А.Н., представившего удостоверение № * и ордер № * от 10.04.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Луйх А.В., * года рождения, уроженца *, гражданина *, в браке *, имеющего *, * военнообязанного, проживающего по адресу: *, работающего *, ранее не судимого, обвиняемого, по заявлению * Т.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Луйх А.В. умышленно причинил побои потерпевшей при следующих обстоятельствах: 03 декабря 2014 г. в 21 час 00 минут у дома № * по ул. * в п. * Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Луйх А.В., в ходе ссоры, возникшей между ним и потерпевшей на почве личных неприязненных отношений, нанес * Т.А. два удара правой рукой в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде: ушибленной раны области левой брови, кровоподтека области левого глаза, ушиба мягких тканей спинки носа. При этом рана области левой брови, причинила легкий вред здоровью потерпевшей * Т.А., остальные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. В судебном заседании подсудимый Луйх А.В. вину в причинении побоев * Т.А. не признал и показал, что в этот вечер привозил сына к дому, где живет * А.А., но из машины не выходил и потерпевшую не ударял. Потерпевшая * Т.А. и свидетель * А.А. оговаривают его, чтобы получить с него деньги, так как он намерен снизить алименты в пользу * Т.А., из-за чего и был скандал. Однако виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. Частный обвинитель - потерпевшая * Т.А показала, что в указанное время бывшим муж привез ей ребенка и между ней и Луйх А.В. произошла ссора. Подсудимый ударил ее кулаком правой руки в область левой брови и она упала в снег. Когда встала и пыталась оттолкнуть его, Луйх А.В. вновь ударил ее кулаком в область носа. После этого он уехал, а она, умывшись, обратилась в * больницу за медицинской помощью, а затем в полицию. Свидетель * А.А. показала, что 3 декабря 2014г. * Т.А. находилась у нее в квартире. В 20 часов позвонил Луйх А.В. и они с потерпевшей ссорились по телефону. Затем в 21 час подсудимый привез ребенка, и * Т.А. вышла во двор. Она со своим малолетним сыном стояла у окна, ждала возвращения * Т.А., 2 чтобы открыть ей дверь в подъезд и смотрела в окно. Между * Т.А. и Луйх А.В. происходил диалог, подсудимый внезапно нанес удар рукой в область головы потерпевшей, и та осела в снег. Когда она встала, то Луйх А.В. вновь замахнулся на потерпевшую. Она побежала во двор, чтобы забрать ребенка, когда вышла, то подсудимый уже уезжал от дома. Заключением судебно-медицинской экспертизы № * от 9 апреля 2015г. установлено, что у потерпевшей * Т.А. на 03.12.2015г. имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны области левой брови, кровоподтека области левого глаза, ушиба мягких тканей спинки носа, которые образовались от действия тупых предметов и могли быть причинены 03.12.2015 года. Данное заключение полностью согласуется с показаниями потерпевшей и не противоречит обстоятельствам дела, установленным судьей. Таким образом, исследовав доказательства обвинения в их совокупности, мировой судья находит вину Луйх А.В. в совершении преступления установленной, однако квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев повлекших последствия, указанные в статье 115 УК РФ, поскольку установлено, что подсудимый Луйх А.В. нанес два удара кулаком в область головы потерпевшей, причинив ей указанные телесные повреждения. Ушибленная рана области левой брови причинила легкий вред здоровью потерпевшей, однако она не желает привлекать Луйх А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а уголовное преследование по данной статье возбуждается по заявлению потерпевшей. Обвинение в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, подлежит исключению как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании. Кровоподтек грудной клетки, по утверждению потерпевшей, образовался не от умышленных действий Луйх А.В. Доводы подсудимого о том, что потерпевшая и свидетель * А.А. оговаривают его, мировой судья находит несостоятельными, поскольку факт причинения побоев, кроме показаний потерпевшей и свидетеля, подтверждается достоверными сведениями о наличии у потерпевшей телесных повреждений, которые были зафиксированы, фактически после их причинения. При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Луйх А.В.: ранее не судим, работает, характеризуется положительно, обстоятельство, смягчающее наказание – наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Согласно п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором. В силу пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо 3 применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Потерпевшая заявила гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100 000 рублей, который исходя из тяжести физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению частично в сумме 20 тысяч рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Луйх А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года освободить Луйх А.В. от наказания, назначенного ему данным приговором. Взыскать с Луйх А.В. в пользу * Т.А. 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным Луйх А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Мировой судья судебного участка № 2 Приговор вступил в законную силу 06.06.2015г. С.М. Криницын