Дело № 2-4388-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

Дело № 2-4388-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2012 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при
секретаре Красненко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Дамбиева Ц.Ц. к ООО "Росгосстрах" о взыскании
суммы страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика недостающую сумму
страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.
компенсация морального вреда, <данные изъяты> руб.– расходы по оплате услуг
представителя, <данные изъяты> руб. за производство экспертизы, <данные изъяты> руб.услуги нотариуса, <данные изъяты> руб.- по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аюшинов А.Г.
исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что 19.10.12 г. произошло ДТП
в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> рег.знак ...,
принадлежащий на праве собственности истцу. Истец обратился в страховую компанию,
где случай был признан страховым и произведена выплата страховой суммы в размере
<данные изъяты>. Истцом в НЭО «Диекс» была проведена независимая экспертиза,
согласно которой восстановительная стоимость ТС с учетом износа определена в <данные
изъяты> руб., таким образом недоплаченная сумма составила <данные изъяты> руб. В
добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб.
Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в
его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Осадчий В.А., действующий на
основании доверенности, исковые требования не признал, указывая на то, что
обязательства страховой компанией выполнены, страховая выплата произведена. Размер
представительских услуг является завышенным.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит
оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в
других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,
вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в
пределах страховой суммы.
По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. объектом
обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском
гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,
возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу
потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской
Федерации. ( п.1 ст.6)
19.10.2012 г. произошло ДТП в результате которого автомобиль марки <данные
изъяты> рег.знак ... совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>
рег.знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности. ООО «Росгосстрах» случай
признан страховым, истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>
руб.
Истец не согласился с суммой страхового возмещения и провел независимое
исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. По заключению НЭО
«Диекс» № 646/2012 от 30.11.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомашины
составляет <данные изъяты>.
Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что
отчет НЭО «Диекс» содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при
оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе,
указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.
Ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ч.1 ГПК РФ,
опровергающие данный отчет.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой
страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в
течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить
потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного
имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в
размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего
Кодекса.
С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате
государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки в
сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб.
Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
<данные изъяты> руб., указывая на то, что в результате ДТП испытал нравственные
страдания. Вместе с тем, истец не представляет доказательств перенесенных им
страданий: не представлены справки обращения к врачу, купленные лекарства, назначение
лечения. Поскольку доказательств не представлено, требование о взыскание суммы
удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату
услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в
размере <данные изъяты> руб., учитывая разумные пределы, количество судебных
заседаний, сложность рассматриваемого дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дамбиева Ц.Ц. в счет страхового
возмещения <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные
изъяты> руб., по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., по оплате услуг
нотариуса <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные
изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в
течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2012г.
Судья: С.С. Калмыкова