Дело № 2- 793/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Троицк Челябинской области 29 июля 2015года Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Дашкевич Т.А., при секретаре Парфеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Троицкая энергетическая компания» к Ткаченко С. Н., Ткаченко О. Е., Ткаченко А. С. о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Истец ЗАО «Троицкая энергетическая компания» обратилось с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее. Истцом производился отпуск тепловой энергии в жилое помещение, где проживаю ответчики по адресу: АДРЕС, однако ответчики не производили оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА включительно у них образовалась задолженность в размере 13 584 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 руб. 94 коп. Представитель истца в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку ответчики исполнили свою обязанность по оплате задолженности уже после обращения истца с иском в суд, то расходы по оплате государственной пошлины должны отнесены на ответчиков. Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 224, ст. 93 ГПК РФ, мировой судья о п р е д е л и л: Принять отказ истца ЗАО «Троицкая энергетическая компания» от иска к Ткаченко С. Н., Ткаченко О. Е., Ткаченко А. С. о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Троицкая энергетическая компания» к Ткаченко С. Н., Ткаченко О.Е., Ткаченко А. С. о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины прекратить. Взыскать с Ткаченко С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 руб. 65 коп. Взыскать с Ткаченко О. Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 руб. 65 коп. Взыскать с Ткаченко А. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 руб. 64 коп. На определение может быть подана частная жалоба в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 дней через судебный участок № 2 г. Троицка Челябинской области. Мировой судья Т.А. Дашкевич