РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ханты-Мансийск 22 августа 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Крылов В.В., при секретаре Ямщиковой Е.Е., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебных участков мировых судей № 1-4 города окружного значения ХантыМансийска гражданское дело № 2-***-2802/2013 по иску Андреевой О.П. к Гусейнову Ф.Г. оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере *** рублей ***копейки, почтовых расходов в размере ***рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя в размере ***рублей, расходов на представителя в размере ***рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ***года в ***час. ***мин. на перекрестке ул. ***-ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик управляя транспортным средством ***г.н. ***допустил столкновение с автомобилем ***г.н. ***, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик – Гусейнов Ф.Г., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно независимой экспертизы, имущественный ущерб, причиненный автомобилю истца составил ***рубля ***копейку. Так как страховой компанией ОАО «ГСК «***», где застрахована гражданская ответственность истца и ответчика, выплачено страховое возмещение в размере ***рублей в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ответчика, как с лица виновного в ДТП ущерб, причиненный в результате ДТП в размере *** рублей ***копейки, почтовых расходов в размере ***рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя в размере ***рублей, расходов на представителя в размере ***рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***рублей. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ***рублей ***копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***рублей. От взыскания почтовых расходов в размере ***рублей, 2 расходов по оформлению доверенности на представителя в размере ***рублей, расходов на представителя в размере ***рублей, отказывается. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной. Заслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В связи с чем, суд принимает уточнение истца о снижении исковых требований в части взыскания расходов на представителя, почтовых расходов и расходов по оформдению доверенности на представителя. В судебном заседании установлено, что ***года в ***час. ***мин. на перекрестке ул. ***-ул. ***произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик управляя транспортным средством ***г.н. ***допустил столкновение с автомобилем ***г.н. ***, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик – Гусейнов Ф.Г., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате столкновения автомобиль ***г.н. ***. Согласно экспертного исследования № *** от ***года, составленного ***., размер ущерба составил ***рубля ***копейку. Ответственность участников ДТП, т.е. истца и ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «***». По данному страховому событию ОАО «ГСК «***» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере ***рублей. Оценка, проведенная истцом у ***в г.Ханты-Мансийск берется за основу расчетов причиненного истцу ущерба, так как она является подробной, тщательной и соответствует всем требованиям, предъявляемым к оценке ущерба транспортному средству, проведена с учетом цен, сложившихся в регионе и с учетом износа автомобиля. При этом установленные экспертом повреждения, требующие ремонта, согласуются с механизмом ДТП и повреждениями, отраженными в справке о ДТП. В связи с чем, оснований не доверять представленной истцом суду оценке ущерба, у суда не имеется, и данная экспертиза об оценке расценивается судом как надлежащее доказательство причиненного истцу ущерба. В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года (далее Правил) размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в 3 соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в 120000 рублей. Восстановительные расходы истца значительно превышают выплаченное ему страховой компанией ОАО «ГСК «***» страховое возмещение. Автомобиль является источником повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 1082 ГК РФ ответчик как лицо, управлявшее автомобилем, обязан возместить вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме в виде возмещения причиненных убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами гражданского дела и показаниями истца установлено, что в момент причинения механических повреждений её автомобилю, за управлением транспортным средством ***г.н. ***находился Гусейнов Ф.Г. (ответчик). В связи с чем, мировой судья считает, что исковые требования предъявлены к Гусейнову Ф.Г., как к надлежащему ответчику и лицу, причинившему имущественный вред истцу. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ причиненный вред возмещается в натуре или путем возмещения причиненных убытков. Статьей 15 ч. 2 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). На основании экспертного исследования № *** от ***года, составленного ***., размер ущерба составил ***рубля ***копейку. Страховой компанией ОАО «ГСК «***» в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере ***рублей, расходы по проведению оценки ***рублей, что подтверждается документами, представленные истцом. Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере ***рублей ***копейки, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей ***копеек. 4 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 94-103, 194-199 ГПК РФ мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Андреевой О.П. к Гусейнову Ф.Г. оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Гусейнова Ф.Г. оглы в пользу Андреевой О.П. в счет материального ущерба, причиненного в ДТП ***рубля ***копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей ***копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на представителя в размере ***рублей, почтовых расходов в размере ***рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя в размере ***рублей, отказать в связи с отказом истца от данных исковых требований. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения. Разъясняется, что в соответствии со ст. ст. 193, 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика 10 сентября 2013 года. Мировой судья Решение в законную силу не вступило. В.В. Крылов