"СК ЮЖУРАЛ-АСКО" к Разбегаеву А.Г. о возмещении ущерба

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА 2012 года
г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска Колошина Ю.К.,
исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска,
при секретаре Агаджанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью
«Страховая Компания Южурал - Аско» к Разбегаеву А.Г. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, обосновывая свои требования следующим. Между ООО
СК «Южурал - Аско» и владельцем транспортного средства МАРКА ГОСНОМЕР был заключен договор обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем МАРКА
ГОСНОМЕР, сроком действия с ДАТА г. по ДАТА г., что подтверждается страховым полисом СЕРИЯ НОМЕР. В
соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств», при наступлении страхового случая ДАТА г. в результате ДТП с участием автомобиля страхователя под
управлением ответчика и автомобиля МАРКА ГОСНОМЕР, за управлением которого находился водитель по
доверенности Т.в Д.А., транспортное средство которого застраховано по договору ОСАГО в ООО «*», были причинены
механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Разбегаева А.Г. (ответчика), который нарушил
требования п.п. 10.1, 9.2 ПДД РФ. ДАТАг. в ООО «*» обратился представитель потерпевшего С.в И.Г. с заявлением о
возмещении убытков. Гражданская ответственность причинителя вреда Разбегаева А.Г. на момент совершения ДТП
была застрахована в ООО СК «Южурал - Аско». В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал
гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего,
в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица,
причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Соглашение о прямом возмещении
убытка заключено между членами профессионального объединения страховщиков, расчеты между указанными
страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию в течении
отчетного периода из средних сумм страховых выплат определенных в соответствии с приложением НОМЕР к
настоящему соглашению. Руководствуясь п. 4.1.5 соглашения ООО «*» направило в адрес ООО СК «Южурал - Аско»
заявку о возможном прямом возмещении убытков по наступившему страховому случаю. ООО СК «Южурал - Аско»
перечислило на счет ООО «*» сумму в размере 11 911 руб. 00 коп. Поскольку ответчик на момент совершения ДТП
управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ то в соответствии со ст. 14 ФЗ
Правил страхования, истец страховщик причинителя вреда, имеет право предъявить к причинившему вред лицу
регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Указанное право возникает у страховщика
причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного
вреда. Кроме того, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере
произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также требовать от указанного лица возмещение расходов,
понесенных при рассмотрении страхового случая. Ответчик добровольно возместить ущерб отказывается. В связи с
чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 6385 рублей 90 коп., а также расходы по
уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО СК «Южурал - Аско» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще,
представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Разбегаев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отказался от
получения повестки согласно отметке почтового уведомления.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного
решения по делу.
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащими
удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее: между ООО СК «Южурал - Аско» и владельцем
транспортного средства МАРКА ГОСЗНАК был заключен договор обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем МАРКА ГОСЗНАК, сроком действия с
ДАТА г. по ДАТА г., что подтверждается страховым полисом СЕРИЯ НОМЕР. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении
страхового случая ДАТА г. в результате ДТП с участием автомобиля страхователя под управлением ответчика и
автомобиля МАРКА ГОСЗНАК, за управлением которого находился водитель по доверенности Т.в Д.А., транспортное
средство которого застраховано по договору ОСАГО в ООО «*», были причинены механические повреждения. ДТП
произошло по вине водителя Разбегаева А.Г. (ответчика), который нарушил требования п.п. 10.1, 9.2 ПДД РФ. ДАТАг. в
ООО «*» обратился представитель потерпевшего С.в И.Г. с заявлением о возмещении убытков. Гражданская
ответственность причинителя вреда Разбегаева А.Г. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО СК
«Южурал - Аско». В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность
потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты
от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с
соглашением о прямом возмещении убытков. Соглашение о прямом возмещении убытка заключено между членами
профессионального объединения страховщиков, расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем
возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию в течении отчетного периода из средних сумм
страховых выплат определенных в соответствии с приложением НОМЕР к настоящему соглашению. Руководствуясь п.
4.1.5 соглашения ООО «*» направило в адрес ООО СК «Южурал - Аско» заявку о возможном прямом возмещении
убытков по наступившему страховому случаю. ООО СК «Южурал - Аско» перечислило на счет ООО «*» сумму в
размере 11911 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА, кроме того, ООО «*»
выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 6385 руб. 90 коп., что подтверждается платежным
поручением НОМЕР от ДАТАг. Поскольку ответчик на момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела, то в
соответствии со ст. 14 ФЗ Правил страхования, истец страховщик причинителя вреда, имеет право предъявить к
причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Указанное право
возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования
об оплате возмещенного вреда. Кроме того, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к
причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также требовать от указанного
лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Ответчик добровольно возместить ущерб
отказывается.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла
потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо ил гражданина, которые
владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве
оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, доверенности на управление транспортным
средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на
общих основаниях.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право
обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не указан законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в
размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении
ТС в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Разбегаев А.Г. привлекался в административной
ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно акту медицинского
освидетельствования Разбегаев А.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. НОМЕР).
Поскольку в соответствии изложенными обстоятельствами ООО СК «Южурал - Аско» выплатило страховое
возмещение ООО «*», то у страховой компании возникло право требования возмещения ущерба с Разбегаева А.Г.,
доказательств возмещения ущерба со стороны ответчика суду не представлено.
Таким образом, с ответчика Разбегаева А.Г.в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерб в размере 6385
рублей 90 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом
госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Разбегаева А.Г. в пользу ООО «Страховая Компания Южурал - Аско» в счет возмещения ущерба
сумму в размере 6385 рублей 90 копеек, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рубля 00 копейки, а
всего 6785 рублей 90 копеек (двенадцать тысяч шестьсот одиннадцать руб. 07 коп.)
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со
дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене решения в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Мировой судья:
Ю.К. Колошина