САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ АННОТАЦИЯ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
АННОТАЦИЯ
магистерской диссертации
студента магистратуры
по программе «Уголовный процесс, криминалистика и судебная
экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности»
ФИО: Нелюбин Антон Евгеньевич
Тема диссертации: «Реализация права на судопроизводство в
разумный срок в Российском уголовном процессе».
Цели и задачи исследования:
- исследование общеправового понятия «процессуального срока»;
- выявление правовой природы «разумного срока» и определение его
понятия;
- изучение предпосылок и истории становления института
компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства;
- изучение нормативно-правового
регулирования присуждения
компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный
срок;
- изучение и обобщение опубликованной и неопубликованной
судебной практики;
- выявление практических проблем в реализации указанного права и
предложение путей их решения.
Выводы, сделанные по результатам исследования:
- понятие процессуальный срок заключает в себе два рода свойств:
свойства юридические и свойства времени. Процессуальный срок урегулированный нормой права или установленный на основании закона
уполномоченным государственным органом или должностным лицом
момент либо период времени, соответственно с наступлением или в течение
которого суд или иные участники процесса вправе либо обязаны совершить
определенное процессуально действие (совокупность таких действий) или
воздержаться от него;
- понятие «разумный срок судопроизводства» представляет собой
главным образом оценочное понятие. Это значит, чтобы определить, что срок
судопроизводства действительно является разумным, необходимо не только
тщательно проанализировать все обстоятельства дела, правильно
сориентироваться в установленных процессуальных сроках, но и учитывать
ориентиры государственной политики в организации судопроизводства.
- установление законодателем положения ч. 4 с. 244.1 ГПК РФ,
которое закрепляет возможность обратиться с заявлением о присуждении
компенсации только по истечении 4-х летнего срока производства по
уголовному делу противоречит сущности понятия «разумный срок».
- положение п. 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, которое управомачивает
судью возвратить заявление о присуждении компенсации заявителю в виду
того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного
постановления с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение
судебного акта в разумный срок, не должно содержаться в законодательстве
и применяться судами, поскольку противоречит сущности понятия
«разумный срок» и принципам процессуального законодательства, поскольку
предполагает на этапе рассмотрения заявления о компенсации решение
вопроса о «разумности» срока судопроизводства.
- выявлены критерии, которым должно соответствовать заявление о
компенсации: надлежащий субъект – заявитель; компенсация может быть
присуждена только за нарушение разумных сроков уголовного
судопроизводства (то есть, процесс уголовного судопроизводства должен
начаться); заявление о присуждении компенсации должно быть подано в суд,
уполномоченный его рассматривать, через суд, принявший окончательное
решение по делу; заявление должно быть подано в установленные законом
сроки; наличие поданного заявления об ускорении дела. Указанные
критерии, необходимо применять в соответствии с системным толкованием
законодательства о компенсации, теоретическими разработками и
высказанными позициями высших судов.