04реш.667 - Арбитражный суд ПМР

30
июля
15
667/15-04
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи
Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Гринго
Прод Сервис» (г.Бендеры, ул.Ленинградская, 50, кв.32) к ДООО «Слободзейский
Хлебокомбинат» (г.Слободзея, ул.Тираспольская, 1) о взыскании долга и процентов за
пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Андреева Н.Б. по доверенности;
от ответчика – представителей не направил;
установил: ООО «Гринго Прод Сервис» обратилось арбитражный суд с иском к к
ДООО «Слободзейский Хлебокомбинат» о взыскании долга и процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Требования к ответчику истец (с учетом уменьшения цены иска в части требований о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) обосновал
следующими обстоятельствами. Между истцом и ответчиком 26.04.2013г был заключен
договор № 03/04.13, по условиям которого поставщик передает покупателю товар по
согласованному заказу с покупателем. Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.472 ГК ПМР
условие договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор
позволяет определить наименование и количество товара. Ввиду отсутствия в договоре
№03/04.13 данных условий договор считается не заключенным.
Однако, истцом фактически была произведена поставка товара ответчику стоимостью
54262 рубля. Таким образом, в соответствии со ст.ст.176, 451 ГК ПМР между истцом и
ответчиком в простой письменной форме заключен договор купли-продажи товара в
ассортименте в количестве указанном в ТТН на общую сумму 63862 рубля. Согласно ст.
475 ГК ПМР обязанность Продавца передать товар Покупателю считается исполненной в
момент вручения товара Покупателю или указанному им лицу, т.е. обязательства ООО
«Гринго Прод Сервис» как Продавца считаются исполненными в момент фактической
передачи товара к ДООО «Слободзейский Хлебокомбинат», с оформлением накладных и
подписанием акта сверки.
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором куплипродажи (ст.502 ГК ПМР). Согласно ст. 503 ГК ПМР, если иное не предусмотрено ГК ПМР,
другим законом, или в порядке, им предусмотренном, или из условий договора куплипродажи не вытекает обязанность уплатить цену в определенный срок, покупатель обязан
уплатить ее немедленно после передачи ему продавцом товара или товарораспорядительных
документов на этот товар. Полученный товар ответчиком полностью не оплачен, долг по
оплате за поставленный товар составляет 54262 рубля.
Кроме того, согласно ст. 412 ГК ПМР за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки уплаты за
переданные товары подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов
определяется существующей в месте нахождения юридического лица кредитора учетной
ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. На основании
ст.412 ГК ПМР истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами
в сумме задолженности 1134 рубля 60 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 54262
рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1134 рубля 60
копеек.
Ответчик в отзыве просил отказать в иске т.к. иск подан ООО «Гринго Прод Сервис»,
а из договора №03/04.13 следует, что сделка осуществлялась от имени другого общества –
ООО «Гринго». Кроме того, ответчик полагает неверным расчет процентов за пользование
чужими денежными средствами, произведенный истцом, не указав при этом в какой именно
части неверен расчета.
Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и исследовав
представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и
подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, истцом и ответчиком 26.04.2013г был
подписан договор № 03/04.13, по условиям которого поставщик передает покупателю товар
по согласованному заказу с покупателем.
В соответствии с п.1 ст.449 ГК ПМР договор считается заключенным, если между
сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем
существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в
законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного
вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно
быть достигнуто соглашение.
Согласно п.3 ст.472 ГК ПМР условие договора купли-продажи о товаре считаются
согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Однако в договоре №03/04.13 от 26.04.2013г отсутствуют сведения о наименовании и
количестве товара, подлежащего передаче продавцом покупателю, следовательно, в силу
положений п.1 ст.449 и п.3 ст.472 ГК ПМР данный договор считается не заключенным. В
этой связи суд находит обоснованными доводы истца в данной части.
Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств, истец передал, а
ответчик принял товар общей стоимостью 63862 рубля. Данные обстоятельства
подтверждаются в совокупности следующими доказательствами: расходными накладными
№14568 от 15.09.2014 г., № 14601 от 25.09.2014 г., № 14607 от 01.10.2014 г., № 14629 от
14.10.2014 г., № 14639 от 24.10.2014 г., № 14663 от 06.11.2014 г., № 14700 от 06.11.2014 г.;
актом сверки сторон за период с 01.01.2013г по 31.12.2014г, свидетельствующим в т.ч. о
частичной, в сумме 96000 рублей, оплате принятого по указанным накладным товара.
Установленные обстоятельства (передача товара истцом, принятие товара ответчиком) дают
основания для вывода о том, что в указанные в расходных накладных даты между
сторонами, в порядке п.3 ст.451, п.3 ст.455 ГК ПМР, заключены договоры купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст.471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона
(продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а
покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму
(цену). Согласно ст.475 ГК ПМР обязанность продавца передать товар покупателю считается
исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. Таким
образом, обязательства продавца истец исполнил в момент фактической передачи товара
ответчику.
В силу ст. 503 ГК ПМР, если иное не предусмотрено ГК ПМР, другим законом, или в
порядке, им предусмотренном, или из условий договора купли-продажи не вытекает
обязанность уплатить цену в определенный срок, покупатель обязан уплатить ее немедленно
после передачи ему продавцом товара или товарораспорядительных документов на этот
товар. Поскольку сторонами не определено иное, ответчик обязан был оплатить товар
немедленно после его принятия. Однако, как следует из материалов дела, ответчик свои
обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплатив принятый товар частично, в
размере 9600 рублей, долг по оплате составляет 54262 рубля.
В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или
иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании долга законными,
обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.326, 451, 455, 471, 503
ГК ПМР.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 1134,60 рублей суд удовлетворяет в полном объеме по
следующим основаниям.
В силу статьи 412 ГК ПМР за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки уплаты за переданные
товары, выполненные работы, оказанные услуги, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате
проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте
жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его
нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного
обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд
может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента
на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств
по оплате принятого товара, а именно факт просрочки уплаты их стоимости, следовательно,
с ответчика на основании ст.412 ГК ПМР подлежат взысканию проценты за пользование
чужими денежными средствами. Расчет процентов в размере 1134,60 рубля судом проверен и
признан соответствующим Разъяснению Пленума Арбитражного суда ПМР от 29 мая 2002 г.
«Об утверждении методики расчета процентов за неисполнение денежного обязательства в
соответствии со ст. 412 ГК ПМР».
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «Строенцы»
в полном объеме. По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате госпошлины относятся на
ответчика.
Суд отклоняет как необоснованный довод ответчика о том, что сделка им
совершалась с другим лицом – ООО «Гринго» ввиду следующего. Как следует из
представленной ответчиком копии выписки из государственного реестра юридических лиц,
12 мая 2014 года зарегистрированы изменения наименования истца с ООО «Гринго» на ООО
«Гринго Прод Сервис». Кроме того, представленные истцом расходные накладные содержат
сведения о продавце – ООО «Гринго Прод Сервис» и соответствующую данному
наименованию печать.
По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР, суд
решил:
Исковые требования ООО «Гринго Прод Сервис» удовлетворить.
Взыскать с ДООО «Слободзейский Хлебокомбинат» в пользу ООО «Гринго Прод
Сервис» долг в сумме 55396 рублей 60 копеек, из которых: 54262 рубля – сумма долга, 1134
рубля 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ДООО «Слободзейский Хлебокомбинат» в доход республиканского
бюджета госпошлину в сумме 2261 рубль 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья
А.П. Романенко