С7. Последствия феодальной раздробленности

С7. Ряд историков резко негативно оценивают последствия политической
раздробленности Руси в 12- начале 13 века.
Какую другую точку зрения по вопросу о последствиях политической
раздробленности вы знаете? Какую точку зрения считаете более убедительной?
Раскройте и приведите не менее трех фактов и положений, которые могут служить
аргументами, подтверждающими вашу точку зрения.
Альтернативная точка зрения:
Политическая раздробленность была явлением неизбежным, наряду с серьезными
негативными последствиями у нее были и последствия позитивные.
А.При выборе точки зрения, изложенной в задании:
— ослабла обороноспособность Руси перед внешними врагами
-усилились княжеские распри
— русские князья не смогли договориться о совместных действиях даже в канун
нашествия Батыя, что привело к установлению более чем двухстолетнего ордынского ига.
Б.При выборе альтернативной точки зрения:
— в условиях раздробленности быстро развивалась экономика отдельных княжеств и
земель
— в условиях раздробленности достигла расцвета культура русских княжеств и земель
— распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли
начал ( формально признавалось старшинство великого киевского князя; сохранялось
церковное и языковое единство, в основе законодательства уделов лежали нормы
«Русской правды», в народном сознании вплоть до 13- 14 веков жили представления о
единстве земель, входивших в состав Древней Руси).
Источник: http://histerl.ru/ege/c_chast/c_7.htm