Социально-экономического положения молодежи Республики

Студент 2 курса факультета информационных систем
в экономике и юриспруденции
группы БИ-22 ФГБОУ ВПО «МГТУ» Тыков М.
Научный руководитель – кандидат соц. наук, доцент Безрукова А.А.
Социально-экономическое положение молодежи как фактор
прогнозирования и корректирования социальной напряженности
(на материалах социологического исследования)
Современное российское общество находится в высокоактивной стадии
социальной
трансформации,
которая
представляет
собой
сложный,
неоднозначный и многомерный процесс. Вступая в полосу перемен,
российский
социум
радикально
меняет
основы
экономической,
политической, социальной и прочих систем, ломая привычное равновесие
структур и институтов и навязывая самим ходом изменений новую
расстановку сил.
Процессы
преобразования,
сопровождающиеся
политической
и
экономической нестабильностью, ухудшением уровня жизни, утратой
прежней системы социальных гарантий, террористическими актами, не могут
не отражаться на умонастроениях всех слоев населения. Они ускоряют ход
социальных процессов, ведут к изменению общественных отношений, в том
числе
и
негативных,
порождая
противоречия,
которые
начинают
развертываться во всех сферах общества, взаимопроникая и усиливая друг
друга.
Для устойчивого развития Российского государства существует
необходимость своевременного предвидения и предотвращения опасных
тенденций роста социальной напряженности, что, в свою очередь, указывает
на постоянное совершенствование всех направлений деятельности органов
государственной власти, включая контроль и управление.
В связи с этим, одним из стратегически важных исследовательских
направлений
является
определение
социальной
интеграции
молодежи,
направленности
характера
ее
и
устойчивости
взаимодействия
с
нестабильным обществом, прогнозирования социальных проблем молодежи
(3;56).
В
современных
условиях
этот
процесс
наталкивается
на
ряд
объективных и субъективных препятствий со стороны общества и его
структур. Возникает и постоянно существует состояние напряженности и
конфликта между молодежью и обществом, что лишь углубляет кризис.
Конфликты между молодежью и обществом охватывают весь социум. Для
молодежи это выражается в социальной дискриминации, отчуждении,
маргинализации отдельных ее групп. Вот почему, несмотря на социальную
поляризацию
в
среде
российской
молодежи,
большинство
проблем
оказываются общими. Изучение и прогнозирование социальных проблем
молодежи
необходимо
для
понимания
формирования
тенденций
в
общественном сознании, определения целей развития всего общества (1;87).
Социальная напряженность как показатель активности во многом
определяет направленность идущих в обществе процессов, возможность
социальной стабилизации и экономического роста. Особенно это касается
современной молодежи, проблемы которой связаны с рассогласованием
между традициями, устоями, ценностной ориентацией старших поколений и
той жизнью, в которую молодежь включается. Кроме того, в настоящее
время молодежь испытывает серьезные затруднения в адаптации к
социально-экономическим реалиям, самореализации в общественной жизни.
Острыми проблемами молодежной среды, оказывающими негативное
влияние на ситуацию в городе, являются рост молодежной преступности,
слабая конкурентоспособность молодежи на рынке труда, вовлечение
молодежи
в
криминальные
группировки,
всплеск
наркомании,
что
характеризует состояние отклонения социальной напряженности от нормы.
Анализ результатов
социологического
опроса
в г. Майкопе
свидетельствует, что для молодых людей наиболее важным в жизни является
материальный достаток, любимая работа (по 36%) и уважение окружающих
(22%), у девушек на первом месте стоят семья, дети (40%), а также
материальный достаток (37%) и безопасность (16%). Такие ценности, как
патриотизм, образование, в иерархии ценностей занимают последнее место.
Результаты, полученные в ходе опроса, позволяют сделать следующие
выводы:
1.
Социальная
напряженность
обусловлена
противоречиями
в
ценностных ориентациях и социальных установках индивидов социальных
систем, разрывом между ожидаемым и реализованным, беспокойством о
завтрашнем дне.
2. Порождаясь противоречиями в социальном бытии, СН формируется
и развивается под воздействием внешних и внутренних факторов многочисленных
причин,
обусловленных
сложностью
экономических,
политических, культурных и иных процессов, прямо или косвенно
затрагивающих интересы различных социальных групп.
3. Расчетные значения СН показали, что социальная напряженность в
молодежной среде г. Майкопа находится в зоне "повышенного" уровня, что
свидетельствует о том, что социально-экономическая и общественнополитическая ситуация вызывает у населения определенную ущербность
жизненных условий, потенциально угрожающей важнейшим интересам и
потребностям. Этот уровень соответствует "начальной"
характеризующейся
увеличением
дисбаланса
в
стадии
отношениях
СН,
между
структурными элементами региональной социальной системы. Формы
проявления СН на этой стадии: возрастает обеспокоенность населения
ситуацией, распространяются тревога относительно потенциальных угроз
важнейшим интересам и потребностям, недоверие властям, руководству,
появляются признаки готовности противостоять нежелательным изменениям.
4. На социальную напряженность в большей степени влияют
социально-экономические индикаторы, характеризующие материальный
уровень жизни, состояния здоровья и социальной комфортности: размер
заработной платы; рост цен; уровень доходов на душу населения; решение
жилищного вопроса; уровень безработицы; работа органов здравоохранения;
уровень преступности; работа правоохранительных органов; уровень
социальной защиты молодежи; качество и доступность высшего образования.
5. Весомым является влияние общественно-политических индикаторов,
характеризующих отношение людей к властным структурам: уровень
доверия к деятельности Президента Российской Федерации; уровень доверия
к деятельности местных органов власти. Интерес молодого населения к
деятельности местных органов государственной власти и муниципального
управления несколько выше, чем к деятельности федеральных органов
государственной власти страны. Основная часть молодежи (более 80%
респондентов) активно интересуется деятельностью Президента Российской
Федерации.
6. Проблемы молодежи не являются исключительно «молодежными», а
касаются всего общества в целом и неразрывно связаны и отражают
трудности, так или иначе всех граждан государства, поэтому политика
государства по отношению к молодежи должна строиться так, чтобы
обеспечить наиболее эффективное воспитание, полноценное образование и
успешную социализацию. Молодежь – наиболее активная часть общества, и
государство обязано считаться с этим обстоятельством, если хочет, чтобы ее
активность стала созидательной силой.
7. несмотря на вероятностное значение прогноза СН, использование
прогнозной информации способно повлиять на выработку решения,
существенно повысить его обоснованность и результативность с целью
предотвращения глубокой дезорганизации системы. Постоянное видение
перспективы позволяет своевременно обнаруживать риски и принимать меры
для избегания отрицательных результатов. Прогнозирование СН должно
быть постоянно совершенствующимся и непрерывным. Только тогда органы
исполнительной
власти
будут
иметь
достоверную
своевременную
информацию для регулирования социально-экономического и общественнополитического
положения
в
регионах
Российской
Федерации,
способствующего укреплению нашего государства.
Литература:
1.Зубок
Ю.А.
Социальная
интеграция
молодежи
в
условиях
нестабильного общества. – М., 1998.
2. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: опыт исследования
молодежи. – М., 2007.
3.Кузнецов В.Н. Социология молодежи. – М., 2005.