Дело №2-69/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2011 года г.Чебаркуль Челябинской области Мировой судья судебного участка №3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Мифтаховой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Зыкиной И.С., гражданское дело по иску Чебаркульского горпрокурора в интересах Российской Федерации в лице Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования к Шамшурину Е.В. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Чебаркульский горпрокурор, в порядке со ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования (далее по тексту решения – ЧОФОМС) с иском к Шамшурину Е.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу ЧОФОМС денежные средства в сумме 5684 рубля 80 копеек. В обоснование иска указал, что «ДАТА» года около 06 часов Шамшурин Е.В., находясь у дома «АДРЕС», нанес З.у Р.С. колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением тощей кишки. Приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от «ДАТА» года Шамшурин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Для оказания медицинской помощи З. Р.С. был доставлен в МЛПУ «*», где находился на лечении в хирургическом отделении с «ДАТА» года по «ДАТА» года. Затраты МЛПУ «Чебаркульская ГБ» на лечение З.а Р.С. составили 5684 рубля 80 копеек. Страховой медицинской компанией «*» (далее по тексту решения – ООО СМК «*») затраты на лечение З.а Р.С. компенсированы больнице в полном объеме (л.д.2-3). В судебном заседании старший помощник Чебаркульского горпрокурора Зыкина И.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца – ЧОФОМС в суд не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.15, 18). Ответчик Шамшурин Е.В. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах не явки и возражений против удовлетворения иска в суд не представил (л.д.16). Представитель третьего лица ООО СМК «*» в суд не явился, третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах не явки своего представителя в суд не представило (л.д.17). Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требований подлежащими удовлетворения, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.п.11 п.7 ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ЧОФОМС вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено следующее. «ДАТА» года между ООО СМК «*» и МЛПУ «Чебаркульская центральная районная больница» заключен договор «НОМЕР», по которому МЛПУ «Чебаркульская центральная районная больница» обязалось оказывать застрахованным гражданам медицинскую помощь, а ООО СМК «*» - ее оплачивать. «ДАТА» года ООО СМК «*» заключило с ЧОФОМС договор «ДАТА», согласно которого ЧОФОМС взяло на себя обязательства по финансированию деятельности ООО СМК «*» в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации, проживающим в Челябинской области, бесплатной медицинской помощи, а ООО СМК «*» обязалось использовать полученные финансовые средства в соответствии с их целевым назначением. Указанные обстоятельства подтверждаются договором «НОМЕР» от «ДАТА» года и договором «НОМЕР» от «ДАТА» года (л.д.22-27, 28-35). «ДАТА» года около 06 часов 00 минут, Шамшурин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 7 метрах севернее дома «АДРЕС», в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с З.м Р.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью З.а Р.С., взяв в правую руку кухонный нож, подошел к З.у Р.С. и умышленно нанес ему указанным ножом один удар в область передней брюшной стенки слева, причинив З.у Р.С. колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением тощей кишки, брыжейки тонкого кишечника. За совершение указанных действий «ДАТА» года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области Шамшурин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, что подтверждается приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от «ДАТА» года, вступившим в законную силу «ДАТА» года (л.д.20-21). Таким образом, суд полагает, что факт причинения вреда здоровью З.а Р.С., в результате преступных действий ответчика установлен, и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. З. Р.С. находился на лечении в МЛПУ «Чебаркульская ГБ» в хирургическом (чистом) отделении в период с «ДАТА» года по «ДАТА» года (9 койко-дней). Затраты МЛПУ «Чебаркульская ГБ» на лечение З.а Р.С. составили 5684 рубля 80 копеек. ООО СМК «*» во исполнение заключенного договора «НОМЕР» от «ДАТА» года платежным поручением «НОМЕР» от «ДАТА» года произвело оплату оказанной МЛПУ «Чебаркульская ГБ» З.у Р.С. медицинской помощи, что подтверждается сообщением МЛПУ «Чебаркульская городская больница» «НОМЕР» от «ДАТА» года (л.д.9); платежным поручением «НОМЕР» от «ДАТА» года (л.д.10). Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания с Шамшурина Е.В. в пользу ЧОФОМС, выплаченного МЛПУ «Чебаркульская ГБ» страхового возмещения в сумме 5684 рубля 80 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку ЧОФОМС, осуществляя полномочия страховщика, выплатил страховое возмещение лечебному учреждению за лечение застрахованного лица, и у ЧОФОМС, в соответствии со ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», возникло право требования от физического лица, ответственного за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ему расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренных ст.1083 ГК РФ, поскольку вред причинен умышленными преступными действиями ответчика. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Чебаркульского горпрокура в интересах Российской Федерации в лице Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования к Шамшурину Е.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, - удовлетворить. Взыскать с Шамшурина Е.В. в пользу Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования сумму выплаченного страхового возмещения в размере 5684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек. Взыскать с Шамшурина Е.В. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в местный бюджет 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Мировой судья: Решение вступило в законную силу.