TezVystuplNaKafEconTheorySPbU_2chist_13.04.2010
реклама
А.В. Шустов, 13.04.2010 ПЕРСПЕКТИВЫ МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ Тезисы доклада на кафедре экономической теории СПбГУ 1. Одним из краеугольных камней современного экономического мэйнстрима является понимание предмета собственной науки как разрешения противоречия между ограниченными ресурсами и неограниченными потребностями человека. Если вопрос ресурсов лежит в сфере объективной действительности и может быть успешно изучен доступными экономистам методами, то вопрос потребностей относится к сфере субъективного мира и потому таит в себе проблемы, решение которых долгие десятилетия не давалось даже психологам. Однако сегодня уровень развития психологической науки позволяет уточнить тезис о неограниченности потребностей человека, вслед за чем внести фундаментальное уточнение в основы экономической теории. 2. В сообщении будет показано, что потребности человека растут неравномерно, и на определённых этапах своей жизни большие группы людей одновременно прекращают предъявлять запрос экономической системе на расширение предложения товаров и услуг. Однако экономика, исходящая из непрекращающегося и относительно равномерного роста спроса, обеспечивает столь же непрекращающийся рост предложения. Более того, принцип волюнтаристской (по воле управляющих Центробанками) денежной эмиссии в системе фиатных денег не допускает неожиданного и резкого сокращения спроса. Если массовый потребитель внезапно по субъективным (связанным с эволюцией потребностей) причинам сокращает спрос, экономика с неизбежностью срывается в кризис, так как кредитная основа экономического роста не допускает резкой остановки производства. Таким образом, если удаётся показать, что эволюция потребностей людей может приводить к не обусловленному объективными причинами обвалу спроса, то это будет означать, что в экономике должны быть созданы новые механизмы, позволяющие адаптировать финансовую систему к таким ситуациям. 3. Чтобы описать защищаемый тезис о неизбежности внезапного коллапса спроса по субъективным причинам, будет использована хорошо известная экономистам теория уровней мотивации Абрахама Маслоу. Сегодня конкретное содержание уровней базовых потребностей, предложенное Маслоу, является предметом дискуссий в среде психологов, однако мало кто подвергает сомнению сам 1 принцип перехода человека от одних потребностей к другим по мере удовлетворения актуализировавшихся ранее. В своей иллюстрации я буду использовать названия уровней, предложенные в работах Маслоу. Характеризовать же их буду не как «низшие» и «высшие», а как «ранние» и «поздние», чтобы, во-первых, избежать признаков оценки, а во-вторых, подчеркнуть последовательность их проявления. Итак, удовлетворив такие «ранние» потребности, как физиологические и в безопасности, субъект переходит к удовлетворению более «поздней» потребности в любви и принадлежности. При разборе характера удовлетворения этой потребности мы обнаруживаем, что субъекту потребуется большое количество свободного времени для общения с теми людьми, от которых он ожидает этой самой любви. Опыт психологической науки говорит о том, что для получения настоящих эмоций своего партнёра по отношениям человек должен не обеспечивать его всё большим количеством материальных благ, а подарить ему своё время и внимание, что, наоборот, требует сокращения времени на работу и увеличения времени на личную жизнь. Следовательно, человек, удовлетворивший собственные потребности двух «ранних» уровней и перешедший к третьему, заморозит спрос на товары и услуги на достигнутом им уровне, а также не будет склонен увеличивать предложение собственного труда на рынок (возможно, даже попробует сократить время собственной работы). Он перестаёт участвовать в обеспечении непрерывного роста экономики, который требуется на основе вроде бы верного тезиса о неограниченности потребностей. Если бы достижение очередного уровня удовлетворения потребностей разными людьми происходило в популяции в разное время, то проблема бы не возникала, и непрерывный рост был бы возможен. Однако конкретный уровень удовлетворения очередного уровня потребностей задаётся культурой, которая совпадает у представителей значительных групп населения. А относительно синхронный рост уровня жизни в крупных социальных группах успешно развивающейся экономики приводит к тому, что этого заданного культурой уровня относительно одновременно достигает большое количество людей. В результате мы сталкиваемся с тем, что в одной экономике в короткое время большое количество экономически активных граждан, удовлетворив материально и экономически насыщенные потребности («ранние»), переходят к удовлетворению материально и экономически нейтральных потребностей, требующих освобождения личного времени и отказа от дальнейшего активного участия в наращивании 2 производства товаров и услуг. Такой удар по экономической системе непрерывного роста сбрасывает её в состояние кризиса перепроизводства. 4. До сих пор институционализм и другие экономические школы, обращающие внимание на качественные стороны поведения экономического человека, не находили эффективных точек сопряжения с неоклассическим мэйнстримом, который опирается на количественные показатели. Предложенный взгляд на природу экономического человека открывает возможности для примирения и объединения качественного и количественного подходов. Вполне возможно сохранить дорогой неоклассикам тезис о максимизации полезности любым экономическим субъектом, однако понимание полезности следует расширить от материального вознаграждения до удовлетворения общением, признанием, самореализацией. Все эти «поздние» потребности доставляют человеку субъективное удовольствие на разных этапах развития его личности, и полезность стоит понимать именно как синоним этого самого субъективного удовольствия. Как же быть с необходимостью оценивать рост потребностей в математических, счётных параметрах? Для этого следует ввести коэффициенты «материализации» на потребности разного уровня. Допустим, для удовлетворения «ранней» потребности в пище коэффициент будет равен 1, а для удовлетворения более «поздней» потребности в любви и принадлежности – 0,2. Следует описать с помощью развитых сегодня методов социометрии наиболее крупные социальные группы. Во-первых, заданный их культурой объём удовлетворения потребностей каждого уровня, который считается достаточным для перехода к следующему. Во-вторых, величину коэффициента «материализации» для каждого уровня, следующую, опять же, из норм культуры. Втретьих, размер самой группы (количество людей, следующих данным культурным нормам). После получения этих данных и их обсчёта появляется возможность заранее прогнозировать, в какой момент существенные группы экономически активного населения будут склонны резко сокращать прирост спроса, и адаптировать к этому макроэконмическую политику Центробанков. 5. Предложенный механизм является инструментом «ручного управления», который по опыту истории является менее эффективным, чем «автоматические», лишённые субъективного фактора инструменты. Потому принципиальное решение лежит в области создания новой денежной системы, предполагающей более скромный, чем сегодня, но зато лишённый циклических кризисов рост экономики. Однако это отдельная тема для сопряжения экономики и психологии. 3
