ПРОЯВЛЕНИЕ СУВЕРЕННОСТИ И АВТОНОМИИ ЛИЧНОСТИ

ПРОЯВЛЕНИЕ СУВЕРЕННОСТИ И АВТОНОМИИ ЛИЧНОСТИ ПРИ
РАЗНОЙ ОЦЕНКЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЖИЗНЕННОГО
САМООСУЩЕСТВЛЕНИЯ.
Я.К. Смирнова, факультет психологии и педагогики, аспирант, 1-й курс
Научный руководитель – Л.Д. Дёмина, к.психол.н., д.соц.н., проф.
Современные исследователи подчёркивают связь таких актуальных для общества
характеристик человека как феномена психологической суверенности личности и
категории самодетерминации личности, как проявление способности к целеполаганию
(О.Е. Дергачёва, Э. Деси, О.А. Карабанова, Д.А. Леонтьев, Н.Н. Поскребышева, Р.
Райн, Е.В Селезнёва) 1, 2.
Понятие «суверенная личность» и «суверенизация личности» активно
используется в теории психологических систем. Понятие суверенности используется с
целью постулирования особой роли коммуникативных процессов, рассматриваемых в
качестве одного из основных механизмов «человекообразования» (А.Н. Вахрушева, Э.
В. Галажинский, В.Е. Клочко, О.М. Краснорядцева) 3,4. Суверенность определяется
как возможность самостоятельного выхода в культуру и взаимодействия с ней без
посредников,
приводящая
самоорганизации.
к
усложнению
Дифференцируя
такие
жизненного
уровни
пространства
и
функционирования
самодетерминации, как «автономия» и «суверенность», В.Е. Клочко и О.М.
Краснорядцева 3 обозначают, что существуют два уровня функционирования
личности – гомеостазический и гетеростазический. Такое разграничение предполагает
существование как минимум двух понятий, с помощью которых мы можем описать и
объяснить независимость человека, функционирующего на каждом из этих уровней:
автономия - независимость от других, и суверенность-независимость от других «для
того что бы» (потребность в позитивной свободе, к свободному волепроявлению). С.К.
Нартова-Бочавер 5 также констатирует, что, с одной стороны, можно рассматривать
стремление к индивидуализации, проявляющееся в форме побуждения управлять
обстановкой, а, с другой, - стремление отделения от других и независимости от среды.
Подчёркивается, что автономия-независимость от «чего-то», а суверенность –
управление «чем-то», «по отношению к чему-то». Именно поэтому, необходимо
исследовать и непосредственно психологическую суверенность личности, и
автономию, как проявление каузальной ориентации в оперировании внутренней
мотивационной системой при выборе типа поведения. При этом предназначение
психологической суверенности и автономии проявляется в усилении саморегуляциии
человека в процессе жизненного самоосуществления личности.
Понятие
«жизненное
самоосуществление»
является
предельно
общей
категорией, раскрывающейся через понятие самодетерминации - способности
выбирать и иметь выбор, возможности учитывать как собственный внутренний выбор
человека, так и объективно существующие ограничения для свободы выбора. В свою
очередь, самодетерминация проявляется в суверенизации поведения.
Необходимо
подчеркнуть,
что
содержание
понятия
«жизненное
самоосуществление» человека определено в процессуально-динамическом ключе,
позволяющем описать его в контексте таких характеристик, как хронотопичность,
континуальность, протяженность «место-времени» и выступают в качестве
сущностного проявления жизни человека как психологической системы, развитие
которой
осуществляется
по
принципу
самоорганизации.
Жизненное
самоосуществление выступает условием сохранения подвижной устойчивости
человека как психологической системы, обеспечивая тем самым возможность
реализации проекта жизни во временной перспективе. При этом за процессами
жизненного
самоосуществления
человека
обнаруживается
пространственно-
временная развертка реального бытия человека. В результате этого перехода
происходит не только дальнейшее развитие возможностей, но и реализация
психологической суверенности личности. Психологическую суверенность можно
анализировать через состояние психологического пространства и рассматривать как
системное качество личности, позволяющее контролировать психологическое
пространство по отношению к жизненному пути в целом.
Теоретически и экспериментально подтверждено, что можно выделить
специфику жизненной трансспективы людей, отличающихся разными стратегиями
организации собственной жизни, в том числе интенциональности временного модуса.
Так как психологическая суверенность является индикатором стратегии жизненного
осуществления, то можно предположить, что трансспектива развития жизненного
мира совпадает с процессом суверенизации человека. При этом наиболее важно, что
деформация жизненного пространства, проявляющаяся в нарушении психологической
суверенности личности, сопровождается изменением субъективного восприятия
времени. Присутствие будущего в настоящем, прогноз оптимальных направлений
жизненного осуществления демонстрирует готовность человека удерживать в
качестве приоритетных систем поведенческих и деятельностных актов как
нормативного, так и сверхнормативного (свободного, инициативного) свойства,
наличие рефлексивной позицией человека по отношению к себе, к событиям жизни,
являющейся одним из показателей открытости человека в процессах жизненного
самоосуществления.
Целью
исследования
стало
выявление
особенностей
проявления
психологической суверенности и автономии личности при разном представлении о
свободе жизненного осуществления личности во временной перспективе личности. В
основу положено предположение о том, что при разной уровневой организации
психологической суверенности и автономии будут наблюдаться отличия в ориентации
личности во временной трансспективе.
В ходе исследования были применены следующие психодиагностические
методики: опросник «Суверенность психологического пространства» (С.К. НартоваБачавер), опросник казуальных ориентаций (О.Е. Дергачёва, Д.А. Леонтьев), опросник
временной ориентации (Ф. Зимбардо), семантический дифференциал времени (О.П.
Кузнецова), методика измерения уровня субъективного контроля (в адаптации Е.Ф.
Бажина, С.А. Голынкиной, А М. Эткинда). Выборку составили 60 респондентов в
возрасте от 18 до 25 лет, из них 30 юношей и 30 девушек.
Анализу подверглись такие уровни функционирования самодетерминации, как
«психологическая суверенность личности» и «автономная казуальная ориентация» во
взаимосвязи с временной ориентацией. При помощи дисперсионного анализа были
получены следующие результаты.
Анализ выраженности интернальности, как показателя оценки уровня
субъективного контроля над
любыми значимыми
ситуациями
жизненного
осуществления показал, что группу респондентов с высокой выраженностью
автономной казуальной ориентации отличает низкий уровень интернальности (при
р=0,05). Можно предположить, что данный факт подтверждает, что основой
дифференциации феноменов автономии и суверенности является критерий
направленности человека взаимодействия со средой. Так, если автономное поведение
направленно на защиту от влияния среды, низкую оценку подвластности окружающей
действительности, потребность независимости от среды, то суверенное поведение
проявляется как результат оценки среды как подвластной, контролируемой, и,
соответственно, управляемой.
При этом, группа респондентов с высоким уровнем автономной казуальной
ориентацией самодетерминации и низкой интернальностью отличается высокой
ориентацией на негативное прошлое (при р=0,046), а группа респондентов с высоким
уровнем
суверенности
при
высокой
интернальности
отличается
высокой
выраженностью временной ориентации на позитивное прошлое (при р=0,05). Можно
предположить, что автономный тип детерминации может возникать в результате
структурации своей временной ориентации с точки зрения травматичности прошлого
и низкой оценки субъективного контроля действительности. Суверенность же
личности проявляется, как оценка доступности среды для управления ей.
При этом, важно было проследить субъективную оценку будущего, как
показателя оценки возможностей направленности жизненной перспективы и
структурации время собственной жизни. Так, личности с проявлением автономной
казуальной ориентации самодетерминации поведения описывают будущее через такие
категории как «мелкое», «узкое», но «открытое» (при р=0,05). То есть, при высокой
выраженности ориентации на автономную самодетерминацию, возможность
жизненного самоосуществление в будущем оценивается как, с одной стороны,
ограниченное, а с другой стороны, открытое для направленности усилий плана
будущих целей.
Библиографический список
1.
Дергачева О.Е., Дорфман Л.Я., Леонтьев Д.А.Русскоязычная адаптация
опросника каузальных ориентаций // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 2008. №
3. С. 91-106
2.
Леонтьев Д.А. Психология свободы: к постановке проблемы самодетерминации
личности//Психологический журнал. - 2000. - с. 15–25.
3.
Клочко В.Е. Самоорганизация в психологических системах: проблемы
становления ментального пространства личности (введение в трансспективный
анализ). Томск: Томский государственный университет, 2005
4.
Клочко, В.Е., Краснорядцева, О.М. Суверенность как результат становления
человека в совмещенной психологической системе / В.Е. Клочко, О.М. Краснорядцева
// Вестник БГПУ: Психолого-педагогические науки. 2001. № 1
5.
Нартова-Бочавер С.К. Человек суверенный: психологическое исследование
субъекта в его бытии. – СПб.: Питер, 2008