Дело № 22¬-1109

Дело № 22-1109
Судья Капустина И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда
в составе:
Председательствующего Лунькиной Е.В.
Судей Морозовой Т.Г. и Ардатова А.В,
С участием прокурора Долгова М.А,
Адвоката Рябикина Д.В,
При секретаре Муратовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2010 года
кассационную жалобу адвоката Рябикина Д.В. в защиту осужденного
Неверова О.И. на приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 27
апреля 2010 года, которым
НЕВЕРОВ О.И., ***, не судимый;
осужден по ч.1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход
государства.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Рябикина
Д.В. и осужденного Неверова О.И, поддержавших кассационную жалобу,
прокурора Долгова М.А, полагавшего кассационную жалобу удовлетворению
не подлежащей, судебная коллегия
Установила
Неверов О.И. признан виновным в даче, будучи свидетелем по
уголовному делу, заведомо ложных показаний в суде при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат ставит вопрос об отмене приговора
суда ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального
закона, неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в
подтверждение выводов о виновности Неверова О.И. суд сослался на
приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.12.2009г,
постановленный в отношении Б.И. Между тем, из содержания указанного
выше приговора не следует, что показания, данные Неверовым О.И. при
допросе в качестве свидетеля в судебном заседании 25.09.2009г, являются
ложными. Суд лишь обосновал, почему не может положить их в основу
оправдания Б.И. Показания Неверова О.И., данные им 25.09.2009г., и
показания потерпевшего В.А. не противоречат друг другу и не опровергают
друг друга. Они не исключают факт обращения В.А. с заявлением о хищении
его телефона к Б.И. При таких обстоятельствах, показания потерпевшего
В.А. должны были быть истолкованы в пользу Неверова О.И.
Кроме того, в приговоре отсутствует оценка доказательств. Вывод о
достоверности
показаний
потерпевшего
В.А.
сделан
без
их
непосредственного исследования.
В приговоре не отражены обстоятельства, послужившие основанием
для вывода о наличии в содеянном состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
Выводы суда о виновности Неверова О.И. в даче, будучи свидетелем по
уголовному делу, заведомо ложных показаний в суде основаны на
совокупности доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана
надлежащая оценка. Это протокол судебного заседания и приговор
Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 декабря 2009 года по
уголовному делу № 1-170/09г. в отношении Б.И., из которых следует, что
Неверовым О.И., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложных показаний, в судебном заседании были даны показания по
обстоятельствам, имеющим существенное значение для выводов суда о
виновности Б.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285
УК РФ, целью которых было помочь последнему избежать уголовной
ответственности. В частности, Неверов О.И. утверждал, что именно к нему в
декабре 2007 года в отделении милиции *** обратился В.А. Они прошли в
один из кабинетов, где В.А. рассказал о потере сотового телефона. Он
передал В.А. листок бумаги с номером телефона Б.И., пояснив, что
последний всегда ему поможет.
В приговоре приведены мотивы, по которым судом были отвергнуты
одни доказательства и взяты за основу другие, которые судебная коллегия
находит убедительными. В частности, судом обоснованно были взяты за
основу показания В.А. в качестве потерпевшего по уголовному делу в
отношении Б.И., где он последовательно пояснял о том, что в отделении
милиции дежурный направил его в один из кабинетов. Там находился
сотрудник милиции по имени И., который взял с него объяснения. Он
рассказал И. об обстоятельствах похищения у него сотового телефона. И.
пояснил, что заявление ему лучше написать позже, так как телефон сразу не
найдется. Вместе с Б.И. они ходили по рынку, искали телефон, после этого
он периодически звонил ему. Указанного сотрудника милиции он опознал в
ходе следствия. Данные показания В.А. отражены в протоколе судебного
заседания по уголовному делу № 1-170/09 (л.д.34), который был предметом
исследования суда первой инстанции.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о несоответствии
выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела,
являются несостоятельными.
Правовая оценка действиям Неверова О.И. судом дана верная и в
приговоре мотивирована.
Наказание Неверову О.И. судом назначено с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о
личности, смягчающих обстоятельств. Судом учтено, что Неверовым О.И.
впервые совершено преступление небольшой тяжести, характеризуется он
положительно, на иждивении имеет малолетних детей.
Оснований считать назначенное Неверову О.И. наказание чрезмерно
суровым, судебная коллегия не находит.
Подача ст. помощником прокурора Ленинского района г. Тамбова С.В.
рапорта об обнаружении признаков преступления, явившегося поводом для
возбуждения уголовного дела в отношении Неверова О.И., не препятствует
его дальнейшему участию в судебном разбирательстве по данному
уголовному делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 апреля 2010 года
в отношении НЕВЕРОВА О.И. оставить без изменения, кассационную
жалобу адвоката Рябикина Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Лунькина
Судьи: Т.Г.Морозова, А.В.Ардатов