Жалоба на судей Чуйского областного суда Бейшееву З.А

Президенту Кыргызской Республики г-ну Атамбаеву А.Ш.
Копия Совет судей Кыргызской Республики
От ответчикаЧекирбаевой Алмакан Асымбековны
Прож. с.Беловодское, ул. Колхозная 59 «А»
Представитель Трофимов Игорь Алексеевич
Прож. г.Бишкек, пр. Жибек Жолу 477 -3
Т. 0(555) 70 80 41
Жалоба на судей Чуйского областного суда Бейшееву З.А., Хлыбову Л.Л., Рустембекову
С.С.
20 сентября 2011 года Чуйский областной суд своим решением изменил решение
Московского районного суда от 29 марта 2011 года в части взыскания процентов за
пользование чужими деньгами и взыскал с меня в пользу Сагынбаевой Сакен сумму 696 908
сомов
а также
взыскал с меня госпошлинеу 69 690 сомов за суд первой инстанции и 34 845 сом за
рассмотрение апелляционной жалобы Сагынбаевой Сакен.
Ранее Московский районный суд 29.03.2011 года по иску Сагынбаевой Сакен ко мне
своим решением взыскал с меня только сумму основанного долга в размере 820 000 сомов, а в
части взыскания с меня процентов на сумму 574 000 сомов отказал.
отказал мне в удовлетворении встречного иска о признании договоров займа
ничтожными и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Чуйский областной суд взыскал даже больше чем требовала истица Сагынбаева Сакен
она просила взыскать с меня 1394 000 сомов, а Чуйский областной суд взыскал с меня
1 516 908 сома, то есть на 122 908 сома больше заявленных требований Сагынбаевой С.
Я считаю что суды при вынесении решения незаконно удовлетворили исковые
требования Сагынбаевой Сакен.
Первое я не занимала денег у Сагынбаева Качкынбая и это доказали эксперты в
заключении судебных экспертов № 5317/01от 15.12.2010 (эксперт Мундузбаева З.А. ) Ее
вывод:
« в Договоре займа от 01 января 2006 года заключенного между Ч/П Чекирбаевой
Алмакан и Сагынбаевым Качкынбаем на сумму 220 000 сом под записью «А.Л.Чекирбаева»;
в Договоре займа от 03 февраля 2006 года заключенного между Ч/П Чекирбаевой
Алмакан и Сагынбаевым Качкынбаем на сумму 600 000 сом под записью «А.Л.Чекирбаева /
«и «К.Сагынбаев» выполнены не самой Чекирбаевой Алмакан Асымбековной, а другим
лицом с подражанием подлинным подписям Чекирбаевой Алмакан Асымбаевны.
Такого же мнения придерживаются и эксперты Дангилов Т.Н. и Абдигапарова А.П.,
которые указали в заключении судебных экспертов № 2577/01 от 18 июня 2010 года их
вывод:
« Исследуемые подписи от имени Чекирбаевой Алмакан Асымбаевны
расположенные в договоре займа от 01 января 2006 года заключенного между Ч/П
Чекирбаевой Алмакан и Сагынбаевым Качкынбаем на сумму 220 000 сом/л.д.78/, а также в
договоре займа от 03 февраля 2006 года заключенного между Ч/П Чекирбаевой Алмакан и
Сагынбаевым Качкынбаем на сумму 600 000 сом /л.д.79/, под записями: «А.Л. Чекирбаева» и
под записью: «К. Сагынбаев» выполнены не Чекирбаевой Алмакан Асымбековной, а другим
лицом (лицами) с подражанием подлинных подписей чекирбаевой Алмакан Асымбаевны.
И только два эксперта Сабырова Ж.Э. и Абыласанов М.Д. выразив особое мнение в
заключении судебных экспертов № 5317/01от 15.12.2010 утверждают что на договорах
стоит моя подпись. Их вывод: «Выявленные совпадающие признаки подписи
устойчивы, существенны и в совокупности достаточны для категорического вывода о
том, что подписи от имени Чекирбаевой А. на договорах займа от 01.01.2006 года и
03.02.2006 года выполнены Чекирбаевой А.»
Таким образом три эксперта, участвовавших в комиссионных экспертизах подтвердили
мои утверждения что на договорах стоит не моя подпись и только два эксперта что стоит моя
подпись, ранее 2 эксперта не смогли сказать ни да ни нет.
Я категорически не согласна с заключениями Сабыровой Ж.Э. и Абыласанова М.Д.
Ранее Сабырова Ж.Э. давала заключение по иску Сагынбаевой Бактыгули Качкынбаевны
дочери нынешнего истца о взыскании с меня 200 000 сомов, в связи с чем я подала заявление
о возбуждении уголовного дела за фальсификацию заключения. Абыласанов М.Д. на момент
составления особого мнения являлся подчиненным эксперта ГКНБ КР Табалдиева А.Н.,
также подписавшего заключение по иску Сагынбаевой Бактыгули Качкынбаевны и против
которого я также обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Экспертиза за № 5317/от 15 декабря 2010 года была проведена с грубейшим
нарушением статей 17 и 19 ГПК КР и определения Чуйского областного суда от 14 сентября
2010 года, согласно которого «проведение экспертизы поручено экспертам, ранее не
проводившим экспертизу подлинности подписей Чекирбаевой А.А. в расписках, данных
Сагынбаеву Качкынбаю и Сагынбаевой Бактыгуль».
Между тем Сабырова Ж.Э. принимала участие в производстве экспертизы.
Не стоит забывать, что Сагынбаев Качкынбай продолжительное время служил в
прокуратуре его сын высокопоставленный сотрудник милиции, дочка нотариус и они
прекрасно знают что подделать целый абзац моих написанный якобы мною намного сложнее
чем всего лишь одну подпись. В договорах займа даже мои данные(Ф.И.О., адрес) написаны
не моим почерком, а почерком похожим на почерк того кто составлял весь договор и на
договоре сфальсифицировали только мою подпись. Если бы я составляла договор, то свои
данные(Ф.И.О. адрес) я должна была записать соею рукою, а не только расписаться и
поставить печать.
Кроме того в договорах указано, что Сагынбаев Качкынбай обязуется предоставить мне
деньги в сумме 220 000 сомов и 600 000 сомов, но нет расписки о том что я получала данные
средства.
Я уверена, что Вы уважаемые судьи прекрасно знаете, что прокурорские и
милицейские чины не дают в долг, а вот заставить расписаться в том, что взял у них деньги
они прекрасно могут. Эта семья давно захотела забрать мой бизнес. Если вы посмотрите
внимательно дело то найдете упоминание о том что истица представляла суду ксерокопию
расписки якобы написанную мною на один миллион сомов. Таким образом получился казус
якобы я часть денег получала по распискам, а часть по договору займа это нонсенс. Истица
сама подтвердила, что давала деньги лично, а муж принес договор займа потом. Получается
что муж мне денег не давал. Что им мешало получить в тот же момент расписку,
собственноручно написанную, что я взяла у них 220 000 сомов и 600 000 сомов. Все это
доказывает, что это они мошенники и пытаются забрать мой бизнес. Сагынбаев Качкынбай
занимал у меня бензином для строительства и заправлял свои строительные машины. Если я
не платила с января 2007 года то почему Санынбаев Качкынбай не требовал возврата по
данным договорам. Как утверждает истица, он умер скоропостижно в мае 2007 года, а до
этого чувствовал себя нормально. Да если бы я задержала выплату хотя бы на один день его
сын сотрудник МВД силой бы заставил меня выплатить все и еще сверху.
Если все же судьи Чуйского областного суда не имели права взыскивать с меня
проценты за то время за которое истица утверждала что я заплатила то есть за период с
01.01.2006 года по 01.01.2007 года, она утверждала что я ей выплачивала проценты до 1
января 2007 года, а суд этого не видит и взыскивает с меня за то время когда со слов истица я
ей выплачивала, то есть за весь 2006 год -по первой расписки 132 000 сомов, а по второй
360 000 сомов. Таким образом суд в нарушении статьи 199 ГПК Кыргызской Республики
вышел за рамки заявленных требований.
На этом основании прошу принять меры к судьям Чуйского областного суда Бейшеевой
З.А., Хлыбовой Л.Л., Рустембековой С.С.
Приложение
1. Копия доверенности на Трофимова И.
Чекирбаева А.А.
Представитель Трофимов И.А.