Вопросы и ответы - Библиотека документов по правам человека

реклама
Вопросы и ответы
17 июля 1998 года в Риме 160 государств решили учредить постоянный Международный
уголовный суд для судебного преследования лиц за наиболее серьезные преступления,
вызывающие всеобщую озабоченность, такие, как геноцид, военные преступления и
преступления против человечности. Многие считали, что это соглашение по своей
важности является не менее значимым, чем принятие самого Устава Организации
Объединенных Наций, и Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций
Кофи Аннан охарактеризовал его как «гигантский шаг вперед на пути к обеспечению
всеобщих прав человека и законности».
1. Почему нам необходим еще один международный судебный орган? Почему нельзя
использовать Международный Суд?
В нынешнем столетии были совершены самые жестокие акты насилия за всю историю
человечества. За прошедшие 50 лет в мире вспыхнуло более 250 конфликтов; погибло
более 86 млн. гражданских лиц, в большинстве своем женщины и дети; и более 170 млн.
людей были лишены их прав, собственности и достоинства. Большинство из этих
потерпевших было попросту забыто, а к ответственности было привлечено очень мало
преступников.
Несмотря на нормы и законы, определяющие и запрещающие военные преступления,
преступления против человечности и геноцид, наряду с различными договорами и
конвенциями, протоколами и кодексами, запрещающими все, начиная от ядовитого газа
до химического оружия, вплоть до настоящего времени ощущается отсутствие какой-либо
системы для обеспечения соблюдения этих норм и привлечения лиц, которые их
нарушают, к уголовной ответственности.
Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций впервые признала
необходимость учреждения постоянного механизма для судебного преследования
массовых убийц и военных преступников в 1948 году после Нюрнбергского и Токийского
процессов по окончании второй мировой войны, и этот вопрос с того времени обсуждался
в Организации Объединенных Наций. Однако вплоть до последнего времени усилия по
созданию такого механизма успехом не увенчивались, несмотря на необходимость
постоянного уголовного суда для судебного преследования и наказания тех лиц, которые
совершают наиболее серьезные преступления.
Международный Суд, главный юридический орган Организации Объединенных Наций,
был создан для рассмотрения в первую очередь споров между государствами. Он не
обладает юрисдикцией в отношении вопросов, связанных с индивидуальной уголовной
ответственностью.
2. Чем такой суд будет отличаться от специальных трибуналов
по бывшей Югославии и по Руанде?
Специальные трибуналы по бывшей Югославии и по Руанде были созданы Советом
Безопасности Организации Объединенных Наций для рассмотрения конкретных
ситуаций, сложившихся после совершения чудовищных преступлений. Юрисдикция этих
трибуналов ограничена временем и соответствующими территориями. Они не
предназначались для рассмотрения нарушений, которые произошли в других местах, или
для предотвращения нарушений в будущем.
Международный уголовный суд, штаб-квартира которого будет находиться в Гааге,
Нидерланды, будет постоянным учреждением, не ограниченным по времени или месту.
Его действия будут более оперативными, чем действия специального трибунала, который
необходимо будет учредить. Он является постоянным органом, и само его существование
будет сдерживающим фактором и будет служить серьезным предупреждением
потенциальным преступникам. Он будет также стимулировать государства к
расследованию и судебному преследованию чудовищных преступлений, совершаемых на
их территории или их гражданами, поскольку, если они не будут этого делать,
Международный уголовный суд будет осуществлять свою юрисдикцию.
3. Насколько сильна поддержка идеи создания Международного уголовного суда?
Сто шестьдесят государств участвовали в Дипломатической конференции Организации
Объединенных Наций (проведенной в Риме 15 июня — 17 июля 1998 год), которая
приняла Статут, учреждающий Международный уголовный суд. Вклад в этот процесс
внесли сотни представителей неправительственных организаций. Пятьдесят пять
государств из всех регионов мира уже подписали Статут. Многие государства не смогли
сразу подписать Статут из-за конституционных требований, таких, как необходимость
предварительного одобрения парламентом, однако ожидается, что они сделают это в
ближайшем будущем. Ожидается, что подавляющее большинство государств, которые
подписали Статут, ратифицируют его. Шестьдесят государств должны ратифицировать
Статут, с тем чтобы Суд начал функционировать.
Проект текста, представленный Дипломатической конференции, изобиловал
взаимоисключающими вариантами и содержал более 1400 квадратных скобок с
формулировками, по которым имелись разногласия. Благодаря деятельности рабочих
групп, неофициальным переговорам и открытым обсуждениям был разработан весьма
тщательно сбалансированный текст; общеприемлемое решение было найдено для многих
политически деликатных и юридически сложных проблем. Статут и итоговый документ
были выдвинуты в качестве всеобъемлющего «пакета» для принятия. Этот пакет стал
результатом интенсивных переговоров и разумных компромиссов, нацеленных на
достижение широкого согласия. Индия и Соединенные Штаты пытались внести поправки
в этот пакет. По каждому из случаев подавляющее большинство проголосовало за
использование процедурного механизма, с тем чтобы не рассматривать эти поправки. В
случае с поправкой Индии голоса распределились следующим образом: 114 против 16 при
20 воздержавшихся; в случае с поправкой Соединенных Штатов голоса распределились
следующим образом: 113 против 17 при 25 воздержавшихся. Таким образом, пакет был
сохранен и принят 120 голосами против 7 при 21 воздержавшемся.
4. Почему некоторые государства голосовали против Статута?
Семь государств проголосовали против Статута в порядке не заносимого в отчет о
заседании голосования; это было сделано для того, чтобы эти страны не были
зарегистрированы. Три государства — Китай, Соединенные Штаты Америки и Израиль —
изложили причины, по которым они голосовали против. Китай счел, что полномочие,
предоставленное Палате предварительного производства и связанное с утверждением
ходатайств прокурора, было недостаточным и что Статут следовало принимать
консенсусом, а не голосованием.
Основное возражение Соединенных Штатов касалось концепции юрисдикции и ее
применения по отношению к государствам-неучастникам. Они также заявили, что в
Статуте должна быть признана роль Совета Безопасности в определении совершения акта
агрессии.
Израиль заявил, что он не понимает, почему перемещение населения на оккупированную
территорию было включено в перечень военных преступлений.
5. Рассмотрением каких преступлений будет заниматься Суд?
Суд будет заниматься рассмотрением самых серьезных преступлений, совершенных
физическими лицами: геноцид, преступления против человечности и военные
преступления. Эти преступления указаны в Статуте и тщательно определены во
избежание неопределенности или расплывчатости. Суд будет также заниматься
рассмотрением преступления агрессии, когда государства-участники согласуют
определение, элементы и условия для осуществления Судом юрисдикции.
Геноцид охватывает конкретно перечисленные запрещенные деяния (например, убийство,
причинение серьезных телесных повреждений), совершаемые с намерением уничтожить,
полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или
религиозную группу.
Преступления против человечности охватывают те конкретно перечисленные
запрещенные деяния, которые совершаются в рамках широкомасштабного или
систематического нападения на любых гражданских лиц. Такие деяния включают в себя
убийство, истребление, изнасилование, обращение в сексуальное рабство, насильственное
исчезновение людей и преступление апартеида.
Геноцид и преступления против человечности наказуемы независимо от того, совершены
они в мирное или в военное время.
Военные преступления охватывают серьезные нарушения Женевских конвенций 1949
года и другие серьезные нарушения, перечисленные в Статуте, совершенные в крупных
масштабах в ходе международных вооруженных конфликтов.
В течение прошедших 50 лет большинство серьезных нарушений прав человека
произошло не в ходе международных вооруженных конфликтов, а в пределах государств.
Поэтому в Статут Суда включены современные стандарты международного
гуманитарного права, которые квалифицируют в качестве уголовно наказуемых военные
преступления, серьезные нарушения, совершенные во время вооруженных конфликтов
внутреннего характера, исключая внутренние волнения или беспорядки.
Определения преступлений в Статуте являются результатом многих лет упорной работы,
которую проводили многие делегации и их эксперты. Каждое определение четко
сформулировано, с тем чтобы отражать действующие нормы международного права и
отвечать требованию определенности в уголовном праве. Судьи Суда должны строго
толковать определения и не применять их по аналогии. Цель заключается в установлении
объективных международных стандартов, не оставляющих места для произвольных
решений. В случае неопределенности эти определения должны толковаться в пользу
подозреваемого или обвиняемого.
6. Как обстоит дело с преступлением агрессии?
На Конференции в Риме как государства, так и неправительственные организации активно
поддержали предложение о включении агрессии в качестве преступления. Однако
времени для разработки определения агрессии, приемлемого для всех, не хватило. Из?за
этого государства предусмотрели, что Суд не может осуществлять юрисдикцию в
отношении преступления агрессии до тех пор, пока государства-участники не достигнут
на одной из конференций по обзору согласия относительно определения, элементов и
условий для осуществления Судом юрисдикции в отношении агрессии.
Согласно Уставу Организации Объединенных Наций, Совет Безопасности обладает
исключительной компетенцией определять факт совершения акта агрессии. В Статуте
предусматривается, что окончательный текст, касающийся преступления агрессии,
должен согласовываться с соответствующими положениями Устава Организации
Объединенных Наций.
7. Будет ли Суд осуществлять судебное преследование за сексуальные преступления?
Да. В Статут включены преступления, сопряженные с насилием на сексуальной почве,
такие, как изнасилования, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции
и принудительная беременность, в качестве преступлений против человечности, когда они
совершаются в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых
гражданских лиц. Они также являются военными преступлениями, когда совершаются во
время либо международного вооруженного конфликта, либо внутреннего вооруженного
конфликта.
В Руанде и бывшей Югославии изнасилования и насилие на гендерной почве широко
применялись в качестве оружия для того, чтобы сеять террор и унижать и оскорблять
женщин из конкретной этнической группы, а также всю общину, к которой они
принадлежали. Осуществляя судебное преследование за изнасилования и другие
нарушения на гендерной почве, специальные трибуналы пришли к выводу о том, что
потерпевшие часто боятся рассказывать о том, что с ними случилось, и даже опасаются
пострадать от самого разбирательства.
С тем чтобы оказать потерпевшим и свидетелям помощь в ходе судебного
разбирательства, Международный уголовный суд будет иметь группу по делам
потерпевших и свидетелей для обеспечения защиты и безопасности, консультирования и
оказания других видов помощи свидетелям и потерпевшим при полном учете прав
обвиняемого. Суд должен также принимать должные меры для защиты
неприкосновенности частной жизни, достоинства, физического и психологического
благосостояния и обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей, особенно в тех
случаях, когда преступления сопряжены с насилием на сексуальной или гендерной почве.
8. Будут ли потерпевшие иметь право на компенсацию?
Суд установит принципы в отношении возмещения потерпевшим, включая реституцию,
компенсацию и реабилитацию. Суд имеет право определять размер любого ущерба,
потерь и вреда и принимать решение о том, что осужденное лицо должно выплатить
конкретное возмещение. В интересах потерпевших и членов их семей может учреждаться
целевой фонд. Средства для фонда будут включать в себя деньги и другое имущество,
собранные посредством штрафов и конфискаций по решению Суда.
9. Будет ли Суд осуществлять судебное преследование за терроризм и незаконный
оборот наркотических средств, которые являются наиболее серьезными
преступлениями, совершаемыми во многих частях мира?
Государства не смогли достичь согласия в отношении определения терроризма на
Конференции в Риме. Некоторые государства выразили мнение о том, что судебное
преследование за связанное с наркотиками преступление сопряжено с проблемами,
связанными с расследованиями, которые лягут бременем на ресурсы Суда. Однако многие
другие заявляли, что такие широко распространенные и опасные преступления не должны
быть исключены из юрисдикции Суда. В ответ на это в резолюции, принятой на
Конференции в Риме, рекомендовалось, чтобы конференция по обзору рассмотрела
вопрос о распространении юрисдикции Суда на такие преступления. Следовательно, Суд
сможет осуществлять свою юрисдикцию в отношении преступлений терроризма и
незаконного оборота наркотических средств, когда соответствующее решение будет
принято на конференции по обзору.
10. Может ли Суд осуществлять судебное преследование высокопоставленных
чиновников или военачальников?
Да. К уголовной ответственности будут привлекаться на равной основе все лица,
независимо от того, являются ли они главами государств или правительств, членами
правительств или парламентов, выборными представителями или правительственными
должностными чиновниками. Аналогичным образом, должностное положение не является
основанием для смягчения приговора.
Тот факт, что преступление было совершено лицом по приказу вышестоящего начальника,
как правило, не освобождает это лицо от уголовной ответственности.
Военачальник несет уголовную ответственность за преступления, совершенные
военнослужащими, находящимися под его командованием и контролем. Уголовная
ответственность также наступает, если военачальник знал или должен был знать, что
военнослужащие совершали или собирались совершить такие преступления, но при этом
не принял мер по предотвращению или пресечению их совершения.
11. Будет ли Суд выносить смертные приговоры? Не является ли это наиболее
эффективным сдерживающим фактором?
С учетом международных стандартов в области прав человека Международный
уголовный суд не наделен правом выносить смертные приговоры. Суд может назначать
длительные сроки тюремного заключения до 30 лет или пожизненное заключение, когда
это оправдывается тяжестью преступления. Кроме того, Суд может вынести
постановление об уплате штрафа, конфискации поступлений, имущества или активов,
извлеченных в результате совершения преступления.
Сдерживание не достигается только с помощью смертной казни. Сдерживание
обеспечивается всем процессом уголовного правосудия от расследования, за которым
следует судебное преследование и разбирательство, вынесение решения, вынесение
приговора и наказание. Гласность судопроизводства также оказывает дополнительный
сдерживающий эффект.
12. Когда Суд будет обладать юрисдикцией в отношении преступлений?
Сначала государство должно согласиться стать участником Статута, ратифицировав его
или присоединившись к нему. Когда оно становится участником, оно признает
юрисдикцию Суда. Такая автоматическая юрисдикция представляет собой большое
достижение в международном праве, поскольку в прошлом признание юрисдикции в
большинстве случаев зависело от дополнительного согласия государства. В случае
военных преступлений государство может отсрочить свое согласие на семь лет. Однако
это не затрагивает юрисдикцию Суда, когда его ею наделяет Совет Безопасности (см.
вопрос 15).
Юрисдикция Суда не имеет ретроактивного характера. Он может рассматривать только
преступления, совершенные после вступления в силу Статута и учреждения Суда.
Суд может осуществлять свою юрисдикцию по тому или иному конкретному делу, когда
государство, на территории которого было совершено преступление, или государство,
гражданином которого является обвиняемый, является участником Статута. Государства,
не являющиеся участниками Статута, также могут признавать юрисдикцию Суда на
разовой основе. Суд может быть также наделен юрисдикцией в отношении дел,
переданных ему Советом Безопасности, независимо от того, является ли соответствующее
государство участником Статута или нет (см. вопрос 15).
13. Будет ли Международный уголовный суд вторгаться в компетенцию
национальных судов?
Нет. Юрисдикция Международного уголовного суда будет не заменять национальную
юрисдикцию, а дополнять ее. Национальные суды будут и впредь играть
преимущественную роль в расследовании и судебном преследовании за преступления,
подпадающие под их юрисдикцию. Согласно принципу дополняемости, Международный
уголовный суд будет действовать лишь в тех случаях, когда национальные суды не могут
или не готовы осуществлять юрисдикцию. Если национальный суд готов и может
осуществлять юрисдикцию, Международный уголовный суд не может вмешиваться, и
перед ним не могут представать граждане этого государства, за исключением ситуаций,
переданных ему Советом Безопасности Организации Объединенных Наций,
действующим на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций.
Основания для приема дела к производству Судом указаны в Статуте, и условия,
регулирующие вопросы неспособности и нежелания, тщательно определены во избежание
произвольных решений. Кроме того, обвиняемые лица и заинтересованные государства,
независимо от того, являются ли они участниками Статута или нет, могут оспаривать
юрисдикцию Суда или приемлемость дела к производству. Они имеют также право
подавать апелляции на любые связанные с этим решения.
14. Будет ли Суд нарушать международное право в силу наличия у него юрисдикции
в отношении сотрудников национальных сил или миссий по поддержанию мира? Не
отобьет ли это у государств охоту участвовать в операциях по поддержанию мира?
Нет. Согласно действующему международному праву государство, на территории
которого совершался геноцид, военные преступления или преступления против
человечности или граждане которого стали жертвами таких преступлений, имеет право и
юридическую обязанность осуществлять расследование дел и судебное преследование
лиц, обвиняемых в совершении таких преступлений. Статут Суда не нарушает никакого
принципа права международных договоров и не создает каких-либо прав или
юридических обязательств, которые в настоящее время не существуют согласно
международному праву. Сотрудничество со стороны государства, не являющегося
участником Статута, является исключительно добровольным, и на это государство не
налагается никаких юридических обязательств.
В Статуте Суда предусматривается особая защита для миротворцев посредством
запрещения умышленного нанесения ударов по персоналу, объектам, материалам,
подразделениям или транспортным средствам, задействованным в оказании гуманитарной
помощи или в миссии по поддержанию мира. Такие нарушения являются военными
преступлениями и при определенных обстоятельствах также преступлениями против
человечности. Кроме того, Статут не затрагивает действующие соглашения, например,
касающиеся миссий Организации Объединенных Наций по поддержанию мира, поскольку
предоставляющие войска страны по-прежнему обладают уголовной юрисдикцией в
отношении своих членов таких миссий.
15. Какую роль в работе Суда будет играть Совет Безопасности Организации
Объединенных Наций?
В своей работе Совет Безопасности и Международный уголовный суд будут дополнять
друг друга. В Статуте Суда признается роль Совета Безопасности в области поддержания
международного мира и безопасности согласно Уставу Организации Объединенных
Наций посредством указания на то, что Совет Безопасности, действуя на основании главы
VII Устава Организации Объединенных Наций, может передать «ситуацию» на
рассмотрение Суда, когда, как представляется, было совершено преступление, указанное в
Статуте. Это послужит для Прокурора основанием для возбуждения расследования.
Поскольку передача ситуации Советом Безопасности основывается на его компетенции
согласно главе VII, которая является обязательной и юридически действительной во всех
государствах, осуществление юрисдикции Суда становится элементом принудительных
мер. Его юрисдикция становится обязательной даже тогда, когда государство, на
территории которого были совершены преступления, или государство, гражданином
которого является обвиняемый, не является участником Статута. В таких случаях
Международный уголовный суд посредством расследования и судебного преследования
помогает Совет Безопасности осуществлять поддержание мира. Эта юрисдикция,
возникающая в силу передачи ситуации Советом Безопасности, усиливает роль Суда в
области обеспечения соблюдения норм международного уголовного права. В то же время
юрисдикция Суда расширена и охватывает в таких случаях даже государства, не
являющиеся участниками его Статута.
Совет Безопасности может обратиться с просьбой о том, чтобы Суд отложил
расследование или судебное преследование на 12 месяцев, причем эта просьба может
повторяться, когда он осуществляет свои миротворческие или принудительные функции
на основании главы VII. Такая отсрочка предназначена для обеспечения того, чтобы
миротворческие усилия Совета Безопасности не подрывались расследованиями или
судебными преследованиями, осуществляемыми Судом.
16. Насколько независимым будет Прокурор?
Предложение об учреждении должности независимого Прокурора, обладающего правом
возбуждать расследования при наличии достаточных доказательств совершения
серьезных нарушений, получило широкую поддержку во время переговоров на
Конференции в Риме. В то время как Прокурор вправе возбуждать такие расследования, в
Статут включены подробные положения, имеющие своей целью обеспечить надлежащий
контроль за этим правом. Во?первых, Прокурор не может проводить расследования, если
государства готовы и способны проводить свои собственные расследования. До начала
расследования Прокурор должен представить все собранные материалы и получить
разрешение Палаты предварительного производства, состоящей из трех судей.
Подозреваемые и соответствующие государства имеют право опротестовывать на стадии
расследования действия Прокурора. Государства и обвиняемые могут также оспаривать
юрисдикцию Суда или приемлемость дела к производству на стадии разбирательства. Эти
меры дают большие возможности для обеспечения достаточной доказательной базы для
проведения расследования и судебного преследования Судом.
Прокурор будет выбираться тайным голосованием государствами-участниками и должен
отвечать строгим требованиям: он должен обладать высокими моральными качествами,
высокой квалификацией и иметь обширный практический опыт в области преследования
или ведения разбирательства по уголовным делам. Прокурору не будет разрешаться
участвовать в рассмотрении какого-либо дела, когда могут возникнуть сомнения
относительно его беспристрастности. Любой вопрос, касающийся отвода Прокурора,
решается Апелляционной палатой Суда. Ассамблея государств-участников может
отрешить Прокурора от должности, когда установлено, что он совершил серьезный
проступок или серьезное нарушение своих обязанностей.
17. Какие у подозреваемых имеются гарантии соблюдения законности и
справедливого разбирательства их дел?
Статут Суда устанавливает подлинную международную систему уголовной юстиции. Она
будет обеспечивать беспристрастность и компетентность судей, соблюдение законности и
беспристрастность разбирательств дел лиц, обвиняемых в преступлениях, подпадающих
под юрисдикцию Суда. В Статуте признается целый ряд прав обвиняемых, которые даже
иногда превышают стандарты, закрепленные в основных международных документах по
вопросам прав человека.
Статут имеет несколько особых преимуществ. Одно из них — это контрольные
механизмы, используемые следственным и обвинительным аппаратом Суда, который
призван защитить невиновных физических лиц от явно необоснованных, злонамеренных и
политически мотивированных уголовных расследований и судебных преследований.
Кроме того, лица, которым поручено принимать решения, касающиеся возбуждения
уголовного расследования или процесса, должны обладать самой высокой квалификацией,
быть независимыми и беспристрастными. Каждый индивид будет иметь право на
соблюдение самых высоких международных стандартов и гарантий, законности на
справедливое разбирательство его дела.
Кроме того, в Статуте также содержатся подробные положения (более 60 статей) о
принципах уголовного права, расследовании, судебном преследовании, разбирательстве,
сотрудничестве и юридической помощи, а также правоприменении. Эти положения
требуют согласования различных, а порой диаметрально противоположных национальных
уголовных законов и процедур. Достижение соглашения по этим в высшей степени
техническим вопросам имеет важное значение. Будучи продуктом подлинно
международной системы уголовного правосудия, Статут обеспечивает самый высокий
уровень защиты лиц в суде.
18. Каковы гарантии того, что судьи будут квалифицированными и
беспристрастными? Какие предусмотрены гарантии для недопущения оказания на
Суд политического давления извне?
Судьи должны обладать самой профессиональной квалификацией и должны избираться из
числа лиц высоких моральных качеств, которые являются беспристрастными и
независимыми и удовлетворяют требованиям, предъявляемым в их соответствующих
государствах для назначения на высшие судебные должности. Они должны быть также
независимыми при выполнении своих функций и не могут заниматься никакой
деятельностью, которая может препятствовать выполнению ими их судейских функций
или может заставить усомниться в их независимости.
В состав Суда будут входить 18 судей, обладающих квалификацией в области уголовного
права и процесса, а также необходимым релевантным опытом в области уголовного
разбирательства. Кроме того, судьи должны обладать компетентностью в
соответствующих областях международного права, таких, как международное уголовное
право и права человека. Для обеспечения того, чтобы состав Суда был по настоящему
сбалансированным и международным, при отборе судей учитывается необходимость
обеспечения в составе Суда представительства основных правовых систем мира,
справедливого географического представительства и справедливого представительства
судей женского и мужского пола, а также потребность в наличии судей, обладающих
опытом в юридической деятельности по вопросам, касающимся насилия в отношении
женщин или детей. В составе Суда не может быть двух граждан одного и того же
государства, и судьи могут избираться лишь на один девятилетний срок. Судьи
избираются путем тайного голосования, и избранными в состав Суда являются кандидаты,
получившие наибольшее количество голосов и большинство в две третьи голосов
государств-участников, присутствующих и принимающих участие в голосовании.
Судья может быть отрешен от должности, если установлено, что он совершил серьезный
проступок или серьезное нарушение своих обязанностей. Все эти гарантии призваны
обеспечить независимость, добросовестность и компетентность, а также предотвратить
политическое давление извне.
19. Кому подчиняется Суд? И как это влияет на его независимость?
Надзор за работой Суда осуществляют государства-участники, которые будут
представлять административный обзор по вопросам управления делами Суда,
Председателю, Прокурору и Секретарю принимать решения по бюджету Суда, решения
относительно изменения числа судей и рассматривать любые вопросы, связанные с
отсутствием сотрудничества. Государства-участники не могут вмешиваться в выполнение
Судом судебных функций. Любые споры, касающиеся судебных функций Суда, решаются
самим судом.
20. Каковы обязательства государства-участника по Статуту?
Государства — участники Статута должны оказывать помощь и в полной мере
сотрудничать с Судом на всех этапах его работы и уважать международные стандарты,
касающиеся прав потерпевших, подозреваемых и обвиняемых в ходе расследования,
судебного преследования и разбирательства. Если государство-участник отказывается
выполнить просьбу о сотрудничестве, Ассамблея государств-участников или Совет
Безопасности могут рассмотреть вопрос об этом.
21. Какой вклад в дело учреждения Суда внесли неправительственные организации?
С 1995 года в процессе учреждения Суда участвовала крупная коалиция
неправительственных организаций. Они установили тесные рабочие отношения с
делегациями, организовывали брифинги для участников Конференции и публиковали
брошюры, доклады и документы по различным темам, вызывающим особый интерес. Они
внесли существенный вклад в работу Конференции и придали импульс проводимым в ее
рамках переговорам. Ожидается, что многие из них будут активно участвовать в
кампании, направленной на обеспечение ратификации Статута максимально большим
числом государств.
22. Что еще необходимо сделать до того, как Суд начнет функционировать?
В начале 1999 года Подготовительная комиссия приступит к подготовке предложений о
практической организации вступления в силу Статута, после того как его ратифицируют
60 государств, и учреждения Суда. Комиссия займется такими вопросами, как элементы
преступлений, правила процедуры и доказывания и регламент Суда. Все эти документы
являются чрезвычайно важными для реального применения Статута и его реализации на
практике. Комиссия также будет участвовать в процессе непосредственного открытия
Суда. Подготовительная комиссия открыта для участия всех государств, даже тех,
которые не подписали Статут. К Генеральному секретарю была обращена просьба
обеспечить Комиссию необходимыми ресурсами при условии одобрения Генеральной
Ассамблеей.
Скачать