Позиция Конституционного Суда РФ по вопросу ограничения

Позиция Конституционного Суда РФ по вопросу ограничения прав
потерпевшего на защиту от преступных посягательств
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от
02.07.2013 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений части
первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
в связи с жалобой гражданина Республики УзбекистанБ.Т. Гадаева и запросом
Курганского областного суда» решено, что ограничение права суда в ходе
судебного производства самостоятельно разрешать вопрос о выборе нормы
уголовного закона, подлежащей применению, в случае несоответствия
квалификации преступления обстоятельствам, указанным в обвинительном
заключении, когда имеются основания для предъявления обвинения в более
тяжком преступлении, влечет ограничение права потерпевшего на защиту от
преступных действий.
Конституционный Суд РФ признал положения части первой статьи 237 УПК
РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения
в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи
с частью второй статьи 252 УПК РФ, исключающей в судебном
разбирательстве возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую
положение подсудимого, препятствуют самостоятельному и независимому
выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случаях,
когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном
постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого
признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного
слушания или судебного разбирательства им установлены фактические
обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более
тяжкого преступления.
Заместитель Вяземского
межрайонного прокурора
советник юстиции
О.В.Якубовская