Глава 37 - Горбачев-Фонд

реклама
Глава 37. Хонеккер: отказ от перестройки
Форпост социализма в Европе
И для Советского Союза, и для ГДР их взаимоотношения имели особое
значение. Достаточно напомнить, что в ГДР размещалась самая мощная
группировка советских войск, что первая немецкая республика рабочих и
крестьян, как ее именовали с трибун в дни торжественных годовщин,
являлась
важнейшим
звеном
Организации
Варшавского
Договора,
«форпостом социализма в Европе».
Оба государства были крупнейшими экономическими партнерами друг
для друга — ежегодный товарооборот в конце 80-х годов достигал 14-—15
миллиардов рублей. Огромную роль сыграли связи между СССР и ГДР в
непростом
послевоенном
примирении,
развитии
взаимополезного
сотрудничества немцев с русскими, другими народами Советского Союза.
В общем-то, все это хорошо понималось и ценилось политическим
руководством в Москве и Берлине. Правда, понималось и теми и другими в
разные времена по-разному. В Москве при самых добрых отношениях
считали, что за немцами нужен «глаз да глаз». Ни Вальтер Ульбрихт, ни
Эрих Хонеккер отнюдь не были марионетками Москвы, как это нередко
изображалось или казалось на Западе.
Просто оба они в чем-то напоминали тех католиков, которые считали
себя большими католиками, чем сам Папа Римский. Но времена менялись,
требовала перемен и политика на этом направлении. Наш новый подход к
союзникам в полной мере распространялся и на ГДР.
Хонеккера, пришедшего к руководству СЕПГ в 1971 году, и Брежнева
на протяжении ряда лет связывали большие взаимные симпатии. Они
нравились друг другу. Хонеккеру импонировал брежневский стиль, оба были
неравнодушны к торжественным церемониям, награждениям и иной
атрибутике власти. По мере того как Леонид Ильич старел, начал сдавать
физически, Эрих стал чувствовать свое интеллектуальное превосходство над
ним, и это тоже ему нравилось. А когда Брежнева не стало, у Хонеккера
2
проявились амбиции на ведущую роль в мировом коммунистическом
движении.
Но главное — Хонеккер исходил из того, что под его руководством
ГДР достигла выдающихся успехов: вошла в первую десятку экономически
развитых стран мира, стала великой спортивной державой. И хотя, как
оказалось в дальнейшем, эти успехи были сильно преувеличены, а кое в чем
и фальсифицированы, действительно, достижения граждан ГДР, поднявших
свои города и села из руин и пепелищ, сумевших обеспечить себе более
высокие жизненные стандарты, чем в других социалистических странах,
говорили о многом.
Вот
тут-то
—
на
почве
этих
реальных
и
мнимых,
чисто
пропагандистских успехов произошел своего рода психологический и
политический сдвиг. Хонеккер стал утрачивать способность к адекватной
оценке перемен в мире и в самой ГДР, непомерно преувеличивать
собственную роль. Национальные интересы нередко истолковывались
настолько широко, что это входило в противоречие с возможностями страны.
Я далек от намерения проводить параллель между режимами,
существовавшими в ГДР и Румынии. Если последний в известной мере
наводил на мысль о восточной деспотии, то первый был, скорее, образцом
«казарменного коммунизма». Жесткая «вертикальная» дисциплина, не
доводимая, однако, до абсурда, оставлявшая известное поле для инициативы
местных властей. Такое же, как в стране «праматери социализма»,
монопольное положение компартии, но с несколько большей, сохранившейся
по традиции внутрипартийной демократией. Полицейский контроль за
поведением граждан, но относительно благоприятные условия для частного
быта. Засилье милитаризма, но самый высокий в соцсодружестве уровень
жизни.
В отличие от Чаушеску Хонеккер не допускал грубого произвола в
отношении кадров. А основной состав Политбюро ЦК СЕПГ сохранялся
почти без изменений на протяжении многих лет. Правда, была попытка
3
убрать с поста «мятежного» первого секретаря Дрезденского обкома
Модрова, носившегося, по словам Курта Хагера, со своими «перестроечными
фантазиями», но в связи с обращением Москвы она так и не была
осуществлена. Политбюро действовало регулярно, и на его заседаниях
обсуждались вопросы внутренней и внешней политики. При всем этом в ГДР
была-таки единоличная власть Генерального секретаря, и с каждым годом
она становилась все уверенней, крепче, абсолютной. Коллеги по руководству
могли высказывать ему свое мнение, но не смели оспаривать его право
выносить окончательное решение.
Встречался я с Хонеккером достаточно часто, использовал любую
возможность для бесед и обмена информацией. В апреле 1986 года, учитывая
особые отношения с ГДР, я, несмотря на предельную занятость внутренними
делами, решил все-таки слетать в Берлин на XI съезд СЕПГ. Это было мое
второе посещение республики. О поездке в 1966 году я уже рассказывал.
Основное время ушло на участие в работе съезда и официальных
мероприятиях. Было много встреч и бесед с делегациями других
коммунистических и рабочих партий. Все оставшееся время я использовал
для знакомства с жизнью столицы и близлежащих регионов.
За двадцать лет произошло много изменений к лучшему. Сильно
обновился облик Берлина. Мы ознакомились с центральной частью столицы,
претерпевшей основательную реконструкцию, архитектурным ансамблем на
площади Академии, концертным залом «Шаушпильгаус», памятником К.
Марксу и Ф. Энгельсу. Везде нас тепло встречали, но в особой степени это
проявилось при посещении района новостроек в Марцине. С нами постоянно
были
Г.Миттаг,
Г.Шабовский,
обер-бургомистр
Берлина
Э.Крок.
В
Центральном институте социалистического ведения хозяйства при ЦК СЕПГ
в районе Рансдорф состоялась оживленная дискуссия по проблемам
социалистической экономики членов делегации и собравшихся там ученых,
прежде всего о том, как соединить план и интересы производителя.
Хозяева проявили внимание к Раисе Максимовне, предложив ей
4
отдельную программу. В сопровождении Эрики Кренц она побывала в
знаменитом музее «Пергамон», совершила поездку в Потсдам и Дрезден, на
всемирно известный Майсенский фарфоровый завод. В Музее Брехта она
встретилась со многими деятелями культуры, среди которых были дочь поэта
Барбара Брехт, знаменитая актриса Гизела Май, президент Академии
искусств страны — Векверт.
Словом, эта моя поездка в ГДР в связи с XI съездом СЕПГ оказалась
весьма удачной с точки зрения общения с людьми. Главная тема и моего
выступления на съезде, и бесед с Хонеккером — как сделать более
динамичным наше сотрудничество в экономике, политике, культуре,
межпартийных отношениях. Об этом же мы говорили снова в октябре 1986
года, когда по случаю открытия памятника Эрнсту Тельману в Москву
приехали
Хонеккер,
Председатель
ГКП
Г.Мис
и
Председатель
Социалистической единой партии Западного Берлина Х.Шмитт.
Довольно скоро мы с Эрихом перешли на «ты». Но вполне открытые и
доверительные отношения между нами не сложились. Хонеккер, как мне
казалось, испытывал какое-то напряжение и никак не мог выбраться из
сюртука официалыцины. Но более всего я был удивлен, что о наших беседах
он довольно скупо и избирательно информировал своих коллег. Я же, как и
во всех других случаях, протокольные записи наших встреч без всяких
изъятий направлял всем членам советского руководства.
По мере того как у нас разворачивалась перестройка и расширялась
гласность, Хонеккер все более настораживался. И хотя в беседах со мной
проявлял сдержанность, чувствовалось явное неприятие демократических
перемен. Да и многие в руководстве ГДР весьма болезненно воспринимали
происходившие в Советском Союзе процессы.
Расхождения стали особенно заметны в 1987 году после нашего
январского Пленума ЦК. Лично Хонеккер распорядился не публиковать
материалы Пленума. На черном рынке, как говорится «с рук», «Правда» с
докладом Генерального секретаря ЦК КПСС расходилась по самой высокой
5
цене. Сообщения из Советского Союза начали подвергаться политической
цензуре, резко урезались, а то и изымались вовсе. Затем последовал запрет на
распространение таких московских изданий, как «Спутник», «Новое время».
Нарастало взаимное непонимание и даже отчуждение.
В конце мая 1987-го я оказался на заседании ПКК в Берлине. Оно было
посвящено рассмотрению обстановки в Европе и мире. Участники встречи
были согласны с необходимостью новых подходов к вопросам войны и мира,
к решению глобальных проблем, региональных конфликтов и т.д. Было
заявлено,
что
кардинальной
задачей
мировой
политики
является
предотвращение войны. В этой связи было сказано о практических шагах, на
которые готовы пойти страны ОВД в области разоружения. Там же
состоялось подписание документа «О военной доктрине государств—
участников ОВД». Этому предшествовала большая работа политических
инстанций, военных, дипломатических и других ведомств стран Варшавского
Договора. По завершении ПКК состоялась закрытая беседа руководителей
делегаций, на которой я почувствовал, что не только Хонеккер, но и еще коекто из моих коллег решения январского Пленума ЦК приняли настороженно.
Дни заседаний ПКК были приурочены, по просьбе Хонеккера, к 750летию Берлина, и все участники разделили радость берлинцев по этому
случаю. Руководство СЕПГ к этой дате развернуло весьма претенциозную
выставку достижений ГДР в области высоких технологий. Как нам говорили
сами же немцы, это был ответ на перестройку — знай наших: «Вы там
занимайтесь своей демократией, а мы — техническим прогрессом».
А вот впечатления Раисы Максимовны сильно отличались от моих. Она
съездила в Котбусский округ в знаменитый Шпреевальд. В Берлине Раиса
Максимовна как член президиума Советского фонда культуры встретилась с
представителями Культурбунда ГДР и Национального совета по сохранению
немецкого культурного наследия. От всех контактов в эти дни она была в
восторге. Люди не скрывали своих симпатий. Получалось, что отношение
граждан к переменам в СССР было совершенно другим, чем у гэдээровских
6
политиков.
Временная «разрядка» наступила после приезда Хонеккера в Москву
на 70-летие Октября. Ознакомившись с моим докладом, он сказал, что
разногласия сняты. Доклад был опубликован в ГДР полностью.
В декабре 1987-го я еще раз оказался в Берлине — там состоялась
встреча генеральных и первых секретарей стран Варшавского Договора, на
которой я рассказал об итогах поездки в США, где мы с Р. Рейганом
подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Да и
вообще, к контактам с ГДР мы относились с вниманием, настойчиво вели
линию на их развитие на всех уровнях и в различных формах.
«Без пяти минут двенадцать»
Но отношения осложнялись. До нас доходила информация, что на
закрытых совещаниях секретарей окружных комитетов СЕПГ Хонеккер
ориентировал их участников на негативные оценки перестройки. Из
пропагандистского обихода был изъят давний лозунг «учиться у Советского
Союза». Велась целенаправленная линия на ограничение информации о
процессах, происходящих в СССР. Налицо было стремление сбить, зажать
растущий интерес общественности к процессам демократизации в Советском
Союзе.
В то же время известная антиперестроечная статья Н. Андреевой была
сразу же перепечатана в «Нойес Дойчланд». И тем не менее среди молодежи,
творческой интеллигенции ГДР, в партийных организациях все чаще и острее
ставился вопрос об актуальности принимавшихся в Москве решений и для
Берлина.
Конечно, ситуация в ГДР, непосредственно граничащей с более
мощным немецким государством и отделенной от Западного Берлина
узенькой полоской земли с возведенной на ней стеной, отличалась особой
политической и социально-психологической остротой. Мы хорошо это
понимали и ни в коей мере не намеревались понуждать руководство ГДР к
какому-либо копированию нашей перестройки. Но не могли, разумеется, и
7
отказаться от нее только потому, что она не нравилась Хонеккеру. До нас
стало доходить все больше сигналов о растущем отчуждении между высшим
руководством СЕПГ и массой членов партии, большинством общества. И в
самом руководстве некоторые оценивали ситуацию иначе, чем генсек.
Однако в силу жестких централистских порядков, укоренившихся в партии,
да, наверное, и особой приверженности немцев к дисциплине и лояльности
мало кто осмеливался открыто ему возражать.
Попытки отгородить граждан ГДР от правдивой информации о
событиях в Советском Союзе неким подобием нового железного занавеса
умело использовались средствами массовой информации и пропаганды ФРГ.
В результате среди восточных немцев росло недоверие не только к
пропаганде, но и к политическому руководству страны. Думаю, Хонеккер не
мог не понимать этого. И вот, для придания вящей убедительности критике
советской перестройки, с самого верха даются поручения академическим
учреждениям — анализировать каждое выступление Горбачева на предмет
выискивания расхождений с марксизмом-ленинизмом. Результаты этих
изысканий систематически докладывались лично генсеку, рассылались по
особому списку. Случалось, такие анализы докатывались и до Москвы. Они
отличались рафинированным догматизмом, но отвечать было некому,
поскольку к дискуссиям нас ни официально, ни в рабочем порядке никто не
приглашал, все это делалось в закрытом порядке главным образом для
внутреннего пользования.
На почве неприязни к перестройке шло явное сближение между
Хонеккером, Живковым и Чаушеску. В своих выступлениях Хонеккер так
же, как и лидеры Болгарии и Румынии, утверждал, будто самые глубокие
демократические преобразования в ГДР были предприняты гораздо раньше,
чем в СССР, 10—15 и даже 20 лет назад. Все это мало кого убеждало, хотя
бы потому, что обстановка, складывавшаяся в мире во второй половине 80-х
годов, со всей очевидностью требовала от правящих партий новых перемен,
качественно иных поворотов в политике. Все говорило за то, что Хонеккер
8
находится в плену догматических представлений, не хотел или уже не мог
адекватно реагировать на реальности жизни.
Вот такой была ситуация, но она не ослабила наши усилия по
углублению сотрудничества как в двусторонних отношениях, так и в рамках
ОВД. Этим объясняется положительное решение вопроса о моем участии в
торжествах по случаю 40-летия ГДР. Хонеккер настойчиво приглашал меня
приехать на праздник. Отбросив всякие колебания, а они были, я сообщил в
Берлин о своем согласии участвовать 6—7 октября в торжественном
заседании во Дворце республики и других праздничных мероприятиях.
Тут надо сделать небольшое отступление. Первого октября через Раису
Максимовну работники Советского фонда культуры, только что вернувшиеся
из ГДР, передали мне информацию о беседе в Культурбунде, вызвавшей у
них большое беспокойство. Их собеседники из ГДР охарактеризовали
сложившуюся в стране политическую ситуацию как «без пяти минут
двенадцать». В обществе назрел политический кризис, население выражает
недовольство. Представители интеллигенции выходят из СЕПГ. Обращение
Культурбунда к руководству с выражением озабоченности происходящим
остается без ответа. Люди ждут, что во время празднования 40-летия будет
открыто заявлено о существовании острых проблем в развитии общества и
необходимости публичной дискуссии в стране. Если этого не произойдет,
Культурбунд сразу после праздников намерен обсудить положение в стране и
принять критическое публичное обращение к властям ГДР. Зная об
авторитетности Культурбунда, я с большим вниманием отнесся к этой
информации.
И вот мы в Берлине на торжественном заседании. Впечатление от
заседания, мягко говоря, не лучшее. Доклад Хонеккера повествовал о многих
свершениях и достижениях за 40 лет, но что касалось нынешнего положения
в стране и перспектив на будущее — никакого анализа и выводов.
От имени гостей слово было предоставлено мне. Скажу откровенно,
это
оказалось
для
меня
нелегким
делом.
Хозяева
настроены
по-
9
праздничному, а у меня душа не лежала следовать в фарватере за ними.
Выход я нашел в том, что воздал должное труду граждан ГДР, преодолевших
много трудностей и много сделавших в этой части Германии после войны.
Советские люди все эти годы оказывали им поддержку и сегодняшний
юбилей воспринимают близко к сердцу.
А большая часть выступления была посвящена нашему пониманию
новых
принципов,
социалистическими
на
которых
странами.
теперь
строятся
«Равноправие,
отношения
между
самостоятельность,
солидарность — вот что определяет сегодня содержание этих отношений». В
самой общей форме я сказал, что в республике есть проблемы, связанные как
с ее внутренним развитием, так и с процессами модернизации, обновления,
происходящими во всех социалистических странах.
Трудно сказать, как бы развивались события в ГДР, если бы Хонеккер
в своем докладе, воздав должное прошлому, предложил кардинальные
реформы. Возможно, уже было и поздно что-либо изменить. Но общество
ждало. И оно могло бы поддержать инициативу руководства страны, если бы
она отвечала его ожиданиям. Тогда еще раз Хонеккер упустил момент для
выступления
с
крупной
инициативой,
нацеленной
на
будущее.
А
недовольство режимом уже перерастало в открытые массовые выступления.
Это в полной мере проявилось уже вечером — во время факельного
шествия по Унтер-ден-Линден. Мимо трибун, на которых находились
руководство ГДР и иностранные гости, шли колонны представителей всех
округов республики. Зрелище было, прямо скажем, впечатляющее. Играют
оркестры, бьют барабаны, лучи прожекторов, отблеск факелов, а главное —
десятки тысяч молодых лиц. Участники шествия, как мне говорили, заранее
тщательно отбирались. Это были в основном активисты Союза свободной
немецкой молодежи, молодые члены СЕПГ и близких к ней партий и
общественных организаций. Тем показательнее лозунги и скандирование в
их рядах: «Перестройка!», «Горбачев! Помоги!». Ко мне подошел
взволнованный Мечислав Раковский (они с Ярузельским тоже были на
10
трибуне):
— Михаил Сергеевич, вы понимаете, какие лозунги они выдвигают,
что кричат? — И переводит. — Они требуют: «Горбачев, спаси нас еще раз!»
Это же актив партии! Это конец!!!
Неладное я почувствовал, когда мы еще ехали с аэродрома Шенефельд:
плотные ряды молодежи почти на всем пути до резиденции скандировали
«Горбачев! Горбачев!», хотя рядом был Хонеккер. На него не обращали
внимания и тогда, когда мы шли с ним по узкому живому коридору из
Дворца республики. Но того, что произошло во время факельного шествия, я
просто не ожидал. Тот, кто видел все это, может по достоинству оценить
последующие утверждения Хонеккера, будто его отстранение от руководства
ГДР было результатом санкционированной Горбачевым интриги аппарата
ЦК СЕПГ. Кстати, слова: «Горбачев, спаси нас еще раз!» — я услышал в
Трептов-парке от школьниц, передавших мне цветы и записку. Там были
тысячи юношей и девушек.
Хонеккер в эти дни не мог скрыть внутреннее волнение. Вечером,
приветствуя проходящую мимо трибуны молодежь, он пританцовывал,
напевал, вообще бодрился. Но видно было, что ему не по себе, он был словно
в трансе. На следующий день мы встретились один на один. Беседа
продолжалась около трех часов. Несмотря на все мои усилия, вывести его на
откровенный разговор не удалось. Еще раз я должен был заслушать
подробный отчет о достижениях. Хонеккер не принимал протест, исходящий
из общества. А ситуация в ГДР при непосредственном наблюдении
действительно оказалась такой, как ее охарактеризовали представители
Культурбунда, — «без пяти минут двенадцать». Хотя и с оглядкой, об этом
же говорили и члены руководства СЕПГ. После нашей встречи с их лидером
некоторые спрашивали: понимает ли он, что для ГДР настал час перемен.
Конечно, странным было, что этот вопрос задавали мне. Отсюда следовал
вывод, что обстановка в Политбюро СЕПГ не дает возможности обратиться к
генсеку с таким вопросом.
11
В программе моего пребывания была намечена встреча с руководством
ГДР. И она состоялась перед самым отъездом из Берлина. Делясь опытом
перестройки, я сказал немецким друзьям: «Того, кто опаздывает в политике,
жизнь сурово наказывает». Для большей убедительности сослался на наше
решение приблизить сроки проведения XXVIII съезда КПСС, где намерены
осмыслить итоги прошедших лет перестройки, выработать ориентиры на
будущее. Одновременно Верховный Совет СССР, Съезд народных депутатов
займутся решением вопросов собственности, аренды, предпринимательства и
других, что позволит в ближайшее время создать правовую базу для
углубления реформ.
Обращаясь к собеседникам, я сказал:
— Жизнь, как я понимаю, требует и от вас принятия мужественных
решений.
Участники встречи выслушали меня с предельным вниманием. Первым
взял слово Хонеккер. Формально соглашаясь со мной, он повернул все в
плоскость частных, прикладных тем. Реплики или краткие замечания, с
которыми выступили К.Хагер, Г.Шюрер, Г.Кроликовский, В.Эберляйн, хотя
и носили деловой характер, не выходили в общем за рамки рутинных
вопросов.
Покидал я Берлин со смешанными чувствами. Запечатлелся образ
огромного человеческого потока, тысяч немецких юношей и девушек —
здоровых, крепких, приветливых, жаждущих перемен. И это вселяло
надежду, оптимизм. Но было и другое. В памяти моей остались
настороженные, сосредоточенные лица руководителей СЕПГ, каждый из
которых, похоже, готовился сделать свой решающий выбор. Хонеккер явно
обиделся на меня и, чтобы подчеркнуть это, не поехал нас провожать, хотя
днем раньше встречал на аэродроме Шенефельд вместе с супругой.
Запоздавшие перемены
Как мне рассказывали потом, вскоре после юбилейных торжеств
Политбюро ЦК СЕПГ собралось, чтобы обсудить итоги празднеств и общую
12
ситуацию в республике. Многие высказались за активные действия по
умиротворению разраставшихся волнений. Хонеккер же призывал «не
драматизировать
обстановку»,
«не
идти
на
диалог
с
классовым
противником»(?!). Это, очевидно, побудило Политбюро, вопреки позиции
генсека, созвать Пленум ЦК. Политбюро приняло заявление о готовности
обсудить и решить возникшие проблемы путем гражданского диалога,
гласности, урегулирования вопросов выезда за границу. Созванный 18
октября
Пленум
ЦК
СЕПГ
освободил
Хонеккера от обязанностей
Генерального секретаря ЦК СЕПГ и Председателя Госсовета ГДР. На оба эти
поста был избран Кренц, ранее занимавшийся в Политбюро вопросами
государственной безопасности, правоохранительных органов, а также
молодежи и спорта. Смена эта была, так сказать, запрограммированной, его и
раньше в шутку называли «кренц-принцем».
Тем
временем
продолжались.
расследования
стихийные
Выдвигались
злоупотреблений,
выступления
требования
на
улицах
демократизации
ликвидации
непомерных
городов
режима,
привилегий
должностных лиц. Власти утрачивали контроль над событиями, сказывалась
растерянность, неспособность перехватить инициативу. 8—10 ноября
Пленум ЦК существенно обновил состав Политбюро. В него был введен
«бунтарь» Ханс Модров, вскоре возглавивший коалиционное правительство.
В ночь с 9 на 10 ноября у стены, разделявшей Восточный и Западный Берлин,
собрались огромные толпы людей. Во избежание опасных эксцессов были
открыты переходы на запад. Стена пала, а вернее сказать, превратилась в
памятник ушедшей в прошлое «холодной войны».
Об этих событиях меня подробно информировал Кренц на встрече в
Москве. Он рассказал, что Хонеккер, давно готовивший Кренца в свои
преемники, упрекнул его в том, будто тот специально подобрал участников
торжеств, чтобы устроить «афронт» генсеку и спровоцировать его отставку.
Этот штрих был еще одним свидетельством того, насколько бывший лидер
СЕПГ отдалился от реальной жизни, от настроений и интересов граждан
13
республики.
В начале декабря Народная палата ГДР отменила положение
конституции о руководящей роли СЕПГ, из нее вышло около половины
членов, а чрезвычайный съезд преобразовал ее в партию демократического
социализма — ПДС. Обновленная партия приняла новые программные
документы и избрала правление во главе с берлинским адвокатом Грегором
Гизи. Я встретился с новыми руководителями ГДР. Это были люди уже
совершенно новой формации, по-настоящему интеллигентные, раскованные,
самостоятельно и оригинально думающие и действующие. Но вышли на
широкую политическую арену они слишком поздно, времени для разбега у
них не было. Их политические оппоненты на Западе были несравненно
опытнее и искушеннее.
Политическая
и
социальная
дестабилизация
в
ГДР
дала
беспрецедентные шансы конкурирующим политическим кругам ФРГ.
Каждая из основных партий — ХДС/ХСС, СвДП, СДПГ — развернула
бурную деятельность в пользу объединения Германии. Различие их тактики
сводилось
лишь к
темпам и
формам
такого
объединения.
Среди
политических партий, общественных организаций и населения ГДР
отношение к перспективам объединения было неоднозначным. Во всяком
случае, поначалу преобладала линия на плавное, поэтапное сближение и
всестороннее
равноправное
сотрудничество.
Этим
целям
отвечал
трехэтапный план Ханса Модрова, о котором я уже писал в предыдущей
части.
Еще раз напомню, что 12 сентября 1990 года в Москве в итоге
совещания министров иностранных дел СССР, США, Великобритании,
Франции, ГДР и ФРГ, которое условно называлось встречей «4+2», был
подписан
Договор
об
окончательном
урегулировании
в
отношении
Германии. В этом договоре содержались решения всего комплекса внешних
аспектов германского единства.
В августе 1990 года в Берлине во дворце на Унтер-ден-Линден был
14
подписан, а 3 октября того же года вступил в силу государственный договор
между ГДР и ФРГ «О строительстве германского единства». Он
предусматривал вхождение ГДР в состав ФРГ согласно статье 23 Основного
закона ФРГ.
Объединение Германии, на мой взгляд, — явление неизбежное,
необходимое и, наконец, справедливое. Оно обусловлено коренными
переменами в мире, Европе и в самой Германии. Другое дело, что могло оно
произойти иначе, менее драматично. Ведь адаптация населения бывшей ГДР
в
объединенной
Германии
оказалась
намного
труднее,
чем
даже
предостерегали сторонники поэтапного объединения. Процесс продолжает
оставаться весьма болезненным не только для востока, но и для запада
страны.
Думаю, потребуется еще немало времени, выдержки, сил и средств,
чтобы полностью зарубцевались швы и раны на теле во многом
изменившейся, но по-прежнему великой нации, расчлененной на части
горячей
и
холодной
войной.
Восстановив
свою
государственную
целостность, она поставлена теперь перед необходимостью решать ряд задач,
от которых в немалой мере зависит будущее всего континента. Это —
сохранение и упрочение демократии, преодоление любых попыток возродить
философию и политику «арийской исключительности», принесшую столько
бед немецкому народу и миру. Это — использование мощного потенциала
объединенной
Германии
для
поддержания
европейского
равновесия,
содействия процессу интеграции, строительству «общеевропейского дома».
И конечно, особые надежды я возлагаю на то, что новая Германия
станет добрым соседом и надежным партнером новой России, других
государств СНГ. Для этого есть все предпосылки — исторические,
экономические, политические, духовные.
Хотел бы закончить свои заметки о встречах и беседах с Эрихом
Хонеккером выражением решительного несогласия с попытками взвалить на
него юридическую ответственность за ряд драматических событий в ГДР и в
15
истории ее отношений с ФРГ.
В связи с судебным процессом над Хонеккером я не раз заявлял и в
Москве и в Бонне и хочу повторить еще раз: нельзя несправедливо
руководствоваться формальными критериями западногерманского права при
оценке политики, проводившейся в иных, причем даже не в радикально, а в
исторически иных условиях. ГДР была независимым, признанным во всем
мире государством, членом ООН.
Иначе говоря, неправомерен сам подход, на основе которого пытались
осудить Хонеккера. Ну а разве немецкие политики и юристы имели право
забыть о том, как много сделал Хонеккер для налаживания в сложнейших
международных условиях отношений между ГДР и ФРГ? Установленные
при нем экономические и научно-технические связи существенно облегчили
процесс реинтеграции двух частей Германии. А политика СЕПГ в духовной
области
способствовала
сохранению
национального
самосознания
и
демократической культуры Германии.
Мое отношение к Эриху Хонеккеру, как и ко многим другим немецким
коммунистам, определяется прежде всего их деятельностью по сближению
народов Германии и России, которые были брошены фашизмом в кровавую
бойню друг против друга. Что бы о них сегодня ни говорили, эта их заслуга
перед живущими и грядущими поколениями немцев и русских останется в
памяти навсегда.
Суд над Хонеккером, политическая шумиха вокруг ряда его соратников
— все это, на мой взгляд, далеко от попыток объективно осмыслить события
последних десятилетий в Германии, сделать из них должные выводы. Один
из них состоит в необходимости до конца отказаться от философии и
политики
противостояния,
правившей
миром
на
протяжении
всего
предвоенного и послевоенного времени. Как условием подлинно надежной
стабилизации в России является преодоление «духа» перманентной
гражданской войны между красными и белыми, так в Германии, по моему
16
глубокому убеждению, им является преодоление подозрительности между
двумя частями расколотой десятилетиями нации.
Скачать