2 Содержание Содержание .................................................................................................................................... 2

2
Содержание
Содержание .................................................................................................................................... 2
1. Исходные данные ...................................................................................................................... 3
2. Предварительный выбор двигателя разрабатываемой конструкции ................................... 3
3. Кинематический расчет ............................................................................................................ 4
3.1. Определение общего передаточного отношения ............................................................ 4
3.2. Определение числа ступеней и распределения общего передаточного отношения по
ступеням в соответствии с заданным критерием проектирования ЭМП ............................ 4
3.3. Определение чисел зубьев колес редуктора .................................................................... 4
4. Силовой расчет ЭМП ................................................................................................................ 6
4.1 Проверочный расчет выбранного двигателя .................................................................... 6
4.2. Определение модуля зацепления ...................................................................................... 7
5. Геометрический расчет кинематики ЭМП ............................................................................. 9
6. Расчет валов и опор редуктора .............................................................................................. 10
6.1. Расчет валов ...................................................................................................................... 10
6.2 Расчет опор ........................................................................................................................ 15
7. Точностной расчет разрабатываемой кинематики ............................................................... 16
8. Проверочные расчеты проектируемого привода ................................................................. 19
8.1 Уточненный силовой расчет и проверка правильности выбора электродвигателя.... 19
8.2. Проверочные расчеты на прочность .............................................................................. 21
Литература ................................................................................................................................... 23
3
1. Исходные данные
Требуется разработать ЭМП на основе ниже приведенных данных.
Момент нагрузки
Мн=0.5 [н*м]
Угловое ускорение Момент
вращения
инерции
выходного вала
нагрузки
Частота вращения выходного вала
nн=14 об/мин
Температура
Род тока
Срок службы
эксплуатации
 (час), не
менее
Ен=20 рад/с
Iн=0.15
кг/м2
Режим
работы
Т= - 20о …+40о С
переменный
500 часов
Метод расчета,
процент риска при
расчете, точность
Кратковр
еменный
Вероятностный,
4.5%
Рабочий угол
поворота
выходного
вала, (град)
 3600 град
Точность
отработки не
хуже (угловые
минуты)
20’
Критерий расчета
Минимизация
суммарного
линейного
расстояния
2. Предварительный выбор двигателя разрабатываемой конструкции
Предварительный выбор электродвигателя осуществляется, исходя из соотношения [1] * :
N
M
M n
N двиг   н   н н   н н , где


30
ξ - коэффициент запаса
Выбирается согласно заданному режиму работы (кратковременный режим) и [1], ξ = 2,0
Mн – момент нагрузки на выходом валу
По условию Mн=0,5 Нּм
nн – частота вращения выходного вала редуктора
По условию nн=14 об/мин
η – приближенное значение КПД будущего редуктора. Поскольку используется
цилиндрический зубчатый редуктор, то принимаем η = 0,8.
Тогда:
N двиг  2 
0.5  14  3,14
 1.83 (Вт)
30  0,8
По вычисленному значению мощности двигателя и заданному в условии роду тока
(переменный) из [1] выбираем двигатель ДПР-52-Н1-04 со следующими техническими
характеристиками:
*
- ссылка на источник из списка литературы
4
Табл. 2.1. Паспортные данные двигателя ЭМ-4М
Рабочее напряжение
27 В
Частота питающего напряжения
400 Гц
Номинальная мощность
Nдвиг 2.5 Вт
Номинальные момент
Mн
0,098 Нּм
Пусковой момент
Mп
0,03 Нּм
Частота вращения выходного вала nдвиг 2500 об/мин
Момент инерции ротора
Jр
1,7ּ10-6 кгּм2
Время работы
4000 часов
Масса
0,25 кг
Двигатель малоинерционный.
3. Кинематический расчет ЭМП.
а) определение общего передаточного отношения.
i0=nдв/nн,
где nдв – частота вращения двигателя,nн – частота вращения выходного вала.
i0=2500/14=178,57
б) определение числа ступеней и распределения общего передаточного
отношения по ступеням в соответствии с заданным критерием проектирования ЭМП.
Критерий расчета – минимизация суммарного межосевого расстояния (для
равно модульных передач):
n=1.85*lg i0=4.17
Выбираем число ступеней равным 4.
Разбиение общего передаточного отношения по ступеням выполним по
номограмме, назначив передаточное отношение последней ступени наибольшим (это
необходимо для обеспечения требуемой погрешности).
i1 = i2 = i3 = i4 = 3.65
i5 = 3.67
В результате получаем:
№ ступени
1
2
3
4
Передаточное
3.65
3.65
3.65
3.67
отношение
в) определение чисел зубьев колес редуктора.
Число зубьев на шестернях назначаем равным 17.
Число зубьев ведомых колес для редуктора
Z2=Z1* i12,
где i12 – передаточное отношение рассчитываемой элементарной передачи.
В результате получаем
№
1 2 3 4 5 6 7 8
колеса
Число
17 62 17 62 17 62 17 63
зубьев
5
Так как при расчетах выбор числа зубьев осуществлялся из рекомендованного ряда, то
вычисляем фактическое передаточное отношение и погрешность передаточного
отношения.
Z
ik , k 1ф  k 1 , где k = 1, 3, 5
Zk
Табл. 3.3. Фактические значения передаточных коэффициентов
i12ф
3.65
i34ф
3.65
I56ф
3.65
I78ф
3.7
Фактическое передаточное отношение редуктора рассчитывается по формуле:
6
i0 ф   ik , k 1ф
k 1
Подставляя значения из табл. 3.3, находим i0Ф :
i0ф=3,65*3,65*3,65*3,67=651,3
Погрешность передаточного отношения находится по формуле:
i 
i0  i0ф  100%
i0
Подставляя значения, получаем:
i =0%
Условие применимости расхождения i0 и i0ф из практических рекомендаций: i  10% .
Так как i =0%, следовательно, условие выполняется.
По результатам выполненного расчета изобразим кинематическую схему редуктора в виде
эскиза без соблюдения масштаба, но таким образом, чтобы была ясна кинематическая
цепь передачи движения между валами (рис. 3.1).
Рис. 3.1. Кинематическая схема редуктора
6
4. Силовой расчет ЭМП. Предварительная проверка
правильности выбора электродвигателя.
Общий момент МΣ=МСТ+МД,
где МСТ – статическая нагрузка,
МД – динамическая нагрузка.
МСТ=0,5Н*м,
МД=J*ε.
где J – момент инерции нагрузки (J=0,15 кг*м2),
ε – угловое ускорение вала выходного звена (ε=20 1/с2).
МΣ=0.5+0.15*20=3,5 Н*м.
Крутящие моменты, действующие на каждом валу
М1=М2/(i12*η12*ηпод),
где М1 – искомый момент на ведущем звене,
М2 - известный момент на ведомом звене,
i12 – передаточное отношение передачи,
η12 – КПД передачи (η12=0,98),
ηпод – КПД подшипников, в которых установлен ведущий вал (ηпод=0,98).
Расчет ведем от выходного звена.
В результате получаем
№
вала, i
Мi
,Н*м
4
3
2
0.24
0.0698
0.02
Входной(1) Выходной(5)
0.0057
3.5
Проверка правильности выбора электродвигателя.
При кратковременном включении принимаем, что двигатель выбран верно,
если
МП ≥ МΣПР=МСТ.ПР+МД.ПР и МНОМ ≥ МСТ.ПР
МΣПР=[(1+KМ)*JP + JН/i02]*ε+ МСТ.ПР,
где JP – момент инерции ротора двигателя (JP=1.7*10-6 кг*м2), KМ=0.4 (так как
двигатель малоинерционный), ε= εн* i0.
МΣПР=[1.4*1.7*10-6+0.15/178.572]*178.57*20+0,5/(178.57*0.98)=
=0.0253+0.0029=0.0282  МП=0.0294
МСТ.ПР=0.0029  МНОМ=0.0098
Проверка выполняется. Следовательно, двигатель оставляем.
4.2. Определение модуля зацепления
Модуль зацепления определяется из расчета зубьев на прочность (изгибную и
контактную). В проектируемом ЭМП предполагается открытый тип передач.
При проверочном расчете по известной геометрии зубьев и заданным нагрузкам
определяют действующие контактные напряжения σн и проверяется условие σн ≤ [σн].
Расчет на изгибную прочность проводят для наиболее нагруженной ступени редуктора,
т.е. в нашем случае для ступени Z7-Z8. При этом модуль зацепления выбирается по менее
прочному колесу зубчатой элементарной передачи, исходя из неравенства [2]:
M  YF  K 
m  Km 3
(для цилиндрических прямозубых и косозубых передач), где
z  bm  [ F ]
Кm – коэффициент
7
Кm =1,4 для прямозубых колес
M – крутящий момент, действующий на колесо, по данным силового расчета М=3.5 Нм
YF – коэффициент формы зуба
K – коэффициент неравномерности нагрузки по ширине колеса
K = 1 при постоянной нагрузке, скоростях v < 15 м/с, твердости зубьев HB < 350 [2]
z – число зубьев рассчитываемого колеса
ψbm – коэффициент, равный отношению ширины зубчатого венца к модулю (ψbm = 3…16).
Выбираем ψbm = 9.
[σF] – допускаемое напряжение изгиба
Определяем коэффициенты формы зуба по таблицам [1]:
Для шестерни: z = 17, YF = 4,3
Для колеса: z = 63, YF = 3,73
Выбор материала
Примем, что все ведущие зубчатые колеса выполнены из одинакового материала.
Ведомые колеса также сделаны из одного материала, но из условия равнопрочности
зубчатых колес пары следует, что материал шестерни должен быть более качественным,
чем материал колеса.
Исходя из рекомендаций [1] для прирабатывающихся передач (с твердостью рабочих
поверхностей колес HB ≤ 350)[1], назначаем для зубчатых колес разные материалы,
причем твердость шестерни должна быть на 20…30 единиц больше твердости колеса.
Выбираем пару материалов: сталь 40Х (для шестерен) – сталь 40 (для колес).
Табл. 4. 2. Параметры выбранных материалов [1, 2]
сталь 40
Параметр
Обозначение
(колесо)
Коэффициент линейного расширения
Плотность
Предел прочности
Предел текучести
Предел выностивости при изгибе
Предел контактной выносливости
поверхности зубьев
Модуль упругости
Твердость
Твердость поверхностная
Термообрабтка
сталь 40Х
(шестерня)
α, 1/˚
, кг/м3
в, МПа
т, МПа
FR, МПа
11ּ10-6
7850
560
340
550
11ּ10-6
7850
1000
825
960
HR, МПа
17HRC + 200 = 744
1050
E, МПа
HB
HRC
2,1ּ105
200
48
поверхностная
закалка
2,1ּ105
250
55
объемная закалка,
азотирование
Допускаемое напряжение изгиба рассчитывается по формуле:
 K K
[ F ]  FR FC FL , где
sF
 FR - предел выносливости при изгибе (см. табл. 4.2).
KFC – коэффициент, учитывающий цикл нагружения колеса
KFC = 0,65 для реверсивных передач
S F – коэффициент запаса прочности
Так как режим работы – кратковременный, то принимаем S F = 2,2
KFL – коэффициент долговечности, вычисляемый по формуле:
8
K FL
4  106 s 4  106


, где
NH
60  n  c  l
s
NH – число циклов нагружения
NH = 60nlc
n – частота вращения зубчатого колеса
Для колеса: n = 14 (об/мин), для шестерни: n =32,9 об/мин
c – число колес, находящихся одновременно в зацеплении с рассчитываемым
По кинематической схеме: c = 1
l – срок службы передачи
По условию: l = 500 (ч)
s – показатель степени
s = 6 для HB < 350 [1]
K FLколеса 
6
4  106
 1, 46 1,08
60  14  1  500
4  106
 1,26 0,937
60  32,9  1  500
550  0,65  1,46
[ F ]колеса 
 237 (МПа)
2,2
960  0,65  1,26
[ F ]шестерни 
 358 (МПа)
2,2
 YF 
3,77

 0,016


 [ F ] колеса 237
K FLшестерни  6
 YF 
4,3

 0,012


 [ F ] шестерни 358
Расчеты модулей
Так как материалы сопрягаемых цилиндрических колес разные, то расчет модуля ведем по
Y
колесу, для которого отношение F больше.
[ F ]
Mн = 3500 (Нּмм)
3500  3,77  1
m  1,4  3
 0,8
40  7  237
Учитывая рекомендуемый ряд модулей [2], назначаем m = 0,8.
Исходя из конструктивных и технологических соображений, назначаем на все передачи
модуль m = 0,8.
Определение допускаемых контактных напряжений для шестерен и колес производится
по формуле [1]:
 Z Z K
[ H ]  HR R V HL , где
H
ZR – коэффициент, учитывающий шероховатость сопряженных поверхностей, при
Ra  0.63...1.25
ZR = 1
ZV – коэффициент, учитывающий окружную скорость колеса, при V  5 м/с
ZV = 1
9
δH – коэффициент безопасности
δH =1,2
 HR - предел контактной выносливости поверхности зубьев соответствующий NHO
KHL – коэффициент долговечности, учитывающий возможность повышения допускаемых
напряжений для кратковременно работающих передач
N
K HL  s HO
NH
NHО – базовое число циклов перемены напряжений, зависит от твердости поверхностного
слоя, для закаленных до HRC 55…65 N HO  2.5  105 циклов
Для шестерен:
для закаленных до HRC 55…65 N HO  2.5  105 циклов
n = 32,9 об/мин
N HO 6 2,5  108

 2.5
NH
987000
1050  1  1  2.5
[ H ] 
 2201 МПа
1,2
K HL 
s
Для колес:
для закаленных до HRC 45…50 NHO = 1,5ּ108 циклов
n = 14 об/мин
N HO 6 1,5  108

 2.31
NH
987000
744  1  1  2.31
[ H ] 
 1432 МПа
1,2
K HL 
s
5. Выбор степени точности и вида сопряжения для зубчатых
передач.
Определим основные размеры передачи и её элементов.
Геометрические размеры зубчатых колес находятся по справочным таблицам [1].
mz
Делительный диаметр:
, где
d
cos 
β – угол наклона зубьев
т. к. колеса прямозубые, то β = 0
da 
Диаметр вершин зубьев:
mz
 2m(ha*  x) , где
cos 
ha* – коэффициент граничной высоты
ha* = 1
x – коэффициент смещения производящего контура
x = 0, т.к. редуктор выполняется с нулевыми колесами
mz
 2m(ha*  c*  x) , где
cos 
*
с – коэффициент радиального зазора
Диаметр впадин:
df 
10
с* =0,35, т. к. m = 0,8 [1]
Ширина колеса:
b2   bmm , где
ψbm – коэффициент, равный отношению ширины зубчатого венца к модулю
ψbm = 7
b1  b2  1,5m
Ширина шестерни:
Делительное межосевое расстояние:
a 
m( z1  z2 )
2 cos 
Для всех шестерен:
d  0,8 z  0,8  17  13,6 (мм)
d a  m( z  2)  0,8(17  2)  15,2 (мм)
d f  m( z  2.7)  0,8(17  2.7)  11, 44 (мм)
b2  7  0.8  5.6
b1  5,6  1,5  0,8  6,8 (мм)
Размеры 1-й шестерни позволяют закрепить ее на валу двигателя (Øвала = 3 мм), т.к
диаметр впадины шестерни больше диаметра её ступицы.
Табл. 5.1. Параметры колес
Параметр
№ колеса
1
2
3
4
Z
d  0,8 z , мм
d a  m( z  2) , мм
d f  m( z  2.7) , мм
62
62
62
63
49,6
49,6
49,6
50,4
51,2
51,2
51,2
52
47,44
47,44
47,44
48,24
b2  7  0,8  5,6 (мм)
Табл. 5.2. Делительные межосевые расстояния
№ элементарной передачи
1
2
3
4
zколеса
62
62
62 63
zшестерни
17
31,6
31,6
31,6 32
a  0,4( z1  z2 ) , мм
6. Расчет валов и опор редуктора
6.1. Расчет валов
Для расчета диаметров валов используем следующую формулу:
M кр
, где
d3
0,2  [ ]
Mкр – момент, действующий на вал, Нּмм
σ – допускаемое касательное напряжение для выбранного материала, рассчитывается по
формуле:

[ ]  1 , где
n
σ-1 – предел выносливости материала при симметричном цикле
n – коэффициент запаса
11
назначаем значение n = 1,5 из рекомендуемого интервала.
В качестве материала для валов выбираем сталь 40Х после улучшения.
Характеристики: σ-1 = 380 МПа, HB = 280, G = 1,5ּ105 МПа, [σи]=294,3 МПа

380
[ ]  1 
 253 МПа.
n
1,5
При значительной длине и недостаточной крутильной жесткости валика упругий мертвый
ход в редукторе может оказаться недопустимо большим. Для учета этого фактора расчет
диаметра валика ведут из условия:
d  4
64  M кр  l
  G  [ ]
, где
l – длина рабочего участка валика, на которой действует крутящий момент Mкр
Назначим l = 29 мм из геометрических размеров зубчатых колес
G – модуль упругости при сдвиге
[φ] – допускаемое значение угла закрутки вала
По условию: [φ] = 20'
Табл. 6.1. Расчет диаметров валов
№ вала
I (входной) II
III
IV V(выходной)
Параметр
Mкр, Нּмм
18
80 350 1560
3500
dmin, мм
0,71
1,16 1,9
3,1
4,1
dmin φ, мм
0,24
0,35 0,51 0,75
0,91
d, мм
3,0
3,0 3,0
5,0
5,0
Расчет вала на жесткость.
При расчете принимаем:
1. За ширину колес и шестерен принимаем наибольшее значение ширины 6,8 мм
2. Расстояние между шестернями 3 мм
3. Расстояние между шестернями и опорой 3 мм
4. Ширина опоры 4 мм
5. Из этого следует, что длина вала 46,2 мм
Расчет сил, действующих на вал, ведем по формулам:
2M кр
, где
P
d
d – диаметр начальной окружности колеса
Принимаем d равным диаметру делительной окружности, т. к. x = 0
Mкр – крутящий момент на валу
R  P  tg , где
α = 20
Табл. 6.2. Значения реакций, действующих на валы, и расстояния между точками их
приложения
№ вала
I
II
III
IV
V
Параметр
Mкр
18
80
350
1560
3500
dшестерни
13,6
dколеса
—
64
64
64
32
12
pш
rш
pк
rк
a
b
c
2.65
0.96
0
0
8,4
37,8
0
11.77
4.28
2.5
0.91
8,4
19,6
18,2
51,47
18.73
10.94
3.98
18,2
9,8
18,2
229.4
83.45
48.75
17.74
18,2
19,6
8,4
0
0
218.75
79.62
0
37.8
8.4
Находим неизвестные силы реакции x1, x2, y1, y2, используя уравнения моментов и сил:
M
F
F
D
0
Y
0
X
0
Плоскость ZY:
Для валов I, III, V: r1  rш , r2  rк
rк c  rш (c  b)  y1 (a  b  c)  0

y1  rш  rк  y2  0

r c  rш (c  b)

 y1  к

abc
 y2   y1  rш  rк
Для валов II, IV: r1  rк , r2  rш
rшc  rк (c  b)  y1 (a  b  c)  0

y1  rк  rш  y2  0

 r c  rк (c  b)

 y1  ш

abc
 y2   y1  rш  rк
13
Рис. 6.1. Схема редуктора и нагрузок на валы
Плоскость ZX:
Для валов I, III, V: p1  pш , p2  pк
 pк c  pш (c  b)  x1 (a  b  c)  0

x1  pш  pк  x2  0

 pк c  pш (c  b)

 x1 

abc
 x2   x1  pш  pк
Для валов II, IV: p1  pк , p2  pш
 pшc  pк (c  b)  x1 (a  b  c)  0

x1  pк  pш  x2  0

 pш c  pк (c  b)

 x1 

abc
 x2   x1  pк  pш
Радиальная нагрузка на опору рассчитывается по формуле:
Fr  x 2  y 2
14
Табл. 6.3. Значения реакций в опорах и радиальная нагрузка на опоры
№ вала
I
II
III
IV
V
Параметр
x1
2.17 -2.59 26.88
-12.16
39.77
y1
-0.79 -0.94 -9.78
-4.58
14.48
x2
0.48 -6.68 13.67 -168.49
-258.52
y2
-0.18 -2.43 -4.96
-61.40
65.14
Fr1
2.31
2.76 28.60
13.00
1837.81
Fr2
0.51
7.11
31.70
179.33
2057.28
Далее, строим эпюры моментов.
Эпюры нагрузок в плоскости ZY (рис. 6.2):
Табл. 6.4. Моменты в сечениях валов в плоскости ZY
№ вала
I
II
III
IV
V
Сечение
2
1
-44.23 -90.27 -515.76 547.18
6.63 7.90
178
83.36
Эпюры нагрузок в плоскости ZX (см. рис. 6.2):
Табл. 6.5. Моменты в сечениях валов в плоскости ZX
№ вала
I
II
III
IV
V
Сечение
2
121.58 -248.79 1415.32
1
18.23 -21.76 489.22 -221.31
Рассчитываем диаметры валов, исходя из эпюр нагрузок
2171.57
M пр  М и2  0,75M к2 , где
М и – изгибающий момент
d 3
M пр
0,1  [ и ]
Табл. 6.6. Расчет диаметра вала
№ вала
I
II
III
IV
Наиболее опасное
1
2
1
2
сечение
Мкр, МПа
18
80
350
1560
2
2
М и , МПа
376
16738 271020 2269139
Mпр, МПа
25
147
602
2024
dmin, мм
0.95
1.71
2.73
4.1
Учитывая стандартный ряд диаметров валов, получаем:
Табл. 6.7. Требуемые диаметры валов
№ вала I (входной) II III IV V (выходной)
d, мм
3,0
3,0 3,0 5,0
6,0
V
2
3500
5015122
3768
5.04
15
6.2 Расчет опор
Поскольку в разрабатываемом редукторе присутствует только радиальная нагрузка на
валы, то выбираем радиальные шарикоподшипники.
Расчет будем вести по динамической грузоподъемности, т.к. частота вращения валов
больше 1 об/мин, используя следующую формулу:
CP  0,01P  3 60nl , где
P – эквивалентная динамическая нагрузка:
P  ( XVFr  YFa ) Kб Kт , где
Fa – осевая нагрузка на валы
Fa =0
Fr – радиальная нагрузка на валы
V – коэффициент вращения
V =1, т. к. вращается внутреннее кольцо
X – коэффициент радиальной нагрузки
X=1
Y – коэффициент осевой нагрузки
Y=0
Kб – коэффициент безопасности
Kб = 1, считаем, что работа спокойная, без толчков
Kт – температурный коэффициент
Kт = 1,05, т.к. рабочая температура не превышает 125 С
Табл. 6.8. Расчет динамической грузоподъемности
№вала
I
II
III
IV
V
Параметр
n
3300 708
152
32
14
Fr1
2.31 2.76 28.60 13.00 1837.81
P1  1,05 Fr1
2,43
2,90
30,03
13,65
1929,70
C P1
11,24
8,03
49,80
13,47
1445,13
Fr2
0.51
7.11
31.70 179.33 2057.28
P2  1,05Fr2
0,54
7,47
33,29 188,30 2160,14
CP2
2,50
3,0
20,68 55,21 185,82 1617,70
3,0
3,0
5,0
6,0
d, мм
Исходя из этих данных, назначаем подшипники:
Табл. 6.9. Выбранные подшипники
№ вала
I
II
III
IV
V
1000093
1000093
2000093
1000095
1000096
Подшипник
Табл. 6.10. Параметры подшипников
Подшипник
1000093 2000083 1000095 1000096
Параметр
Диаметр внутреннего кольца, d, мм
3
3
5
6
16
Диаметр наружного кольца, D, мм
Ширина подшипника, B, мм
r, мм
z
Dw, мм
8
3
0,2
6
1,588
7
2,5
0,3
7
1,300
13
4
0,4
8
2,000
15
5
0,4
8
2,381
7. Точностной расчет разрабатываемой кинематики
Назначим для рассчитываемого ЭМП 6-ю степень точности и вид сопряжения — G.
Fi0 min  0,62K s ( Fi1  Fi2 ) , где
Ks – коэффициент фазовой компенсации, выбирается из таблиц [1].
Fi  Fр  f f , где
Fр – допуск на накопленную погрешность шага зубчатого колеса (шестерни), выбирается
из таблиц [1] ], Fi1 , Fi2 - допуск на кинематическую погрешность шестерни и колеса
соответственно.
ff – допуск на погрешность профиля зуба
ff = 10 [1], т. к. m = 0,8
Fi0 max  K


( Fi1 ) 2  E2 М 1  ( Fi2 ) 2  E2 М 2 , где
E М 1 и E М 2 – приведенные погрешности монтажа шестерни и колеса соответственно
E М 1  E М 2  0
Минимальные и максимальные значения кинематических погрешностей элементарных
передач:
Fi0 max j
Fi0 min j
,
, где
i 0 max j  6,88
i 0 min j  6,88
mz2 j
mz2 j
z2j – число зубьев ведомого колеса
m – модуль передачи, мм
Значение кинематической погрешности:
i0 j  i 0 j K , где:
К – коэффициент, учитывающий зависимость кинематической погрешности
рассчитываемой передачи от фактического максимального угла поворота ее выходного
колеса.
К = 1, т.к. угол поворота выходного вала по условию превышает 360 [1].
Координата середины поля рассеяния:
Eij 
i0 max j  i0 min j
2
Поле рассеяния:
Vij  i0 max j  i0 min j
Передаточный коэффициент j-й элементарной передачи:
17
j 
1
i j ,вых

1
i j 1, j  2 iвых1,вых
Минимальное значение мертвого хода:
 л min j  7,32
jn, min j
, где
mz2 j
jn,min – минимальный боковой зазор между зубьями по общей нормали к профилям,
выбирается по таблицам [1].
Максимальное значение мертвого хода:
jt max  0,7( EHS1  EHS 2 )  0,5(TH21  TH2 2 )  2 f a2  p12  p22 , где
EHS1, EHS2 – наименьшее смещение исходного контура шестерни и колеса
TH1, TH2 – допуск на смещение исходного контура шестерни и колеса
fa – допуск на отклонение межосевого расстояния передачи
 л max j  6,88
jt max j
mz2 j
p1, p2 – радиальные зазоры в опорах шестерни и колеса.
p1 = p2 = 0
Координаты середины поля рассеяния мертвого хода Eлj:
 л max j   л min j
E лj 
2
Поле рассеяния мертвого хода Vлj:
Vлj   л max j   л min j
Координата середины поля рассеяния суммарной погрешности:
n
Eip   j Eij  8.78
j 1
Максимальная вероятностная кинематическая погрешность:
n
 ip0   Eip0   t1  ( jVij ) 2 , где
j 1
t1 – коэффициент, учитывающий процент риска
По условию задан риск 4.5%, поэтому, исходя из [1], назначаем t1 = 0,35
p
i 0   9.98
Координата середины поля рассеяния мертвого хода:
n
Eip   j Eлj  8.6
j 1
Значение мертвого хода:
n
ллp  E лp  t2  ( jVл j ) 2 , где
j 1
t2 – коэффициент, учитывающий процент риска
По условию задан риск 4.5%, поэтому, исходя из [1], назначаем t2 = 0,28
18
n
ллp  E лp  t2  ( jVлj ) 2  9,87
j 1
Вычислим суммарную погрешность передачи:
   ip0   ллp  9.87  9.98  19.85'  20'
Разрабатываемый ЭМП удовлетворяет требуемому условию точности.
8. Проверочные расчеты разработанного ЭМП.
8.1 Уточненный силовой расчет и проверка правильности выбора
электродвигателя
Проверим выполнение следующих условий:
*
M п  М ст
 М д*пр
пр
*
, где
M н  М ст
пр
Mп – пусковой момент двигателя
Mн – номинальный момент двигателя
*
, М д*пр – уточненные статический и динамический момент нагрузки, приведенные к
М ст
пр
валу двигателя, соответственно.
*
М ст

пр
Статический момент:
Mн
, где
i0  ц  подш
подш – КПД подшипников
подш =0,98
ц – КПД цилиндрических прямозубых передач
1 1 1
 ) , где
2 z1 z2
f – коэффициент трения
f = 0,06 для колес из закаленной стали
Табл. 7.2. Расчет погрешностей редуктора
ц  1   f  c (
d, мм
z
EHS
Fr, мкм
TH
i
Ks
Fр, мкм
Fi
Fi0 min , мкм
I1
13,6
17
14
16
28
I2
64
80
22
22
38
II1
13,6
17
14
16
28
4,7
0,87
17
27
II2
64
80
22
22
38
III1
13,6
17
14
16
28
4,7
0,87
25
35
17
27
III2
64
80
22
22
38
4,7
0,87
25
35
17
27
25
35
IV1
IV2
13,6
32
17
40
14
18
16
18
28
32
2,35
0,75
17
19
27
29
33
33
33
26
54
54
54
42
i 0 min j , угл. мин
3,55
3,55
3,55
5,59
i 0 max j , угл. мин
5,8
5,8
5,8
9,03
 i 0 min j , угл. мин
3,55
3,55
3,55
5,59
 i 0 max j , угл. мин
5,8
5,8
5,8
9,03
Eij, угл. мин
4,67
4,67
4,67
7,31
Fi0 max , мкм
19
Vij, угл. мин
j
jn,min, мкм
 л min j , угл. мин
fa
jt max, мкм
 л max j , угл. мин
Eлj


Vлj   л max j   л min j
2,25
0,02
16
2,25
0,09
16
2,25
0,42
16
3,44
1
13
2,29
2,29
2,29
3
14
69
14
69
14
69
11
52
7,4
7,4
7,4
11,18
4,8
4,8
4,8
7
5,11
5,11
5,11
4,00
20
 – коэффициент перекрытия
 = 1,5
с – коэффициент нагрузки
F  2,92
, где
c
F  0,174
F – окружная сила
2M
F
.
mz2
Найдем момент на колесе выходного вала:
Mс
500
MV 

 510 Нּмм
подш 0,98
Формула для нахождения момента на других колесах с учетом потерь на трение в
зацеплении и в подшипниках:
M k 1
Mk 
подшk , k 1ik , k 1
Найдем КПД всех элементарных передач. Расчет будем вести от выходной пары.
Табл. 8.1. Расчет КПД элементарных передач
Элементарная
пара
12
23
34
45
Параметр
i
4,7
4,7
4,7
2,35
М
10,75
49,05
223,69
510
0,34
1,53
7
31,9
F
6,34
3,24
1,38
1,09
c
0,937
0,967
0,986
0,987
ηцi
Найдем общий КПД редуктора:
ц  цi  0,88
i
5
подш  подш
 0,90
Приведенный к валу двигателя уточненный статический момент:
(Нּмм) < Mном
По статическому моменту двигатель выбран правильно.
Динамический момент:
М д.пр.  J пр , где
ε – требуемое угловое ускорение вала двигателя
   н  i0 , где
εн – требуемое угловое ускорение нагрузки
Jпр – приведенный к валу двигателя момент всего ЭМП, кгּм2
J
J пр  J р  J рпр  2Н , где
i0
Jр – момент инерции вращающихся частей двигателя,
Jр=1,3ּ10-6 кгּм2
21
Jн – момент инерции нагрузки,
Jн = 0.15 кг·м2
Jрпр – приведенный момент инерции ротора
J
J
J рпр  J1  22    2n
i12
i1n
Момент инерции каждого звена:
bpd 4  1012
, где
Ji 
32
d – диаметр звена
b – толщина звена
ρ – плотность, г/см3
ρ =7,85 г/см3
Табл. 8.2. Расчет момента инерции каждого звена
Колесо
1
2
3
4
5
6
7
8
Параметр
13,6
64 13,6
64
13,6
64
13,6
32
d
6,8
5,6
6,8
5,6
6,8
5,6
6,8
5,6
b
17,9 7240 17,9 7240 17,9 7240 17,9 4525
Jּ10-8
J pnp  (17.9 
17.9  7240 17.9  7240 17.9  7240 17.9  7240 9



)10  38  108 (кг  м2 )
4.7 2
22.092
103.8232
244 2
J пр  J р  J рпр 
JН
0,15
 1,3  106  38  108 
 4,19  106
2
i0
2442
М д.пр.  J пр  4,19  106  10  244  10.25 (Нּмм)
*
М ст
 М д*пр  2.58  10.25  12.83 (Нּмм) < 22(Нּмм)
пр
Проверка выполняется, т. е. по динамическому моменту двигатель выбран правильно.
8.2. Проверочные расчеты на прочность
Проверка прочности зубьев на контактную и изгибную прочность.
Контактные напряжения, действующие на зубчатые колеса
M 2 K конт K3 (i12  1)3
н 
,
i122 ba 2
изгибные напряжения, действующие на зубчатые колеса
M 2 K изгибнK3 (i12  1)3
, где
i122 ba 2
i12 – передаточное отношение ступени
M2 – момент на колесе
a – межосевое расстояние
b – ширина зубчатого колеса
Т.к. ширина колеса меньше ширины шестерни, то при расчетах на прочность
используем ширину колес b = 5,6 мм
K – коэффициент расчетной нагрузки
Kконт = KHVKHβ при расчете на контактную прочность
Kизгибн = KFVKFβ при расчете на изгибную прочность
F 
22
KHV, KFV – коэффициент динамической нагрузки
KFV =1,2
K 1
1,2  1
K HV  1  FV
1
 1,1
2
2
KFβ, KHβ – коэффициент неравномерности распределения нагрузки по ширине зуба
KFβ =1,05, т.к. колеса расположены между опорами [1]
K 1
1,05  1
K H  1  F
1
 1,03
2
2
Kизгибн = KFVKFβ = 1,2ּ1,05 = 1,26
Kконт = KHVKHβ = 1,1ּ1,03 = 1,13
2 E1E2
K  0,82  3
 48 (Е1 = E2 = 2,1ּ105 МПа для материалов шестерни и колеса)
E1  E2
Проверку ведем для наиболее нагруженной ступени редуктора
Проверка на контактную прочность:
н 
IV
500  1,13  483 (4.7  1)3
 125 (МПа)
4.72  5,6  (64  13,6) 2
[ н ]шестерни  2,8  825  2030 МПа
[ н ]колеса  2,8  340  952 МПа
 нIV  [ н ]колеса  [ н ]шестерни , т.е. зубчатые колеса удовлетворяют условиям контактной
прочности
Проверка на изгибную прочность:
500  1,26  483 (4.7  1)3
 132 (МПа)
IV
4.72  5,6  (64  13,6) 2
nт = 1,2 [2]
825
[ F ]шестерни 
 687 МПа
nт
340
[ F ]кол еса 
 283 МПа
nт
 FIV  [ F ]колеса  [ F ]шестерни , т.е. зубчатые колеса удовлетворяют условиям изгибной
прочности
F 
Проверка прочности зубьев на контактную и изгибную прочность при
кратковременных перегрузках.
Проверка на контактную прочность:
 H max   H K пер  [ H ] , где:
Kпер – коэффициент перегрузки
M
22
K пер  max 
 1,8
M ном 12
125  1,8  168  952  2030 условие выполняется для колеса и для шестерни
Проверка на изгибную прочность:
 Fmax   F K пер  [ F ] , где:
132  1,8  177  283  687 условие выполняется для колеса и для шестерни
23
Литература
1. Ю.А. Кокорев, В.А. Жаров, А.М. Торгов, Расчет электромеханического привода.
М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1995, 132 с.
2. Элементы приборных устройств. Курсовое проектирование. Под ред. Тищенко
О.Ф. Высш. Школа. 1978, ч.1, ч.2.
3. Элементы приборных устройств. Под ред. Тищенко О.Ф. Высш. Школа. 1982, ч.1,
ч.2.
4. Т.И. Виляевская, Е.В. Веселова, Методические указания по выполнению
домашнего задания «Проектирование опор вала передач» по курсу «Элементы
приборных устройств».
5. Е.В. Веселова, Н.И. Нарыкова, Расчет и конструирование валов и осей приборов.
Учебное пособие по курсовому проектированию по курсу «Элементы приборных
устройств». Под ред. Тищенко О.Ф. М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана,
1980, 46 с.