Проблема отбора качественных ресурсов по искусству в Интернет

EVA’99-Москва
О. Синицына
Проблемы поиска качественных электронных ресурсов по
искусству в Интернет.
О. Синицына,
Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы им. М.И. Рудомино
(ВГБИЛ)
Адрес: 109189, Москва, Николо-Ямская ул., д.1
Телефон: 915-3552
Факс: 915-36-37
E-mail: olgas@libfl.ru
Первоначальная эйфория от возможностей, предоставляемых Интернет исследователям,
прошла довольно быстро. На пути любого пользователя Интернет, ведущего предметный
поиск, встают, по крайней мере, три серьёзные проблемы:
- колоссальные и постоянно разрастающиеся объемы информации, которые приходится
перерабатывать для того, чтобы найти что-то действительно стоящее и достойное
пристального изучения в океане ресурсов Интернет,
- огромные временные затраты,
- абсолютная не гарантированность качества полученного после многочасовых поисков
результата.
Сейчас можно с уверенностью говорить о том, что Интернет - это сильно загрязненная
виртуальная среда, в которой количество некачественной, неаккуратной, некорректной
информации существенно превалирует над доброкачественной.
Обычного «домашнего» пользователя Интернет эти неудобства могут не очень
волновать, однако для библиотек, привыкших рекомендовать своим клиентам надежные
информационные источники, это давно стало серьёзной проблемой. Библиотекарей,
привыкших к строгим системам организации информационных ресурсов, отражающих
грамотно и квалифицированно отобранные источники, хаос, царящий в Интернете не может
не раздражать. Это усугубляется тем, что поставщики информации на веб-страницах не несут
никакой ответственности за её качество, а также не обязаны её постоянно обновлять. Таким
образом, всегда велик риск ввести ваших читателей в заблуждение и вместо ожидаемой
информации предоставить порцию дезинформации. От подобных неприятностей не
застрахован никто. Однако, если ошибку в расписании поездов, полученном по Интеренету,
способен распознать всякий, сразу по прибытии на вокзал, то ошибку в датировке какого-то
произведения или другой научной информации способны заметить лишь специалисты.
Дилетанты же примут её за чистую монету. Привычка доверять опубликованной
информации может привести и зачастую приводит к тому, что недоброкачественная
информация, полученная из случайных электронных источников, созданных неизвестно кем,
но выглядящая вполне солидно, вводится в научный оборот. А если учесть, что , например,
библиотеки США чрезвычайно озабочены тем, что студенты практически перестали
пользоваться печатными источниками, полностью полагаясь на электронные носители, то
велик риск вырастить поколение полуграмотных специалистов.
Вышеперечисленные проблемы, наверное, одинаково актуальны для всех областей
знания. Я же остановлюсь на специфике информационных ресурсов по искусству.
Очевидно, что главное, что их отличает, это обилие изображений, сопровождающих
текст, а иногда и превалирующих над текстом. Изображения имеют самостоятельную
информационную ценность, поэтому их некорректность или недостоверность является такой
же дезинформацией. К сожалению, всё чаще и всё больше пользователей Интернет
воспринимают виртуальные воспроизведения произведений искусства как подлинные, чему
7~8~1
EVA’99-Москва
О. Синицына
в немалой степени способствуют различные современные пространственные и
мультимедийные эффекты. Для них большой неожиданностью, а порой и разочарованием
становится встреча с подлинниками, сильно отличающимися от своих виртуальных копий.
Проблемы, связанные с неадекватностью оцифрованных репродукций, по сути те же, что и с
их традиционными печатными предшественниками. Но это предмет для отдельного
разговора. Однако проблемы, связанные с сопряжением виртуального изображения с текстом
стоят гораздо острее, чем в печатных изданиях зачастую по той же причине
безответственности, а иногда и анонимности поставщиков такой информации. Санкцией за
грубые ошибки в печатном издании может стать изъятие всего тиража. В пространстве
Интернет подобных санкций не предусмотрено. Закрыть к ним доступ невозможно.
Самым эффективным средством в создавшейся ситуации становится объединение
усилий авторитетных профессиональных организаций по анализу и отбору качественных
информационных ресурсов. На первый план в списке таких организаций выступают
библиотеки, музеи, архивы, по природе своей деятельности призванные отбирать,
упорядочивать и только затем предоставлять пользователям надежные и авторитетные
источники информации. При отборе печатных изданий любая библиотека вынуждена
ограничивать себя, исходя из своих финансовых, пространственных и кадровых ресурсов, а
также руководствуясь существующими приоритетами в профиле своей деятельности.
Большим преимуществом виртуальных источников является то, что доступ к большинству из
них не требует особых материальных затрат (при наличии доступа к Интеренет), поэтому
широта охвата ресурсов практически не ограничена. Однако, это создает другого рода
неудобство: практически ни одна организация не в состоянии обработать существующие
ресурсы и претендовать на исчерпывающий их охват. Это под силу только объединениям
или консорциумам библиотек, музеев, архивов и прочих документационных центров как на
национальном, так и на международном уровне. Объединение усилий при отборе ресурсов
позволяет избежать невольного субъективизма и способствует выработке общих
объективных критериев оценки качества информации.
В разных странах в разное время пришли к необходимости создания каталогов ресурсов
Интернет. Оговорюсь сразу, что «Золотые страницы» ни в коей мере нельзя воспринимать
как серьёзный и благонадежный кумулятивный указатель. Во многих библиотеках ссылки
на веб-сайты стали включать в нормальный электронный каталог. Но более интересным и
заслуживающим внимания является опыт создания виртуальных каталогов ресурсов по
искусству в Интернет, снабженных всеми необходимыми атрибутами каталога - описанием,
предметным рубрикатором, аннотацией и различными поисковыми возможностями.
Реальным преимуществом таких каталогов является то, что войти в интересующий сайт
можно автоматически.
Перед создателями подобных виртуальных каталогов встают вполне серьёзные проблемы:
- отбор
- каталогизация
- классификация (систематизация)
- поддержание и регулярное обновление каталога.
Отбор качественных ресурсов в Интернет является серьёзной и очень трудоемкой
задачей. Как и при традиционном отборе новых поступлений, «комплектатор» должен
руководствоваться определенными объективными критериями качества содержания,
которыми как правило являются следующие параметры:
- корректность и аккуратность
- авторитетность источника
- информационная насыщенность
- актуальность
- научная ценность.
7~8~2
EVA’99-Москва
О. Синицына
Помимо этих критериев существенными оказываются и некоторые специфические
характеристики электронных ресурсов, такие как:
- удобство интерфейса для пользователя
- качество графического дизайна
- возможности предоставления полнотекстовой информации
- наличие, качество и возможности манипулирования изображениями
- использование гипертекста и гиперссылок
- использование мультимедийных спецэффектов
- возможности интерактивной связи с пользователями
и пр.
Проблемы каталогизации веб-сайтов связаны с тем, что в отличие от издателей печатной
продукции, обязанных соблюдать определенные библиографические нормы, создатели
виртуальных продуктов этими обязанностями не обременены и зачастую даже не озабочены.
Такие стандартные поля как автор, редактор, место создания оказываются проблематичными
для распознавания. В качестве автора чаще всего указывается веб-мастер или создатель
сайта, а не автор текстов. Обычно не вызывает особых проблем лишь название и год. Не
существует и общих международных стандартов для описания веб-страниц. В этой ситуации
единственным разумным решением стало использование упрощенного краткого описания,
снабженного подробной аннотацией.
Проблемы классификации или предметной систематизации ресурсов в Интернет связаны
с существованием множества классификационных систем даже в одной стране. Поэтому
создатели виртуальных каталогов вольны выбирать из широкого круга возможностей.
Однако, опыт показал, что глубокой и очень подробной классификации в данном случае не
требуется, а достаточно хорошего предметного рубрикатора или тезауруса. Для большинства
зарубежных центров документации в области искусства таким инструментом является Art
and Architectural Thesaurus, созданный Институтом истории искусств П. Гетти. При создании
записей в каталоге Интернет ресурсов пользуются, как правило, лишь верхними
иерархическими уровнями.
Самые большие проблемы связаны с поддержанием и постоянным или регулярным
обновлением виртуального каталога. Мало того, что большая группа грамотных
специалистов должна постоянно отслеживать и отбирать ресурсы, достойные включения в
каталог, многие из уже описанных сайтов имеют ограниченный «срок жизни», после чего
доступ к ним прекращается. Таким образом, «чистка» виртуального каталога становится
такой же регулярной заботой его создателей, как и традиционная сверка фондов с
каталогами.
Я приведу лишь два примера успешного решения задачи создания каталога
качественных ресурсов по искусству в Интернет.
Первый пример - это программа DUTCHESS, созданная консорциумом
документационных центров Нидерландов, охватывающая все области знания, включая
искусство. За этот раздел в рамках консорциума отвечала Королевская библиотека в Гааге и
Центр документации по искусству.
Второй пример, на котором мне хотелось бы остановиться подробнее, это английская
программа ADAM, для работы над которой была создана специальная группа специалистов
из различных авторитетных организаций. Эта программа охватывает ресурсы,
существующие в Интернет по изобразительному искусству, архитектуре, дизайну, моде и
кино. За каждый раздел отвечают эксперты в своей области, аккумулирующие информацию,
поступающую от многочисленных профессиональных организаций-членов консорциума
ADAM, таких как, Национальная библиотека по искусству Великобритании в Музее
Виктории и Альберта в Лондоне, объединение научных библиотек RLG, Национальная
архитектурная библиотека Королевского института британских архитекторов и др.
7~8~3
EVA’99-Москва
О. Синицына
На самом деле большой вклад в поиск новых интересных веб-сайтов вносят
добровольные помощники или «друзья» ADAM, для осуществления связи с которыми
создана специальная станица.
В настоящее время этот каталог ресурсов по искусству в Интернет считается наиболее
полным и авторитетным.
Другим важным источником информации являются электронные публикации и
библиографические издания, многие из которых стали доступны в Интернет (на разных
условиях). Для серьёзных исследовательских и документационных центров по искусству
совершенно необходимым дополнением их традиционных справочных фондов являются
такие авторитетные сводные библиографические и информационные источники, как BHA,
Art Index, Art Bibliography-Modern, RIBA Index to Architectural periodicals, Avery Index, Design
and Applied Arts Index, Union List of Artists’ Names, Art and Humanities Citation Index и др.,
которые, к сожалению практически не доступны в российских библиотеках по искусству.
Более того и российские источники слабо представлены в этих международных изданиях.
Этому есть целый ряд причин, в том числе и финансовых, однако, некоторые издатели
готовы дарить свои издания российским библиотекам и музеям, многие готовы
предоставлять к ним доступ в обмен на какие-то услуги.
В России пока не предпринято серьёзных попыток создания собственного каталога
ресурсов по искусству в Интернет, либо русификации уже имеющихся каталогов. Поэтому
рекомендательные списки полезных и нужных URLs в каждой организации создаются по
мере сил возможностей и необходимости, а также их можно найти на некоторых российских
сайтах, таких, как ARTINFO.
Тенденция к помещению электронных изданий в Интернет без ограничения доступа или
по подписке предлагает российским информационным центрам новые возможности, не
пользоваться которыми грех.
Синицына Ольга Валентиновна.




Родилась 5 октября 1957 г.
1964-1974 - средняя школа с изучением ряда предметов на английском языке
1975 - 1981 - МГУ им.Ломоносова исторический факультет, отделение истории
искусства.
1974 - по настоящее время – ВГБИЛ. Должности: от библиотекаря до зав.отделом,
работала в отделах: книгохранения, реставрации, комплектования и учета фондов,
обслуживания, в настоящее время – заведующая Комплексным отделом литературы по
искусству и детской литературы.
Участие в общественных организациях и ассоциациях:
 с 1993 года по наст. время -сопредседатель и член Совета Московской Ассоциации
библиотек по искусству 1992 - 1994 - член Ассоциации библиотек по искусству Северной
Америки (ARLIS/NA), и Ассоциации библиотек по искусству Великобритании и
Ирландии (ARLIS/UK) с 1993 по наст. время - член Постоянного комитета Секции
библиотек по искусству ИФЛА
 с 1996 по наст. время - Секретарь, затем Председатель Союза Англоговорящих в Москве
(English-Speaking Union) с 1998 г. член Международной экспертной группы по
документации в области искусства
 с 1998 г. член экспертного совета ИОО по сетевым библиотечным программам в
Программе "Культура"
Участие в международных проектах и программах (выборочно):
- 1995-1996 г.- координатор российско-американской программы "Sister Libraries" между
7~8~4
EVA’99-Москва
О. Синицына
ВГБИЛ и библиотекой Вассар Колледжа (США) По результатам программы опубликована
статья в IFLA Journal.
- 1993- по наст. время координатор по России и странам СНГ в рамках международного
проекта ИФЛА по изданию Международного указателя библиотек по искусству International
Art Libraries Directory (подготовлен в печатном и электронном виде).
- Координатор работы по переводу на русский язык Многоязычного глоссария для
библиотекарей по искусству ( Multilingual Glossary for Art Librarians) по программе ИФЛА.
- Координатор работы по сбору информационных источников о художниках, родившихся
после 1950 г.
- 1997 г. - координатор совместного проекта с Фондом Гетти и Мортенсон Центром по
подготовке программы непрерывного образования для библиотекарей по искусству
Восточной Европы (включая Россию).
- Участвовала и была организатором многочисленных семинаров, трейнингов и стажировок
для библиотекарей из России, стран СНГ и Восточной Европы, в том числе в 1996 г. в Литве
по программе ИОО-Института "Открытая Литва"
- Участвовала и выступала с докладами на многочисленных российских и международных
конференциях (ИФЛА 91, 93, 95, 96, 97, Крым-97, Европейской конференции ИФЛА в
Оксфорде 1992, многочисленных конференциях ARLIS/NA и ARLIS/UK and Ireland,
семинарах и конференциях ESU и др.).
- 1996 г. по программе Института Открытая Литва и Мортенсон Центра участвовала в
семинаре-трейнинге для библиотекарей стран Балтии в Вильнюсе.
- 1997 г. -по программе "Восток-Восток" Института Открытая Литва проводила семинар по
проблемам современной российской детской литературы и книжной иллюстрации и
представляла выставку лучших российских изданий для детей в Национальной Библиотеке
Литвы им.М.Мажвидаса в Вильнюсе.
Статьи и доклады по различным проблемам работы библиотек по искусству публиковались в
журналах: Art Libraries Journal, IFLA Journal, INSPEL и до.
7~8~5