Сергей Баранов игры. Угроза из братской страны.

Сергей Баранов
Украинцы и русские: навеки врозь или вместе? Новый раунд семейной
игры.
Угроза из братской страны. В последние годы Россия столкнулась с
серьезной угрозой в лице Украины, которая всегда считалась братской
страной с родным народом. Вступление Украины в НАТО, а, следовательно,
и натовские танки и ракеты под Белгородом и Ростовом из сюжета
голливудского боевика стали реальностью. А Севастополь вполне может
превратиться из города русских моряков в город моряков… американских.
Десятки миллионов русских и русскоязычных украинцев могут потерять
возможность смотреть телевизор и слушать радио, учиться, читать, вести
делопроизводство на русском языке. Впервые в истории! Российская
политическая элита впервые почувствовала серьезную угрозу: что делать?
Речь идёт ни много, ни мало, о катастрофе, правда о катастрофе,
надвигающейся под «бархатным» покрывалом.
Как такое могло случиться? Это есть прямое следствие проекта создания
украинской нации, отдельной от русской. Как бы мы ни уважали и не
любили украинцев, высматривали в них отличие и своеобразие, обособление
украинцев используется для того, чтобы заставить восточных славян воевать
между собой. Увы, история и мировая политика – жестокие вещи. И как бы
ни хотело население Украины дружить с Россией, ему не дадут это сделать,
так как оно стало заложником большой геополитической игры.
Россия созрела для того, чтобы изменить точку зрения на украинцев как
обособленную нацию. Для этого созрели и те русские и русскоязычные
украинцы, проживающие на Украине. Это было бы поистине спасительным
решением.
НАТО под Белгородом и в Севастополе – логическое следствие
политического проекта под названием «украинская нация» и украинское
национальное государство.
Правила игры таковы, что построение украинской нации возможно лишь как
уничтожение русской нации и её культуры на Украине. Эти путём и
вынуждены идти украинские националисты, пытаясь довести это дол
1
логического конца. Сказавши «А», нужно говорить «Б»: признав украинскую
нацию, нужно вести борьбу против русской.
Сегодня обстоятельства заставляют признать это со всей прямотой, как бы
мы трепетно не относились к украинской этнокультурной идентичности.
Асимметричность ситуации в том, что для интеграции украинцев в состав
русской нации вовсе не требуется ликвидация украинской культуры и
идентичности. Русская культура распространяется как более крупная и
широкая общая культура восточных славян. Украинская же народная
культура, как и белорусская, или угро-финская обогащают общерусскую
культуру. Восточнославянские языки являются близкородственными,
значительная часть их словарного состава совпадает. Почти половина
мужчин среди русских, украинцев, белорусов, (а также поляков и восточных
немцев) имеет одну и ту же гаплогруппу Y-хромосомы R1a. Многие расовые
типы русских и украинцев совпадают, а отличия проявляются не резко.
На протяжении многих веков, с небольшими перерывами существует одна
Церковь и одна государственность. Так, промежуток между вхождением
южнороссийских регионов в Черниговское княжество вплоть до южного
Подмосковья и включением черниговских земель в состав Московского
княжества составлял всего 250 лет (1250-1500): не так много по сравнению с
1000 лет! И конечно, единая территория Восточно-Европейской равнины, на
которой нет резких границ, на которой сложилась единая индустриальная
экономика.
Это прекрасно понимали и русские интеллигенты и политики, допуская и
поощряя существование украинской автономии и отдельного проекта. Это
понимают и используют украинские националисты, подчас хорошо
владеющие русской культурой, но считающие её стоящей на пути их
жизненного
успеха.
Недооценка
разрушительного
потенциала
националистической идеологии в постсоветский период стала ключевой
ошибкой в российско-украинских отношениях. Она-то и сыграла свою роль.
Украинцы как народность, или всё же нация? Мы специально используем
нейтральное название проекта для этноса и этнического процесса «Украина»,
«украинцы». Что в действительности скрывается за этнонимом, и какое
отношение он имеет к проекту русской нации? Что представляют сегодня
2
украинцы? Нацию, народность, несколько народностей, или разновидность
(субэтнос) русских? Сложность и парадоксальность ситуации в том, что все
эти компоненты этногенеза имеют место, и трудно сказать, какой из них
доминирует. В этом своеобразная уникальность Украины как этнического
полигона. На этом полигоне, как мы видели, сегодня активно развернулись
американцы и их союзники, используя весь арсенал конструирования нации.
Каков же результат? Являются ли украинцы нацией? Решая этот вопрос,
нельзя дать ни положительный, ни полностью отрицательный ответ.
По нашему мнению, украинцев в типологии этносов следует считать скорее
народностью, но при этом всё более приобретающей признаки нации. Если,
конечно, рассматривать их отдельно от великороссов, белорусов и других
народов, втянутых в русский этногенез (к ним также целиком относятся
финно-угорские народы, чуваши, этнические группы российских немцев,
евреев, греков, болгар). Но в том-то и дело, что мы живём в одном
социальном пространстве, в одном доме., который сохранился несмотря на
развал СССР. Украинцы давно переросли рамки классической народности: и
численно, и по территории, и по продуктам национальной культуры,
развитости языка, атрибутам государства, активности националистических
кругов. В чем же дело? В русских. Всё дело в том, что украинцы в той же
мере исторически втянуты в общерусский национальный проект, как в
узкоукраинский.
Привлекательность общерусского проекта не ниже, чем узкоукраинского.
Речь, конечно, не только в «хрестоматийных» москалях и москальской
империи, изображаемой как пугало, но во многих миллионах украинцев,
выбравших для себя русский проект, в том числе и в виде дружбы с Россией.
Отношение украинцев к русской нации можно обозначить как коллективную
интеграцию в её состав с сохранением собственных особенностей,
государственности. Этот процесс набирает силу в течение второй половины
XIX и всего XX века и продолжается сейчас, несмотря на всё, что происходит
на Украине. Не все конечно группы украинцев интегрируются, прежде всего,
западные сохраняют характер отдельного этноса.
Термин «русская ассимиляция» по отношению к украинцам неприменим. Не
происходит и обратного процесса – ассимиляции русских украинцами, или
3
хотя бы других диаспор, греков например, что говорит о том, что обратного
процесса нет и не может быть. Таков ход истории на Восточно-Европейской
равнине. Затормозить и повернуть вспять его можно, лишь искусственно
сломав систему, построив перегородки и конфликты во всех социальных
сферах.
Деструктивная сущность украинского национализма. Конструирование
украинской нации – построение конфликтов с русскими во всех сферах
соприкосновения, где только можно. Функции «главного конструктора»
украинской нации возложены на В.Ющенко, деятельность которого во
многом сводится к тому, чтобы оторвать украинцев от русских, разрезая
буквально по живому, иногда по душам людей, их языку. Именно в этом
плане нужно понимать миссию данного политика, а вовсе не в борьбе за
власть.
Не сделав этого отрыва, построить украинскую нацию практически
невозможно. Любым путём: вступлением в НАТО, запугиванием
Голодомором, провоцированием конфликтов с РФ, запретом русского языка,
рекламой одиозных фигур из прошлого, беспрестанным вдалбливанием в
СМИ слова «нация», «нация», «нация». О какой собственно нации идёт речь?
Одной преобладающей нации на Украине нет. Есть два полюса: русскоукраинский, тесно связанный с остальной частью русского мира, и
новоукраинский, занимающий часть центра и запад, настроенный на
изоляцию. Желанная «середина» в действительности отсутствует, она ни что
иное как, опасный и временный компромисс.
Сколько русских на Украине? Если мы не откажемся принимать на веру
националистические догмы, трезвый этносоциологический анализ
показывает, что граждан, являющихся преимущественно русскими по сумме
этнообразующих признаков, на Украине не меньше, чем чистых украинцев.
И изменить это баланс не так-то просто, даже используя весь арсенал власти
и СМИ.
Национальный состав Украины
Крупные этнические подгруппы
Западноукраинцы
Центральноукраинцы
Украинороссы (русские украинцы)
Русские (великороссы)
млн.чел.
10
20
5,5
8,3
4
Ассимилируемые русскими этнические группы
Этнические группы с самостоятельными проектами (крымские татары и
др.)
1,3
1
Украинцев в зависимости от социокультурных особенностей условно можно
разделить на два субэтноса: западный и центральный (или восточный).
Данное различие проводится самими западными и центральными
украинцами - вплоть до взаимного непонимания или неприязни в некоторых
случаях. Отметим, что подобное разделение на субэтносы отсутствует среди
русских в России, и среди великороссов1. Помимо украинских субэтносов,
значительная часть этнических украинцев ближе к великороссам и образует
отдельную группу на их пересечении - украинороссы.
Кратко охарактеризуем три большие группы украинской народности:
 Западноукраинский субэтнос. Тяготеет к самостоятельной нации
центральноевропейского типа, но таковой пока не является.
Отличительный признак – русский язык воспринимается как чужой,
иностранный (равно как и культура), хотя степень владения может
быть разной в зависимости от региона, населённого пункта, профессии.
Западноукраинцы – это некая обобщённая категория, так как внутри
неё довольно много особых подгрупп, создающих пёструю картину:
галичане, закарпатские русины, буковинцы, горские карпатские
народы, жители регионов, промежуточных между западной и
центральной Украиной
 Центральноукраинский субэтнос – самая многочисленная этническая
группа. Занимает промежуточную позицию между созданием
самостоятельной нации и вхождением в большую русскую нацию, в
результате чего поддерживает статус народности как исторический
компромисс. Украинским языком владеют в разной степени, но
считают его родным. Отличительный признак – достаточно хорошее
владение русским языком, двуязычие, за исключением жителей
глубинки. Центральноукраинцы фактически охватывают и восточных
украинцев, хотя среди последних явно преобладают украинороссы.
Выделение среди великороссов таких субэтносов, как казаки, поморы возможно разве
что в историческом плане.
1
5
 Украинороссы
(5,5
млн.
человек
и
более)
Подгруппа
центральноукраинского субэтноса, уже вошедшая в состав русской
нации. Отличительный признак – русский язык - родной (официально
продекларирован при переписи или является таковым фактически).
Нужно иметь в виду, что перепись, проводившаяся в условиях
идеологического и административного прессинга кучмистского
государства, 10-летней промывки мозгов, выявила лишь самых стойких
украинороссов, либо лиц, не имевших дело с украинским языком
вообще. В иных условиях их было бы гораздо больше.
Нужно учитывать и то, что украинцы ценят наличие собственного языка и
культурных черт, и называют его родным, даже если реально
второстепенный. Это вполне естественное стремление человека сохранять
свою особенность происхождения и окружения как целостность своей
личности. Это как раз та часть центральноукраинцев, которая также может
быть отнесена к украинороссам. С точки зрения иностранцев, русские и
центральноукраинцы не отличаются друг от друга , что и говорит о том,
что они составляют один этнос.
Доля украинороссов среди этнических украинцев
Области
Западная Украина и Центр 1,5% и менее
Тернопольская
Ивано-Франковская
Волынская
Ровенская
Львовская
Закарпатская
Хмельницкая
Винницкая
Черновицкая
Киевская
Черкасская
Украинцы, назвавшие своим родным
языком русский (%%)
2001
Все
Город
Село
незначительная доля
0,1
0,23
0,05
0,1
0,38
0,01
0,3
0,57
0,04
0,4
0,8
0,07
0,4
0,7
0,02
0,5
1,37
0,05
0,86
1,6
0,13
1,1
2,49
0,13
1,3
3,0
0,07
1,54
2,49
0,36
1,6
2,9
0,23
Центр и Север
Житомирская
Полтавская
Кировоградская
Черниговская
Сумская
2-10%
Низкая доля
2,1
2,8
3,3
5,6
7,5
Юг и Киев
15-25%
3,8
4,7
5,0
8,2
9,6
0,2
0,4
0,8
2,2
3,8
как в среднем по Украине
6
Киев
Херсонская
Николаевская
Днепропетровская
Юг и Восток
Запорожская
Харьковская
Одесская
Восток и Крым
Луганская
Донецкая
Крым
Севастополь
УКРАИНА
16,5
13,0
17,5
17,3
25-40%
50% и более
16,5
20,2
26,6
21,2
Высокая доля
30,9
38,6
25,8
33,1
28,2
41,2
Преобладающая
49,4
56,9
58,7
64,2
59,5
65,2
70,0
70,0
14,7
21,8
3,1
2
1,5
9,95
3,7
4,2
14,2
21,3
51,7
2,7
Как видно, нет четкой границы между русской нацией и украинскими
субэтносами. Эта граница заметна лишь на дальних полюсах: со стороны
великороссов и западноукраинцев. В особенности это касается границы
между украинороссами и центральноукраинцами: украинороссы
по
некоторым культурным свойствам
и графе «национальность» также
принадлежат к украинцам (скорее к центральноукраинцам, чем к западным
украинцам), и в то же время значительно ближе к великороссам.
Кроме украинцев, на территории Украины проживают русские (великороссы)
и небольшие этнические группы и диаспоры, в разной степени включенные в
русский этногенез.
Численность этой части граждан Украины сопоставима с размерами
украинских субэтносов: если численность западноукраинцев по
максимальной границе составляет до 13 млн. человек, а по более
реалистическим оценкам 10 млн. (см. ниже), то русских в сумме с другими
ассимилирующимися группами также 10 млн. (8334 тыс.. + 2365 тыс.). Если
мы прибавим к ним украинороссов (5500 тыс. чел.), то получим более 15
миллионов граждан Украины.
Много это или мало? Это примерно треть Украины, или в два раза меньше,
чем центральноукраинцев и западноукраинцев вместе взятых. Это
устойчивый электорат, сопротивляющийся оранжевым силам несмотря ни на
какие промывки мозгов и предательства. Однако если мы прибавим к ним
хотя бы треть центральноукраинцев (например, русскоязыных жителей
больших городов), то ситуация практически выравнивается: 22 млн. на 24
7
млн. человек. Вот они, два этнических ядра. С учётом этого более
половины территории Украины является не просто зоной русских
национальных интересов, а неотъемлемой частью территории русской
нации.
Украинороссы в России и СНГ. В России по переписи 2002 года
проживают 2 млн. 943500 украинцев или 2% населения РФ, Из них 1 млн.
814000 владеют украинским языком, а 1,1 млн. им не владеют.
Таким
образом, собственно к российским украинороссам, сохранившим связь с
украинской культурой и языком, можно отнести до 2 млн. россиян.
Оставшийся миллион практически не отличается от живущих в России
русских с украинскими фамилиями (и происхождением), которых
значительно больше названных цифр.
Вместе с украинороссами Украины они составляют 7,5-8,5 млн. человек. В
Белоруссии из 237 тыс. украинцев по-русски дома разговаривают 83%, побелорусски – 10%, считают родным украинский – 43%. Таким образом, их
численность составляет от 110 до 200 тыс. (от 47% до 83% от всех украинцев
Белоруссии). С учетом украинороссов Белоруссии, Казахстана2, Молдавии3 с
ПМР, Прибалтики в странах на территории бывшего СССР в целом
проживает не менее 10 млн. украинороссов или чуть более 20% от
численности в мире, с учетом диаспор дальнего зарубежья (46 млн. ,1992).
Указанная доля украинороссов от украинцев в мире примерно соответствует
предполагаемой их доле среди украинцев Украины (20-25%).
Общая доля украинцев с учётом смешанных браков в составе большой
русской нации составляет около 20%.
Возможная политическая миссия украинороссов. Украинороссы – люди,
сделавшие стратегический выбор, или судьба сделала за них этот выбор,
которые способны перетянуть Украину на сторону общерусского проекта в
XXI веке.
Но выбирать всё же придётся не украинороссам, которых всего ¼, а основной
массе центральноукраинцев, из которых, и именно из них, могут выйти
2Всего украинцев в Казахстане 547 тыс., по языку данных нет. См. О численности, размещении и
национальном составе населения Республики Казахстан (по итогам переписи населения 1999 года)
/http://www.stat.kz/stat/index.aspx?p=nas
3
Всего украинцев 561 тыс. человек / Перепись населения 2004, том I. «Демографические, национальные,
языковые и культурные характеристики». Кишинев.
8
судьбоносные вожди «русской партии» на Украине: украинороссы по духу,
но украинцы по рождению и по языку. Это должны быть бесспорно
образованные люди, украинороссы по призванию, а не «люди суржика», и не
украинороссы в силу того, что не владеют мовой, а в силу своих убеждений.
Именно эти лидеры будут обладать наименьшими комплексами по поводу
своей этнической принадлежности и наибольшей политической силой
воздействия на массу населения страны.
Что касается массовой опоры этих вождей, то именно украинороссы
способны занять твердую позицию и повлиять на основную массу украинцев.
– для которой и украинский, и русский важны и актуальны. Конечно, они в
сложной ситуации некоторого раздвоения, под постоянным прессингом СМИ
и госчиновников, тревожащих их украинские корни и угрожающих
сегодняшней депривацией по национальному признаку. Но для них выбор
очевиден. Поэтому они могут создать твердое ядро, противостоящее
националистической группе, и не только в регионах своего преобладания, но
в Центре Украины, в Киеве. Именно выходцы из этой второй группы могут
повернуть путь Украины, и России в том числе.
Другое дело – рядовые трудящиеся, которые от независимости мало что
имеют, как раз наоборот, многое теряют. В отношении к России они
ориентируются на этнокультурные и языковые предпочтения, стереотипы и
пропаганду, экономические интересы, которые, как известно, весьма
различны в разных регионах Украины. Эта неоднородность и создаёт поле
политической борьбы, в которой никто не может победить полностью. Но
под давлением идеологии строительства отдельной нации всегда побеждают
украинские националисты, а сторонники прорусской или лучше сказать,
«восточной» линии, вынуждены скромно защищаться и рядиться в местных
патриотов.
Это будет происходить до тех пор, пока идеологическая ситуация на Украине
не будет переломлена в пользу этнического единства русских и украинцев,
хотя бы и за вычетом западноукраинцев и жителей сельской местности,
традиционно говорящих по-украински.
Никакого реального влияния России на развитие Украины не будет, пока мы
будем представлять себя разными народами, идя на поводу у западных
9
советчиков, местных русофобов и москвофобов и советско-марксистских
теоретиков национально-государственного устройства, согласно которому
русские есть только в РСФСР. Роль форс-идей в постсоветской политике
неадекватно преуменьшается, зато преувеличивается роль личностей и
вешания всякого рода медийной лапши. Пришедшие на такой волне к власти
личности легко превращаются в предателей.
Архетипы украинской элиты. Политическая жизнь в постсоветских
странах, увы, построена таким образом, что большинство представителей
социальной верхушки на Украине заинтересовано в независимости от
России, так как это связано с их личным успехом и повышением статуса.
Это факт, который понимают все, в том числе и в России. Ситуация
противоположна той, которая была в советской империи, где для украинцев
работали мощные социальные лифты. Россия таких лифтов предоставить не
может. Наоборот, интеграция в американскую или европейскую империи
нового типа даёт такие лифты, хотя и не всем новоукраинцам суждено ими
воспользоваться.
Конечно, далеко не все из представителей незалежной неоэлиты являются
украинскими националистами, и есть немало «успешных» украинцев,
которые как раз наоборот сторонники развития русской идентичности на
Украине. Но и они предпочтут самостоятельное государство. Их кредо «моя
хата с краю», и каждый за себя». А Украина и есть моя хата. Так что в их
лице России всё равно придётся иметь дело со сторонниками политической
независимости, как, например, сейчас обстоят дела с Белоруссией.
России, конечно, лучше иметь дело с независимой, но дружественной и
русскоязычной Украиной в лице этих милых новых украинцев, чем танки
НАТО под Белгородом и запрет говорить по-русски в Киеве (это, кстати, не
шутка, подобное практикуется в некоторых учебных заведениях). Но всё
дело в том, что не они сегодня правят бал и заказывают музыку. И как бы ни
казалось обратное, они сами заложники процесса и легко готовы
капитулировать перед более напористыми оранжевыми и угрозами
американцев отобрать деньги и посадить в тюрьму как П. Лазаренко.
Особую группу представляют украинские националисты – представители
интеллигенции и полуинтеллигенции, видящие свой успех в формировании
10
нации и окружении её всяческими привилегиями за счёт других. На Украине
для них придуман термин «свидомые». Нередко это люди, для которых
русский язык является родным и основным в общении, или по крайней мере
первым или вторым родным. В силу логики отрыва, необходимого для её
строительства, украинский националист в той или иной степени является
русофобом. Хотя он может это не афишировать и считать себя сторонником
хороших отношений с русскими. Но при одном условии: Украина должна
быть украинской в прямом смысле слова. Поэтому договориться с этими
людьми невозможно. Любой шаг России и представителей «восточной
линии» на Украине у них вызывает неприязнь и подозрение. Любое
отклонение от их логики отдельной нации - истерику.
Чувствуя себя под крылом у центра силы в однополярном мире, а также
слабость и скромность своих противников, они откровенно наглеют, нередко
внедряя в мозги сограждан чудовищную ложь, и требуя, чтобы Россия под
нею подписалась. В открытом лобовом столкновении в Югом и Востоком
они проиграют. Поэтому они стараются прикрыться НАТОвскими штыками.
Исходя из господствующей у националистов идеи отрыва украинцев от
русского народа как своего рода образа действия, легко понять, почему
архетипом украинской политики стало предательство, или предатель.
Предают всё: вчерашних и нынешних союзников по коалиции и бизнеспартнёров, однопартийцев и земляков, идею русско-украинского единства и
идеи оранжевого Майдана, себя и друг друга. Нередко это обосновывается
разумными интересами. Любопытно, что в украинском языке слова «рада» «совет» (название представительного органа) очень похоже на «зраду» «предательство», а однокоренное слово «раднык» («советник») – на
«зрадныка» («предателя»).
Не зря предатель героизирован оранжевой властью в образе Мазепы,
предавшего Петра 1 и перешедшего на сторону шведов, или в образе
бендеровцев, предавших своих покровителей – немецких нацистов. «Чтобы
хорошо и разумно жить, нужно предать», в конечном счёте себя самого, своё
русское «я», поменять свою идентичность восточноевропейского человека на
более выгодную.
Поэтому к сожалению, образ поведения предателя
11
характеризует поведение политической элиты не только на Украине, но ив
других странах СНГ.
Поэтому нужно делать ставку на тех, кто не предаст, или не сможет предать,
потому что их поведение в политике и обязательства перед избирателями
контролируют силы, вооруженные определённой идеологией, причём
собственной, а не идеологией политического противника.
России нужно искать опору в слоях, которые ещё не «наелись» и не
«заелись», которым нечего терять и в НАТО их не ждут. Перспективной
группой могут быть и представители нижней части украинской элиты функционеры регионального и местного уровня, которым не светит
дальнейшая карьера в «национальном» государстве. А таких очень много в
областных, городских и районных советах.
Общая идея для Украины и России. Клин клином вышибают.
Единственная идея, которая может противостоять украинскому
национализму – русский национализм внутри Украины, носителями которого
будут сами русскоязычные украинцы, которые осознают, в какое болото их
затягивают «оранжевые» карьеристы и бедные «родственники» с запада
страны. В конечном счёте, политикам юго-востока Украины и руководству
России придётся сделать ставку на этот фактор. И он может спасти
ситуацию, как спас патриотизм СССР в годы Великой Отечественной.
Сегодня как раз тот момент, когда он может сработать в полную силу.
Возврата к прежней невнятной идеологии дружбы и братства уже не будет.
Сегодня вопрос стоит или – или.
Конечно, подобная идеология является конфликтной, но политический
конфликт на Украине неизбежен, более того, - целителен, так как позволит
остановить сдачу своей территории и населения без боя на милость
победителя. Кроме того, он будет проходить не на территории России, и
осуществляться мирными политическими средствами с сохранением
украинского государства. В условиях федерализации и нейтрального статуса
Украины, признания русского языка вторым государственным, он позволит
«обнулить» итоги оранжевой революции и 90-хх годов, и представить
возможность украинским гражданам в регионах жить так, как они хотят, а не
по рецептам агрессивных национальных конструкторов.
12
Русский национализм на Украине будет отличаться и иметь свою специфику.
Он будет политическим, а не ксенофобским. Во-вторых, он будет
«незалежным». Независимость – это точка консенсуса всех политических
элит Украины, независимо от их этнической принадлежности. И вступать в
Российскую Федерацию они не торопятся. Но России лучше иметь
самостоятельную, но русскоязычную и дружественную Украину в лице
второй Белоруссии, чем НАТО под боком с Украиной в качестве орудия
против России.
Пример региона, охваченного таким мировоззрением – Крым, в котором 40%
украинцев. Это и Севастополь, в котором 70% украинцев считают родным
русский язык. Это и многие города Восточной Украины. Они должны
получить цельное мировоззрение и активных политических лидеров,
способных противостоять украинскому национализму, а не идти на поводу у
него. Войдя в полную силу вернуть в проросийское русло Центральную
Украину, вырвав её из оранжевых лап Тимошенко и НАТО.
Крым не должен быть яблоком раздора. В контексте всего
вышесказанного, понятно, какой вред наносят политике России заявления об
аннексии Крыма или Севастополя, которые допускают некоторые российские
лидеры по различным мотивам. Во-первых, эта ситуация аннексии нереальна
юридически и политически, ведь Крым – часть унитарного государства,
границы которого многократно признаны российскими властями. Во-вторых,
Крым далеко не самое главное на Украине для нас. Важнее всего – это люди,
и совместная русско-украинская нация. За ней будущее Восточной Европы.
И другого пути обретения Крыма нет.
Хрущёв, конечно же «подарил» Украине Крым вовсе не «по-пьяни» или
глупости, как считают некоторые, меряя лидеров крупнейших государств «по
себе», своим аршином. Этот юбилейный подарок призван был скрепить
результаты Переславской Рады, сбалансировав восточнославянский
этнический массив Украины в российском направлении. Вспомним, что
незадолго до этого в состав УССР вошли земли, вновь приобретенные
согласно Ялтинским соглашениям, которые никогда не входили в состав
российской империи. Они были населены разными этническими группами,
которых сейчас относят к западным украинцам. Они не знали русского языка
и даже украинского в его центральном варианте. На их территории
13
действовали организованные банды сепаратистов, причисляемых сегодня к
национальным героям. Их-то и призван был уравновесить Крым. И с честью
выполняет эту роль сегодня, выполняя роль бастиона русско-украинского
единства. Делать из Крыма яблоко раздора между народами не умно и
аморально, напрасно рассчитывая на то, что лидеры «свидомых» из страха
выпустят полуостров из рук или выбросят его как балласт с тонущего судна
наспех сколоченной нации. Им не дадут это сделать американцы, крепко
держащие их за запястья, так как отдавать Крым России не входит в их
планы.
14