Столкновение геополитических интересов США и России на

Столкновение геополитических интересов США и России на Кавказе
Дагестанские эксперты по геополитике считают, что Россия преждевременно вывела
свои войска из Грузии. Такой шаг не гарантирует безопасность в регионе. Россия по их
единодушному мнению должна была выдвинуть следующие требования: Лишить Грузию,
права иметь собственную армию в ближайшие пять лет, привлечь к ответственности
тех должностных лиц из руководства Грузии, которые отдали приказ на массовые
убийства мирных жителей города Цхинвал. Кроме того, Россия должна получить
гарантии от западных стран, что они не будут впредь вооружать Грузию.
О том, что Грузия готовится к войне, ни для кого не было секретом. Москва была готова
дать адекватный ответ. На российском Северном Кавказе проводились учения,
«Кавказский рубеж» в том числе и с участием 58 - армии. Военные приготовления
маленькой бедной Грузии руководство России не стала бы рассматривать как угрозу, если
бы не поддержка тех стран, которых объединяет вражда к России. Это прибалтийские
государства, Украина, Молдова, Польша и другие страны Восточной Европы.
Координирует эту новую антироссийскую коалицию США.
Так бюджет Грузии датировался, а правительство содержалось, в том числе на
деньги «Фонда Сороса». Как оказалось, эти средства были предназначены не для роста
благосостояния грузин, не для развития демократии, и не для защиты от внешней угрозы.
Режим Саакашвилли получал от ряда стран финансовую и прямую военную помощь, не за
словесную перепалку и скандалы. А за конкретные военные действия. Деньги,
выделенные антироссийской коалицией, пришлось отрабатывать, как оказалось кровью.
Грузинам абхазам и осетинам в этой геополитической игре была отведена роль
пушечного мяса. Когда грузинские военные это поняли, они побросали все подаренные
«партнерами» игрушки, автоматы военную технику, и спешно покинули театры военных
действий.
Начиная крупномасштабную военную операцию, с целью зачистки и
присоединения
Южной
Осетии
грузинское
руководство
рассчитывала
на
нерешительность северного соседа.
Что Москва как - это было раньше под
дипломатическим давлением, откажется от защиты своих граждан и союзников, не будет
использовать крупные военные силы. Да и переброска сухопутных сил было бы
проблематичной, если бы грузинская армия за сутки овладела всей территорией Южной
Осетии и перекрыла Рокский туннель.
Миротворцы и осетинские ополченцы
продержались до подхода подкреплений. Потому и продержались что надеялись на
российскую власть которая их не оставила в беде. И помощь пришла во время.
Однако действия грузинских властей привели к убийству миротворцев, и мирных
жителей. А Россия не по своей воле была втянута в войну. Поэтому у нее было право и
возможность на более жесткий ответ. На оккупацию всей Грузии, арест военных
преступников и передачу их международному трибуналу. Вспомним, как Израиль бомбил
весь Ливан из-за двух взятых в плен военных. Но правительство РФ отказалось от полной
военной оккупации не под давлением запада, а во избежание жертв среди мирного
населения. - Из-за действий Саакашвилли не должен страдать братский грузинский народ.
Российские политики как во время наступления грузинской армии и сейчас продолжают
говорить с позиции международного права. А американские политики говорили и говорят
с позиции силы, не считаясь с жертвами. Низы на западе о жертвах ничего не знают, а
верхи не хотят знать. Пропагандиская машина не дает сбой. Война на Кавказе в
очередной раз показала, что ради элитных интересов руководство США готова
поступиться с правами человека и свободой слова.
За океаном, похоже, не собираются отказаться от своих планов по вытеснению
России из Южного Кавказа. То есть вывода российских военных баз и объектов не только
из Грузии, но из Азербайджана и Армении. Республиканская администрация США
рассматривает Грузию Азербайджан и Армению как часть большого санитарного кордона
вокруг России.
Таким образом, американцы хотят получить контроль над нефтегазовыми ресурсами
Каспия, перекрывают каналы возможного стратегического партнерства России с Ираном.
Трагические события в Южной Осетии являются началом этого плана.
Антироссийские настроения грузин западные страны подкрепляли и подкрепляют
финансами. Поэтому в вопросах внешней политики власть и оппозиция Грузии были
единодушны.
Еще недавно авторитетные грузинские политологи уверенно заявляли, что Грузия
вступит в НАТО в ближайшее время, а вслед за ней и Азербайджан. В таких условиях
Армения будет поставлена перед выбором. Если армянское руководства не будет
проситься в НАТО и добиваться вывода российских войск, то усилившийся в военном
плане Азербайджан получает «добро» на решение карабахского конфликта военным
путем. Запад закрывает глаза на то, что в Азербайджане преследуются журналисты,
нарушаются права человека, ввели антидемократические поправки в Конституцию, в том
числе и не ограничивающие срок президента. Запад закрывает глаза в обмен на
лояльность и нефть, возможное расширение военного присутствия. Скоро
правозащитникам в Азербайджане вообще будет делать нечего. С ними власть попросту
не считается.
В случае военного решения карабахского конфликта Россия не сможет оказать
военную помощь Армении через враждебные территории Грузии и Азербайджана, и ее
судьбу уже будет решать страны НАТО.
После августовской войны грузинское руководство продолжает винить во всем
случившемся, руководство России. Получает гуманитарную, и возможно военную
помощь от своих друзей. Следовательно, провокации еще будут. США только на словах
отказались, от прямой военной помаши Грузии. Но если американцы и другие станы
будут оказывать военную помощь Грузии, то Россия может воспользоваться своим правом
на торговлю оружием с недоброжелательными для США странами. Может быть, это и
является сдерживающим фактором официального отказа Израиля, и США от военной
помаши Грузии.
Ранее Россия отказывалась от выгодных контрактов с третьими странами ради
дружбы с Америкой. А администрация Буша в отличие от администрации Клинтона
открыто отказалась от партнерских отношений с Россией. И это после многих уступок и
одностороннего разоружения с ее стороны. Жестко-командный стиль в отношениях с
Россией избранный Бушем с самого начала своего президентства больше подходит для
колониальных администраций банановых республик. Остается рассчитывать, что Барак
Абама, изменить климат в отношениях с России и внешнюю политику в целом.