Дело № 1-1-8/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2015 года город Лаишево Мировой судья судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан - П.Ю. Петрушенко, с участием государственного обвинителя – Шарафутдинова М.Г., подсудимого - Комарова «СКРЫТО» защитника - адвоката Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № «СКРЫТО» и ордер № «СКРЫТО» при секретаре судебного заседания - С.К. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Комарова «СКРЫТО», осужденного - «СКРЫТО»2014 года приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 116, пункту «а» части 2 статьи 116, части 1 статьи 119, пунктам «в, д» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по РТ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: 11 августа 2014 года примерно в 02 часа 30 минут Комаров «СКРЫТО» находясь в своем доме, расположенном по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, село «СКРЫТО», дом «СКРЫТО», квартира «СКРЫТО», воспользовавшись физическим состоянием своей бабушки «ФИО»., 1927 года рождения, которая в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии, и лишена возможности самостоятельно защищать себя, умышленно желая причинения легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанес ей два удара кулаком в область лица, затем засунув кулак правой руки ей в рот, схватив за одежду выволок на кухню, и бросив на пол, нанес ей 4 удара руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым «ФИО» физическую боль и телесные повреждения. В результате «ФИО» были причинены телесные повреждения в виде: обширной гематомы лица, с переходом на шею, грудную клетку, множественных ушибов мягких тканей области лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). Подсудимый Комаров «СКРЫТО» в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Комаров «СКРЫТО» заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Законный представитель потерпевшей «ФИО»- К«СКРЫТО» в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласна. Обвинение, предъявленное Комарову «СКРЫТО» обоснованно и подтверждается, кроме признания им своей вины, собранными по делу доказательствами, о недопустимости и недостоверности которых, в ходе судебного разбирательства не заявлено. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Комаров «СКРЫТО»., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Комаров «СКРЫТО» суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Согласно части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым он на момент совершения преступления по настоящему делу судимости не имеет, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Преступление Комаровым «СКРЫТО» совершено в отношении престарелой женщины, находящейся заведомо для него в беззащитном и беспомощном состоянии, в зависимости от него, что суд согласно пункту «з» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством. Комаров «СКРЫТО», совершил преступление, относящееся законом к категории преступлений небольшой тяжести. Однако с учетом характеристики и личности подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Комарова «СКРЫТО» возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, без применения положений статьи 73 УК РФ. Приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от «СКРЫТО» 2014 года Комаров «СКРЫТО» осужден по пункту «а» части 2 статьи 116, пункту «а» части 2 статьи 116, части 1 статьи 119, пунктам «в,д» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Преступление по рассматриваемому делу совершено Комаровым «СКРЫТО» до вынесения приговора от 14 августа 2014 года, в связи с чем наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Комарова «СКРЫТО» виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от «СКРЫТО» 2014 года окончательно Комарову «СКРЫТО» определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием с исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 12 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбывания по настоящему приговору наказания период отбывания Комаровым «СКРЫТО» наказания с 14.08.2014 по 11.02.2015 года по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от «СКРЫТО» 2014 года. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комарова «СКРЫТО» отменить, взять под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лаишевский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе. Мировой судья подпись П.Ю. Петрушенко