Дело № 1-2-43/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июля 2015 года г. Лаишево Мировой судья судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан Рябин Е.Е. с участием: государственного обвинителя – прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Циомы В.Н., несовершеннолетней потерпевшей «ФИО», законного представителя несовершеннолетней потерпевшей «ФИО1», подсудимой Белоусовой «СКРЫТО», защитника – адвоката филиала Лаишевского района коллегии адвокатов Республики Татарстан Бабахиной С.Ю., при секретаре судебного заседания Закировой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Белоусовой «СКРЫТО», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Органами дознания Белоусова «СКРЫТО»обвиняется в том, что она 18 мая 2015 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в доме № «СКРЫТО» по улице «СКРЫТО», дер. «СКРЫТО», умышленно нанесла два удара рукой в область головы сзади и не менее двух ударов рукой по спине своей несовершеннолетней дочери «ФИО», 05 июля 2000 года рождения, от которых последняя испытала физическую боль и страдания. Действия Белоусовой «СКРЫТО» квалифицированы по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая «ФИО» и её законный представитель «ФИО1» заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Белоусовой «СКРЫТО» по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимой, указав, что в настоящее время они примирились, проживают вместе, ведут общее хозяйство, отношения «ФИО» и её матери Белоусовой «СКРЫТО» хорошие, претензий к подсудимой не имеют и привлекать к уголовной ответственности не желают. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением известны. Подсудимая Белоусова «СКРЫТО» ходатайство поддержала, заявив, что перед потерпевшей извинилась, они примирились, проживают вместе, в настоящее время имеют хорошие отношения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей известны. Защитник Бабахина С.Ю. ходатайство поддержала, указав, что она предварительно разъяснила подсудимой последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Циома В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему. 2 Согласно статье 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Положение статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Белоусова «СКРЫТО» ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирилась с потерпевшей. Подсудимая приходится матерью потерпевшей, помогает ей по хозяйству, ухаживает за ней, они проживают вместе. У суда нет оснований сомневаться в том, что между сторонами наступило примирение. Кроме того, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к делам частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением сторон. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Белоусовой «СКРЫТО» в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белоусовой «СКРЫТО» до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан. Мировой судья Копия верна: мировой судья подпись Е.Е. Рябин Е.Е. Рябин