Флора города Иркутска (современная и историческая)

УДК 582.736
ФЛОРА ГОРОДА ИРКУТСКА (СОВРЕМЕННАЯ И ИСТОРИЧЕСКАЯ)
Виньковская О. П.
Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск
Приводится краткий анализ флоры сосудистых растений одного из крупнейших
городов Восточной Сибири за период с 1880 по 2004 гг. Выделены два временных тренда:
историческая флора (1880-1950) и современная флора (1960-2004). Выявлены изменения
флоры и причины ее трансформации; историко-экономические и природные условия
формирования.
Ключевые слова: урбанофлора, флора г. Иркутска, историческая флора, современная
флора.
В настоящее время в городах проживает около 50% населения Земли
(Вронский, 1996). Процесс урбанизации природы носит не только глобальный,
но и нарастающий по темпам характер. Исследования флоры современных
городов не только помогают выявить основные тенденции изменений
растительного покрова в процессе хозяйственной деятельности человека, но
уже сейчас заложить базу для дальнейшего мониторинга, наметить пути
оптимизации экологических условий исследованных территорий.
Нахождение Иркутска в пределах Байкальской Сибири, определяет
актуальность данного рода изысканий в природоохранных целях Байкала, как
уникального памятника живой природы – объекта всемирного наследия.
Исследуемая территория относится к «экологической зоне атмосферного
влияния» (Закон РФ об охране озера Байкал, принятый 2.04.99) – территория
вне водосборной площади озера Байкала с дислокацией хозяйственных
объектов, деятельность которых оказывает негативное влияние на уникальную
экосистему озера Байкал.
Сибирские города традиционно размещались на местности вольготно.
Площадь современного Иркутска (в административных границах) более 300 кв.
км, а с ближайшими окрестностями, в зоне наибольшего напряжения
урбанистических градиентов, эта цифра увеличивается до 800 кв. км.
Территория наиболее плотно заселена и урбанизирована относительно других
районов Восточной Сибири, на ней проживает около 600 тыс. местных жителей
и 200-300 тыс. человек, прибывающих временно и нелегально.
Иркутск, имевший Сибирское отделение Географического общества
Императорской Академии наук, почти с начала своего существования был
1
научным центром не только Восточной Сибири, в сегодняшнем её понимании,
но всей тогдашней Иркутской Губернии, т. е. большей части Сибири и
Дальнего Востока. В Иркутске жили, работали, снаряжали отсюда свои
экспедиции многие известные ученые не только России, но и мира. Так, И. П.
Бородиным (1908) в период 1724-1906 гг. указывается не мене 36 коллекторов
для города и его окрестностей. К сожалению, часть коллекции погибла во время
опустошительного пожара в Иркутске в 1879г., когда сгорели научные фонды
Сибирского отделения Географического общества. Большая часть Иркутского
гербария вывезена из России и осела где-то в частных коллекциях Франции,
Германии, Швеции, Польши. В январе 1952 г., вновь собранная коллекция
ВСОРГО сильно пострадала от наводнения, и была списана в 1954г. Тем не
менее, анализ сохранившегося гербарного материала в фондах Иркутского
Краеведческого музея и кафедры ботаники и генетики Иркутского
госуниверситета, а также старых публикаций (Юренской, 1847; Сельских, 1863;
Прейн, 1892, 1897; Юринский, 1908; Дробов, 1914, 1916 и многих других)
позволил провести реконструкцию исторической флоры города и его
окрестностей. Исследованный временной период был поделен на два отрезка:
1) исторический, с 1880 по 1950 гг.; 2) современный 1960-2004 гг. Период с
1950 по 1960 гг. не анализировался для большей наглядности изменений; в это
время в иркутской истории произошли сильнейшие экологические потрясения
и из обычного аграрного города, Иркутск превратился в транспортный и
промышленный центр Восточной Сибири. Была возведена Иркутская
гидроэлектростанция, с построением плотины которой не только обширнейшие
площади ушли под воду, но и изменился гидрорежим огромной территории.
Появился гигант тяжелого машиностроения в Восточной Сибири – Иркутский
алюминиевый завод (1956) и ряд других промышленных объектов. Кроме того,
в результате «культурной» революции было уничтожено более 10 объектов
религиозного назначения, заново отстроен центр города, началось
строительство спальных районов города. Именно с середины 20-го столетия
иркутскими специалистами отмечается ухудшение, а главное изменение
характеристик природных условий в городе в сравнении с фоновыми
значениями: повышается среднегодовая температура воздуха; увеличивается
влажность, запыленность атмосферы; изменяется ветровой и гидрорежим
территории, химический состав почв и вод; усиливаются эрозионные процессы
и т.д. Иркутск входит в число самых неблагоприятных в экологическом
отношении городов России. В настоящий момент, в связи с общим
2
экономическим спадов в России, в Иркутске произошёл демонтаж или просто
остановка производств многих промышленных предприятий.
Трансформация
природных
факторов
среды
под
действием
хозяйственной деятельности человека создаёт достаточно пеструю,
гетерогенную картину экологических условий обитания растений, что
обеспечивает высокие количественные характеристики флористического
состава. В период с 1880 по 2004 гг. в Иркутске и его окрестностях было
зафиксировано 1109 вида сосудистых растений из 116 семейств, 488 родов. Для
сравнения, во всей Иркутской области, площадью 775 тыс. кв. км, произрастает
порядка 1800 видов и подвидов сосудистых растений (Зарубин и др., 2001), из
168 видов сосудистых растений Красной книги Иркутской области (2001), 64
вида (38 %) отмечено в черте города и его окрестностях.
Аномальное богатство флоры больших городов не однократно
отмечалось в работах современных исследователей и объясняется, вслед за Н.
Г. Ильминских (1998), экотонным эффектом. В состав исторической
реконструированной флоры включен 531 вид, из 316 родов, 83 семейств. В
современной флоре насчитывается 1073 вида и подвида сосудистых растений,
из 476 родов, 109 семейств. Потери современной флоры составляют 36 видов.
Вполне возможно, что не все виды исчезли навсегда, часть из них просто не
была обнаружена в настоящий период.
Сравнение спектров ведущих семейств исторической и современной флор
со спектром Байкальской Сибири в целом (Малышев, Пешкова, 1984) показало
сходство состава первых 10-15 семейств, но различия в процентном участии
числа видов этих семейств. Интересно, что соотношение рангов в
семейственном спектре исторической флоры наиболее близко к таковому
лесного комплекса видов, нежели в целом флоры Байкальской Сибири; так же
за главенствующим положением семейства Asteraceae – 66 видов (12,4%),
второе и третье места занимают семейства Rosaceae (38 видов – 7,2%) и
Ranunculaceae (35 – 6,6%). Вполне возможно, что такое распределение
семейств отражает реальную картину того времени, так как по
Геоботаническому районированию (1947) Иркутск расположен в Евразиатской
хвойно-лесной области, Восточно-Сибирской подобласти светлохвойных лесов,
Средне-Сибирской провинции. Но, нельзя не учитывать тот факт, что
реконструкция флоры осуществлялась по многим источникам и, возможно,
была проведена не совсем полно. Ведущие 15 семейств (содержащие более 10
видов) включают 363 вида, 68,2% от общего числа видов исторической флоры.
Одно-, двувидовых семейств – 38 (45,8%).
3
В семейственном спектре флоры за весь анализируемый период, а также
современной флоре, более «классическое» распределение семейств по рангам,
характерное для флоры Байкальской Сибири в целом; за первым местом
Asteraceae (125 видов, 11,3% в полной; 122 вида, 11,4% в современной флорах)
второе и третье занимают Роасеае (96 видов, 8,6% в полной; 93 вида, 8,7% в
современной флорах) и Cyperaceae (78 видов, 7,0% в полной; 72 вида, 6,7% в
современной флорах). Ведущие 12 семейств (содержащие более 30 видов)
включают 679 видов (61,2%) в полной и 657 видов (61,3%) в современной
флорах. Одно- и двувидовых семейств в полной и современной флорах
соответственно 55 (47,4%) и 48 (44,0%). Отметим, что систематический анализ
исследованных флор (по временным периодам) сделан без выделения из
состава заносных видов, не смотря на сложившееся мнение о том, что
антропофиты существенно искажают исторически и экологически
обусловленные соотношения в местной флоре (Юрцев, Камелин, 1991). На наш
взгляд, для того чтобы корректно это осуществлять, необходимо иметь
«жесткие» списки адвентивных видов для регионов, поскольку, возникают
разногласия в понимании аборигенности /адвентивности отдельных видов.
Из 36 видов, не попавших в современную флору, только 4 – редкие.
Большая часть исчезнувших (26) видов достаточно широко распространена по
Иркутской области. Поэтому, можно говорить о них, как о антропофобах. И
только 6 видов, все они адвентивные (!), встречаются на сопредельных
территориях, но не указываются для Иркутской области вообще. Возможно, их
исчезновение связано с тем, что Иркутск, с появлением Транссибирской
железной дороги, утратил своё значение, как распределительной «базы»
Сибири. Через Ангару Иркутск связан со всей системой Енисея и Байкала, а
через Байкал – с Забайкальем. Небольшие волоки до Качуга и Верхоленска
соединяли его с Ленским бассейном. Московский тракт вел на Запад, Якутский
– на Север, а Тункинский – в Монголию. Иркутск вел обширную торговлю и
обмен с Якутском, с Даурей, а после подписания первого Нерчинского
договора в 1689 году – с Китаем, Монголией. Торговля хлебом, скотом,
продуктами скотоводства, пушниной, солью, вином, чаем приносит городу
богатство. Пересечение обозных, караванных, скотопрогонных, судоходных и
сплавных путей делали город своеобразным огромным складом и
распределительной базой, откуда товары шли далеко на север и восток до
самой Аляски. Такая «широкая» география историко-экономических связей
города в прошлом и настоящем обеспечила значительное участие адвентивных
видов в Иркутской флоре. Анализ флорогенетических ареалов показал, что
4
аллохтонная фракция флоры г. Иркутска и его окрестностей насчитывает 462
вида (41,6 % от общего числа видов) за весь анализируемый период и 443 вида
(41,3% от общего числа видов) в современный период. Мы предполагаем, что
большая их часть – антропохоры.
В исторической флоре – 169 (31,8%),
несколько снижено значение адвентивной группы, за счёт того, что некоторыми
исследователями намерено не включались в списки виды, встречающиеся по
мусорным и другим вторичным местообитаниям. Совершенно очевидно (в
связи с вышеупомянутым значением города в былые времена), что в
исторической флоре доля адвентов должна быть не ниже таковой в
современной, возможно, выше. Виды охотской, маньчжуро-даурской, восточноазиатской, центрально-азиатской ареалогических групп имеют четкую
зависимость своего появления, согласующуюся с картой транспортных связей
Иркутска в прошлом. Поскольку, исследованная территория географически
находится в непосредственной близости от Китая, Дальнего Востока, Монголии
и Бурятии; виды, пришедшие с этих территорий, могут распространиться и без
помощи человека.
Список литературы
1. Бородин И.П. Коллекторы и коллекции по флоре Сибири. – СПб: Типография
Императорской Академии наук, 1908. – 245 с.
2. Вронский В.А. Прикладная экология: учебное пособие. – Ростов н/Д.: Изд-во
«Феникс», 1996. – 512 с.
3. Геоботаническое районирование CCCР. – М. – Л.: Академия наук СССР, 1947. – 272 с.
4. Дробов В.П. К систематике сибирских видов Bromus L. // Труды Ботанического музея
Академии Наук, 1914. – в. XII. – С. 216-245.
5. Дробов В.П. Материалы к систематике сибирских представителей рода Agropyron
Gaerten. // Труды Ботанического музея Академии Наук, 1916. – в. XVI, Пг. – С. 145-152.
6. Зарубин А.М., Чепинога В.В., Шумкин П.В., Барицкая В.А., Виньковская О.П. Новые
и редкие адвентивные растения в Иркутской области // Turczaninowia 2001, Т. 4(3). – С. 2734.
7. Ильминских Н.Г. Экотонный эффект и феномен урбаногенной флористической
аномалии // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики:
Материалы IV разнообразия рабочего совещания по сравнительной флористике, Березинский
биосферный заповедник, 1993. – СПб.: Гос. ун-т (НИИХ), 1998. – С. 233-243.
8. Красная книга Иркутской области: Сосудистые растения / Под ред. А.М. Зарубина. –
Иркутск: Изд-во «Облмашинформ», 2001. – 200 с.: ил.
9. Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и
Забайкалье). – Новосибирск: Наука, 1984. – 265 с.
10. Прейн Я.П. Предварительный отчет о ботанических исследованиях Балаганского
округа и окрестностей г. Иркутска // Изв. ВСОРГО, 1892. – Т. XXIII, № 2. – C. 15-23.
5
11. Прейн Я.П. Материалы к флоре Иркутского округа // Изв. ВСОРГО, 1897. – Т.
XXVIII, № 4. – C. 191-225.
12. Сельских И.С. Флора Даурии (Даурские виды в Иркутской губернии) // Журн.
Садоводства, 1863. – вып. 5-6, смесь. – С. 53-76.
13. Юринский Т.О. Обзор весны 1908 года в Иркутске. – Иркутск, 1908. – 7 с.
14. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики: Учебн. пособие
по спецкурсу. – Пермь, 1991. – 80 с.
UDC 582.736
FLORA OF IRKUTSK CITY (MODERN AND HISTORICAL)
Vinkovskaya O.P.
Irkutsk State Academy of Agriculture, Irkutsk
A brief analysis of vascular plants of one of the largest towns of the Eastern Siberia for the
period from 1880 to 2004 is considered in the article. Two time trends can be distinguished: the
historical flora (1880-1950) and the modern flora (1960-2004). The changes of the flora and the
reasons for its transformation, the historical-economic and environmental conditions of the
formation are developed.
Key word: urban flora, the flora of Irkutsk, historical flora, modern flora.
6